Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 3. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 46. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Organisierten Betrug im Einbürgerungsverfahren verhindern – Das Verfahren betrugssicher neu konzipieren sowie bestehende Betrugsfälle aufdecken und darauf beruhende begünstigende Verwaltungsakte revidieren
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Organisierter Betrug im Einbürgerungsverfahren
Zusammenfassung
Helge Lindh kritisiert den AfD-Antrag, der organisierten Einbürgerungsbetrug verhindern soll, indem er auf die Praxis in Wuppertal verweist, wo Verdachtsfälle systematisch geprüft und ab 2021 digitale Systeme genutzt werden, weshalb kein Massenphänomen vorliege. Weil nur Einzelfälle existieren, lehnt der Redner eine Abschaffung der Einbürgerung ab und betont, dass Eingebürgte wie der Sternekoch Reyad Danah das Land bereichern. Er wirft der AfD vor, die Demokratie zu missbrauchen und Leistungsverweigerung zu betreiben, während sie von Steuergeldern der Fleißigen profitiere.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 46. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 25 Redebeiträge im Überblick
Alle 25 Redebeiträge anzeigen
Gottfried CurioAfDDer AfD-Abgeordnete Curio kritisiert den starken Anstieg der Einbürgerungen, weil die Ampel die Voraussetzungen aufgeweicht und die Wartefrist halbiert habe, wodurch Betrug mit gefälschten Sprachzertifikaten und Einbürgerungstests begünstigt werde. Sein Antrag fordert deshalb ein Moratorium für Einbürgerungen und Aufenthaltstitel, die Unterbindung des Handels mit Prüfungsfragen sowie die Neuüberprüfung aller seit Januar 2024 erteilten Verwaltungsakte. Zudem wird die Union kritisiert, da sie die Neuregelung beibehalten habe und deutsche Interessen dem Koalitionsfrieden opfere. Der Redner warnt davor, die Ermächtigungsurkunde bei Betrügern zu belassen.
Cornell-Anette BabendererdeCDUDie Rednerin der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zur Betrugsbekämpfung im Einbürgerungsverfahren als überflüssig, weil Innenminister und Regierungsfraktionen bereits gehandelt haben. Sie verweist auf die angeordnete persönliche Vorsprache zur Sprachprüfung und eine geplante zehnjährige Sperre bei arglistiger Täuschung. Der Beitrag begründet, dass der Antrag nur Einzelfälle nutze, um Misstrauen zu säen und die Gesellschaft zu spalten, und wirbt dafür, den Wert des deutschen Passes für redlich integrierte Menschen mit Migrationshintergrund anzuerkennen, statt pauschal alle Verfahren zu stoppen.
Lamya KaddorGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag, der Betrug im Einbürgerungsverfahren verhindern will, als pauschale Abwertung von Migranten, weil er alle Einbürgerungswilligen unter Generalverdacht stelle. Kaddor betont, dass das Verfahren bereits hohe Hürden wie jahrelangen Aufenthalt, Sprach- und Identitätsnachweise sowie Einbürgerungstests umfasse, weshalb Betrug nur Einzelfälle seien. Deutschland sei auf Zuwanderung angewiesen, da sonst Infrastruktur und Sozialsysteme kollabierten. Sie räumt Betrugsfälle ein, verweist aber auf mutmaßliche Betrügereien in der AfD selbst, um deren Glaubwürdigkeit infrage zu stellen. Damit plädiert sie für eine sachliche Debatte statt pauschaler Verdächtigungen.
Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag gegen organisierten Betrug im Einbürgerungsverfahren. Hakan Demir verteidigt die bestehenden Voraussetzungen wie fünf Jahre Aufenthalt, eigener Lebensunterhalt, Sprachkenntnisse und Integrationskurs als fair und international konkurrenzfähig. Kritisiert wird die Behauptung massenhaften Betrugs, weil Betrugsversuche nur einen minimalen Anteil der rund 290 000 Einbürgerungen ausmachten und durch Sicherheitsüberprüfungen sowie persönliche Vorsprache auffielen. Deshalb wirft der Redner der AfD vor, fernab der Fakten Stimmung gegen eingebürgerte Deutsche zu machen, und betont, dass es keine Deutschen zweiter Klasse geben dürfe.
Luigi PantisanoLinkeDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Betrugsbekämpfung im Einbürgerungsverfahren scharf, weil dieser darauf abzielt, eingewanderte Menschen von der Staatsbürgerschaft auszuschließen und zu deportieren. Der Redner betont, dass rund 300.000 Menschen im letzten Jahr eingebürgert wurden und zur Gesellschaft gehören. Pantisano wirft Union, SPD und Grünen vor, AfD-Forderungen umzusetzen, indem sie den Familiennachzug aussetzen, sichere Herkunftsstaaten ausweiten und die vereinfachte Einbürgerung abschaffen, weshalb die AfD selbstbewusst auftreten könne. Stattdessen fordert er schnellere und einfachere Verfahren sowie ein klares Bekenntnis, dass Eingewanderte willkommen sind und gleiche Rechte haben, damit sie nicht täglich ihren Platz beweisen müssen.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin der CDU/CSU befasst sich mit dem AfD-Antrag gegen organisierten Betrug im Einbürgerungsverfahren. Sie verteidigt die Abschaffung der Turboeinbürgerung nach drei Jahren, weil eine gelungene Integration in so kurzer Zeit unrealistisch sei. Sprachkenntnisse seien der Schlüssel, weshalb gefälschte Zertifikate konsequent zu prüfen sind. Der Innenminister habe bereits verschärfte Anwendungshinweise mit persönlichen Anhörungen erlassen, um Betrug zu bekämpfen. Die AfD-Forderung nach einem generellen Einbürgerungsmoratorium kritisiert sie als juristisch unhaltbar, da die Ermächtigungsgrundlage fehle. Wer betrüge, müsse die volle Härte des Rechtsstaats spüren.
Marcus BühlAfDDer AfD-Abgeordnete Marcus Bühl kritisiert die hohe Betrugsanfälligkeit von Sprach- und Integrationskursen, weil das Abrechnungssystem per Unterschrift und geringe Kontrollen Missbrauch begünstigen. Er verweist auf gefälschte B1-Zertifikate, die als Einbürgerungsvoraussetzung von kriminellen Banden gehandelt werden, und auf überlastete Ausländerbehörden, weshalb ordentliche Dokumentenprüfungen oft ausbleiben. Deshalb fordert der Beitrag, erschlichene Staatsbürgerschaften zu entziehen, alle Einbürgerungen seit 2024 systematisch zu überprüfen und Einbürgerungen sowie Aufenthaltstitel bis zur Einführung betrugssicherer Verfahren zu stoppen. Kritisiert wird zudem die Untätigkeit der Koalition, die die Kurse sogar aufgebläht habe.- Helge LindhSPDHelge Lindh kritisiert den AfD-Antrag, der organisierten Einbürgerungsbetrug verhindern soll, indem er auf die Praxis in Wuppertal verweist, wo Verdachtsfälle systematisch geprüft und ab 2021 digitale Systeme genutzt werden, weshalb kein Massenphänomen vorliege. Weil nur Einzelfälle existieren, lehnt der Redner eine Abschaffung der Einbürgerung ab und betont, dass Eingebürgte wie der Sternekoch Reyad Danah das Land bereichern. Er wirft der AfD vor, die Demokratie zu missbrauchen und Leistungsverweigerung zu betreiben, während sie von Steuergeldern der Fleißigen profitiere.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert den AfD-Antrag zum Einbürgerungsbetrug als pauschale Verdächtigung und Panikmache, weil darin Einzelfälle zu organisiertem Betrug erklärt und Hunderttausende ohne konkreten Anlass unter Generalverdacht gestellt würden. Der Redner verweist auf bereits verschärfte Anwendungshinweise und einen Gesetzentwurf, der bei Täuschung die Rücknahme der Einbürgerung sowie eine zehnjährige Sperrfrist vorsieht, damit Betrug wirksam sanktioniert wird. Während die Koalition so verantwortungsvoll handele, verbessere der AfD-Vorschlag eines Moratoriums und pauschaler Massenüberprüfungen die Behördenarbeit nicht, sondern schüre Vorurteile und stelle erfolgreiche Integration infrage. Deshalb lehnt er den Antrag ab.- Adis AhmetovicSPDDer Beitrag befasst sich mit der Aufnahme gefährdeter Afghaninnen und Afghanen, die in Pakistan auf ihre Einreise nach Deutschland warten, und begründet Fortschritte bei der Umsetzung der Aufnahmezusagen. Adis Ahmetovic betont die Verantwortung Deutschlands gegenüber Ortskräften und Menschenrechtsverteidigern, weil zugesagte Aufnahmen eingehalten werden müssten. Kritisiert wird, dass Gerichte Zusagen nach § 22 Aufenthaltsgesetz bislang nicht als bindend anerkennen, weshalb eine Verfassungsbeschwerde anhängig ist. Der Beitrag begründet, dass für die übrigen Betroffenen zumindest sichere Lösungen gefunden werden müssen, indem das BMI Unterstützungsoptionen und Gespräche anbietet, damit die Zusagen nicht ins Leere laufen.
Hendrik BollmannSPDHendrik Bollmann verteidigt die Aufnahme gefährdeter Afghaninnen und Afghanen mit Aufnahmezusage und betont die Verantwortung Deutschlands gegenüber bedrohten Menschen, weil das gegebene Versprechen verlässliches internationales Auftreten verlangt. Er verweist auf rund 20 000 aufgenommene Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschenrechtsverteidiger sowie auf noch 1 901 afghanische Staatsangehörige mit Aufnahmezusage in Pakistan. Kritisiert wird, dass das BMI nur Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms als rechtlich abgesichert einstuft, während für andere Aufnahmezusagen eine Verfassungsbeschwerde anhängig ist. Der Beitrag begründet deshalb, dass zumindest sichere Lösungen gefunden werden müssen, weshalb die Grünen-Anträge teils überholt seien.- Hakan DemirSPDDer Beitrag befasst sich mit der Aufnahme gefährdeter Afghaninnen und Afghanen mit Aufnahmezusage, die noch in Pakistan festsitzen. Hakan Demir verweist auf rund 20 000 aufgenommene Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschen sowie auf 1 901 verbliebene Personen. Er begründet, dass das Bundesinnenministerium nur Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms nach § 23 Aufenthaltsgesetz als rechtlich bindend einstuft, während für die übrigen eine Verfassungsbeschwerde anhängig ist. Deshalb fordert der SPD-Politiker, dass die Zusage für die Gesamtgruppe eingehalten wird, notfalls durch sichere Drittstaatslösungen, weil Deutschland verlässlich bleiben müsse.
Sabine DittmarSPDSabine Dittmar verteidigt die Aufnahme afghanischer Ortskräfte und Gefährdeter, weil Deutschland bereits gut 20 000 Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschen aufgenommen hat. Der Beitrag begründet, dass noch 1 901 Afghanen mit Aufnahmezusage in Pakistan festsitzen, weshalb die SPD auf Einhaltung der Zusagen drängt. Kritisiert wird, dass das BMI nur Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms als rechtsgültig anerkennt, da andere Zusagen nach § 22 Aufenthaltsgesetz gerichtlich umstritten sind und eine Verfassungsbeschwerde anhängig ist. Dittmar fordert sichere Lösungen für alle Betroffenen, indem das BMI Unterstützung und Drittstaatenoptionen prüft, damit die Versprechen eingehalten werden.
Nancy FaeserSPDNancy Faeser erläutert die Aufnahme afghanischer Ortskräfte und gefährdeter Personen, weil Deutschland Verantwortung für Bedrohte trägt. Über 20 000 Ortskräfte und 16 000 Menschenrechtsverteidiger wurden samt Familien aufgenommen. Noch 1 901 Afghanen mit Aufnahmezusage harren in Pakistan aus. Das BMI bestätigt Einreisen für Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms nach Sicherheitsinterview, weshalb erste Charterflüge starteten. Für andere Aufnahmezusagen nach § 22 Aufenthaltsgesetz läuft eine Verfassungsbeschwerde, damit Vertrauensschutz geklärt wird. Politisch erreichte die SPD nur für Ortskräfte verbindliche Zusagen. Das BMI bietet Drittstaats- oder Rückkehrlösungen an. Faeser fordert, alle Versprechen einzuhalten, und bezeichnet Grünen-Anträge teils als überholt.
Frauke HeiligenstadtSPDFrauke Heiligenstadt verteidigt die Aufnahme afghanischer Ortskräfte und Gefährdeter, weil Deutschland bereits gut 20 000 Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschen samt Familien aufgenommen hat. Der Beitrag begründet, dass noch 1 901 Afghanen mit Aufnahmezusage in Pakistan festsitzen, weshalb die SPD auf Einhaltung aller Zusagen drängt. Kritisiert wird, dass das BMI nur Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms als rechtlich bindend anerkennt, da andere Zusagen nach Paragraf 22 Aufenthaltsgesetz umstritten sind und eine Verfassungsbeschwerde anhängig ist. Deshalb fordert sie sichere Lösungen für alle Betroffenen, auch wenn eine Einreise nach Deutschland nicht immer möglich ist.
Heike HeubachSPDHeike Heubach verteidigt die Aufnahme afghanischer Ortskräfte und Gefährdeter, weil Deutschland bereits gut 20 000 Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschen aufgenommen hat. Der Beitrag begründet, dass trotz 1 901 offener Fälle in Pakistan die Regierung die Einreise für Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms ermöglicht, indem Charter- und Linienflüge wiederaufgenommen wurden. Kritisiert wird, dass für andere Aufnahmezusagen nach § 22 Aufenthaltsgesetz noch eine Verfassungsbeschwerde anhängig ist, weshalb eine Entscheidung zeitnah erwartet wird. Die Rede fordert, das Versprechen für alle einzuhalten und notfalls sichere Drittstaatslösungen zu finden, sodass grüne Anträge teils überholt seien.
Frank JungeSPDDer Beitrag behandelt die Aufnahme afghanischer Ortskräfte und gefährdeter Menschen aus Pakistan, wobei Frank Junge die Fortschritte der Bundesregierung verteidigt und betont, dass zugesagte Aufnahmen eingehalten werden müssen. Weil viele Betroffene nur Aufnahmezusagen nach § 22 Aufenthaltsgesetz besitzen, deren Rechtsverbindlichkeit gerichtlich umstritten ist, verweist die Rede auf eine anhängige Verfassungsbeschwerde. Für die übrigen Afghaninnen und Afghanen sucht das Innenministerium alternative sichere Lösungen, etwa Drittstaaten oder Unterstützungsleistungen. Deshalb bezeichnet der Beitrag die Anträge der Grünen teils als überholt, da bereits Fortschritte erzielt wurden.- Helge LindhSPDDer SPD-Abgeordnete Helge Lindh äußert sich zum AfD-Antrag für betrugssichere Einbürgerungsverfahren, lenkt aber auf afghanische Ortskräfte und gefährdete Personen mit Aufnahmezusage. Er betont, dass Deutschland bereits viele aufgenommen hat, und begrüßt, dass die Regierung nun die Einreise von Begünstigten des Bundesaufnahmeprogramms vorantreibt, weil das BMI nach OVG-Urteilen nur diese als rechtsverbindlich anerkennt. Für die übrigen Afghanen mit Zusagen nach § 22 AufenthG sucht das BMI nach Lösungen, da eine Aufnahme in Deutschland nicht garantiert ist. Lindh fordert, das Versprechen für alle einzuhalten, und verweist auf laufende Verfassungsbeschwerden.
Aydan ÖzoğuzSPDAydan Özoğuz äußert sich zum AfD-Antrag gegen organisierten Betrug im Einbürgerungsverfahren, indem sie die Aufnahme afghanischer Ortskräfte und Gefährdeter verteidigt. Sie betont, dass Deutschland rund 20.000 Ortskräfte und 16.000 bedrohte Personen samt Familien aufgenommen hat, doch noch 1.901 Afghanen mit Aufnahmezusage in Pakistan festsitzen. Während das BMI nur Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms als rechtlich bindend anerkennt, fordert die SPD-Fraktion die Einhaltung aller Zusagen. Da eine Verfassungsbeschwerde anhängig ist, begrüßt sie Fortschritte wie Charterflüge, kritisiert aber, dass Grünen-Anträge teils überholt seien.
Daniela RumpSPDDie SPD-Abgeordnete Daniela Rump spricht zur AfD-Forderung nach betrugssicheren Einbürgerungsverfahren und der Revision begünstigender Verwaltungsakte. Sie betont, dass Deutschland rund 20 000 Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschen aufgenommen habe, aber noch 1 901 Afghanen mit Aufnahmezusage in Pakistan festsitzen. Da das BMI nur Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms als rechtlich bindend anerkennt, fordert die Rednerin die Einhaltung aller Zusagen. Sie verweist auf erste Charterflüge und Unterstützungsangebote für Drittstaaten. Deshalb seien die Grünen-Anträge teils überholt, weil die Regierung an einer Lösung für alle arbeite.
Christoph SchmidSPDDer SPD-Abgeordnete Schmid spricht zur AfD-Initiative gegen Einbürgerungsbetrug, lenkt jedoch auf die Aufnahme gefährdeter Afghanen. Er verweist auf rund 20 000 Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschen sowie 1 901 offene Fälle in Pakistan. Weil zugesagte Aufnahmen eingehalten werden müssten, fordert er sichere Lösungen für alle Begünstigten, auch wenn das BMI bislang nur beim Bundesaufnahmeprogramm und bei Ortskräften Fortschritte erzielt. Der Beitrag begründet dies mit der Verantwortung aus dem Afghanistan-Einsatz, weshalb grüne Anträge teils als überholt gelten. Kritisiert wird, dass nur ein Teil der Zusagen rechtlich bindend ist.
Johannes SchrapsSPDDer SPD-Abgeordnete Johannes Schraps verteidigt die Aufnahme gefährdeter Menschen, da Deutschland bereits zahlreiche Ortskräfte und Menschenrechtsverteidiger aufgenommen hat. Er betont, dass die Regierung die Verantwortung für alle mit Aufnahmezusage in Pakistan trägt, da dies Teil des deutschen Selbstverständnisses als verlässlicher internationaler Akteur ist. Obwohl das Bundesinnenministerium spezifische Wege für bestimmte Gruppen vorsieht, muss die gesamte Gruppe berücksichtigt werden. Da die rechtliche Situation für viele noch unsicher ist, setzt die Fraktion sich dafür ein, dass entweder eine Aufnahme in Deutschland oder eine sichere Alternative gefunden wird. Die Bemühungen der Regierung, Lösungen zu finden, führen dazu, dass die ursprünglichen Forderungen anderer Fraktionen teilweise überholt sind.- SvenjaSvenja SchulzeSchulzespdspdDie Rede behandelt die Aufnahme afghanischer Ortskräfte und gefährdeter Personen mit Aufnahmezusage. Deutschland hat bereits gut 20 000 Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschen aufgenommen, doch 1 901 afghanische Staatsangehörige harren noch in Pakistan aus. Kritisiert wird, dass das BMI nur Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms als berechtigt anerkennt, während andere Aufnahmezusagen rechtlich umstritten sind. Der Beitrag begründet, dass alle Betroffenen aufgenommen oder sicher untergebracht werden müssen, weil Deutschland Verantwortung trägt. Fortschritte bei Charterflügen werden genannt, weshalb die Anträge der Grünen teils überholt seien.
Stefan SeidlerfraktionslosStefan Seidler kritisiert den Antrag der AfD zur Neuausrichtung des Einbürgerungsverfahrens, weil dadurch die Rechte von Schutzsuchenden ausgehöhlt würden. Der SSW-Abgeordnete fordert, dass die von der früheren Bundesregierung erteilten Aufnahmezusagen für gefährdete Afghaninnen und Afghanen eingehalten werden, damit diese sicher nach Deutschland gelangen können. Da die Betroffenen bereits umfassende Sicherheits- und Identitätsprüfungen durchlaufen haben, gefährden erneute Kontrollen ihre Sicherheit. Der Beitrag begründet dies mit dem Schutz von Menschenrechtsverteidigern und Personen, die für deutsche Interessen ihr Leben riskierten, und verlangt Verlässlichkeit staatlicher Zusagen, indem er die Verbindlichkeit der Bundesrepublik betont.
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge verteidigt die Aufnahme afghanischer Ortskräfte und Gefährdeter, weil Deutschland eine humanitäre Verantwortung trage und gemachte Zusagen einhalten müsse. Sie verweist auf rund 20 000 Ortskräfte und 16 000 bedrohte Menschen, von denen noch 1 901 mit Aufnahmezusage in Pakistan festsitzen. Da das BMI nur Begünstigte des Bundesaufnahmeprogramms als rechtlich bindend anerkennt, fordert die SPD-Fraktion eine Lösung für alle, notfalls über Drittstaaten. Die Rede begründet Fortschritte wie Charterflüge und kritisiert grüne Anträge als teils überholt, damit das Versprechen für die Gesamtgruppe eingelöst wird.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenHelge Lindh (SPD) betont in der vereinbarten Debatte zum 15. Jahrestag der NSU-Aufdeckung, dass dieser Tag von Scham und Schande geprägt sein müsse, weil Staat und Gesellschaft dem Grundgesetz nicht gerecht wurden. Er kritisiert, dass es keine Aufdeckung, sondern eine Selbstenttarnung des NSU gab und staatliche Institutionen diesen begünstigt haben. Der Redner verurteilt die AfD für ihre Staatsverachtung und die Ausblendung rassistischer Motive. Er fordert bedingungslose Solidarität mit den Opferfamilien, die jahrelang beschämt und zu Tätern gestempelt wurden, sowie umfassende Aufklärung, Entschädigung und ein NSU-Dokumentationszentrum.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf der AfD zur Senkung des Strafmündigkeitsalters, weil die Antragsteller selbst durch Gewalttaten auffielen und deshalb unglaubwürdig seien. Statt Bestrafung von Kindern fordert er Prävention, Stärkung der Familiengerichte sowie Jugendhilfe, da eine Senkung wissenschaftlich gefährlich sei und Taten nicht verhindere. Zudem wirft er der AfD vor, Kriminalität in den eigenen Reihen zu verharmlosen und kein Vorbild für Jugendliche zu sein. Die Rede betont, dass die wahren Ursachen von Mobbing und Straftaten nicht durch pauschale Strafverschärfungen, sondern durch kontextbezogene Maßnahmen bekämpft werden müssten.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole bundeseinheitlich erfassenDie SPD-Abgeordnete Helge Lindh bewertet den AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen religiöse Symbole als Instrumentalisierung, weil die AfD Religionsfreiheit nur taktisch entdeckt habe, um christlich-konservative Wähler zu gewinnen und eigene ideologische Widersprüche zu überdecken. Er dankt zwar für das Thema Christenverfolgung, kritisiert aber, dass die AfD selbst unchristliche Politik betreibe, indem sie Kirchen in Sachsen-Anhalt finanziell schädigen wolle und gegen Muslime sowie Geflüchtete hetze. Deshalb müsse sich die AfD gegen die eigene Programmatik richten, da diese völkisch-nationalistisch und damit christenfeindlich sei.
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde die AfD scharf, weil sie am Jahrestag der NSU-Selbstenttarnung mit Forderungen nach Massenabschiebungen und Migrantenstigmatisierung auftritt, was er als Schande bezeichnet. Er verteidigt friedliche Proteste zu Bildung, Klima und Gerechtigkeit als legitim und wirft der AfD vor, das Versammlungsrecht nur zu missbilligen, wenn es gegen sie gerichtet ist. Zugleich fordert er konsequentes Vorgehen gegen linksextreme Ausschreitungen und lobt die Polizei. Schließlich appelliert er, den Begriff migrantisch reflektierter zu verwenden, weil er oft phänotypisch zuschreibt und Millionen Menschen mit Migrationsgeschichte stigmatisiert.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDer Beitrag befasst sich mit zwei AfD-Anträgen zu Linksextremismus und kritischer Infrastruktur. Kritisiert wird, dass die Anträge nicht der ernsthaften Auseinandersetzung dienen, sondern andere Parteien gegeneinander in Stellung bringen und die Zivilgesellschaft zerstören sollen, weil keine Anträge gegen Rechtsextremismus vorliegen und die genannten internationalen Partner problematisch sind. Der Redner fordert eine ernsthafte Auseinandersetzung ohne Verharmlosung, verurteilt Antisemitismus im linken Spektrum und die Wahl eines Rechtsextremen zum Parlamentspräsidenten als Dammbruch, weshalb alle demokratischen Kräfte zusammenstehen müssen, damit Faschisten nicht normalisiert werden.
- 24. September 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Designrechts Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Helge Lindh begruendet die Modernisierung des Designrechts, die auf europaeischer Harmonisierung aufbaut und als Erfolgsgeschichte gelobt wird, weil die Richtlinie Schutzrechte staerkt und gute Arbeit leistet. Deshalb dankt er Ministerium und Union fuer die konstruktive Zusammenarbeit. Zwei Aenderungen stehen im Fokus: die Klarstellung des Begriffs Offenbarung sowie eine Uebergangsfrist bei Gebuehren, damit kleinere Anmelder vor Haerten geschuetzt werden. Zudem wird die EmpCo-Richtlinie umgesetzt, indem Bestandsprodukte erhalten bleiben und Greenwashing vermieden wird. Der Beitrag betont, dass Designschutz gut funktioniert und nun zeitgemaess an neue Technologien angepasst wird, weshalb er Zustimmung verdient.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesHelge Lindh erläutert den Gesetzentwurf zur Änderung der Regelung über ärztliche Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht, der auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zurückgeht. Der Beitrag begründet die restriktive Ausgestaltung damit, dass Zwangsmaßnahmen nur als Ultima Ratio zulässig sein sollen und die Verlegung ins Krankenhaus für Betroffene eine unangemessene Härte darstellen kann. Indem Dokumentationspflichten und Evaluation gestärkt werden, soll die unzureichende Datenlage verbessert werden. Zudem fordert er klare Zuständigkeiten, um den Patientenwillen zu schützen und die Selbstbestimmung als Menschenrecht zu wahren, weshalb auch vorsorgende Maßnahmen wie Patientenverfügungen gefördert werden.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenHelge Lindh kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die AfD Antisemitismus instrumentalisiert, obwohl sie selbst den Nationalsozialismus verharmlost, und verurteilt zugleich antizionistische Parolen wie 'Free Palestine from German Guilt' als Schuldkult-These. Er verweist auf einen Brandanschlag auf die Wuppertaler Synagoge und antisemitische Rufe, die Jüdinnen und Juden in Deutschland erleben. Der SPD-Politiker fordert, strukturelle Probleme statt Einzelfälle zu benennen, und wirft der Linken ein massives Antisemitismusproblem vor, weil sie Antizionismus leugne und moralisch überlegen auftrete. Damit plädiert er für eine klare Haltung gegen Antisemitismus und Antizionismus.