Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 14. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 41. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Gerrit Huy, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Dauerduldungen unattraktiver machen durch Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes
Zusammenfassung
Clara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abschaffen will, damit Schutzsuchende auch nach drei Jahren nur 441 Euro statt Bürgergeld erhalten. Sie argumentiert, dies verletze die Menschenwürde und das vom Bundesverfassungsgericht bestätigte Existenzminimum, weil Geflüchtete ohnehin unter der Armutsgrenze lebten und der Unterschied nur vier Euro pro Tag betrage. Der Beitrag begründet, dass die AfD nach unten trete und soziale Teilhabe verweigere. Stattdessen fordert die Rednerin ein Chancen-Aufenthaltsrecht, einen stabilen Sozialstaat und die Abschaffung des Asylbewerberleistungsgesetzes, um eine Zweiklassengesellschaft zu verhindern.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 41. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge im Überblick
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Gerrit HuyAfDDie AfD-Abgeordnete Gerrit Huy fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, weil diese nach drei Jahren Aufenthalt eine Rundumversorgung wie beim Bürgergeld ermöglichen und dadurch Duldungen attraktiv machen. Kritisiert wird, dass 2024 nur wenige Rücknahmen aus anderen EU-Ländern erfolgten und viele Asylanträge nicht politisch Verfolgte betrafen. Die Rede beklagt Kosten von 2,5 Milliarden Euro für Analogleistungen sowie 120.000 Klagen, die Verwaltungsgerichte blockieren. Der Beitrag begründet die Abschaffung damit, dass Schweden durch Leistungskürzungen die Einwanderung um 92 Prozent senkte.
- Lars EhmCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 AsylbLG ab, weil diese kein Automatismus seien, sondern an rechtskonformes Verhalten und eine längere Aufenthaltsdauer geknüpft seien, damit wer sich an Regeln halte, auch besser dastehe. Kritisiert wird, die generelle Streichung sei verfassungsrechtlich problematisch, da bereits der Ausschluss bei Rechtsmissbrauch hinterfragt werde. Zudem lasse der Antrag offen, was mit Kranken, Kindern oder nicht ausreisbaren Personen geschehe, sodass keine Alternativen vorlägen. Stattdessen verweist der Beitrag auf sinkende Ausgaben und rückläufige Asylerstanträge sowie auf eine bereits eingeleitete Migrationswende, die rechtsstaatlich umsetzbar sei.
Timon DzienusGrüneDer Sprecher kritisiert scharf den Antrag auf die Abschaffung von Unterstützungsleistungen für Asylbewerber, da er diesen als Ausdruck rechtsextremer Rhetorik ablehnt. Er argumentiert, dass die Fokussierung auf Migration die Aufmerksamkeit von tiefer liegenden gesellschaftlichen Problemen wie Ungleichheit und Vermögensverteilung ablenkt. Die Rede verdeutlicht, dass der Rückgang öffentlicher Angebote nicht an der Zuwanderung liegt, sondern an strukturellen Defiziten und mangelnder Besteuerung. Abschließend verspricht er, sich entschlossen gegen die Verbreitung von Hass und Diskriminierung zu stellen, da er die Zerstörung der Menschlichkeit ablehnt.- Rasha NasrSPDDie AfD fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Rasha Nasr kritisiert den Antrag scharf als inhaltlich leer, fachlich falsch und politisch verantwortungslos, weil er darauf abziele, Menschen, die lange bleiben und nicht abgeschoben werden können, absichtlich unter dem Existenzminimum zu halten. Dadurch würden weder Kommunen entlastet noch Integration erleichtert, sodass keine Herausforderung der Migrationspolitik gelöst werde. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag lediglich Stimmung auf niedrigstem Niveau erzeuge, weshalb die SPD ihn ablehnt. Die Rede endet mit guten Wünschen für das Wochenende.
- Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abschaffen will, damit Schutzsuchende auch nach drei Jahren nur 441 Euro statt Bürgergeld erhalten. Sie argumentiert, dies verletze die Menschenwürde und das vom Bundesverfassungsgericht bestätigte Existenzminimum, weil Geflüchtete ohnehin unter der Armutsgrenze lebten und der Unterschied nur vier Euro pro Tag betrage. Der Beitrag begründet, dass die AfD nach unten trete und soziale Teilhabe verweigere. Stattdessen fordert die Rednerin ein Chancen-Aufenthaltsrecht, einen stabilen Sozialstaat und die Abschaffung des Asylbewerberleistungsgesetzes, um eine Zweiklassengesellschaft zu verhindern.
- Lutz BrinkmannCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, die Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Brinkmann lehnt dies ab, weil die pauschale Streichung gegen die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Existenzminimum verstoße und daher scheitern müsse. Er verweist auf die bereits auf 36 Monate verlängerte Wartezeit, abgesenkte Grundleistungen und die Bezahlkarte, wodurch Fehlanreize reduziert und Kommunen entlastet würden. Kritisiert wird, dass der Antrag keine praktikable Lösung biete und Kommunen mit rechtlichem Chaos belaste. Stattdessen plädiert der Redner für grundgesetzkonforme Begrenzung irregulärer Migration und konsequente Rückführungen.
- Hans-Jürgen GoßnerAfDDer AfD-Abgeordnete fordert die Abschaffung der Analogleistungen nach § 2 des Asylbewerberleistungsgesetzes, weil diese aus seiner Sicht ein Pullfaktor sind und lange Aufenthalte belohnen. Kritisiert wird die Union als Partei des Kontrollverlusts von 2015, der er vorwirft, trotz möglicher Mehrheit an einer Brandmauer festzuhalten, wodurch eine Korrektur der Migrationspolitik verhindert werde. Zudem bemängelt er geplante Einschnitte bei Pflege, Zahnersatz und Rente für eigene Bürger, während für Migranten Milliarden bereitstünden. Deshalb verlangt der Redner, deutsche Bürger zuerst zu stellen und die angekündigte Migrationswende tatsächlich umzusetzen, damit das Vertrauen der Bevölkerung zurückgewonnen wird.
Annika KloseSPDDie Debatte betrifft den AfD-Antrag, Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Annika Klose kritisiert, dass die Kürzung des Existenzminimums Integration verhindere, weil Betroffene ohne Mittel keinen Zugang zu Sprachkursen, ÖPNV oder Alltagsgegenständen hätten. Sie betont, Analogleistungen seien kein Privileg, sondern sicherten seit Jahren hier lebenden Menschen minimale Stabilität und beruhten auf einem Grundrecht. Der Beitrag begründet, dass Leistungen kein Pullfaktor seien, da Menschen vor Krieg und Verfolgung fliehen, und wirft der AfD vor, Armut als politische Strategie zu nutzen, weshalb die SPD den Antrag ablehnt.
Hülya DüberCDUDie Rednerin lehnt den AfD-Antrag zur Abschaffung der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ab, weil dieser komplexe Migrationsthemen unzulässig vereinfache und deshalb überflüssig sei. Sie verweist auf die bereits wirkende Migrationswende der Bundesregierung mit sinkenden Asylzahlen und eine Einigung von Bund und Ländern, wonach Analogleistungen erst nach drei Jahren rechtmäßigen Aufenthalts möglich sind. Zudem sei der Vorstoß verfassungsrechtlich unhaltbar, da das Bundesverfassungsgericht das menschenwürdige Existenzminimum für alle garantiere. Deshalb gefährde der Antrag den Rechtsstaat, überlaste Verwaltungen und sei abzulehnen.- Timon DzienusGrüneKritisiert wird der AfD-Antrag, Duldungen durch die Abschaffung der Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz unattraktiver zu machen. Dzienus wirft der Fraktion vor, Ukrainer wieder in dieses Gesetz schieben zu wollen, weil sie damit aus dem Bürgergeld fielen. Dies sei unmenschlich und verschlechtere Gesundheitsversorgung, Spracherwerb, Integration und Arbeitsvermittlung. Da der Rechtskreiswechsel die Bundesagentur erheblich belaste, fragt er, warum die AfD dies wolle, obwohl dadurch weniger Menschen Arbeit fänden. Zudem fordert er die AfD auf, die ablehnende Haltung der Ministerin zu unterstützen, damit das unnötige Gesetz nicht umgesetzt wird.
- Hülya DüberCDUDie Debatte betrifft den AfD-Antrag, Analogleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz abzuschaffen, um Dauerduldungen unattraktiver zu machen. Hülya Düber kritisiert den Vorstoß als Populismus und verweist darauf, dass die Unterbringung ukrainischer Geflüchteter im SGB II auf die Massenzustrom-Richtlinie zurückgeht, die im kommenden Jahr ausläuft. Weil die kommunale Ebene überlastet war, sei die Unterstützung durch die Jobcenter damals hilfreich gewesen. Zugleich räumt die Rednerin ein, dass dadurch ein Zweiklassensystem bei Geflüchteten entstanden ist, das schwer zu erklären sei. Künftig müsse bei einem Wechsel ins Asylbewerberleistungsgesetz die Vermittlung in Arbeit und Beratung sichergestellt werden, damit die Menschen die nötige Unterstützung erhalten.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Clara Bünger begrüßt in ihrer Rede die geplante Änderung des Strafgesetzbuches, wonach Vergewaltigung mit K.-o.-Tropfen künftig dieselbe Mindeststrafe wie bei Begehung mit einer Waffe erhält, weil dies ein Schritt in die richtige Richtung sei. Zugleich kritisiert die Linken-Politikerin, dass höhere Strafen den Betroffenen wenig nützen, da die Beweismittel im Blut bereits nach wenigen Stunden verschwunden sind und viele Taten daher nicht erfasst werden. Deshalb fordert sie schnelle, kostenlose toxikologische Untersuchungen, vertrauliche Spurensicherung ohne Anzeigezwang, eine bundesweite Erfassung der Taten sowie Aufklärung und Awareness-Teams, damit nicht länger die Frauen ihr Glas bewachen müssen, sondern die Täter Angst vor Entdeckung haben.
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenClara Bünger erinnert an die Aufdeckung des NSU vor 15 Jahren und kritisiert, dass die Ermittlungen jahrelang die Familien der Opfer verdächtigten, weshalb die Aufklärung bis heute unvollständig bleibt. Weil der Verfassungsschutz über V-Leute tief verstrickt war und Akten vernichtet wurden, fordert sie, die V-Leute-Praxis zu beenden und die Akten offenzulegen. Die Rednerin verlangt, Rechtsextremisten zu entwaffnen und Beratungsstellen zu stärken, damit sich Anschläge wie in Halle und Hanau nicht wiederholen. Die geplante Geheimdienstreform lehnt sie ab, da sie die Verfassung angreife.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernClara Bünger kritisiert anlässlich des 15. Jahrestags der NSU-Selbstenttarnung, dass die Bundesregierung die Aufklärung des NSU-Komplexes und die politischen Konsequenzen vernachlässigt. Weil kein Kanzler oder Minister an der Gedenkveranstaltung in Zwickau teilnahm, sieht sie mangelnden Respekt gegenüber den Opferfamilien. Die Rede fordert die Offenlegung staatlicher Verstrickungen und des Unterstützernetzwerks, damit sich rechter Terror nicht wiederholt. Kritisiert wird, dass die Regierung migrantische Milieus unter Generalverdacht stellt und Geheimdiensten mehr Macht gibt, obwohl diese keine Sicherheit schaffen. Solange sich die Verhältnisse nicht ändern, sei der NSU-Terror für die Betroffenen nicht vorbei.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der eine Migrationsbilanz fordert, indem Menschen nach ihrem finanziellen Nutzen sortiert werden. Sie argumentiert, dass diese Logik nicht nur Geflüchtete, sondern auch Kranke, Behinderte und Rentner als Verlustgeschäft einstufe, weil sie mehr Kosten als Steuern verursachen. Bünger verweist auf die historische Gefahr solcher Nützlichkeitsrechnungen, die in der NS-Zeit zur Ermordung von Menschen mit Behinderung führten. Deshalb fordert sie, die Menschenwürde nach Artikel 1 des Grundgesetzes nicht zu relativieren und jedem Menschen gleiche Rechte unabhängig von seiner Nützlichkeit zuzugestehen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltClara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil er den Einsatz von KI in der Migrationsverwaltung vorsieht. Behörden sollen sensible personenbezogene Daten aus Asyl- und Aufenthaltsverfahren nutzen, um KI-Systeme zu trainieren und Verfahrensabläufe zu analysieren. Zudem sollen automatische Abgleiche mit öffentlichen Internetdaten möglich sein. Die Rednerin warnt, dass dadurch der Datenschutz gefährdet wird und diskriminierende Algorithmen entstehen können, da Geflüchtete besonders schutzbedürftig sind und keine starke Lobby haben. Deshalb fordert sie den Rückzug des Entwurfs, damit keine Überwachungstechnologie auf die Gesellschaft losgelassen wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Die Linke-Abgeordnete Clara Bünger befürwortet den Gesetzentwurf der Grünen, der die Bundeszentrale für politische Bildung gesetzlich verankern und aus dem CDU/CSU-Innenministerium herauslösen soll. Begründet wird dies damit, dass die AfD das Neutralitätsgebot instrumentalisiere, um politische Bildung zu Rassismus und Antisemitismus schweigen zu lassen, obwohl diese gegen die Menschenwürde verstoßen. Zudem kritisiert die Rednerin, dass die Abhängigkeit vom Ministerium zu politisch motivierten Förderentscheidungen und heimlichen Verfassungsschutzüberprüfungen führe. Deshalb fordert sie ein Demokratiefördergesetz mit verlässlicher Finanzierung und die Abschaffung des Haber-Verfahrens, damit politische Bildung unabhängig und geschützt arbeiten kann.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Reform des Nachrichtendienstrechts scharf, weil er die Lehren aus dem NSU-Untersuchungsausschuss ignoriere und die Kontrolle der Geheimdienste verschlechtere. Statt V-Leute einzuschränken, würden Kinder als Spitzel angeworben. Sie bemängelt die Aufhebung des Trennungsgebots, heimliche Wohnungsdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss sowie KI-gestützte Massenüberwachung. Dadurch entstehe ein unkontrollierbarer Staatsapparat, der die Grundrechte verletze und der AfD in die Hände spiele. Der Beitrag fordert, das Gesetz zu stoppen, und verweist auf eine bevorstehende Verfassungsklage.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernClara Bünger kritisiert den Haushalt des Innenministeriums, weil die Regierung durch übernommene AfD-Forderungen und Grenzrückweisungen den Rechtsstaat schwäche und dadurch die AfD stärke. Kritisiert werden Kürzungen bei Integration, politischer Bildung und Demokratieförderung, während der Nachrichtendienst mehr Geld und operative Befugnisse erhält. Die geplante Geheimdienstreform reiße die Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten ein, gefährde Grundrechte und schaffe ein Sicherheitsrisiko, besonders falls ein AfD-Minister die Macht erhalte. Deshalb fordert die Rednerin, den Sozialstaat zu stärken und ein Demokratiefördergesetz vorzulegen, statt Demokratie abzubauen.