Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 7. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 38. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik einleiten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Windindustrie und Photovoltaik
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikindustrie, den der Redner als grundsätzliche Infragestellung des Energiesystems ablehnt. Kritisiert wird weniger der Antrag selbst als die rhetorischen Methoden seiner Begründung, darunter Pseudoexperten, Logikfehler, Rosinenpickerei und Verschwörungserzählungen, mit denen Klimawandelleugner Unsicherheit erzeugen und von wissenschaftlichen Erkenntnissen ablenken sollen. Weil der Klimawandel durch Messwerte und Naturgesetze bewiesen sei und CO2 die Hauptursache darstelle, weist der Beitrag die AfD-Argumentation als ideologisch und irreführend zurück, damit die Öffentlichkeit die wissenschaftlichen Grundlagen des Klimaschutzes nicht verkennt.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · digitales
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 38. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDDer AfD-Abgeordnete Marc Bernhard fordert eine 180-Grad-Wende bei Wind- und Photovoltaik, weil der geplante Ausbau 90 000 zusätzliche Anlagen bedeute, Wälder zerstöre, Vögel töte und durch Lärm sowie Infraschall die Gesundheit gefährde. Kritisiert wird zudem, dass Zufallsenergien das Stromnetz destabilisierten, hohe Netzeingriffe und Kosten verursachten und Deutschland auf teure Stromimporte angewiesen sei. Der Beitrag begründet damit die Forderung, den weiteren Ausbau zu stoppen, die Kernkraft wieder einzuschalten und so eine sichere sowie bezahlbare Energieversorgung zu gewährleisten.- Sepp MüllerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikbranche, weil dieser über 100.000 Industriearbeitsplätze gefährde und auf unbrauchbaren Quellen beruhe. Sepp Müller wirft der AfD vor, wissenschaftliche Erkenntnisse zum Klimawandel zu ignorieren, und verweist auf Hochwasser, Waldbrände und Waldsterben in Sachsen-Anhalt. Er betont, dass die Koalition Klimaschutz mit Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit verbinde, indem Kohlekraftwerke bis 2038 weiterlaufen, Gasspeicherumlage und Netzentgelte gesenkt sowie die Stromsteuer reduziert werden. Damit will er zeigen, dass eine Wende schädlich wäre.
Malte KaufmannAfDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik. In einer Intervention entgegnet der Redner dem Vorwurf, die AfD sei eine Abrissbirne für Deutschland, indem er betont, dass seine Fraktion nicht regiere und ihm die desaströse Lage des Landes nicht vorzuwerfen sei. Kritisiert wird der massive Arbeitsplatzabbau bei Unternehmen wie ZF, Bosch, Audi, Daimler Truck, Brose und thyssenkrupp, der in diesem Jahr stattgefunden habe. Der Beitrag begründet dies mit der verfehlten Wirtschafts- und Energiepolitik der Ampelkoalition und fordert den Vorredner auf, diesen Zusammenhang anzuerkennen, damit die Verantwortung für die Arbeitsplatzverluste nicht länger der Opposition zugeschrieben wird.- Sepp MüllerCDUIn der Debatte über den AfD-Antrag zur Abkehr von Wind- und Solarenergie verteidigt der CDU/CSU-Abgeordnete Sepp Müller die Koalitionspolitik. Er betont, dass die Wirtschaft durch Bürokratieabbau, sinkende Lohnnebenkosten und Entlastungen gestärkt werde, während die Energiekosten hoch blieben. Der Beitrag begründet, dass erneuerbare Energien die Abhängigkeit von Ländern wie Katar, den USA und Russland verringern sollen, weil Unabhängigkeit zwar Geld koste, Abhängigkeit aber die Freiheit gefährde. Kritisiert wird der AfD-Vorschlag, der die Abhängigkeit verlängere. Deshalb wirbt der Redner für eine eigenständige Energiepolitik, damit Bürger in Wohlstand und Sicherheit leben können.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert den AfD-Antrag, weil er eine Rolle rückwärts ins fossile Zeitalter fordert und horrende Summen in fossile Abhängigkeiten sowie die teure Atomkraft stecken will, statt die erneuerbaren Energien als souveränes Mitmachprojekt auszubauen. Die Rede betont, dass das EEG vor 25 Jahren vom Parlament als demokratischer Grundstein der Energiewende geschaffen wurde, weshalb nun mehr Tempo bei Digitalisierung, Speichern, Netzausbau und Wasserstoff nötig sei. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung trotz 60 Prozent erneuerbarem Strom nur redet und die Strombedarfsprognose für 2030 senken will, wodurch der Standort geschwächt werde.
Nina ScheerSPDNina Scheer verteidigt den Ausbau erneuerbarer Energien gegen den AfD-Antrag, der eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik fordert. Sie begründet dies mit dem weltweiten Trend, weil China trotz Wachstums CO2-Emissionen senkt und massiv in Solarenergie investiert. Der steigende Strombedarf durch KI und Rechenzentren könne nur über Erneuerbare gedeckt werden, da Atomkraft nicht in benötigten Mengen und Bauzeiten verfügbar sei. Kritisiert wird, dass die AfD Zukunftstechnologie abwürgen und Risiken der Atomenergie verschweigen würde. Scheer warnt, dies gefährde die Resilienz des Industrielandes.- Adam BaltenAfDIn der Kurzintervention zu dem Antrag, eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik einzuleiten, kritisiert der Redner die Annahme, Deutschland könne sich allein mit schwankender Wind- und Photovoltaikleistung versorgen. Er verweist auf die Notwendigkeit, die Netzfrequenz von 50 Hertz stabil zu halten, weil darauf die gesamte Industrie angewiesen sei. Deshalb fragt er die angesprochene Fachpolitikerin, ob sie die technische Bedeutung der 50 Hertz erklären könne und ob eine ganzjährige Eigenversorgung ohne Kernkraft und andere Energieträger überhaupt möglich wäre. Damit begründet er die Forderung nach einer 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik.
- Nina ScheerSPDDie SPD-Abgeordnete Nina Scheer widersprach dem AfD-Antrag auf eine 180-Grad-Wende bei Wind- und Photovoltaik, indem sie auf fehlendes Fachwissen der Gegenseite verwies. Sie betonte, dass weltweit doppelt so hohe Investitionen in Elektrotechnologie und Batterien fließen wie in fossile Energieträger, weil Batterien und andere Speicher die fluktuierenden erneuerbaren Quellen im System ausgleichen können. Deshalb sei die Behauptung der Antragsteller sachlich unbegründet. Kritisiert wird zudem, dass Zwischenrufe und Kommentare den Debattenverlauf stören, weshalb die Rednerin auf die Fortsetzung der Beratung drängte.
Janine WisslerLinkeJanine Wissler kritisiert den AfD-Antrag, der eine Abkehr von Wind- und Solarenergie fordert, weil er den Klimawandel leugne und falsche Behauptungen über Atomstrom verbreite. Sie betont, dass Klimaschutz Naturschutz sei und die Erderwärmung drastische Folgen habe, weshalb erneuerbare Energien ausgebaut werden müssten. Zudem bemängelt sie, dass der Antrag rechtswidrig sei, da die Bundesregierung Gesetze nicht aufheben könne. Die Linke-Politikerin fordert eine gerechtere Strombörse, öffentliche Energie und bezahlbaren Strom, damit die Energiewende sozial und ökologisch gelingt.- Hans KollerCDUDer CDU-Abgeordnete Hans Koller kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikindustrie als unrealistisch und ohne Mehrheit. Er erinnert an den 2011 nach Fukushima beschlossenen Atomausstieg und wirft der AfD vor, den Menschen Sand in die Augen zu streuen, indem sie einen schnellen Wiedereinstieg in die Kernenergie suggeriert. Zwar räumt er Fehler bei der Abschaltung der letzten Kernkraftwerke ein, hält eine Rückkehr aber für illusorisch. Stattdessen fordert er Technologieoffenheit, Innovationen und stabile Stromnetze, um die Energiewende und die Wirtschaft voranzubringen.
Leif-Erik HolmAfDDer AfD-Abgeordnete Leif-Erik Holm fordert eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik, weil die Förderung von Wind- und Solarenergie die Bürger durch Subventionen und weltweit höchste Strompreise belaste und jährlich rund 25 Milliarden Euro koste. Kritisiert wird, dass die Energiewende bis zu sechs Billionen Euro verschlingen werde, indem Kosten über den Haushalt verschleiert würden, während Arbeitsplätze verloren gingen und Landschaft sowie Natur durch tausende Windanlagen zerstört würden. Deshalb plädiert der Redner für Kernkraftwerke als stabile Basis der Versorgung und für Photovoltaik nur auf Dächern, damit Wohlstand und preiswerte Energie erhalten bleiben.- Helmut KleebankSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikindustrie, den der Redner als grundsätzliche Infragestellung des Energiesystems ablehnt. Kritisiert wird weniger der Antrag selbst als die rhetorischen Methoden seiner Begründung, darunter Pseudoexperten, Logikfehler, Rosinenpickerei und Verschwörungserzählungen, mit denen Klimawandelleugner Unsicherheit erzeugen und von wissenschaftlichen Erkenntnissen ablenken sollen. Weil der Klimawandel durch Messwerte und Naturgesetze bewiesen sei und CO2 die Hauptursache darstelle, weist der Beitrag die AfD-Argumentation als ideologisch und irreführend zurück, damit die Öffentlichkeit die wissenschaftlichen Grundlagen des Klimaschutzes nicht verkennt.
- Alaa AlhamwiGrüneAlaa Alhamwi von den Grünen kritisiert den AfD-Antrag, der eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik fordert, als erneuten Quatschantrag, weil er Klimaschutzgesetze abschaffen, den EU-Green-Deal beenden und zur Atomkraft zurückkehren will. Der Beitrag begründet, dass Wind und Solar die günstigsten Energiequellen sind, über 400.000 Arbeitsplätze sichern und Abhängigkeiten von Autokraten verringern, während Atomkraft Jahrzehnte und Milliarden koste sowie Atommüll hinterlasse. Deshalb fordert der Redner mehr Erneuerbare, Speicher, grünen Wasserstoff und eine Stromsteuersenkung, damit die Energiewende verteidigt und Arbeitsplätze gesichert werden.
- Maria-Lena WeissCDUMaria-Lena Weiss kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik scharf, weil er den Rückbau von Wind- und Photovoltaikanlagen, die Abschaffung des Klimaschutzgesetzes und das Ende der EEG-Förderung vorsieht. Dadurch würden zwei Drittel der installierten Leistung wegfallen, was Versorgungssicherheit und Wohlstand gefährde. Der Beitrag bemängelt zudem, dass die AfD keine Alternativen aufzeige und Deutschland durch selbst erzeugte Energie unabhängig bleiben müsse. Stattdessen fordert die Rednerin eine realistische Energiewende mit erneuerbaren Energien, modernen wasserstofffähigen Kraftwerken, einem Kapazitätsmarkt sowie Wasserstoff- und CO2-Technologien, um Industrie und Arbeitsplätze zu sichern.
- Dirk BrandesAfDDirk Brandes kritisiert für die AfD den Antrag auf eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik als Abkehr von der bisherigen Energiepolitik. Er begründet dies damit, dass Kernkraftwerke abgeschaltet und fossile Kraftwerke diffamiert worden seien, was zu Rekordstrompreisen und einer Energiekrise geführt habe. Der Beitrag macht EEG-Umlagen, Netzentgelte, Steuern und CO2-Bepreisung für etwa die Hälfte des Preises verantwortlich und fordert eine technologieoffene, marktwirtschaftliche und bezahlbare Versorgung. Kritisiert wird zudem die Abhängigkeit vom Wetter und von Importen, die als Folge der Energiewende dargestellt wird.
Lars RohwerCDUDer CDU-Abgeordnete Lars Rohwer lehnt den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik entschieden ab, weil dieser einem Jahrzehnte-Rückschritt gleichkäme und statt Wind und Solar auf Kernspaltung setzt. Kritisiert wird, dass die AfD mit einem gesetzlich verordneten Rückbau von Wind- und Solaranlagen Eigentum von Bürgern, Landwirten und Betrieben frontal angreife und eine planwirtschaftliche Enteignung betreibe. Stattdessen fordert der Redner eine vernünftige Energiepolitik mit Wind, Sonne, Wasserstoff, Speichern und neuen Fusionskonzepten, damit Abhängigkeiten vermieden und die Energiewende gemeistert werden. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag geschlossen ab.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleDer SPD-Abgeordnete Kleebank begründet die Ablehnung des Gesetzentwurfs der Grünen zur Energiewende, indem er den Klimawandel als messbare Realität und die Dringlichkeit des Umbaus betont. Prognosen bis 2,8 Grad Erwärmung und Extremwetterfolgen zeigten, dass keine Zeit zu verlieren sei. Zugleich erklärt der Beitrag, dass Deutschland deutlich mehr Strom brauche, weil Wärmepumpen, Elektromobilität, Industrie und Rechenzentren elektrifiziert werden und Kohlekraftwerke vom Netz gehen. Deshalb fordert er den entschlossenen Ausbau von Wind- und Solarenergie mit Netzen und Speichern, damit Bürger, Kommunen und Mittelstand von der Energiewende profitieren und bezahlbare Preise entstehen.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenHelmut Kleebank (SPD) verbindet in seiner Rede Resilienz und Nachhaltigkeit als zwei Seiten derselben Medaille, weil kurzfristige Schocks und langfristige Veränderungen bei den Menschen Verunsicherung auslösen und sie Stabilität sowie staatliche Handlungsfähigkeit erwarten. Der Beitrag begründet, dass empfindliche Lieferketten durch Diversifizierung von Handelsbeziehungen und Abkommen wie Mercosur abgesichert werden müssen, auch wenn diese nicht alle Bedürfnisse erfüllen. Kritisiert wird, dass die Kreislaufwirtschaft zu kurz kommt; deshalb fordert er, Wertstoffe zu sichern, Produkte wiederverwertbar, langlebig und reparaturfähig zu gestalten, um Wohlstand, Rohstoffsouveränität und heimische Industriestandorte zu erhalten.
- 10. Juli 2026Heizkostenfalle verhindern – Klima und Mieterinnen und Mieter schützen, Energieunabhängigkeit stärkenDer SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank begründet das Gebäudemodernisierungsgesetz als Neuaufstellung der Wärmewende, weil es Klimaschutz und Energieunabhängigkeit stärke. Er verteidigt die Biotreppe, wonach neu eingebaute Gas- und Ölheizungen mit wachsenden Anteilen klimaneutraler Brennstoffe betrieben werden, die bis 2045 auf 100 Prozent steigen sollen. Kritisiert wird, dass Öl- und Gasheizungen bis nach 2045 erlaubt bleiben und der Biogasausbau sinkt. Damit Mieter nicht benachteiligt werden, übernimmt der Vermieter bei neuer Gas- oder Ölheizung 50 Prozent der Biotreppekosten, CO2-Kosten und Netzentgelte.
- 25. Juni 2026NamensverzeichnisHelmut Kleebank betont die Notwendigkeit verlässlicher Wärmeplanung, damit Bürger und Unternehmen Planungssicherheit erhalten und Fehlinvestitionen vermeiden. Der SPD-Politiker begründet die Novelle des Wärmeplanungsgesetzes damit, dass kleine Gemeinden entlastet werden sollen, indem eine vereinfachte Planung, reduzierte Datenerhebung und längere Fristen für industrielle Netze eingeführt werden. Der Beitrag fordert zugleich, im parlamentarischen Verfahren Mindeststandards zu sichern, damit lokale Potenziale nicht übersehen werden. Ziel ist es, die Wärmewende kosteneffizient und pragmatisch umzusetzen, ohne die fachliche Qualität der Pläne zu gefährden.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes, zur Änderung des Gebäude-Elektromobilitätsinfrastruktur-Gesetzes und zur Änderung weiterer Vorschriften im WärmebereichDer Beitrag behandelt die Änderung des Gebäudeenergiegesetzes, mit der die Regierung die Wärmewende sozial gerechter gestalten will, weil das frühere Gesetz viele Haushalte überforderte und dadurch an Akzeptanz verlor. Kleebank begründet die Neuregelung damit, dass Klimaschutz nur mit gesellschaftlichem Zusammenhalt gelingt und niemand auf dem Weg verloren gehen darf. Deshalb sollen wieder Verbrennerheizungen erlaubt, aber später auf Biobrennstoffe umgestellt werden, während Wärmepumpen und Wärmenetze weiter gefördert werden. Kritisiert wird die Biotreppe als teuer und knapp, doch der Redner verweist auf Wahlfreiheit, Förderung und Mieterschutz.
- 21. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Alaa Alhamwi, Kassem Taher Saleh, Katrin Uhlig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sanierungsoffensive für Deutschland – Heizkostensenkung durch eine vollständige Umsetzung der EU-Gebäuderichtlinie b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Hanna Steinmüller, Dr. Alaa Alhamwi, Dr. Julia Verlinden, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Heizkostenfalle verhindern – Klima und Mieterinnen und Mieter schützen, Energieunabhängigkeit stärken c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Julia Verlinden, Dr. Alaa Alhamwi, Lisa Badum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Jetzt für den nächsten Winter vorsorgen – Gasverbrauch wirksam reduzieren und Gasunabhängigkeit voranbringen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Violetta Bock, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Heizkostendeckel sofort einführen und Gasausstieg ermöglichenDer Beitrag befasst sich mit der Wärmewende und den Anträgen der Grünen und der Linken zu Heizkosten, Sanierung und Gasunabhängigkeit. Kleebank begründet die Ablehnung, weil die bisherige Gebäudepolitik viele Menschen verunsichert und keine ausreichende Dynamik entfaltet habe. Deshalb setze die Koalition auf ein neues Gebäudemodernisierungsgesetz, das Eigentümern Freiheit beim Heizungstausch lasse, Mieter schütze und Förderungen für klimafreundliche Heizungen sichere. Indem die Umsetzung der EU-Gebäuderichtlinie pragmatisch und sozial ausgewogen erfolge, sollen Akzeptanz und Klimaziele gleichermaßen erreicht werden. Eine Evaluierung soll 2030 nachsteuern, falls Ziele verfehlt werden.
- 21. Mai 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung der nationalen Umsetzung von europäischen Regelungen zum Ökodesign, zur Energieverbrauchskennzeichnung und zu weiteren Regelungen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss)Der SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank begründet die Modernisierung der nationalen Umsetzung europäischer Ökodesign-Regeln, weil langlebige und reparierbare Produkte Verbraucher schützen, das Handwerk stärken und die Rohstoffabhängigkeit verringern. Der Beitrag fordert wirksame Marktüberwachung gegen Leistungsverschlechterung durch Software, ein Recht auf Reparatur mit Ersatzteilzugang auch für unabhängige Betriebe und Repair-Cafés sowie ein Verbot der Vernichtung unverkaufter Neuware. Dadurch soll Nachhaltigkeit zum bezahlbaren Standard werden, indem Kreislaufwirtschaft gefördert und Ressourcenverschwendung beendet wird. Zudem sollen hohe Bußgelder das Vernichten von Neuware unrentabel machen, damit Rohstoffe im Kreislauf bleiben und fragile Lieferketten entlastet werden.
- 8. Mai 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Christian Reck, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes (Windenergieflächenbedarfsabschaffungsgesetz – WindBAG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Olaf Hilmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweites Moratorium des WindindustrieausbausDer SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und den Antrag auf ein bundesweites Windausbau-Moratorium entschieden ab. Er argumentiert, diese Vorhaben seien ideologisch motiviert und würden den Ausbau erneuerbarer Energien stoppen, was wirtschaftliches Chaos und Planungsunsicherheit verursache. Das Gesetz sorge vielmehr für koordinierte Flächenziele und Planungssicherheit, ohne die Planungshoheit der Länder auszuhebeln. Windenergie senke langfristig Kosten und mache Deutschland unabhängiger von fossilen Importen. Ein Ausbaustopp gefährde Arbeitsplätze, Investitionen und Klimaziele, während die Koalition auf Netze, Speicher und Akzeptanz setze.