Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 7. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 38. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik einleiten
Zusammenfassung
Janine Wissler kritisiert den AfD-Antrag, der eine Abkehr von Wind- und Solarenergie fordert, weil er den Klimawandel leugne und falsche Behauptungen über Atomstrom verbreite. Sie betont, dass Klimaschutz Naturschutz sei und die Erderwärmung drastische Folgen habe, weshalb erneuerbare Energien ausgebaut werden müssten. Zudem bemängelt sie, dass der Antrag rechtswidrig sei, da die Bundesregierung Gesetze nicht aufheben könne. Die Linke-Politikerin fordert eine gerechtere Strombörse, öffentliche Energie und bezahlbaren Strom, damit die Energiewende sozial und ökologisch gelingt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 38. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
Marc BernhardAfDDer AfD-Abgeordnete Marc Bernhard fordert eine 180-Grad-Wende bei Wind- und Photovoltaik, weil der geplante Ausbau 90 000 zusätzliche Anlagen bedeute, Wälder zerstöre, Vögel töte und durch Lärm sowie Infraschall die Gesundheit gefährde. Kritisiert wird zudem, dass Zufallsenergien das Stromnetz destabilisierten, hohe Netzeingriffe und Kosten verursachten und Deutschland auf teure Stromimporte angewiesen sei. Der Beitrag begründet damit die Forderung, den weiteren Ausbau zu stoppen, die Kernkraft wieder einzuschalten und so eine sichere sowie bezahlbare Energieversorgung zu gewährleisten.- Sepp MüllerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikbranche, weil dieser über 100.000 Industriearbeitsplätze gefährde und auf unbrauchbaren Quellen beruhe. Sepp Müller wirft der AfD vor, wissenschaftliche Erkenntnisse zum Klimawandel zu ignorieren, und verweist auf Hochwasser, Waldbrände und Waldsterben in Sachsen-Anhalt. Er betont, dass die Koalition Klimaschutz mit Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit verbinde, indem Kohlekraftwerke bis 2038 weiterlaufen, Gasspeicherumlage und Netzentgelte gesenkt sowie die Stromsteuer reduziert werden. Damit will er zeigen, dass eine Wende schädlich wäre.
Malte KaufmannAfDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik. In einer Intervention entgegnet der Redner dem Vorwurf, die AfD sei eine Abrissbirne für Deutschland, indem er betont, dass seine Fraktion nicht regiere und ihm die desaströse Lage des Landes nicht vorzuwerfen sei. Kritisiert wird der massive Arbeitsplatzabbau bei Unternehmen wie ZF, Bosch, Audi, Daimler Truck, Brose und thyssenkrupp, der in diesem Jahr stattgefunden habe. Der Beitrag begründet dies mit der verfehlten Wirtschafts- und Energiepolitik der Ampelkoalition und fordert den Vorredner auf, diesen Zusammenhang anzuerkennen, damit die Verantwortung für die Arbeitsplatzverluste nicht länger der Opposition zugeschrieben wird.- Sepp MüllerCDUIn der Debatte über den AfD-Antrag zur Abkehr von Wind- und Solarenergie verteidigt der CDU/CSU-Abgeordnete Sepp Müller die Koalitionspolitik. Er betont, dass die Wirtschaft durch Bürokratieabbau, sinkende Lohnnebenkosten und Entlastungen gestärkt werde, während die Energiekosten hoch blieben. Der Beitrag begründet, dass erneuerbare Energien die Abhängigkeit von Ländern wie Katar, den USA und Russland verringern sollen, weil Unabhängigkeit zwar Geld koste, Abhängigkeit aber die Freiheit gefährde. Kritisiert wird der AfD-Vorschlag, der die Abhängigkeit verlängere. Deshalb wirbt der Redner für eine eigenständige Energiepolitik, damit Bürger in Wohlstand und Sicherheit leben können.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert den AfD-Antrag, weil er eine Rolle rückwärts ins fossile Zeitalter fordert und horrende Summen in fossile Abhängigkeiten sowie die teure Atomkraft stecken will, statt die erneuerbaren Energien als souveränes Mitmachprojekt auszubauen. Die Rede betont, dass das EEG vor 25 Jahren vom Parlament als demokratischer Grundstein der Energiewende geschaffen wurde, weshalb nun mehr Tempo bei Digitalisierung, Speichern, Netzausbau und Wasserstoff nötig sei. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung trotz 60 Prozent erneuerbarem Strom nur redet und die Strombedarfsprognose für 2030 senken will, wodurch der Standort geschwächt werde.
Nina ScheerSPDNina Scheer verteidigt den Ausbau erneuerbarer Energien gegen den AfD-Antrag, der eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik fordert. Sie begründet dies mit dem weltweiten Trend, weil China trotz Wachstums CO2-Emissionen senkt und massiv in Solarenergie investiert. Der steigende Strombedarf durch KI und Rechenzentren könne nur über Erneuerbare gedeckt werden, da Atomkraft nicht in benötigten Mengen und Bauzeiten verfügbar sei. Kritisiert wird, dass die AfD Zukunftstechnologie abwürgen und Risiken der Atomenergie verschweigen würde. Scheer warnt, dies gefährde die Resilienz des Industrielandes.- Adam BaltenAfDIn der Kurzintervention zu dem Antrag, eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik einzuleiten, kritisiert der Redner die Annahme, Deutschland könne sich allein mit schwankender Wind- und Photovoltaikleistung versorgen. Er verweist auf die Notwendigkeit, die Netzfrequenz von 50 Hertz stabil zu halten, weil darauf die gesamte Industrie angewiesen sei. Deshalb fragt er die angesprochene Fachpolitikerin, ob sie die technische Bedeutung der 50 Hertz erklären könne und ob eine ganzjährige Eigenversorgung ohne Kernkraft und andere Energieträger überhaupt möglich wäre. Damit begründet er die Forderung nach einer 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik.
- Nina ScheerSPDDie SPD-Abgeordnete Nina Scheer widersprach dem AfD-Antrag auf eine 180-Grad-Wende bei Wind- und Photovoltaik, indem sie auf fehlendes Fachwissen der Gegenseite verwies. Sie betonte, dass weltweit doppelt so hohe Investitionen in Elektrotechnologie und Batterien fließen wie in fossile Energieträger, weil Batterien und andere Speicher die fluktuierenden erneuerbaren Quellen im System ausgleichen können. Deshalb sei die Behauptung der Antragsteller sachlich unbegründet. Kritisiert wird zudem, dass Zwischenrufe und Kommentare den Debattenverlauf stören, weshalb die Rednerin auf die Fortsetzung der Beratung drängte.
- Janine WisslerLinkeJanine Wissler kritisiert den AfD-Antrag, der eine Abkehr von Wind- und Solarenergie fordert, weil er den Klimawandel leugne und falsche Behauptungen über Atomstrom verbreite. Sie betont, dass Klimaschutz Naturschutz sei und die Erderwärmung drastische Folgen habe, weshalb erneuerbare Energien ausgebaut werden müssten. Zudem bemängelt sie, dass der Antrag rechtswidrig sei, da die Bundesregierung Gesetze nicht aufheben könne. Die Linke-Politikerin fordert eine gerechtere Strombörse, öffentliche Energie und bezahlbaren Strom, damit die Energiewende sozial und ökologisch gelingt.
- Hans KollerCDUDer CDU-Abgeordnete Hans Koller kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikindustrie als unrealistisch und ohne Mehrheit. Er erinnert an den 2011 nach Fukushima beschlossenen Atomausstieg und wirft der AfD vor, den Menschen Sand in die Augen zu streuen, indem sie einen schnellen Wiedereinstieg in die Kernenergie suggeriert. Zwar räumt er Fehler bei der Abschaltung der letzten Kernkraftwerke ein, hält eine Rückkehr aber für illusorisch. Stattdessen fordert er Technologieoffenheit, Innovationen und stabile Stromnetze, um die Energiewende und die Wirtschaft voranzubringen.
Leif-Erik HolmAfDDer AfD-Abgeordnete Leif-Erik Holm fordert eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik, weil die Förderung von Wind- und Solarenergie die Bürger durch Subventionen und weltweit höchste Strompreise belaste und jährlich rund 25 Milliarden Euro koste. Kritisiert wird, dass die Energiewende bis zu sechs Billionen Euro verschlingen werde, indem Kosten über den Haushalt verschleiert würden, während Arbeitsplätze verloren gingen und Landschaft sowie Natur durch tausende Windanlagen zerstört würden. Deshalb plädiert der Redner für Kernkraftwerke als stabile Basis der Versorgung und für Photovoltaik nur auf Dächern, damit Wohlstand und preiswerte Energie erhalten bleiben.
Helmut KleebankSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Wind- und Photovoltaikindustrie, den der Redner als grundsätzliche Infragestellung des Energiesystems ablehnt. Kritisiert wird weniger der Antrag selbst als die rhetorischen Methoden seiner Begründung, darunter Pseudoexperten, Logikfehler, Rosinenpickerei und Verschwörungserzählungen, mit denen Klimawandelleugner Unsicherheit erzeugen und von wissenschaftlichen Erkenntnissen ablenken sollen. Weil der Klimawandel durch Messwerte und Naturgesetze bewiesen sei und CO2 die Hauptursache darstelle, weist der Beitrag die AfD-Argumentation als ideologisch und irreführend zurück, damit die Öffentlichkeit die wissenschaftlichen Grundlagen des Klimaschutzes nicht verkennt.- Alaa AlhamwiGrüneAlaa Alhamwi von den Grünen kritisiert den AfD-Antrag, der eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik fordert, als erneuten Quatschantrag, weil er Klimaschutzgesetze abschaffen, den EU-Green-Deal beenden und zur Atomkraft zurückkehren will. Der Beitrag begründet, dass Wind und Solar die günstigsten Energiequellen sind, über 400.000 Arbeitsplätze sichern und Abhängigkeiten von Autokraten verringern, während Atomkraft Jahrzehnte und Milliarden koste sowie Atommüll hinterlasse. Deshalb fordert der Redner mehr Erneuerbare, Speicher, grünen Wasserstoff und eine Stromsteuersenkung, damit die Energiewende verteidigt und Arbeitsplätze gesichert werden.
- Maria-Lena WeissCDUMaria-Lena Weiss kritisiert den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik scharf, weil er den Rückbau von Wind- und Photovoltaikanlagen, die Abschaffung des Klimaschutzgesetzes und das Ende der EEG-Förderung vorsieht. Dadurch würden zwei Drittel der installierten Leistung wegfallen, was Versorgungssicherheit und Wohlstand gefährde. Der Beitrag bemängelt zudem, dass die AfD keine Alternativen aufzeige und Deutschland durch selbst erzeugte Energie unabhängig bleiben müsse. Stattdessen fordert die Rednerin eine realistische Energiewende mit erneuerbaren Energien, modernen wasserstofffähigen Kraftwerken, einem Kapazitätsmarkt sowie Wasserstoff- und CO2-Technologien, um Industrie und Arbeitsplätze zu sichern.
- Dirk BrandesAfDDirk Brandes kritisiert für die AfD den Antrag auf eine 180-Grad-Wende bei Windindustrie und Photovoltaik als Abkehr von der bisherigen Energiepolitik. Er begründet dies damit, dass Kernkraftwerke abgeschaltet und fossile Kraftwerke diffamiert worden seien, was zu Rekordstrompreisen und einer Energiekrise geführt habe. Der Beitrag macht EEG-Umlagen, Netzentgelte, Steuern und CO2-Bepreisung für etwa die Hälfte des Preises verantwortlich und fordert eine technologieoffene, marktwirtschaftliche und bezahlbare Versorgung. Kritisiert wird zudem die Abhängigkeit vom Wetter und von Importen, die als Folge der Energiewende dargestellt wird.
Lars RohwerCDUDer CDU-Abgeordnete Lars Rohwer lehnt den AfD-Antrag für eine 180-Grad-Wende in der Energiepolitik entschieden ab, weil dieser einem Jahrzehnte-Rückschritt gleichkäme und statt Wind und Solar auf Kernspaltung setzt. Kritisiert wird, dass die AfD mit einem gesetzlich verordneten Rückbau von Wind- und Solaranlagen Eigentum von Bürgern, Landwirten und Betrieben frontal angreife und eine planwirtschaftliche Enteignung betreibe. Stattdessen fordert der Redner eine vernünftige Energiepolitik mit Wind, Sonne, Wasserstoff, Speichern und neuen Fusionskonzepten, damit Abhängigkeiten vermieden und die Energiewende gemeistert werden. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag geschlossen ab.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenJanine Wissler gedenkt der Opfer des NSU-Terrors und kritisiert, dass deren Familien jahrelang selbst verdächtigt statt unterstützt wurden, weil die Ermittlungen von institutionellem Rassismus geprägt waren. Akten wurden geschreddert und geschwärzt, während die Neonaziszene unbehelligt blieb, weshalb rechte Gewalt weiter möglich war. Die Rednerin verurteilt, dass nach Hanau erneut gemauert wurde, und fordert, aus den Fehlern zu lernen, indem rechte Parolen nicht übernommen werden. Da rechte Gewalt mit Worten beginnt, gilt die Solidarität den Opfern und allen, die gegen Rassismus kämpfen.
- 8. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wirtschaftsprognosen 2027 – Deutschland zurück auf dem WachstumspfadDie Aktuelle Stunde zu den Wirtschaftsprognosen 2027 nimmt Wissler zum Anlass, die Regierungspolitik scharf zu kritisieren, weil das Wachstum trotz größter öffentlicher Investitionen schwach bleibe und vor allem auf Rüstung und Sondervermögen beruhe. Kritisiert wird, dass Privatkonsum und Löhne stagnieren, während Exportprobleme, Energiepreise und versäumte Zukunftsinvestitionen das alte Wirtschaftsmodell überfordern. Die Rednerin fordert deshalb höhere Löhne, aktive Industriepolitik, Vermögensteuer und Übergewinnsteuer, damit die Binnennachfrage gestärkt und Arbeitsplätze gesichert werden, statt Sozialkahlschlag und Abhängigkeit von Öl und Gas fortzusetzen.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungJanine Wissler von der Linken kritisiert die hohen PR-Ausgaben der Ministerin und greift ein Social-Media-Video auf, in dem die Regierung Gaskraftwerke damit rechtfertigt, dass an zwei bis acht Tagen pro Jahr Sonne und Wind fehlen. Dadurch mache sich Deutschland ganzjährig von teuren Gasimporten abhängig, nur um kurzfristige Stromimporte aus Nachbarländern zu vermeiden. Die Rednerin hinterfragt diese Logik, weil sie nicht nachvollziehen kann, warum dauerhafte Gasimporte vorteilhafter sein sollen als gelegentliche Stromimporte. Deshalb fordert sie eine Erklärung für diese widersprüchliche Argumentation und kritisiert die einseitige Ausrichtung auf Gas.
- 7. Oktober 2026Befragung der BundesregierungJanine Wissler kritisiert, dass die Ministerin die Frage nach Entlastungen mit Wachstum beantwortet, obwohl Restaurantbesuche und Urlaub für viele Menschen nicht mehr bezahlbar seien. Sie argumentiert, dass Wachstum eine Verteilungsfrage sei, weil Entlastungen für Unternehmen und Reiche die Sparquoten erhöhten, während Entlastungen für untere Einkommen die Binnennachfrage stärkten. Deshalb fordert die Rednerin konkrete Maßnahmen, damit die Menschen mehr Geld zur Verfügung haben. Kritisiert wird, dass die Regierung keine Antwort auf Tarifbindung, faire Löhne und ein Klimageld gebe. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit gezielter Entlastungen für Geringverdienende, um deren Kaufkraft zu stärken und so die Binnennachfrage zu beleben.
- 24. September 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen Klimaschutzmaßnahmen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Steffen Kotré, Markus Frohnmaier, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Der drohenden Kraftstoffkrise durch souveräne Energiepolitik entgegenwirken – Industrie und Mittelstand rettenIn ihrer Rede kritisiert Janine Wissler die hohen Energiepreise, die durch den Iran-Krieg und die Gewinne der Mineralölkonzerne verursacht werden, weil diese täglich Millionen auf Kosten der Verbraucher verdienen. Deshalb fordert sie, die Übergewinne abzuschöpfen und die Gewinnmargen zu begrenzen, statt mit einem Tankrabatt die Konzerne zu subventionieren, während bei Bürgergeld und Kindersofortzuschlag gespart werde. Die AfD-Vorschläge zu AKWs und Klimaschutzmaßnahmen nennt sie völlig unsinnig, da die Abhängigkeit von Öl und Gas das Problem sei. Stattdessen brauche es eine Energiewende, einen besseren ÖPNV und bezahlbare Mobilität, damit die Menschen langfristig entlastet werden.
- 8. September 2026Einzelplan 09 – Bundesministeriums für Wirtschaft und EnergieDie Rede kritisiert die Wirtschaftsministerin als Fehlbesetzung, weil sie Übergewinnsteuer und Gewinnmargendeckel ablehnt, Klimaziele aufweicht und die Stromkunden für Gaskraftwerke zahlen lässt. Wissler bemängelt, dass die Ministerin beim Stellenabbau bei VW schweigt und Konzerne steuerlich entlastet, während Beschäftigte und Rentner verzichten sollen. Kritisiert wird auch die Umleitung von Klimafonds-Mitteln zur Haushaltskonsolidierung sowie die Rüstungsexportpolitik, die Menschenrechte missachte. Die Politik führe nicht aus der Krise, sondern bereite den Nährboden für rechts außen, indem sie den Sozialstaat angreife und die Mehrheit belaste.
- 25. Juni 2026Übergewinne steuerlich erfassen, Preise dämpfen und Krisenlasten gerecht verteilenDie Linke kritisiert den auslaufenden Tankrabatt, weil er 1,6 Milliarden Euro kostete, aber die Übergewinne der Mineralölkonzerne von geschätzt 2,4 Milliarden Euro subventionierte, statt die Menschen nachhaltig zu entlasten. Wissler fordert deshalb eine Übergewinnsteuer und eine gesetzliche Gewinnmargenbegrenzung, wie sie andere EU-Staaten eingeführt haben, damit die Abzocke an der Tankstelle beendet wird. Zudem verlangt sie ein Energiekrisengeld, die Wiedereinführung des 9-Euro-Tickets und einen Mietendeckel, um die steigenden Kosten gerecht zu verteilen. Die Rednerin mahnt, die Abhängigkeit von fossilen Energien zu reduzieren, da sonst die nächste Krise drohe.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungJanine Wissler kritisiert die geplante Umsetzung der Rentenkommissionsvorschläge durch den Bundeskanzler, weil das Renteneintrittsalter weiter erhöht und der frühere Renteneintritt nach 45 Beitragsjahren abgeschafft werden soll. Sie begründet dies damit, dass Beschäftigte in körperlich belastenden Berufen wie Pflege, Logistik oder Bau bereits heute im Schnitt mit knapp über 63 Jahren in Rente gehen, oft weil ihr Körper nicht mehr kann. Eine weitere Erhöhung führe deshalb zu hohen Abschlägen und bedeute faktisch eine Rentenkürzung. Die Rednerin fragt, ob der Kanzler das für gerecht hält und ob man mit 67, 68 oder 69 Jahren noch Busse und Lkws fahren, in der Pflege arbeiten oder Krankenhäuser putzen kann.