Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Belastende Zeitumstellung auf EU-Ebene abschaffen – Dauerhafte Beibehaltung der Normalzeit b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Alexander Arpaschi, Carsten Becker, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung der Sommerzeit
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Änderung der GO-BT, Änderung des Abgeordnetengesetzes
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Brandner fordert die Abschaffung der halbjährlichen Zeitumstellung, weil sie gesundheitliche Schäden wie Herzinfarkte, Schlafstörungen und Verkehrsunfälle verursache und jährlich Kosten von 100 bis 400 Millionen Euro entstehen. Kritisiert wird zudem, dass der EU-Rat eine europäische Lösung blockiere, obwohl sich 2018 in einer EU-Umfrage 84 Prozent der Bürger gegen die Zeitumstellung aussprachen. Deshalb solle zunächst eine europäische Einigung angestrebt werden; scheitere diese, sei eine deutsche Alleinlösung nötig, damit der Bürgerwille umgesetzt und die Belastung beendet wird.
Weitere Themen: gesundheit · verkehr
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Europa und Europäische Union
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 5 Redebeiträge anzeigen
- Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner fordert die Abschaffung der halbjährlichen Zeitumstellung, weil sie gesundheitliche Schäden wie Herzinfarkte, Schlafstörungen und Verkehrsunfälle verursache und jährlich Kosten von 100 bis 400 Millionen Euro entstehen. Kritisiert wird zudem, dass der EU-Rat eine europäische Lösung blockiere, obwohl sich 2018 in einer EU-Umfrage 84 Prozent der Bürger gegen die Zeitumstellung aussprachen. Deshalb solle zunächst eine europäische Einigung angestrebt werden; scheitere diese, sei eine deutsche Alleinlösung nötig, damit der Bürgerwille umgesetzt und die Belastung beendet wird.
Andreas LenzCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Zeitumstellung scharf, weil er in einer späten Sitzung nach wichtigen Themen wie Wehrpflicht und Wettbewerbsfähigkeit als unnötig und provokativ erscheint. Er argumentiert, dass die Sommerzeit das Tageslicht besser nutzt und eine dauerhafte Winterzeit im Sommer zu früher Dunkelheit und sehr frühem Sonnenaufgang führen würde. Deshalb lehnt er den Antrag als unsinnig ab und wirft der AfD vor, mit Scheinproblemen von echten Herausforderungen abzulenken. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag Zeit stehle und die Koalition über Unwichtiges diskutiere, obwohl sie eigentlich richtige Probleme löse.
Julian JoswigGrüneDer Redner kritisiert die AfD für ihren widersprüchlichen Kurs zur Zeitumstellung, weil sie zugleich eine europäische Lösung fordert und einen deutschen Alleingang per Gesetzentwurf vorlegt, was als chaotisch und unglaubwürdig bewertet wird. Er begründet, dass ein nationaler Sonderweg im Verkehr, in der Wirtschaft und für Grenzpendler erhebliche Probleme verursachen würde, da Nachbarstaaten weiterhin andere Zeiten hätten. Zwar wird die Abschaffung der Zeitumstellung als sinnvoll anerkannt, jedoch fordert der Beitrag eine koordinierte europäische Entscheidung, damit alle Mitgliedstaaten einbezogen werden und der Rat endlich liefert.
Agnes ConradLinkeDie Debatte betrifft den AfD-Antrag zur dauerhaften Beibehaltung der Normalzeit und den Gesetzentwurf zur Abschaffung der Sommerzeit. Agnes Conrad kritisiert, dass die AfD mit der Rückkehr zur Winterzeit Symbolpolitik betreibe und rückwärtsgewandte Ziele verfolge, indem sie Fortschritt und Aufklärung ablehne. Stattdessen plädiert die Rednerin dafür, die Zeitumstellung abzuschaffen, aber die Sommerzeit zu behalten, weil mehr Licht und Wärme besonders spät arbeitenden Menschen zugutekämen. Der Beitrag begründet dies mit dem Zitat, Zeit sei Leben, und wirft der AfD soziale Kälte vor. Ihre restliche Redezeit schenkt sie der AfD.- Hans KollerCDUDer CDU/CSU-Redner kritisiert den AfD-Antrag zur Abschaffung der Zeitumstellung, weil die AfD damit nicht die Gesundheit der Menschen schützen wolle, sondern Chaos in Europa stiften und von wichtigen Themen ablenken möchte. Zwar spreche sich laut Umfragen die Mehrheit gegen die Zeitumstellung aus, doch über die künftige Zeit herrsche Uneinigkeit, sodass langwierige Diskussionen drohten. Deshalb schlägt er einen europäischen Kompromiss vor, indem die Uhr nur um eine halbe Stunde umgestellt wird, damit sich weitere Debatten erübrigen und allen geholfen wäre, ohne die Bevölkerung unnötig zu belasten.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenZu Beginn der Debatte über die Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich kritisiert Stephan Brandner, dass die zuständige Ministerin nicht auf der Regierungsbank anwesend ist, obwohl sie auf der Rednerliste steht. Da die Wissenschaftspolitik eine wichtige Debatte sei, hält er es für hilfreich, wenn die Ministerin unabhängig von der Rednerliste anwesend wäre. Deshalb beantragt der AfD-Abgeordnete ihre Herbeirufung, damit sie der gesamten Debatte folgen kann. Der Beitrag begründet den Antrag mit der Bedeutung des Themas und der Notwendigkeit vollständiger Anwesenheit während der Beratung.
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenDer Antrag der AfD fordert, im Bundestag selbst Sparmaßnahmen umzusetzen und keine verzichtbaren teuren Neubaumaßnahmen anzustoßen. Stephan Brandner begründet dies damit, dass der Staat bei sich selbst sparen müsse, statt bei Arbeitern, Angestellten und pflegenden Angehörigen. Kritisiert wird, dass Milliarden für Ukraine, EU, Bürgergeld ins Ausland, Multikulti und Entwicklungshilfe ausgegeben würden, weshalb genug Geld fehle. Zudem nennt er hohe Ausgaben für Büromöbel der Bundesregierung, Friseure und die Sanierung von Schloss Bellevue. Der Redner verweist auf die Bau- und Raumkommission, in der parteiübergreifend Kurswechsel gefordert würden, und begründet den Antrag damit, dass falsche Weichenstellungen früher zu Kostenexplosionen geführt hätten.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der den strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken soll. Kritisiert wird, dass die Anhebung der Mindeststrafe auf fünf Jahre den Opferschutz nicht verbessere, weil es an Schulung der Polizei und an der Nachweisbarkeit der Taten mangele. Stattdessen verknüpft er das Thema mit Migration und wirft den Altparteien politische Mitverantwortung vor, indem er die Zunahme der Fälle seit 2016 auf die Grenzöffnung zurückführt. Die Grünen-Anträge lehnt er als ideologisch instrumentalisiert ab. Seine Fraktion enthalte sich, da der Entwurf die Gefahr nicht banne, obwohl das Unrecht scharf verurteilt werde.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der AfD-Abgeordnete Brandner künstliche Intelligenz und deren Chancen sowie Herausforderungen. Weil Albanien mit der virtuellen KI-Ministerin „Diella“ bereits einen Schritt weiter ist, fragt er den Minister, ob ein solcher Einsatz auch im Bundeskabinett denkbar wäre. Indem er auf die anwesende Ministerin Bär verweist, fordert er eine Einschätzung, welches Regierungsmitglied durch künstliche Intelligenz ersetzt werden könnte und dadurch sogar bessere Ergebnisse erzielen würde. Kritisiert wird damit implizit die Leistungsfähigkeit der amtierenden Minister, weshalb der Beitrag eine Debatte über KI in der Regierung anstößt.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenDer Beitrag befasst sich mit dem Bericht der Ostbeauftragten und fordert die Abschaffung dieses Amtes, weil Ostdeutsche politisch mündig seien und keine Betreuung bräuchten. Kritisiert wird die üppige Ausstattung der Stelle samt Besoldung, Dienstwagen und Mitarbeiterstab, da sie keine eigenen Lösungen liefere, sondern nur bekannte Probleme aufliste. Deshalb verweist der Redner auf seine eigene Ost-West-Erfahrung und vergleicht sein Wahlergebnis mit dem der Ostbeauftragten. Zudem lehnt er weitere Beauftragtenposten ab, damit stattdessen blaue Politik und die Wende in Deutschland möglich werden.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDer AfD-Abgeordnete Stephan Brandner begründet den Gesetzentwurf zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken damit, dass der Spielraum für Meinungsfreiheit in Deutschland durch die exzessive Anwendung des Paragrafen 188 StGB, millionenfaches Löschen unliebsamer Inhalte und den geplanten Digitalen-Medien-Staatsvertrag schrumpfe. Kritisiert wird zudem der Aufbau einer Überwachungs- und Repressionsstruktur, KI-gestützte Internetkontrolle durch Landesmedienanstalten und eine wachsende Gesinnungspolizei. Deshalb fordert der Redner eine Rückbesinnung auf ein freiheitliches Dasein, damit der Staat dem Volk diene statt es zu drangsalieren und der mündige Bürger ohne betreutes Denken selbst entscheide.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Der AfD-Abgeordnete lehnt den Antrag der Linken auf Einberufung eines Bürgerrates zu gleichwertigen Lebensverhältnissen entschieden ab, weil er Bürgerräte als undemokratisches Konstrukt betrachtet, das gewählte Mehrheiten ausheble und Basisdemokratie nur simuliere. Stattdessen fordert der Redner Volksabstimmungen und Volksentscheide auf Bundesebene zu zentralen Fragen wie Krieg und Frieden, Euro und EU sowie Neuwahlen, damit die Bürger echte Entscheidungsmacht erhalten. Kritisiert wird zudem die wissenschaftliche Begleitung durch NGOs, die den Bürgern betreutes Denken vorgebe. Der Beitrag begründet dies mit der Ablehnung früherer Bürgerräte und warnt vor einer Aushöhlung des parlamentarischen Systems.
- 25. September 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zu dem Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG)Der Redner kritisiert die Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zum Schuldnerberatungsdienstegesetz, weil das Verfahren undurchsichtig sei und Ergebnisse vorab in Hinterzimmern festgelegt würden. Kritisiert wird zudem, dass Kosten auf Kommunen abgewälzt werden und eine überflüssige EU-Richtlinie umgesetzt werden müsse, obwohl die deutsche Rechtslage besser sei. Dadurch drohten Vertragsverletzungsverfahren und Millionenstrafen, die sich unter anderem nach den hohen deutschen EU-Beiträgen berechneten. Der Beitrag wertet dies als deutschlandfeindliche Politik zulasten der Bürger und fordert eine Regierungsübernahme durch die AfD.