Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürgergeldleistungen stoppen bei Haftbefehlen – Keine Unterstützung für gesuchte Straftäter
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert den AfD-Antrag, Bürgergeld bei Haftbefehlen zu stoppen, als heiße Luft und unsägliche Konstruktion aus einer Kleinen Anfrage, weil die AfD keine Lösungen wolle. Er betont, dass bereits heute Inhaftierte oder Untergetauchte kein Bürgergeld erhalten und fehlende Mitwirkung zum Leistungsentzug führt, weshalb die Forderung überflüssig sei. Der Beitrag begründet, dass die Union Sozialleistungsmissbrauch konsequent bekämpfen will, damit die Zustimmung der Bevölkerung zu Fürsorgeleistungen nicht untergraben wird. Zudem verweist er auf halbierte Asylzahlen, ausgesetzten Familiennachzug und Grenzkontrollen, um zu zeigen, dass der Staat durchsetzungsfähig ist und die AfD-Anträge nicht benötigt.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
René SpringerAfDDer AfD-Abgeordnete René Springer fordert in seiner Rede, Bürgergeld, Sozialhilfe und Asylleistungen für Personen zu stoppen, gegen die ein Haftbefehl vorliegt. Er begründet dies damit, dass sich diese Menschen bewusst der Justiz entziehen und für Jobcenter nicht erreichbar seien, während Steuergelder weiterfließen. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung das menschenwürdige Existenzminimum missbrauche und den Sozialstaat untergrabe. Da es keinen Datenabgleich zwischen Polizei, Justiz und Sozialbehörden gebe, verlangt der Beitrag ein bundesweites Meldeverfahren, damit Leistungen bei Haftbefehlen sofort gestoppt werden können. Zudem wird argumentiert, dass der Sozialstaat vom Vertrauen der Bürger lebe, das durch die Belohnung von Straftätern verloren gehe.- Peter AumerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag, Bürgergeld bei Haftbefehlen zu stoppen, als heiße Luft und unsägliche Konstruktion aus einer Kleinen Anfrage, weil die AfD keine Lösungen wolle. Er betont, dass bereits heute Inhaftierte oder Untergetauchte kein Bürgergeld erhalten und fehlende Mitwirkung zum Leistungsentzug führt, weshalb die Forderung überflüssig sei. Der Beitrag begründet, dass die Union Sozialleistungsmissbrauch konsequent bekämpfen will, damit die Zustimmung der Bevölkerung zu Fürsorgeleistungen nicht untergraben wird. Zudem verweist er auf halbierte Asylzahlen, ausgesetzten Familiennachzug und Grenzkontrollen, um zu zeigen, dass der Staat durchsetzungsfähig ist und die AfD-Anträge nicht benötigt.
Timon DzienusGrüneDer Grünen-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag, Bürgergeld bei Haftbefehlen zu streichen, als reines Wahlkampfmanöver ohne Bezug zu sozialer Gerechtigkeit, weil die AfD selbst nicht an Armutsdebatten teilnimmt und nur hetzen wolle. Dzienus verweist auf gesuchte Rechtsextreme und wirft der AfD Heuchelei vor. Anschließend wendet er sich gegen die geplante Grundsicherungsreform der Union, die auf Sanktionen und Wohnungslosigkeit als Druckmittel setze, damit Existenzängste erzeuge und christliche wie soziale Werte verletze. Deshalb fordert er, diesen Unsinn zu stoppen.- Daniela RumpSPDDie SPD-Abgeordnete Daniela Rump lehnt den AfD-Antrag ab, Bürgergeldempfänger mit Haftbefehl von Leistungen auszuschließen, weil dieser rechtlich fragwürdig sei und Sozialleistungen als Strafe missbrauche, obwohl Betroffene noch nicht rechtskräftig verurteilt sind. Kritisiert wird, dass der Vorschlag Menschen in Not bringt, damit sie eher abtauchen und sich dem staatlichen Zugriff entziehen, was die öffentliche Sicherheit gefährdet. Der AfD gehe es nicht um effektive Strafverfolgung, sondern um Stigmatisierung und Generalverdacht gegen bestimmte Gruppen. Die Rede betont, dass bestehende Regeln und Kürzungen ausreichen, und fordert, Menschenrechte nicht zur politischen Verhandlungsmasse zu machen.
- Cansin KöktürkLinkeDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag, Bürgergeld bei Haftbefehlen zu stoppen, weil dieser Armut und Kriminalität verstärke, statt Ursachen wie prekäre Löhne, hohe Mieten und kaputte Sozialsysteme anzugehen. Der Beitrag begründet, dass Sanktionen Menschen tiefer in Not treiben und Grundrechte nicht an Bedingungen geknüpft werden dürfen. Kritisiert wird zudem, dass die Debatte das Bürgergeld von Anfang an als Betrugsverdacht statt als Grundrecht behandelt habe, weshalb Menschen noch tiefer in Armut, Kriminalität und Obdachlosigkeit getrieben würden. Die Rede fordert Investitionen in Bildung, soziale Arbeit und Therapie, damit Kriminalität langfristig bekämpft wird, und wirft der AfD vor, den Rechtsstaat zu bedrohen.
Kai WhittakerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Antrag, Bürgergeld bei Haftbefehlen zu stoppen, weil dies bereits geltendes Recht sei und die AfD keine Zahlen zur angeblichen Problematik liefere. Er wirft der AfD Doppelmoral vor, da mehrere ihrer Abgeordneten selbst Immunität wegen Strafverfahren verloren hätten, und fordert sie auf, zuerst eigene Diäten zu kürzen. Statt einer Gesetzeslücke sieht er eine Informationslücke, die durch besseren Datenaustausch zwischen Behörden im Rahmen der neuen Grundsicherung geschlossen werden solle. Zudem kündigt er Leistungskürzungen bis zum vollen Entzug bei wiederholtem Nichterscheinen beim Jobcenter an, unabhängig von einem Haftbefehl.- Arne RaueAfDArne Raue von der AfD fordert, Bürgergeld und Asylbewerberleistungen für per Haftbefehl gesuchte Personen zu streichen, weil fast 150.000 Betroffene, überwiegend ohne deutsche Staatsangehörigkeit, trotz fehlender Auffindbarkeit weiterhin Zahlungen erhalten. Kritisiert wird der mangelnde Datenaustausch zwischen Justiz- und Leistungsbehörden, den der Redner als Versagen des Staates wertet, das die innere Sicherheit gefährde und das Vertrauen der Bevölkerung untergrabe. Sozialleistungen dürften nicht zur Lebensgrundlage dringend Tatverdächtiger werden, deshalb verlangt er ein konsequentes Vorgehen und die Vernetzung der Behörden, damit der Rechtsstaat handlungsfähig bleibt.
Annika KloseSPDDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag, Bürgergeld bei Haftbefehlen zu stoppen, scharf, weil er pauschal Bürgergeldempfänger und Ausländer kriminalisiere und falsche Unterstellungen verbreite. Sie betont, dass die meisten Leistungsbezieher mitmachen und Ausländer arbeiten und die Wirtschaft stützen. Stattdessen wirft sie der AfD eigene Straftaten und Skandale vor, etwa Immunitätsaufhebungen, Spendenaffären und Verurteilungen. Deshalb lehnt sie den Antrag ab, da die AfD Menschen gegeneinander ausspiele und von eigenen Verfehlungen ablenke.
Johannes WinkelCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zum Stopp von Bürgergeld bei Haftbefehlen als überflüssig, weil die Rechtslage bereits eindeutig ist. Er unterscheidet zwischen gesuchten Personen mit Unschuldsvermutung und rechtskräftig verurteilten Straftätern, wobei in beiden Fällen bei dauerhaftem Entzug vor dem Jobcenter kein Bürgergeld gezahlt wird. Dies ergibt sich aus § 7 Absatz 4 Satz 2 SGB II, weshalb die Debatte aus seiner Sicht keine neue Erkenntnis bringt und die Zeit hätte gespart werden können. Zudem bemängelt er, dass die AfD grundlegende rechtsstaatliche Prinzipien nicht zu kennen scheint, was die Diskussion kurios mache.
Weitere Reden dieser Person
- 25. September 2026Sicherheit im Wandel – Eine Arbeitsversicherung für die ökologische und digitale TransformationDer Redner erläutert die Notwendigkeit einer modernen Arbeitslosenversicherung, weil der Arbeitsmarkt mit drei Millionen Arbeitslosen angespannt ist und die Bundesagentur ein Defizit von 4,23 Milliarden Euro verzeichnet. Deshalb müsse die Kernaufgabe darin bestehen, Arbeitslose schnell wieder in Beschäftigung zu bringen, damit sie Einkommen, Struktur und Sicherheit erhalten. Aumer fordert stabile Beiträge und lehnt Leistungsausweitungen zulasten der Beitragszahler ab, sodass zusätzliche Leistungen steuerfinanziert werden. Er begrüßt die Job-to-Job-Erprobung, kritisiert aber unklare Oppositionsvorschläge. Der Beitrag begründet die Reform mit der Koalitionsverantwortung und dem Prinzip von Fordern und Fördern, um den Arbeitsmarkt zu stabilisieren.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sozialleistungsmissbrauch stoppen – Lücken im Aktionsplan der Bundesregierung schließenDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert den AfD-Antrag zum Sozialleistungsmissbrauch als Sammelsurium und wirft den Linken vor, keine eigenen Vorschläge zu machen, sondern den Sozialstaat zu spalten. Er verteidigt den Aktionsplan der Bundesregierung, der Datenaustausch, Zusammenarbeit der Behörden und Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität vorsieht, weil so Missbrauch wirksam bekämpft werde. Besonders betont er die Bezahlkarte für Asylbewerber, deren Umgehung durch Tauschbörsen das Vertrauen der Bürger in den Staat untergrabe. Deshalb fordert er die vollständige Umsetzung des Aktionsplans bis Jahresende und lehnt den AfD-Antrag ab, da dieser Hetze betreibe und keine echten Lösungen biete.
- 11. September 2026Einzelplan 11 – Bundesministeriums für Arbeit und SozialesDer Redner verteidigt den Einzelplan 11 als größten Haushaltsposten, warnt jedoch, dass soziale Sicherheit nicht automatisch durch höhere Ausgaben entsteht, weil sonst bis 2030 zusätzlich 30 Milliarden Euro nötig wären. Deshalb fordert er Reformen, damit der Sozialstaat langfristig stabil bleibt, und verweist auf Sozialstaats- und Rentenkommission. Kritisiert wird, dass mehr Darlehen für die Bundesagentur für Arbeit den Arbeitsmarkt nicht lösen, sondern nur Kosten erhöhen. Stattdessen müsse die Vermittlung verbessert, Qualifizierung gestärkt und Mitwirkungspflichten klarer durchgesetzt werden, damit mehr Menschen in Arbeit kommen. Zudem gelte es, Transferentzugsraten zu senken, Arbeitsrecht zu flexibilisieren und Bürokratie abzubauen.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitPeter Aumer verteidigt den Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit, dessen Volumen von 21,8 auf 14,3 Milliarden Euro sinkt, weil keine Darlehen mehr aufgenommen werden. Er betont, dass das Gesundheitssystem mit über 528 Milliarden Euro größer sei als der Bundeshaushalt und deshalb nicht allein aus Bundesmitteln finanziert werden könne. Kritisiert wird die Opposition für Populismus und mangelnde Sachkenntnis. Der Beitrag begründet die Beitragssatzstabilisierung, die alle Akteure einbezieht, um Beitragserhöhungen zu verhindern, und fordert verantwortungsvolle Politik für eine gute Versorgung.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Carsten Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderung in das Sozialsystem und Sozialleistungsmissbrauch stoppenDer Redner der CDU/CSU widerspricht dem AfD-Antrag, weil dieser den Sozialstaat schlecht rede, statt Missbrauch gezielt zu bekämpfen. Er betont, dass Hilfe nur bei Bedürftigkeit gewährt werden dürfe und von Leistungsträgern erwirtschaftet werde, weshalb Missbrauch die Akzeptanz gefährde. Deshalb fordert er konsequente Regeln, Razzien und die Bekämpfung von Scheinidentitäten, Scheinbeschäftigungen und Schrottimmobilien. Zudem verweist er auf die geplante Ablösung des Bürgergelds durch die Grundsicherung 2026 sowie die Ausweitung und Absicherung der Bezahlkarte, damit Integration und Verantwortungsübernahme im Vordergrund stehen.
- 22. Mai 2026Vereinbarkeit statt Verfügbarkeit – Für eine moderne ArbeitszeitpolitikDer Redner kritisiert, dass die Debatte über Arbeitszeitpolitik nicht die wirtschaftliche Lage und die Sorgen der Beschäftigten um ihre Arbeitsplätze in den Blick nehme. Deshalb fordert er flexiblere Arbeitszeiten, damit Beruf und Familie vereinbar bleiben, ohne Schutzrechte einzuschränken. Begründet wird dies mit einem Ingenieur, der wegen starrer Regeln internationale Termine nicht wahrnehmen könne. Kritisiert wird zudem, dass der vorliegende Antrag auf europäischer Ebene nicht entscheidbar sei und die Debatte im Europaparlament anders verlaufe. Aumer ruft zu einer ernsthaften, verantwortungsvollen Diskussion auf, um Arbeitsplätze zu sichern und Deutschland zu stärken.
- 20. Mai 2026Befragung der BundesregierungPeter Aumer erkundigt sich nach der konkreten Umsetzung des Eckwertebeschlusses, wonach die Bundesministerin für Gesundheit 2 Milliarden Euro beim Zuschuss für den Gesundheitsfonds einsparen muss, und fragt, wie diese Finanzierung bewerkstelligt wird. Zudem möchte er wissen, wie der Einstieg zur Finanzierung der Gesundheitskosten für Grundsicherungsempfänger mit 250 Millionen Euro im Bundeshaushalt funktioniert und ab welchem Jahr die Kompensation durch die Streichung des Bundeszuschusses erfolgen soll. Der Beitrag begründet seine Fragen mit den Vorgaben des Eckwertebeschlusses und der GKV-Reform, weshalb er Klarheit über die Finanzierungsmechanismen und den zeitlichen Ablauf fordert, damit die Haushaltsplanung verlässlich ist.
- 8. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Zwingende Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats ausbauen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Arbeitsgrundlagen von Betriebsräten verbessern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Betriebsratsgründungen flächendeckend fördern und vor mitbestimmungsfeindlichen Arbeitgebern schützen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratisierung der Arbeitswelt – Belegschaftsrechte im Betrieb ausbauen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cem Ince, Janine Wissler, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mitbestimmung auf multinationaler Ebene stärken – Reform der Europäischen Betriebsräte zügig umsetzenDer Redner kritisiert die Anträge der Linken zur betrieblichen Mitbestimmung, weil sie seiner Ansicht nach keine echte Weiterentwicklung der Sozialpartnerschaft darstellen, sondern eine grundsätzliche Verschiebung der wirtschaftlichen Verantwortung hin zu faktischen Vetorechten des Betriebsrats. Er betont, dass Deutschland bereits die stärkste Mitbestimmung weltweit habe und diese ein Wettbewerbsvorteil sei. Angesichts von Rezession, Stellenabbau und hohen Lohnstückkosten lehnt er mehr Zwang und Mitregieren in Betrieben ab, da dies die Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze gefährde. Stattdessen fordert er eine ausgewogene Politik der sozialen Marktwirtschaft.