Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Wehrdienstes – Wehrdienst-Modernisierungsgesetz (WDModG)
Zusammenfassung
In der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes kritisiert Sara Nanni, dass die Debatte zwar um die Frage kreise, was bei unzureichenden Freiwilligenmeldungen geschehe, aber die eigentliche Ursache ausblende: Warum melden sich zu wenige freiwillig? Die Grünen-Abgeordnete begründet dies mit hohen Abbruchquoten bei Wehrdienstleistenden, geringer Übernahme in Soldatenverhältnisse auf Zeit und ausbleibenden Verlängerungen trotz guter Ausbildung. Verantwortlich dafür sei, dass das Bundesministerium der Verteidigung und der Bundestag ihre personalpolitischen Hausaufgaben nicht machten. Kritisiert wird, dass die Regierung dieses Problem nicht angehe, obwohl es die Schwierigkeiten lösen würde.
Weitere Themen: arbeit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge im Überblick
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Boris PistoriusSPDPistorius begruendet den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Wehrdienstes mit der neuen Bedrohungslage, weshalb die Streitkraefte aufwachsen muessen. Zunaechst setzt die Regierung auf Freiwilligkeit, indem ein attraktiver und sinnstiftender Wehrdienst mit moderner Ausbildung, flexiblen Verpflichtungszeiten und besserer Besoldung geschaffen wird, damit sich genuegend motivierte junge Menschen fuer den Dienst oder die Reserve finden. Zudem soll die seit 14 Jahren fehlende Wehrerfassung und Wehrueberwachung revitalisiert werden, um Qualifikationen fuer den Verteidigungsfall zu kennen. Der Minister zeigt sich offen fuer alternative Musterungsmodelle, betont jedoch, dass bei unzureichender Freiwilligkeit eine verpflichtende Heranziehung nur nach Bundestagsbeschluss denkbar sei.
Rüdiger LucassenAfDDer AfD-Abgeordnete Lucassen lehnt den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Wehrdienstes ab, weil er die Wehrpflicht nur bei existenzieller Bedrohung für vertretbar hält und die Koalition mit ihrer Politik die Gründe für den Ehrendienst zerstöre. Kritisiert wird besonders das Losverfahren als würdelos, da es die Gewissensentscheidung missachte. Stattdessen fordert er eine privilegierte, streng auf Landesverteidigung begrenzte Bundeswehr, die bis an die Zähne bewaffnet ist und Soldaten ehrt, die wissen, wofür sie kämpfen. Der Redner bietet der CDU/CSU Zusammenarbeit an, falls sie zu einer stabilen Sicherheitspolitik zurückkehrt.
Norbert RöttgenCDUNorbert Röttgen begründet für die CDU/CSU in der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes, dass Deutschland sich verteidigen können muss, weil die Bundeswehr bis 2035 laut NATO-Zusage 260.000 Profis und 200.000 Reservisten braucht. Deshalb fordert der Redner einen verbindlichen, kontrollierbaren Aufwuchspfad im Gesetz, damit Kursabweichungen frühzeitig nachgesteuert werden können. Zur Herstellung von Wehrgerechtigkeit schlägt er ein Zufallsverfahren bei der Musterung vor, da die frühere Wehrpflicht verfassungsrechtlich problematisch war und der heutigen Lage nicht entspricht. Kritik der Grünen an diesem Ansatz weist er als Polemik zurück und betont die Handlungsfähigkeit der Koalition.
Niklas WagenerGrüneNiklas Wagener kritisiert in der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes die Regierung scharf für ihr unentschlossenes Vorgehen, das er als Improvisationstheater bezeichnet. Er bemängelt, dass zwischen Freiwilligkeit, Pflicht und Losverfahren hin- und hergeschwankt werde, was Vertrauen bei jungen Menschen und in der Bundeswehr zerstöre. Statt Klarheit und Einbindung der Jugend in den Gesetzgebungsprozess erlebten diese ein politisches Ratespiel, obwohl es um ihre Lebensplanung und die Sicherheit Europas gehe. Wagener fordert die Koalition auf, sich zusammenzureißen und Verantwortung zu übernehmen, damit Planungssicherheit entsteht.
Desiree BeckerLinkeDie Rede kritisiert den Entwurf des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes, weil er Angst und Unsicherheit bei jungen Menschen schüre und die Jugend einseitig belaste. Becker wirft der Regierung vor, mit fragwürdigen NATO-Zahlen die Wehrpflicht durchsetzen zu wollen, indem sie Fragebögen mit Bußgeldern und polizeiliche Vorführungen zur Musterung vorsieht. Da die junge Generation bereits durch Corona, marode Schulen, Wohnungsnot und Klimakrise belastet sei, dürfe sie nicht zum Spielball der Sicherheitspolitik werden. Deshalb fordert sie statt Kriegstüchtigkeit Friedenstüchtigkeit und ruft zur Kriegsdienstverweigerung auf, damit junge Menschen sich nicht dem Zwang beugen.
Siemtje MöllerSPDSiemtje Möller begründet für die SPD die Modernisierung des Wehrdienstes mit der veränderten Bedrohungslage, damit Deutschland angemessen reagieren und Abschreckungsfähigkeit sowie Durchhaltefähigkeit der Bundeswehr sichern kann. Deshalb wirbt sie für einen attraktiven, freiwilligen und sinnstiftenden Dienst, der die Reserve stärkt und junge Menschen langfristig bindet. Kritik an der Wehrpflicht weist sie zurück, weil niemand diese fordere. Studien zeigten, dass viele Jugendliche einen allgemeinen Pflichtdienst befürworten. Der Gesetzentwurf sei exzellent, der Kompromiss kollegial erarbeitet; nun gelte es, offene Fragen zu klären und eine tragfähige Lösung zu finden.
Thomas ErndlCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Wehrdienstes damit, dass nach der finanziellen Stärkung der Bundeswehr nun die personelle Frage geklärt werden müsse, weil die Truppe aufwachsen und die Reserve gestärkt werden solle. Er lobt die konzentrierte Arbeit der Koalitionsarbeitsgruppe, kritisiert inhaltslose Kritik der Grünen und betont, dass ab dem nächsten Jahr alle jungen Menschen angeschrieben und die Bereitschaft abgefragt werde, um genügend Freiwillige zu gewinnen. Zugleich fordert er einen Plan B, falls die Zahl nicht erreicht wird, und verteidigt die Zufallsauswahl als gerechten Ansatz, damit der Wehrdienst attraktiv bleibt und die Sicherheit gewährleistet werden kann.- Sara NanniGrüneIn der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes kritisiert Sara Nanni, dass die Debatte zwar um die Frage kreise, was bei unzureichenden Freiwilligenmeldungen geschehe, aber die eigentliche Ursache ausblende: Warum melden sich zu wenige freiwillig? Die Grünen-Abgeordnete begründet dies mit hohen Abbruchquoten bei Wehrdienstleistenden, geringer Übernahme in Soldatenverhältnisse auf Zeit und ausbleibenden Verlängerungen trotz guter Ausbildung. Verantwortlich dafür sei, dass das Bundesministerium der Verteidigung und der Bundestag ihre personalpolitischen Hausaufgaben nicht machten. Kritisiert wird, dass die Regierung dieses Problem nicht angehe, obwohl es die Schwierigkeiten lösen würde.
- Thomas ErndlCDUDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes der Bundesregierung. Thomas Erndl verteidigt das Vorhaben gegen kritische Nachfragen der Kollegin Nanni, indem er darauf verweist, dass diese Fragen bereits zwischen 2021 und 2023 hätten gestellt werden können, als ihre Partei Verantwortung trug. Deshalb bezeichnet der Redner das späte Nachfragen als billig. Zugleich räumt er ein, dass an vielen Stellen Verbesserungsbedarf besteht, und betont, dass die Koalition diese Aufgaben engagiert angeht, damit eine starke und attraktive Bundeswehr entsteht, die das Land auch in Zukunft sicher macht und verteidigt. Abschließend wirbt er für Lösungen statt nachträglicher Kritik.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Frieden braucht Kooperation und Verteidigungsbereitschaft – Die Parlamentarische Versammlung der NATO zu Gast in BerlinSara Nanni betont in der Aktuellen Stunde zur NATO-Parlamentarischen Versammlung in Berlin die besondere Verantwortung Deutschlands, weil alle NATO-Staaten auf Berlin blicken. Deshalb kritisiert sie die Koalition für die Haushaltsverunsicherung der letzten 24 Stunden und fordert Stabilität, da ein schwankendes Deutschland Putin Chancen eröffne. Zudem wirft sie der Union vor, soziale Sicherheit gegen internationale Sicherheit auszuspielen, wodurch langfristige Stabilität untergraben werde. Kritisiert wird auch, dass der Kanzler nicht zur Versammlung kommt und die USA als unverzichtbar dargestellt werden, obwohl deren Zuverlässigkeit schwinde. Der Beitrag fordert klare Signale und gemeinsame Lösungen.
- 15. Oktober 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungSara Nanni kritisiert die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an EUNAVFOR ASPIDES, weil die Mandatsobergrenze von 350 Soldaten trotz geringer tatsächlicher Truppenstärke beibehalten wird und das Mandat einen Blankoscheck für eine seegehende Einheit ohne klaren Auftrag enthält. Da die meisten Schiffe die Region umfahren, verfehlt das Mandat sein Ziel der freien Passage. Zudem rügt die Rednerin, dass der Verteidigungsausschuss keine dritte Befragungsrunde zuließ, weshalb ihre Fraktion sich enthält und künftig ernsthaftere Ausschussberatungen anmahnt.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungSara Nanni kritisiert die Bundesregierung für die Normalisierung der Taliban. Anlass ist der Veteranentag, an dem der Bundeskanzler Einsatzveteranen traf, die in Afghanistan verwundet wurden oder Kameraden verloren. Nanni betont, dass der Bundestag dem Afghanistan-Einsatz mehrfach zugestimmt habe, um die Taliban von der Macht fernzuhalten und Frauen ein würdevolles Leben zu ermöglichen. Nun werde die afghanische Botschaft im November 2025 den Taliban zugänglich gemacht, und weitere Beamte sollen nach Deutschland kommen. Deshalb fragt die Rednerin, ob der Kanzler dies für angemessen hält, da der Einsatz auch dazu diente, die Taliban zu bekämpfen.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungSara Nanni von den Grünen hinterfragt in der Befragung der Bundesregierung, weshalb die Taliban, die zwischen 2001 und 2009 als Feinde bekämpft wurden, nun von Friedrich Merz hofiert werden. Die Rednerin erinnert daran, dass die damalige Zustimmung zum militärischen Vorgehen damit begründet wurde, dass die Taliban deutsche Soldatinnen und Soldaten angriffen und die größte Bedrohung für Frauen in Afghanistan darstellten. Deshalb fordert sie eine Erklärung für den Kurswechsel, denn sie sieht darin einen Widerspruch zu früheren Sicherheits- und Menschenrechtsinteressen. Kritisiert wird, dass die jetzige Annäherung die damaligen Opfer und Ziele infrage stellt, indem sie die frühere Gegnerschaft relativiert.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL)Sara Nanni kritisiert die bevorstehende Beendigung des UNIFIL-Mandats, weil die Mission nicht wegen Erfolgs, sondern auf Druck Donald Trumps und gegen den Willen des Libanons endet. Sie verweist auf die komplexe Lage im Libanon, geprägt von ethnopolitischen Konflikten sowie Einmischung des Iran und Israels, weshalb die Blauhelmmission weiterhin nötig wäre. Da der Libanon zu zerfallen droht, warnt die Rednerin vor negativen Folgen für die regionale Stabilität. Der Bundesregierung dankt sie für den geplanten gemeinsamen Rückzug mit europäischen Partnern, lobt die Bundeswehr und nennt das Ende politisches Versagen.
- 20. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulrich Thoden, Desiree Becker, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Stationierung von Mittelstreckenraketen in DeutschlandDie Rede behandelt den Antrag der Linken gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland. Nanni kritisiert, dass die Linke die Bedrohung durch Russland zwar anerkenne, aber keine Konsequenzen daraus ziehe, weshalb sie ihr Naivität gegenüber Putin vorwirft. Zudem bemängelt sie, dass die Bundesregierung keine Vorbereitung für den Fall getroffen habe, dass Trump bestehende Vereinbarungen nicht einhält, was sie als unverantwortlich bezeichnet. Daher fordert sie mehr Tempo und Einigkeit in der Koalition bei Verteidigungsfragen. Schließlich warnt sie davor, europäische Nachbarn bei Entscheidungen nicht einzubeziehen, damit diese mitgenommen werden.
- 24. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Kein Sozialabbau auf Kosten von Kindern, Jugendlichen, Familien und Menschen mit BehinderungenSara Nanni kritisiert in der Aktuellen Stunde ein Arbeitspapier aus dem Kanzleramt, das sie als Teil eines Gesamtkonzepts der Union einordnet, weil parallel der Bundeskanzler eine Basisrente und der JU-Vorsitzende ein Dreiklassensystem im Gesundheitswesen fordert. Dadurch werde suggeriert, dass besonders harte Reformen nötig seien, indem bei den Schwächsten gekürzt werde. Deshalb warnt die Rednerin vor Sozialabbau auf Kosten von Kindern, Jugendlichen, Familien und Menschen mit Behinderungen. Sie greift die Frage eines Rüstungslobbyisten auf, warum Geld für Schulen fehle, aber bei den Schwächsten gekürzt werde, und fordert die Regierung auf, diese Frage zu beantworten.
- 17. April 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Militärische Eskalation und humanitäre Notlage im LibanonSara Nanni kritisiert in der Aktuellen Stunde die militärische Eskalation und humanitäre Notlage im Libanon. Sie begründet, dass das Ende von UNIFIL ein Fehler war, weil dadurch die Stabilität gefährdet wurde. Nanni fordert eine Stärkung der libanesischen Sicherheitskräfte, damit diese die Hisbollah eindämmen können, und warnt vor einem Zusammenbruch des Libanon. Zudem lehnt sie eine deutsche Beteiligung an der Sicherung der Straße von Hormus ab, da die Marine bereits überlastet sei und andere Verpflichtungen gefährdet würden. Der Beitrag begründet dies mit der planlosen US-Politik in der Region und der Notwendigkeit, eigene Kapazitäten zu schonen.