Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 16. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 34. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Wehrdienstes – Wehrdienst-Modernisierungsgesetz (WDModG)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Wehrdienst-Modernisierungsgesetz
Zusammenfassung
Norbert Röttgen begründet für die CDU/CSU in der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes, dass Deutschland sich verteidigen können muss, weil die Bundeswehr bis 2035 laut NATO-Zusage 260.000 Profis und 200.000 Reservisten braucht. Deshalb fordert der Redner einen verbindlichen, kontrollierbaren Aufwuchspfad im Gesetz, damit Kursabweichungen frühzeitig nachgesteuert werden können. Zur Herstellung von Wehrgerechtigkeit schlägt er ein Zufallsverfahren bei der Musterung vor, da die frühere Wehrpflicht verfassungsrechtlich problematisch war und der heutigen Lage nicht entspricht. Kritik der Grünen an diesem Ansatz weist er als Polemik zurück und betont die Handlungsfähigkeit der Koalition.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 34. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge im Überblick
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Boris PistoriusSPDPistorius begruendet den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Wehrdienstes mit der neuen Bedrohungslage, weshalb die Streitkraefte aufwachsen muessen. Zunaechst setzt die Regierung auf Freiwilligkeit, indem ein attraktiver und sinnstiftender Wehrdienst mit moderner Ausbildung, flexiblen Verpflichtungszeiten und besserer Besoldung geschaffen wird, damit sich genuegend motivierte junge Menschen fuer den Dienst oder die Reserve finden. Zudem soll die seit 14 Jahren fehlende Wehrerfassung und Wehrueberwachung revitalisiert werden, um Qualifikationen fuer den Verteidigungsfall zu kennen. Der Minister zeigt sich offen fuer alternative Musterungsmodelle, betont jedoch, dass bei unzureichender Freiwilligkeit eine verpflichtende Heranziehung nur nach Bundestagsbeschluss denkbar sei.
Rüdiger LucassenAfDDer AfD-Abgeordnete Lucassen lehnt den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Wehrdienstes ab, weil er die Wehrpflicht nur bei existenzieller Bedrohung für vertretbar hält und die Koalition mit ihrer Politik die Gründe für den Ehrendienst zerstöre. Kritisiert wird besonders das Losverfahren als würdelos, da es die Gewissensentscheidung missachte. Stattdessen fordert er eine privilegierte, streng auf Landesverteidigung begrenzte Bundeswehr, die bis an die Zähne bewaffnet ist und Soldaten ehrt, die wissen, wofür sie kämpfen. Der Redner bietet der CDU/CSU Zusammenarbeit an, falls sie zu einer stabilen Sicherheitspolitik zurückkehrt.- Norbert RöttgenCDUNorbert Röttgen begründet für die CDU/CSU in der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes, dass Deutschland sich verteidigen können muss, weil die Bundeswehr bis 2035 laut NATO-Zusage 260.000 Profis und 200.000 Reservisten braucht. Deshalb fordert der Redner einen verbindlichen, kontrollierbaren Aufwuchspfad im Gesetz, damit Kursabweichungen frühzeitig nachgesteuert werden können. Zur Herstellung von Wehrgerechtigkeit schlägt er ein Zufallsverfahren bei der Musterung vor, da die frühere Wehrpflicht verfassungsrechtlich problematisch war und der heutigen Lage nicht entspricht. Kritik der Grünen an diesem Ansatz weist er als Polemik zurück und betont die Handlungsfähigkeit der Koalition.
Niklas WagenerGrüneNiklas Wagener kritisiert in der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes die Regierung scharf für ihr unentschlossenes Vorgehen, das er als Improvisationstheater bezeichnet. Er bemängelt, dass zwischen Freiwilligkeit, Pflicht und Losverfahren hin- und hergeschwankt werde, was Vertrauen bei jungen Menschen und in der Bundeswehr zerstöre. Statt Klarheit und Einbindung der Jugend in den Gesetzgebungsprozess erlebten diese ein politisches Ratespiel, obwohl es um ihre Lebensplanung und die Sicherheit Europas gehe. Wagener fordert die Koalition auf, sich zusammenzureißen und Verantwortung zu übernehmen, damit Planungssicherheit entsteht.
Desiree BeckerLinkeDie Rede kritisiert den Entwurf des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes, weil er Angst und Unsicherheit bei jungen Menschen schüre und die Jugend einseitig belaste. Becker wirft der Regierung vor, mit fragwürdigen NATO-Zahlen die Wehrpflicht durchsetzen zu wollen, indem sie Fragebögen mit Bußgeldern und polizeiliche Vorführungen zur Musterung vorsieht. Da die junge Generation bereits durch Corona, marode Schulen, Wohnungsnot und Klimakrise belastet sei, dürfe sie nicht zum Spielball der Sicherheitspolitik werden. Deshalb fordert sie statt Kriegstüchtigkeit Friedenstüchtigkeit und ruft zur Kriegsdienstverweigerung auf, damit junge Menschen sich nicht dem Zwang beugen.
Siemtje MöllerSPDSiemtje Möller begründet für die SPD die Modernisierung des Wehrdienstes mit der veränderten Bedrohungslage, damit Deutschland angemessen reagieren und Abschreckungsfähigkeit sowie Durchhaltefähigkeit der Bundeswehr sichern kann. Deshalb wirbt sie für einen attraktiven, freiwilligen und sinnstiftenden Dienst, der die Reserve stärkt und junge Menschen langfristig bindet. Kritik an der Wehrpflicht weist sie zurück, weil niemand diese fordere. Studien zeigten, dass viele Jugendliche einen allgemeinen Pflichtdienst befürworten. Der Gesetzentwurf sei exzellent, der Kompromiss kollegial erarbeitet; nun gelte es, offene Fragen zu klären und eine tragfähige Lösung zu finden.
Thomas ErndlCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Modernisierung des Wehrdienstes damit, dass nach der finanziellen Stärkung der Bundeswehr nun die personelle Frage geklärt werden müsse, weil die Truppe aufwachsen und die Reserve gestärkt werden solle. Er lobt die konzentrierte Arbeit der Koalitionsarbeitsgruppe, kritisiert inhaltslose Kritik der Grünen und betont, dass ab dem nächsten Jahr alle jungen Menschen angeschrieben und die Bereitschaft abgefragt werde, um genügend Freiwillige zu gewinnen. Zugleich fordert er einen Plan B, falls die Zahl nicht erreicht wird, und verteidigt die Zufallsauswahl als gerechten Ansatz, damit der Wehrdienst attraktiv bleibt und die Sicherheit gewährleistet werden kann.
Sara NanniGrüneIn der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes kritisiert Sara Nanni, dass die Debatte zwar um die Frage kreise, was bei unzureichenden Freiwilligenmeldungen geschehe, aber die eigentliche Ursache ausblende: Warum melden sich zu wenige freiwillig? Die Grünen-Abgeordnete begründet dies mit hohen Abbruchquoten bei Wehrdienstleistenden, geringer Übernahme in Soldatenverhältnisse auf Zeit und ausbleibenden Verlängerungen trotz guter Ausbildung. Verantwortlich dafür sei, dass das Bundesministerium der Verteidigung und der Bundestag ihre personalpolitischen Hausaufgaben nicht machten. Kritisiert wird, dass die Regierung dieses Problem nicht angehe, obwohl es die Schwierigkeiten lösen würde.- Thomas ErndlCDUDer Beitrag befasst sich mit der ersten Beratung des Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes der Bundesregierung. Thomas Erndl verteidigt das Vorhaben gegen kritische Nachfragen der Kollegin Nanni, indem er darauf verweist, dass diese Fragen bereits zwischen 2021 und 2023 hätten gestellt werden können, als ihre Partei Verantwortung trug. Deshalb bezeichnet der Redner das späte Nachfragen als billig. Zugleich räumt er ein, dass an vielen Stellen Verbesserungsbedarf besteht, und betont, dass die Koalition diese Aufgaben engagiert angeht, damit eine starke und attraktive Bundeswehr entsteht, die das Land auch in Zukunft sicher macht und verteidigt. Abschließend wirbt er für Lösungen statt nachträglicher Kritik.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit 8 a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Cansu Özdemir, Desiree Becker, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen c) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Völkerrecht stärken, durchsetzen und weiterentwickeln – Für eine handlungsfähige internationale RechtsordnungDer Beitrag behandelt die Stärkung des Völkerstrafrechts und den Schutz des Internationalen Strafgerichtshofs vor Sanktionen, weil das Recht gegenüber der Macht der Starken verteidigt werden müsse. Norbert Röttgen begründet dies mit der deutschen Tradition einer regelbasierten Außenpolitik und dem historischen Erfolg des Römischen Statuts. Kritisiert wird die Ankündigung der US-Regierung, den Gerichtshof mit Sanktionen arbeitsunfähig zu machen; dies sei eine Verirrung, da der Gerichtshof nur schwerste Verbrechen verfolge und die Souveränität nicht verletze. Die Rede fordert, den Sanktionen entgegenzutreten und den Dialog mit den USA zu suchen, damit die internationale Strafgerichtsbarkeit erhalten bleibt.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDer Beitrag befasst sich mit der BND-Gesetzesnovelle und begründet sie als wirksame rechtsstaatliche Antwort auf reale Bedrohungen wie Russlands Krieg, hybride Angriffe und physische Anschläge. Norbert Röttgen hebt hervor, dass der Bundesnachrichtendienst erstmals die Befugnis erhält, Gefahren aus dem Ausland durch aktive Maßnahmen abzuwehren, wodurch er sich von einer reinen Nachrichtensammelstelle zu einer Sicherheitsbehörde wandelt. Zudem ermöglicht das Gesetz die Kooperation mit Partnerdiensten, damit Deutschland auf Augenhöhe agieren kann. Der Redner betont die Balance zwischen Wirksamkeit und rechtsstaatlicher Kontrolle, weil so Sicherheit und Freiheit geschützt werden.
- 9. September 2026EinzelplanNorbert Röttgen betont in seiner Rede, dass Freiheit und Frieden die zentralen Ziele deutscher Außenpolitik seien, die durch Russlands Aggression, insbesondere Putins Krieg gegen die Ukraine, bedroht würden. Er verurteilt die AfD scharf, weil sie die Gefahr durch Russland leugne, sich auf die Seite des Aggressors stelle und die Unterstützung der Ukraine ablehne. Dadurch gefährde sie Deutschlands Sicherheit. Röttgen fordert Wehrhaftigkeit nach innen und außen, benennt den versuchten Anschlag in Leipzig als neue Dimension und kündigt Maßnahmen wie Sanktionen und die Reform der Nachrichtendienste an, um Bürger und Demokratie zu schützen.
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenDer Redner wirft der AfD vor, den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine nicht als solchen zu benennen, und kritisiert, dass sie die historische Wahrheit verweigert. Er begründet, dass Deutschland den Krieg nicht ignorieren dürfe, weil die Rückkehr des Landkrieges nach Europa, das menschliche Leid und die Bedrohung der europäischen Friedensordnung existenzielle Interessen berührten. Deshalb müsse Krieg scheitern, damit Frieden und Sicherheit gewahrt bleiben. Zudem wird kritisiert, dass die AfD als Handlanger Putins agiere und unpatriotisch sowie uneuropäisch handle, indem sie Krieg akzeptiere.
- 4. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Die Lage im Iran und in der RegionNorbert Röttgen bewertet den US-israelischen Angriff auf den Iran als maximale Schwächung des Mullah-Regimes, was für die Iraner und die Region ein Gewinn sei, weil dieses Regime Terror, Atom- und Raketenprogramm verantwortet habe. Zwar fehle die völkerrechtliche Rechtfertigung, doch handle es sich um eine Abwägung von Übeln, da das Regime das größte Übel sei. Deshalb müsse die Chance auf einen freien, selbstbestimmten Iran genutzt werden. Nach dem Krieg trügen Deutschland und Europa Verantwortung, eine neue Sicherheitsarchitektur für einen stabileren Nahen Osten aufzubauen.
- 17. Dezember 2025Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler: Zum Europäischen Rat am 18. und 19. Dezember 2025 in BrüsselDer Beitrag befasst sich mit der Regierungserklärung zum Europäischen Rat am 18. und 19. Dezember 2025 in Brüssel. Röttgen bezeichnet die dortige Entscheidung als Akt europäischer Selbstbestimmung und Selbstbehauptung, weil ein Erfolg Russlands im Krieg gegen die Ukraine auch die Sicherheit Europas existenziell bedrohe. Deshalb liege in der Verteidigung der Ukraine zugleich die Selbstverteidigung Europas. Kritisiert wird, dass Ungarn, die Slowakei und Tschechien dazu nicht bereit seien, während 24 Regierungen prinzipiell bereit stünden. Der Redner fordert, das Staatsvermögen des Aggressorstaates zu nutzen, um der Ukraine durch Kredite die Verteidigung zu ermöglichen, damit die Union ihre Legitimität und Handlungsfähigkeit bewahre.
- 5. Dezember 2025a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Wehrdienstes (Wehrdienst-Modernisierungsgesetz – WDModG) Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Desiree Becker, Gökay Akbulut, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Streichung der Wehrpflicht aus dem GrundgesetzDer Beitrag begruendet das Wehrdienst-Modernisierungsgesetz, das zum 1. Januar 2026 in Kraft treten soll, weil der russische Angriffskrieg die Freiheit Europas bedroht und deshalb eine verteidigungsfaehige Bundeswehr erfordert. Röttgen verweist auf die Friedenspolitik des Kalten Krieges, damit Abschreckung Frieden sichert, und fordert daher mehr Soldatinnen und Soldaten sowie Aufrüstung. Erstmals wird ein verbindlicher Aufwuchsplan mit konkreten Zahlen gesetzlich verankert, ueber den der Verteidigungsminister halbjaehrlich berichten muss, wodurch Transparenz und parlamentarische Kontrolle entstehen. Der Redner setzt auf Freiwilligkeit, will die Gesellschaft ueberzeugen und moechte das Thema bei Scheitern ins Parlament zurueckholen.
- 4. Dezember 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Einen gerechten und dauerhaften Frieden für die Ukraine erreichenDer Beitrag behandelt die europäische Verantwortung für einen gerechten und dauerhaften Frieden in der Ukraine, weil eine erzwungene Kapitulation das Land ins Chaos stürzen und Flucht, Glaubwürdigkeitsverlust sowie neuen Krieg nach sich ziehen würde. Deshalb begründet der Redner die Selbstbehauptung Europas und fordert die wirtschaftliche Nutzbarmachung eingefrorener russischer Staatsvermögen als entscheidendes Instrument, über das der Rat der Europäischen Union am 18. Dezember entscheidet. Kritisiert wird die AfD, die rechtliche Bedenken vorschiebt und keinen Plan B akzeptiert, obwohl die Kommission Lösungen vorgelegt hat.