Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 15. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 33. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zur Geschäftsordnung
Zusammenfassung
Ina Latendorf kritisiert in ihrer Rede zur Geschäftsordnung, dass Verfahrensanträge dazu dienen, Sachthemen zu überdecken und das Parlament lächerlich zu machen, indem sie sich mit einer Tarnkappe der Demokratie umgeben. Deshalb fordert sie, diesen Unsinn zu beenden. Zudem bemängelt sie, dass wichtige Tagesordnungspunkte wie Sozialgesetzbuch oder Verbraucherrechte im Nachtprogramm landen, ohne Protest. Ihrer Ansicht nach gehören brennende Themen in die Kernzeit, während die Neufassung der Geschäftsordnung auch abends debattiert werden könne. Daher ruft sie die demokratischen Fraktionen auf, mit inhaltlicher Arbeit zu beginnen, weil die Zeit kostbar sei, und geht zum Fragerecht der Opposition über.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 33. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 5 Redebeiträge anzeigen
- Catarina dos Santos-WintzCDUCatarina dos Santos-Wintz kritisiert, dass die AfD-Fraktion die Geschäftsordnung nutzt, um die Debattenlänge für die abschließende Beratung der Geschäftsordnungsreform und des Abgeordnetengesetzes strittig zu stellen, weil sie sich so zusätzliche Sendeplätze im Plenum sichern wolle. Die Rednerin betont, dass 30 Minuten das Standardformat seien und ausreichten, zumal die Reform bereits mehrfach debattiert wurde und viele Vorschläge lange bekannt sind. Der Beitrag begründet, dass die Union eine ernsthafte Auseinandersetzung wolle, und wirft der AfD vor, sich als Opfer zu inszenieren. Stattdessen verweist sie auf wichtige Gesetzesvorhaben, die Deutschland voranbrächten und daher ausführlich debattiert werden sollten.
Stephan BrandnerAfDDer Redner kritisiert die von den anderen Fraktionen geplante Geschäftsordnungsreform scharf, weil sie seiner Ansicht nach die Rechte der AfD als stärkster Oppositionsfraktion beschneidet und die Debatte über die Tagesordnung unnötig verkürzt. Er wirft den anderen Parteien vor, hinter verschlossenen Türen Absprachen getroffen zu haben, um die Geschäftsordnung zu Lasten eines lebendigen Parlamentarismus umzubauen. Kritisiert wird zudem, dass dem Bundestagspräsidenten papstähnliche, unfehlbare Befugnisse zugeschrieben und die Kandidatur für dieses Amt von der Zustimmung der Gegner abhängig gemacht werden soll. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Fraktions- und Abgeordnetentätigkeit eingeschränkt würde und die Öffentlichkeit unzureichend beteiligt sei.- Johannes FechnerSPDDer Beitrag behandelt die Reform der Geschäftsordnung des Bundestages, insbesondere die Wahlverfahren für Schriftführer, Ausschussvorsitzende und Vizepräsidenten sowie die Redezeiten. Kritisiert wird, dass Anträge der AfD als rückwärtsgewandt und dünn bezeichnet werden, weil sie unter anderem mehr Redezeit, angezeigte Redezeit und weniger Ausschusssitzungen fordern. Der Redner begründet die Ablehnung damit, dass 30 Minuten ausreichend seien und längere Reden nur der Werbeeinnahmen auf Youtube dienten. Die Reform solle klare Regeln für Wahl und Abwahl von Ausschussvorsitzenden schaffen, damit bestehende Unklarheiten beseitigt werden.
Irene MihalicGrüneIrene Mihalic von den Grünen äußert sich zur Geschäftsordnungsdebatte und kritisiert die AfD-Fraktion scharf. Sie hält die beantragte Aussprache für legitim, bezweifelt aber die Motive: Der AfD gehe es nicht um inhaltliche Auseinandersetzung, sondern darum, andere Fraktionen vorzuführen und demokratische Institutionen verächtlich zu machen. Indem sie dies tue, liefere sie selbst den Beweis für die Notwendigkeit einer Geschäftsordnungsreform. Mihalic betont, dass die Debattenlänge zur Reform ausreichend sei und vermutet, es gehe um Werbeeinnahmen bei Youtube oder Tiktok. Die Grünen stimmen der Tagesordnung zu.- Ina LatendorfLinkeIna Latendorf kritisiert in ihrer Rede zur Geschäftsordnung, dass Verfahrensanträge dazu dienen, Sachthemen zu überdecken und das Parlament lächerlich zu machen, indem sie sich mit einer Tarnkappe der Demokratie umgeben. Deshalb fordert sie, diesen Unsinn zu beenden. Zudem bemängelt sie, dass wichtige Tagesordnungspunkte wie Sozialgesetzbuch oder Verbraucherrechte im Nachtprogramm landen, ohne Protest. Ihrer Ansicht nach gehören brennende Themen in die Kernzeit, während die Neufassung der Geschäftsordnung auch abends debattiert werden könne. Daher ruft sie die demokratischen Fraktionen auf, mit inhaltlicher Arbeit zu beginnen, weil die Zeit kostbar sei, und geht zum Fragerecht der Opposition über.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Mindesthaltungsstandards für alle landwirtschaftlich und in Aquakultur gehaltenen Tiere zügig einführenIna Latendorf von der Linken kritisiert die Misshandlung von Schweinen in einem Schlachthof in Kellinghusen und fordert Konsequenzen. Die Notwendigkeit von Videoüberwachung begründet sie mit den heimlich aufgenommenen Aufzeichnungen, die erst eine Woche zurückliegen. Dass die Koalition kleine Schlachthöfe von dieser Regelung ausnehmen will, lehnt die Rednerin ab, weil Tierschutz für alle Tiere gelten müsse. Zudem bemängelt sie die überalterte AVV und fordert Nachbesserungen beim Tierhaltungskennzeichnungsgesetz, damit Haltungsformen wie Stall nicht nur gekennzeichnet, sondern verboten werden. Der Beitrag verlangt außerdem ein Ende von Qualzucht, unhaltbaren Transporten und Anbindehaltung, um Tiere wirksam zu schützen.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Ina Latendorf begründet für Die Linke die Einberufung eines Bürgerrates zu gleichwertigen Lebensverhältnissen, weil der Wohnort über Job, Mobilität, Bildung, Gesundheit und Perspektiven entscheide und Ostdeutschland besonders betroffen sei. Kritisiert wird, dass das Grundgesetz Gleichwertigkeit verspreche, aber Eigentum, Vermögen und Macht ein Ost-West-Gefälle erzeugten, sichtbar an geringem übertragenem Vermögen und fehlenden Spitzenpositionen. Der Beitrag fordert deshalb, Bürger aus verschiedenen Regionen und sozialen Lagen zu Daseinsvorsorge, gerechter Mittelverteilung und Mitsprache beraten zu lassen, damit Gleichwertigkeit durch gute Arbeit, starke Kommunen und bezahlbares Wohnen Realität werde.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des GAP-Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem-Gesetzes und des GAP-Konditionalitäten-Gesetzes an die Vorgaben der Verordnung (EU) 2025/2649 sowie zur Verbesserung des behördlichen InformationsaustauschsDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Anpassung des GAP-Kontrollsystems, weil der versprochene Bürokratieabbau nur minimale Einsparungen von 7,65 Euro pro Betrieb bringe, während gleichzeitig Mindeststandards abgebaut würden. Ina Latendorf bemängelt, dass Öko-Regelungen geschwächt und die Weideprämie für Milchkühe gestrichen wurden, wodurch Grünland und Biodiversität gefährdet seien. Stattdessen fordert sie, die Weidetierhaltung zu stärken, ökologische Leistungen zu finanzieren und ländliche Räume mit verbindlichen Mindeststandards für LEADER zu sichern, damit Wertschöpfung und Zusammenhalt vor Ort erhalten bleiben. Zudem wirft sie dem Finanzministerium Planlosigkeit bei den Verhandlungen zur GAP ab 2028 vor, da dort die Weichen gestellt würden und die Abstimmung zwischen den Ministerien nicht funktioniere.
- 23. September 2026Zur GeschäftsordnungIna Latendorf kritisiert in ihrem Geschäftsordnungsbeitrag, dass die Koalition die Bundesratsinitiative zur Aufnahme der sexuellen Identität in Artikel 3 des Grundgesetzes nicht im Bundestag beraten will. Sie fordert die Aufsetzung, weil der Inhalt nicht mit früheren Gesetzentwürfen identisch sei und ein demokratischer Diskurs möglich sein müsse. Der Beitrag wirft der Koalition vor, sich der Debatte zu verweigern und Minderheitenschutz zu vernachlässigen. Deshalb appelliert die Rednerin, am Freitag im Plenum inhaltlich zu debattieren und anschließend abzustimmen, damit die Anerkennung sexueller Identität als Grundrecht vorankommt.
- 10. September 2026Einzelplan 10 – Bundesministeriums für LandwirtschaftIna Latendorf kritisiert den Agrarhaushalt als Déjà-vu, weil die Agrarpolitik nicht die nötigen Mittel erhält und der Rotstift bei wichtigen Themen angesetzt wird, während der Gesamthaushalt wächst. Sie beklagt gestiegene Lebensmittelpreise, die Marktmacht des Einzelhandels und die Not der Landwirte, die ihre Produkte teils unter Produktionskosten verkaufen. Deshalb fordert die Linke bezahlbare gesunde Lebensmittel, kostenfreie Schulverpflegung und einen klimafesten Umbau der Landwirtschaft. Kritisiert werden Kürzungen bei Tierhaltung, Fischerei, ökologischem Landbau und Biodiversität sowie Subventionen für synthetische Düngemittel, da diese den Umbau behindern und die Abhängigkeit von fossilen Betriebsmitteln verstärken.
- 10. Juli 2026Zur GeschäftsordnungIna Latendorf widerspricht für Die Linke der Aufsetzung der abschließenden Beratung zum Gebäudeenergiegesetz, weil die Regierung ihrer Begründungs- und Offenlegungspflicht nicht nachgekommen sei. Der Beitrag begründet dies mit Artikel 20a des Grundgesetzes und dem Verschlechterungsverbot, die eine besondere Sachaufklärung verlangten, damit Parlamentarier informiert entscheiden können. Kritisiert wird, dass Klimawirkungen des Gesetzes nicht beziffert wurden und verbindliche Vorgaben für erneuerbare Energien beim Heizen entfallen. Deshalb sei eine informierte Entscheidung unmöglich, das Gesetz verfassungswidrig und nicht umsetzbar. Latendorf behält sich eine weitere Organklage vor, falls heute ein Beschluss zustande kommt.
- 10. Juli 2026Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages hier: Anwesenheitserfassung an SitzungstagenDie Rede kritisiert die Debatte über die Änderung der Geschäftsordnung zur Anwesenheitserfassung als Diätenpoker, der angesichts der dauerhaften Finanzkrise für etwa 20 Prozent der Bevölkerung wie Hohn wirke. Latendorf bemängelt, dass die einmalig ausbleibende Erhöhung der Abgeordnetenentschädigung als Sozialmaßnahme verkauft werde, obwohl im nächsten Jahr wieder erhöht werden solle, weshalb sich die Menschen verschaukelt fühlten. Sie betont, dass ihre Fraktion Erhöhungen seit Jahren ablehne und die steigenden Beträge spende, damit Sozialprojekte, Vereine und Zivilgesellschaft unterstützt werden. So will sie Vertrauen in die Politik wiederherstellen und die Schere zwischen Arm und Reich schließen.
- 9. Juli 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des TierschutzgesetzesIna Latendorf kritisiert in der ersten Beratung des Fünften Gesetzes zur Änderung des Tierschutzgesetzes die unerträglichen Zustände in Schlachtbetrieben, weil Tiere unnötig leiden und Wegschauen Beihilfe sei. Deshalb begrüßt sie die verpflichtende Videoüberwachung, bemängelt aber Ausnahmen für kleine Betriebe und Kaltblüter, da diese den Tierschutz untergraben. Die Rednerin fordert eine Schärfung des Kartellrechts, Förderungen für mobile Schlachtungen sowie stärkere Veterinärämter und Vollzug, damit Verstöße verhindert werden. Zudem verlangt sie bessere Arbeitsbedingungen, ein Verbot von Akkordlöhnen und eine Stärkung der Tarifbindung, weil Druck Fehlbetäubungen fördert. Nur so schützt das Gesetz alle Tiere.