Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörn König, Thomas Korell, Lars Schieske, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweite Sanierung von Sportstätten muss zeitnah durchgeführt werden
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Sanierung von Sportstätten
Zusammenfassung
Tina Winklmann kritisiert für die Grünen den AfD-Antrag zur bundesweiten Sportstättensanierung als unkonkret und großspurig, weil er Milliardenforderungen ohne Gegenfinanzierung und ohne tragfähiges Konzept erhebe und die Länder nur mit zehn Prozent beteilige. Sie betont, dass Sportstätten Teil der Daseinsvorsorge seien und Investitionen in Zusammenhalt, Inklusion und Ehrenamt stärkten. Deshalb verweist die Rednerin auf das SJK-Programm, das bereits Bäder und Hallen saniert sowie Klimaschutz und Energieeffizienz verbunden habe, damit Kommunen und Vereine langfristig Energiekosten sparen. Kritisiert wird zudem, dass die neue Sportmilliarde bisher nur ein Etikett sei, weshalb genau geprüft werden müsse, ob das Geld wirklich bei Vereinen und Kommunen ankomme.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge im Überblick
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Lars SchieskeAfDDer AfD-Abgeordnete Lars Schieske fordert ein bundesweites Sanierungsprogramm für marode Sportstätten, weil Hallen und Anlagen vielerorts verfallen und die Kommunen die Kosten nicht tragen können. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Geld für Klimaschutz, Migration und Kulturprojekte ausgebe, während Kinder auf kaputten Böden turnen und Vereine keine Trainingsstätten mehr haben. Deshalb verlangt der Beitrag über 40 Milliarden Euro in acht Jahren, wovon der Bund 90 Prozent übernehmen soll, damit auch strukturschwache Regionen profitieren. Zudem wird die bürokratische Förderung bemängelt, die Kommunen überfordere, statt schnell Hilfe zu leisten, weshalb die Förderung einfacher und unbürokratischer werden müsse.
Fritz GüntzlerCDUDer CDU/CSU-Redner widerspricht dem AfD-Antrag zur bundesweiten Sportstättensanierung, weil er Deutschland als Sportland mit 231000 Anlagen und 28 Millionen Vereinsmitgliedern sieht. Zwar seien 40 Prozent sanierungsbedürftig, doch die Verantwortung liege bei Ländern und Kommunen, weshalb der Bund ergänzend mit einer Sportmilliarde und Gemeinnützigkeitspaketen fördere. Der Beitrag begründet dies mit dem Rekordhaushalt und der Staatsministerin für Sport, lehnt aber eine ungedeckte 40-Milliarden-Forderung als unsolide ab. Kritisiert wird zudem, dass die AfD die Lage verkrampft darstelle, während der DOSB die Sportmilliarde als Rückenwind begrüße.- Tina WinklmannGrüneTina Winklmann kritisiert für die Grünen den AfD-Antrag zur bundesweiten Sportstättensanierung als unkonkret und großspurig, weil er Milliardenforderungen ohne Gegenfinanzierung und ohne tragfähiges Konzept erhebe und die Länder nur mit zehn Prozent beteilige. Sie betont, dass Sportstätten Teil der Daseinsvorsorge seien und Investitionen in Zusammenhalt, Inklusion und Ehrenamt stärkten. Deshalb verweist die Rednerin auf das SJK-Programm, das bereits Bäder und Hallen saniert sowie Klimaschutz und Energieeffizienz verbunden habe, damit Kommunen und Vereine langfristig Energiekosten sparen. Kritisiert wird zudem, dass die neue Sportmilliarde bisher nur ein Etikett sei, weshalb genau geprüft werden müsse, ob das Geld wirklich bei Vereinen und Kommunen ankomme.
Bettina LugkSPDBettina Lugk kritisiert den AfD-Antrag zur bundesweiten Sanierung von Sportstätten als an den falschen Adressaten gerichtet, weil Breitensportstätten in der Verantwortung von Kommunen und Ländern liegen und nicht beim Bund. Dennoch halte sich der Bund nicht heraus, indem er über das Sondervermögen 100 Milliarden Euro für die Länder bereitstellt, die auch für Sportstätten genutzt werden können, und mit der Sportmilliarde Vereine unterstützt. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag Barrierefreiheit und Energieeffizienz ignoriert, weshalb die SPD-Fraktion ihn als substanzlosen Schaufensterantrag ablehnt.
Christian GörkeLinkeChristian Görke kritisiert den AfD-Antrag zur bundesweiten Sportstättensanierung als Populismus, weil er 40 Milliarden Euro ohne Finanzierungsnachweis fordert und föderale Zuständigkeiten ignoriert, wodurch zusätzliche Bürokratie entsteht. Der Redner wirft SPD und CDU Mitverantwortung vor, da sie jahrelang fundierte Vorschläge der Linken zum Sportstättenbau ablehnten. Er verweist auf den Goldenen Plan Sport und das Programm SOS-Seepferdchen, die verfassungskonform und finanzierbar seien, damit die Infrastruktur nachhaltig gestärkt wird. Die Sportmilliarde der Vorgängerkoalition nennt er Etikettenschwindel und fordert jährlich eine Milliarde Euro. Der Beitrag begründet, dass der Sport verlässliche Partner statt politischer Trittbrettfahrer brauche und die Linke sinnvolle Initiativen unterstütze.
Artur AuernhammerCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur bundesweiten Sanierung von Sportstätten ab, weil die geforderten 40 Milliarden Euro ohne Finanzierungsplan populistisch seien und die Zuständigkeit bei den Ländern liege. Er betont, Bewegung brauche keine luxuriösen Anlagen, und verweist auf bereits beschlossene Investitionen sowie die Ansiedlung von Sport und Ehrenamt im Bundeskanzleramt. Zudem kritisiert er, dass die AfD mit ihrem EU-Austrittskurs die wirtschaftliche Basis für solche Steuergelder gefährde, weshalb der Antrag abzulehnen sei. Stattdessen wirbt er für Olympische Spiele in Deutschland, damit Breiten- und Leistungssport stärker gefördert werden.
Jörn KönigAfDIn der Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete König, dass der DOSB seine Partei von Sportlerzusammenkünften ausschließe und dadurch spalte, obwohl viele Ehrenamtliche in Ost- und Westdeutschland AfD wählen würden, weshalb die Vereinskultur gefährdet sei. Er begründet den Sanierungsbedarf von 40 Milliarden Euro mit einer sieben Jahre alten Schätzung von DOSB, Städte- und Gemeindebund sowie Städtetag und der seither gestiegenen Inflation, weshalb die Summe angemessen sei. Sein Antrag sehe vor, dass der Bund saniert und Kommunen die Sportstätten übernehmen. Kritisiert wird, dass andere Parteien die Gegenfinanzierung durch 1000 Haushaltsanträge und 17 Sportänderungsanträge im Ausschuss abgelehnt hätten, weshalb er ihnen Fake News vorwirft.- Artur AuernhammerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur bundesweiten Sanierung von Sportstätten. Der Redner kritisiert die Finanzplanung der AfD als widersprüchlich, weil diese einerseits 40 Milliarden Euro mehr für Sportstätten fordere, andererseits im Haushalt 2025 Kürzungen von 111 Milliarden Euro vorgeschlagen habe, weshalb er die Rechenkünste der Antragsteller infrage stellt. Zudem weist er den Vorwurf der Spaltung zurück, indem er auf die integrative Kraft des Sports verweist, da auf Sportplätzen Menschen mit Migrationshintergrund und Geflüchtete aktiv Fußball spielten und so integriert würden. Deshalb wirbt er eindringlich gegen die AfD und fordert die Wähler auf, ihre Entscheidung zu überdenken.
Thomas KorellAfDDer AfD-Antrag fordert eine bundesweite, sofortige Sanierung maroder Sportstätten, weil der Sanierungsstau laut Redner bei über 40 Milliarden Euro liegt und Hallenbäder schließen, Kinder keinen Schwimmunterricht mehr erhalten und Vereine ums Überleben kämpfen. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Milliarden ins Ausland verteile, während Fördermittel für Sportstätten unzureichend blieben und Bürokratie Sanierungen blockiere. Deshalb verlangt der Beitrag mindestens eine Milliarde Euro jährlich dauerhaft im Kernhaushalt, bedarfsgerechte Förderung sowie vereinfachte Verfahren mit Pauschalen und festen Bewilligungsfristen, damit Daseinsvorsorge und Vereinsleben erhalten bleiben.
Aydan ÖzoğuzSPDDie Rednerin fasst die Einigung von SPD und CDU/CSU auf eine Sportmilliarde zur Sanierung und zum Ausbau von Sportstätten zusammen, weil dringend Investitionen nötig sind. In den Haushaltsverhandlungen wurde der Grundstein gelegt, damit für diese Legislatur eine Milliarde Euro unbürokratisch und effizient an die Kommunen fließt. Kritisiert wird die AfD, die zuvor Investitionen ablehnte und nun 40 Milliarden Euro für den Sport fordert, während sie beim Ehrenamt kürzt, weshalb dies unredlich sei. Die Mittel kommen gezielt dem Amateur- und Breitensport zugute, indem Kommunen mit Nothaushalten nicht ausgeschlossen werden und ein niedriger Eigenanteil strukturschwache Regionen unterstützt.
Weitere Reden dieser Person
- 9. September 2026Einzelplan 4Tina Winklmann kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 4 die verzögerte Sportförderung und geplante Kürzungen, weil der Sport verlässliche Mittel und Planungssicherheit für Kommunen und Sportstätten benötigt. Sie begrüßt den Aufwuchs beim Leistungssportpersonal, bemängelt jedoch die 25-prozentige Streichung im Integrationsprogramm, die Vielfalt und gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährdet. Zudem führt die Nullrunde bei IAT und FES zu drohenden Entlassungen und Fachkräfteverlust, weshalb die Rednerin einen Aufwuchs fordert. Damit Deutschland Spiele ausrichten kann, müsse gehandelt werden, indem Einsparungen abgewendet und die Innovationskraft des Sports gestärkt werden.
- 10. Juli 2026Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungTina Winklmann begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zum Sportfördergesetz, das gemeinsam mit dem Sport erarbeitet wurde und nun die erste Ziellinie erreicht. Sie verweist auf historische Defizite seit 1980 und betont, dass das Gesetz weiterentwickelt werden muss, weil es wachsen und sich an neue Aufgaben anpassen soll. Der Beitrag fordert Schutz für Athletinnen und Athleten durch den Safe Sport Code, Unterstützung für Trainerinnen und Trainer sowie Sportwissenschaft, damit der Nachwuchs gefördert und Spitzensport strukturell abgesichert wird. Erstmals werde die berufliche Perspektive von Sportlern gesetzlich verankert, indem Förderrichtlinien und die Spitzensport-Agentur gestärkt werden.
- 10. Juni 2026Beratung des Berichts des Petitionsausschusses (2. Ausschuss) Bitten und Beschwerden an den Deutschen Bundestag Die Tätigkeit des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages im Jahr 2025Tina Winklmann betont in ihrer Rede zum Jahresbericht 2025 des Petitionsausschusses, dass die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger das Zentrum der parlamentarischen Arbeit seien, weshalb jede Petition unabhängig von ihrer öffentlichen Wirkung sorgfältig geprüft und in Fraktionen, Ministerien und Regierung weitergetragen werde. Sie bezeichnet das Petitionswesen als Frühwarn- und Korrektursystem, weil es Gesetzeslücken und veränderte Lebensrealitäten aufzeige, damit die Demokratie gestärkt werde, indem die Menschen erfahren, dass ihre Stimme zählt. Zudem wirbt die Rednerin dafür, das originale Petitionsportal des Bundestages in Vereinen und im persönlichen Umfeld bekannter zu machen und weiterzuempfehlen, damit noch mehr Bürgerinnen und Bürger diesen Weg nutzen.
- 21. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungTina Winklmann bewertet das Sportfördergesetz als Chance für eine echte Reform, die im parlamentarischen Verfahren nachgebessert werden muss, weil der Regierungsentwurf zu vorsichtig bleibt und Reformen verspricht, ohne zu reformieren. Kritisiert wird, dass die geplante Spitzensport-Agentur nur Gelder weiterleiten statt steuern soll, weshalb Steuerungsfähigkeit ausdrücklich ins Gesetz gehört. Damit öffentliches Geld nachvollziehbar bleibt, fordert die Rednerin ein Transparenzportal. Zudem verlangt sie einen stimmberechtigten Sitz der Athletenvertretung im Stiftungsrat, damit Betroffene mitentscheiden. Safe-Sport-Strukturen sollen zur Fördervoraussetzung werden, ebenso Gleichstellung, Mutterschutz und soziale Absicherung. Olympischer und paralympischer Sport seien gemeinsam zu denken.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftTina Winklmann betont in ihrer Rede, dass ehrenamtliches Engagement der Kitt ist, der unser Land im Innersten zusammenhält, weil das Versprechen des Grundgesetzes auf Freiheit, Würde und Demokratie nur durch Menschen lebt, die Verantwortung übernehmen. Sie würdigt den Ehrentag des Bundespräsidenten als richtiges Zeichen, kritisiert jedoch, dass Anerkennung ohne Entlastung zu wenig bleibt, da Ehrenamtliche mit wachsender Bürokratie, Unsicherheit und fehlender Beratung kämpfen. Deshalb fordert die Rednerin, Engagement einfacher zu machen, Förderprogramme verständlicher zu gestalten und Unterstützung vor Ort erreichbar zu machen. Zudem begründet sie, dass eine lebendige Demokratie auch Widerspruch und Verantwortungsübernahme braucht, weshalb Programme wie Demokratie leben dringend nötig sind.
- 7. Mai 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundeskaderathletinnen und -athleten finanziell und sozial absichern sowie anschließende Berufsperspektiven ermöglichenDie Rede befasst sich mit der finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathletinnen und -athleten sowie deren Berufsperspektiven. Tina Winklmann betont, dass Spitzensportler unter hohem Druck stehen und oft mit finanzieller Unsicherheit leben, weshalb das Anliegen des Linken-Antrags grundsätzlich unterstützt wird. Dennoch enthält sich ihre Fraktion, weil der Antrag die unterschiedlichen Lebensrealitäten im Sport zu einheitlich behandle und passgenaue Lösungen fehlten. Stattdessen fordert sie ein Sportfördergesetz, das verlässliche soziale Sicherheit und stabile Finanzierung bietet, damit Athleten und Betreuer sich auf ihren anspruchsvollen Job konzentrieren können.
- 4. Dezember 2025Deutsche Bewerbung für die Ausrichtung der Olympischen Winterspiele 2038 auf den Weg bringenTina Winklmann wirbt für den interfraktionellen Antrag, die deutsche Bewerbung für Olympische und Paralympische Winterspiele 2038 auf den Weg zu bringen. Sie begründet dies mit prägenden Momenten wie Sydney 2000 und den Refugee Teams, die Vielfalt und Zusammenhalt symbolisieren. Die Bewerbung soll als Booster für Breitensport, Sportinfrastruktur und Wintersport wirken, damit heutige Idole die besten Bedingungen erhalten und künftige Generationen profitieren. Zugleich fordert die Rednerin, die Spiele eng zu begleiten, ein tragfähiges Mobilitätskonzept und Nachhaltigkeit beim Sportstättenbau sowie Wirtschaftlichkeit. Erinnern und Mahnen angesichts der dunklen deutschen Geschichte bleibt Aufgabe, damit die Spiele ein Sportfest des Friedens und der Antidiskriminierung werden.
- 26. November 2025a) hier: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt b) hier: Einzelplan 22 Unabhängiger KontrollratTina Winklmann betont in ihrer Rede zum Haushalt die Bedeutung von Sport und Ehrenamt für Gesellschaft und Demokratie. Sie fordert barrierefreien Zugang, Schutz vor Diskriminierung und volle Unterstützung der Engagierten. Kritisiert wird, dass Mittel gegen Extremismus und Antisemitismus trotz hoher Nachfrage nicht erhöht werden. Für die Olympischen Spiele in Cortina und Mailand sowie eine mögliche deutsche Bewerbung fehle benötigtes Leistungssportpersonal. Der Beitrag begrüßt eine Milliarde Euro für Sportstättensanierung, verlangt aber einfachere Förderprogramme für Vereine. Durch den Umzug ins Kanzleramt sei der Bereich aufgewertet, es müssten jedoch gezielte Stärkung und klare Strukturen folgen, damit ehrenamtliches Engagement und demokratische Kraft erhalten bleiben.