Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 9. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 31. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörn König, Thomas Korell, Lars Schieske, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweite Sanierung von Sportstätten muss zeitnah durchgeführt werden
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Sanierung von Sportstätten
Zusammenfassung
Der AfD-Antrag fordert eine bundesweite, sofortige Sanierung maroder Sportstätten, weil der Sanierungsstau laut Redner bei über 40 Milliarden Euro liegt und Hallenbäder schließen, Kinder keinen Schwimmunterricht mehr erhalten und Vereine ums Überleben kämpfen. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Milliarden ins Ausland verteile, während Fördermittel für Sportstätten unzureichend blieben und Bürokratie Sanierungen blockiere. Deshalb verlangt der Beitrag mindestens eine Milliarde Euro jährlich dauerhaft im Kernhaushalt, bedarfsgerechte Förderung sowie vereinfachte Verfahren mit Pauschalen und festen Bewilligungsfristen, damit Daseinsvorsorge und Vereinsleben erhalten bleiben.
Weitere Themen: finanzen · bauen · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 31. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge im Überblick
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Lars SchieskeAfDDer AfD-Abgeordnete Lars Schieske fordert ein bundesweites Sanierungsprogramm für marode Sportstätten, weil Hallen und Anlagen vielerorts verfallen und die Kommunen die Kosten nicht tragen können. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Geld für Klimaschutz, Migration und Kulturprojekte ausgebe, während Kinder auf kaputten Böden turnen und Vereine keine Trainingsstätten mehr haben. Deshalb verlangt der Beitrag über 40 Milliarden Euro in acht Jahren, wovon der Bund 90 Prozent übernehmen soll, damit auch strukturschwache Regionen profitieren. Zudem wird die bürokratische Förderung bemängelt, die Kommunen überfordere, statt schnell Hilfe zu leisten, weshalb die Förderung einfacher und unbürokratischer werden müsse.
Fritz GüntzlerCDUDer CDU/CSU-Redner widerspricht dem AfD-Antrag zur bundesweiten Sportstättensanierung, weil er Deutschland als Sportland mit 231000 Anlagen und 28 Millionen Vereinsmitgliedern sieht. Zwar seien 40 Prozent sanierungsbedürftig, doch die Verantwortung liege bei Ländern und Kommunen, weshalb der Bund ergänzend mit einer Sportmilliarde und Gemeinnützigkeitspaketen fördere. Der Beitrag begründet dies mit dem Rekordhaushalt und der Staatsministerin für Sport, lehnt aber eine ungedeckte 40-Milliarden-Forderung als unsolide ab. Kritisiert wird zudem, dass die AfD die Lage verkrampft darstelle, während der DOSB die Sportmilliarde als Rückenwind begrüße.
Tina WinklmannGrüneTina Winklmann kritisiert für die Grünen den AfD-Antrag zur bundesweiten Sportstättensanierung als unkonkret und großspurig, weil er Milliardenforderungen ohne Gegenfinanzierung und ohne tragfähiges Konzept erhebe und die Länder nur mit zehn Prozent beteilige. Sie betont, dass Sportstätten Teil der Daseinsvorsorge seien und Investitionen in Zusammenhalt, Inklusion und Ehrenamt stärkten. Deshalb verweist die Rednerin auf das SJK-Programm, das bereits Bäder und Hallen saniert sowie Klimaschutz und Energieeffizienz verbunden habe, damit Kommunen und Vereine langfristig Energiekosten sparen. Kritisiert wird zudem, dass die neue Sportmilliarde bisher nur ein Etikett sei, weshalb genau geprüft werden müsse, ob das Geld wirklich bei Vereinen und Kommunen ankomme.
Bettina LugkSPDBettina Lugk kritisiert den AfD-Antrag zur bundesweiten Sanierung von Sportstätten als an den falschen Adressaten gerichtet, weil Breitensportstätten in der Verantwortung von Kommunen und Ländern liegen und nicht beim Bund. Dennoch halte sich der Bund nicht heraus, indem er über das Sondervermögen 100 Milliarden Euro für die Länder bereitstellt, die auch für Sportstätten genutzt werden können, und mit der Sportmilliarde Vereine unterstützt. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag Barrierefreiheit und Energieeffizienz ignoriert, weshalb die SPD-Fraktion ihn als substanzlosen Schaufensterantrag ablehnt.
Christian GörkeLinkeChristian Görke kritisiert den AfD-Antrag zur bundesweiten Sportstättensanierung als Populismus, weil er 40 Milliarden Euro ohne Finanzierungsnachweis fordert und föderale Zuständigkeiten ignoriert, wodurch zusätzliche Bürokratie entsteht. Der Redner wirft SPD und CDU Mitverantwortung vor, da sie jahrelang fundierte Vorschläge der Linken zum Sportstättenbau ablehnten. Er verweist auf den Goldenen Plan Sport und das Programm SOS-Seepferdchen, die verfassungskonform und finanzierbar seien, damit die Infrastruktur nachhaltig gestärkt wird. Die Sportmilliarde der Vorgängerkoalition nennt er Etikettenschwindel und fordert jährlich eine Milliarde Euro. Der Beitrag begründet, dass der Sport verlässliche Partner statt politischer Trittbrettfahrer brauche und die Linke sinnvolle Initiativen unterstütze.
Artur AuernhammerCDUDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur bundesweiten Sanierung von Sportstätten ab, weil die geforderten 40 Milliarden Euro ohne Finanzierungsplan populistisch seien und die Zuständigkeit bei den Ländern liege. Er betont, Bewegung brauche keine luxuriösen Anlagen, und verweist auf bereits beschlossene Investitionen sowie die Ansiedlung von Sport und Ehrenamt im Bundeskanzleramt. Zudem kritisiert er, dass die AfD mit ihrem EU-Austrittskurs die wirtschaftliche Basis für solche Steuergelder gefährde, weshalb der Antrag abzulehnen sei. Stattdessen wirbt er für Olympische Spiele in Deutschland, damit Breiten- und Leistungssport stärker gefördert werden.
Jörn KönigAfDIn der Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete König, dass der DOSB seine Partei von Sportlerzusammenkünften ausschließe und dadurch spalte, obwohl viele Ehrenamtliche in Ost- und Westdeutschland AfD wählen würden, weshalb die Vereinskultur gefährdet sei. Er begründet den Sanierungsbedarf von 40 Milliarden Euro mit einer sieben Jahre alten Schätzung von DOSB, Städte- und Gemeindebund sowie Städtetag und der seither gestiegenen Inflation, weshalb die Summe angemessen sei. Sein Antrag sehe vor, dass der Bund saniert und Kommunen die Sportstätten übernehmen. Kritisiert wird, dass andere Parteien die Gegenfinanzierung durch 1000 Haushaltsanträge und 17 Sportänderungsanträge im Ausschuss abgelehnt hätten, weshalb er ihnen Fake News vorwirft.- Artur AuernhammerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur bundesweiten Sanierung von Sportstätten. Der Redner kritisiert die Finanzplanung der AfD als widersprüchlich, weil diese einerseits 40 Milliarden Euro mehr für Sportstätten fordere, andererseits im Haushalt 2025 Kürzungen von 111 Milliarden Euro vorgeschlagen habe, weshalb er die Rechenkünste der Antragsteller infrage stellt. Zudem weist er den Vorwurf der Spaltung zurück, indem er auf die integrative Kraft des Sports verweist, da auf Sportplätzen Menschen mit Migrationshintergrund und Geflüchtete aktiv Fußball spielten und so integriert würden. Deshalb wirbt er eindringlich gegen die AfD und fordert die Wähler auf, ihre Entscheidung zu überdenken.
- Thomas KorellAfDDer AfD-Antrag fordert eine bundesweite, sofortige Sanierung maroder Sportstätten, weil der Sanierungsstau laut Redner bei über 40 Milliarden Euro liegt und Hallenbäder schließen, Kinder keinen Schwimmunterricht mehr erhalten und Vereine ums Überleben kämpfen. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Milliarden ins Ausland verteile, während Fördermittel für Sportstätten unzureichend blieben und Bürokratie Sanierungen blockiere. Deshalb verlangt der Beitrag mindestens eine Milliarde Euro jährlich dauerhaft im Kernhaushalt, bedarfsgerechte Förderung sowie vereinfachte Verfahren mit Pauschalen und festen Bewilligungsfristen, damit Daseinsvorsorge und Vereinsleben erhalten bleiben.
Aydan ÖzoğuzSPDDie Rednerin fasst die Einigung von SPD und CDU/CSU auf eine Sportmilliarde zur Sanierung und zum Ausbau von Sportstätten zusammen, weil dringend Investitionen nötig sind. In den Haushaltsverhandlungen wurde der Grundstein gelegt, damit für diese Legislatur eine Milliarde Euro unbürokratisch und effizient an die Kommunen fließt. Kritisiert wird die AfD, die zuvor Investitionen ablehnte und nun 40 Milliarden Euro für den Sport fordert, während sie beim Ehrenamt kürzt, weshalb dies unredlich sei. Die Mittel kommen gezielt dem Amateur- und Breitensport zugute, indem Kommunen mit Nothaushalten nicht ausgeschlossen werden und ein niedriger Eigenanteil strukturschwache Regionen unterstützt.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenDer AfD-Abgeordnete Korell kritisiert die Empörung über die Wahl eines AfD-Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt als doppelte Maßstäbe, weil die stärkste Fraktion den Präsidenten stellen dürfe und das Parlament geheim entscheide. Er verurteilt den Rückzug eines Leasingangebots durch BMW als undemokratische Sanktion und droht mit Konsequenzen für künftige Regierungen. Zudem greift er Die Linke wegen ihrer SED-Vergangenheit, eines NSDAP-Mitglieds im Ältestenrat sowie Kontakten zu Clans und RAF-Terroristen an, um ihr die Glaubwürdigkeit in Demokratie- und Antifaschismusfragen abzusprechen.
- 10. Juli 2026Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungDer Beitrag behandelt das Sportfördergesetz und die künftige Organisation der Spitzensportförderung. Kritisiert wird, dass die Koalition den Spitzensport von oben steuern will, indem sie einen Stiftungsrat mit zehn Mitgliedern, Vorstand, Sportfachbeirat und Bundesaufsicht vorsieht. Zudem wird ein Interessenkonflikt gerügt, weil der Deutsche Olympische Sportbund vier Mitglieder in den Stiftungsrat entsendet und zugleich Fördermittel empfängt. Der Redner bemängelt, dass Athleten und Trainer kaum vertreten sind, und fordert zwei stimmberechtigte Sitze für Athleten sowie einen für Trainer, damit diese selbst über ihre Vertretung bestimmen. Trotz dieser Kritik stimmt er dem Gesetz zu, weil der Sport Planungssicherheit braucht und der Apparat verkleinert sowie Mitbestimmung gestärkt werden soll.
- 9. Juli 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1785 zur Änderung der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Der AfD-Redner kritisiert die Umsetzung der EU-Industrieemissionsrichtlinie als Bürokratiemonster, das mitten in der schwersten Industriekrise zusätzliche Belastungen schaffe, weil verpflichtende Umweltmanagementsysteme, strengere Grenzwerte und neue Berichtspflichten die Betriebe überforderten. Er verweist auf Werksschließungen und Insolvenzen in Sachsen-Anhalt, etwa in Leuna, Schkopau und Piesteritz, wodurch zehntausende Arbeitsplätze gefährdet seien. Deshalb lehnt der Beitrag die Richtlinie ab und fordert stattdessen bezahlbare Energie, weniger Bürokratie und nationale Entscheidungsfreiheit, damit die Industrie wieder wettbewerbsfähig produzieren kann. Kritisiert wird zudem die Energie- und Klimapolitik der Koalition.
- 21. Mai 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungDer Redner kritisiert das Sportfördergesetz, weil es mit der Spitzensport-Agentur neue Verwaltungsstrukturen schafft, ohne die maroden Sportstätten zu sanieren. Da der Bund im Stiftungsrat fünf von neun Mitgliedern stellt und Athleten nur beratend eingebunden werden, warnt er vor zu starkem politischem Einfluss. Die größte Krise sei der Sanierungsstau von 31 bis 40 Milliarden Euro, während die auf vier Jahre verteilte Sportmilliarde nur 833 Millionen Euro bereitstellt und der Bedarf fast zehnmal höher liegt. Deshalb fordert er eine bundesweite Sanierungsoffensive, damit Vereine, Ehrenamt und Spitzensport langfristig eine Grundlage haben.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftDer AfD-Abgeordnete kritisiert, dass die Politik Ehrenamtliche im Stich lasse, weil Milliarden in ideologische Projekte fließen, während Feuerwehren und THW unter maroder Ausrüstung, Bürokratie und Nachwuchsmangel leiden. Er fordert deshalb höhere steuerliche Freibeträge, einfachere Verfahren, weniger Belastungen sowie Investitionen in Fahrzeuge, Schutzkleidung und Gerätehäuser, damit freiwillige Einsatzkräfte entlastet und Arbeitgeber bei Freistellungen unterstützt werden. Der Beitrag begründet dies mit der wachsenden Häufigkeit von Hochwasser, Waldbränden und Unwettern, die einen leistungsfähigen Katastrophenschutz erfordern, und betont, dass Gemeinschaft und Solidarität nur durch echte Anerkennung und Unterstützung erhalten bleiben.
- 24. April 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Verpackungsrechts und anderer Rechtsbereiche an die Verordnung (EU) 2025/40Thomas Korell kritisiert den Gesetzentwurf zur Anpassung des Verpackungsrechts an die EU-Verordnung 2025/40, weil dieser aus seiner Sicht lediglich europäische Vorgaben abschreibt, statt eigene Spielräume zu nutzen. Der AfD-Abgeordnete bemängelt, dass neue Registrierungs-, Datenmelde- und Nachweispflichten den Mittelstand zusätzlich belasten, da dadurch Zeit, Personal und Geld gebunden werden, die für Investitionen fehlen. Zudem wirft er der Bundesregierung vor, sich auf Brüssel zu berufen, anstatt Entlastungen durchzusetzen. Da der ökologische Nutzen nicht belegt sei, lehnt er den Entwurf ab und fordert eine Politik, die gestaltet statt reguliert.
- 23. April 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-Quote Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Thomas Korell kritisiert im Rahmen der Debatte über die Treibhausgasminderungs-Quote ein als systemisch fehlerhaft behaftetes Klimaschutzregime. Er argumentiert, dass mutmaßlicher Betrug bei internationalen CO2-Zertifikaten ein Symptom sei, da politische Vorgaben die tatsächliche Realität überlagern. Die Kritik richtet sich gegen die Konstruktion dieses Systems, das durch mangelnde Kontrolle und die Priorisierung politischer Ziele zu intransparent und kostspielig geworden sei. Dies führe zu steigenden Energiepreisen und einer Erosion des Vertrauens in die Klimapolitik. Daher fordert er die Anwendung wirtschaftlicher Vernunft und ehrlicher Bilanzierung der Kosten der aktuellen Maßnahmen.
- 26. Februar 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-QuoteThomas Korell kritisiert den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-Quote, weil dieser zusätzlich zur bestehenden CO2-Bepreisung ein komplexes Quoten- und Zertifikatesystem einführe. Dadurch würden Energie und Mobilität weiter verteuert, was besonders ländliche Regionen und die Wirtschaft belaste, da Mobilität dort Voraussetzung für Arbeit und Teilhabe sei. Der Redner bemängelt, dass die Bundesregierung Preissteigerungen als Fortschritt verkaufe und Technologieoffenheit nur behaupte, während sie in Wahrheit über den Geldbeutel lenke. Deshalb fordert er die Abschaffung der CO2-Steuer, bezahlbare Energie sowie Marktwirtschaft statt Planwirtschaft und Entlastung statt Verteuerung.