Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 8. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 30. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Reform der Politikerpensionen – Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufnehmen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Altersversorgung der Mitglieder des Deutschen Bundestages
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Der Redner lehnt dies ab, weil alle Abgeordnetenbezüge ohnehin aus dem Bundeshaushalt stammen und eine Einbeziehung keine Einsparung brächte. Kritisiert wird zudem, dass der Vorschlag eine zusätzliche Versorgung vorsieht, was nach dem Beispiel Nordrhein-Westfalens jährliche Mehrkosten von über 22 Millionen Euro verursachen würde. Daher bezeichnet er den Vorstoß in der aktuellen Haushaltslage als unverantwortlich und betont, dass die Orientierung an Richtergehältern angemessen sei. Zwar sei die Altersentschädigung transparent und angemessen, doch der AfD-Vorschlag schaffe keine Gleichbehandlung, weil zusätzlich zum Rentenbeitrag eine Zusatzversorgung vorgesehen sei, sodass keine Solidarität mit gesetzlich Versicherten entstehe.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 30. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie AfD-Abgeordnete Ulrike Schielke-Ziesing fordert in ihrer Rede die Aufnahme von Bundestagsabgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung, weil das bestehende Pensionssystem schon nach vier Jahren hohe Ansprüche garantiere, während Durchschnittsverdiener dafür jahrzehntelang arbeiten müssten. Kritisiert wird, dass frühere Ankündigungen anderer Fraktionen nicht umgesetzt wurden und Politiker von den Folgen ihrer Rentenpolitik nicht selbst betroffen seien. Der Beitrag begründet die Reform damit, dass Abgeordnete dieselben Herausforderungen wie die Bevölkerung erfahren sollen, damit sie verantwortungsvollere Entscheidungen treffen. Zudem wird die finanzielle Belastung der Rentenversicherung durch versicherungsfremde Leistungen und die geplante Abschaffung des Pflegegrades 1 als ungerecht gegenüber Rentnern kritisiert.- Johannes WiegelmannCDUDer CDU-Abgeordnete Johannes Wiegelmann befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Einbeziehung von Bundestagsabgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung und kritisiert, dass dieser nahezu unverändert aus der letzten Wahlperiode stammt, weshalb er kein ernsthaftes Interesse an der Debatte erkennen lässt. Der Beitrag begründet, dass die Altersentschädigung verfassungsrechtlich als Teil der Unabhängigkeit abgesichert ist und eine Expertenkommission die Kriterien Angemessenheit, Unabhängigkeit, Leistungsfähigkeit, Transparenz und Praktikabilität bereits als erfüllt bewertet hat, sodass keine Änderung des bestehenden Systems erforderlich sei.
- Armin GrauGrüneDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Armin Grau begrüßt grundsätzlich die Einbeziehung von Selbstständigen, Beamten und Abgeordneten, weil die Rentenversicherung die stärkste Säule der Alterssicherung sei und eine Bürgerversicherung angestrebt werde. Der Redner kritisiert jedoch, dass die AfD den Vorschlag nur taktisch aufgreife und das Parlament lächerlich mache, weshalb sie für eine seriöse Debatte ungeeignet sei. Zudem werden Zahlen im Antrag als schludrig sowie Aussagen zu Bundeszuschüssen und Migration als irreführend bezeichnet, da Zuwanderung zur Rentenentlastung beitrage. Kritisiert wird auch die AfD-Rhetorik zur sozialen Gerechtigkeit.
- Jan DierenSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Dieren unterstützt grundsätzlich, dass Abgeordnete einzahlen, weil es ungerecht sei, dass Gutverdienende befreit bleiben. Er kritisiert jedoch, dass die AfD den Antrag nur zur Inszenierung nutze und selbst von Privilegien profitiere, indem sie sich der gesetzlichen Krankenversicherung entziehe. Zudem fehle ein echtes Rentenkonzept. Deshalb fordert er eine Rentenversicherung für alle, in die auch Selbstständige, Unternehmer und Freiberufler einzahlen, damit alle gerecht abgesichert werden. Den Antrag lehnt die SPD ab.
- Maximilian KnellerAfDDer AfD-Abgeordnete Maximilian Kneller verteidigt in seiner Rede den Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, und weist zunächst Vorwürfe zurück, wonach Parteikollegin Weidel in der Schweiz lebe, was er als Fake News bezeichnet und eine Entschuldigung fordert. Anschließend kritisiert er die bestehende Rentenversicherung als unattraktiv, weil hohe Beitragszahlungen über Jahrzehnte nur geringe Nettorenten ergäben. Er begründet dies mit einem Vergleich: Wer 4200 Euro brutto verdiene, könne das Geld stattdessen gewinnbringend am Kapitalmarkt anlegen und seinen Kindern ein Millionenvermögen vererben, weshalb das Umlagesystem aus seiner Sicht nicht sozial gerecht sei.
- Jan DierenSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Der Redner teilt zwar das Ziel, Abgeordnete einzahlen zu lassen, kritisiert jedoch, dass die AfD kein zusammenhängendes Rentenkonzept vorlege, sondern nur Einzelpunkte aufgreife. Statt die gesetzliche Rentenversicherung zu stärken und alle einzubeziehen, setze die AfD auf mehr Eigenvorsorge, was für Menschen mit geringer Rente unzureichend sei, weil sie kein Geld zum Anlegen hätten. Zudem weist er die Behauptung zurück, Alice Weidel zahle Steuern in Deutschland, und verweist auf ihren Wohnsitz in der Schweiz. Abschließend bestätigt er seine freiwillige gesetzliche Krankenversicherung.
Sarah VollathLinkeDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Reform der Politikerpensionen als Plagiat eines Linken-Antrags, weil er keine konkreten Angaben zur Altersversorgung von Abgeordneten enthalte und die Beitragsbemessungsgrenze nur unzureichend anhebe, sodass Abgeordnete weiterhin keine Beiträge auf ihr volles Einkommen zahlen müssten. Dadurch werde ein Zweiklassensystem in der Rente zementiert, weshalb sie den Antrag als scheinheilig und unanständig bezeichnet. Stattdessen fordert sie, Bundestagsabgeordnete ohne Schlupflöcher in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, und kündigt einen eigenen Linken-Antrag für echte Rentengerechtigkeit an.- Thomas SilberhornCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Der Redner lehnt dies ab, weil alle Abgeordnetenbezüge ohnehin aus dem Bundeshaushalt stammen und eine Einbeziehung keine Einsparung brächte. Kritisiert wird zudem, dass der Vorschlag eine zusätzliche Versorgung vorsieht, was nach dem Beispiel Nordrhein-Westfalens jährliche Mehrkosten von über 22 Millionen Euro verursachen würde. Daher bezeichnet er den Vorstoß in der aktuellen Haushaltslage als unverantwortlich und betont, dass die Orientierung an Richtergehältern angemessen sei. Zwar sei die Altersentschädigung transparent und angemessen, doch der AfD-Vorschlag schaffe keine Gleichbehandlung, weil zusätzlich zum Rentenbeitrag eine Zusatzversorgung vorgesehen sei, sodass keine Solidarität mit gesetzlich Versicherten entstehe.
Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner begründet den Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, mit der extremen Schieflage zwischen durchschnittlich rund 1 200 Euro gesetzlicher Rente nach 45 Beitragsjahren und etwa 3 500 Euro Abgeordnetenrente nach zehn Jahren Mandat. Kritisiert wird zudem, dass die eigene Kommission des Bundestages seit 2011 Vorschläge vorgelegt habe, ohne dass etwas umgesetzt wurde, weshalb er den anderen Fraktionen vorwirft, ihr Rentensystem zu misstrauen und Privilegien zu verteidigen. Deshalb fordert der Beitrag, die Rentenmauer zwischen Bürgern und Abgeordneten zu durchbrechen und deren Versorgung anzugleichen, damit Abgeordnete nicht länger gleicher seien als die Bürger.
Stefan NackeCDUDer Redner kritisiert den erneut eingebrachten AfD-Antrag zur Reform der Politikerpensionen, weil dieser nur Misstrauen säen und von der eigentlichen Rentenreform ablenken solle. Er betont, dass Abgeordnete nach dem Gemeinwohlauftrag entscheiden und viele selbst Beitragszahler waren, weshalb die persönliche Betroffenheit kein Kriterium sei. Die AfD bediene als Demagoge emotionale Ängste, statt rationale Lösungen zu suchen. Deshalb fordert Nacke mutige, generationengerechte Reformen der gesetzlichen Rentenversicherung noch in dieser Wahlperiode, damit das System zukunftssicher wird. Die Rentenkommission 2026 biete Zeit, aber keinen Anlass zum Zögern.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersThomas Silberhorn kritisiert in der Aktuellen Stunde die illegale Entfernung der Einheitsflagge vor dem Reichstag am Vorabend des 9. Novembers, weil dieser Ort ein Denkmal der deutschen Einheit sei und der Flaggentausch durch eine palästinensische Flagge als antisemitischer Protest missbraucht werde. Der Beitrag begründet damit die Forderung nach besserem Schutz des Parlaments: Der Außenschutz müsse überprüft, die Bundestagspolizei für die Umgebung zuständig und eine Bannmeile wieder errichtet werden, damit Angriffe auf Staatssymbole und Störungen des Betriebs wirksam verhindert werden können. Zugleich wird die AfD für ihre radikalen Angriffe auf demokratische Institutionen als unglaubwürdig kritisiert.
- 14. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Desiree Becker, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vollumfängliche Anerkennung der deutschen Völkermorde an den OvaHerero und Nama für wiedergutmachende Gerechtigkeit b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jamila Schäfer, Awet Tesfaiesus, Claudia Roth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Deutsch-namibische Versöhnung vorantreiben – Kolonialgeschichte aufarbeiten, gemeinsame Zukunft partnerschaftlich gestaltenDer Redner befasst sich mit den Anträgen zur Anerkennung der deutschen Kolonialverbrechen an den OvaHerero und Nama sowie zur deutsch-namibischen Versöhnung. Er erkennt die historische und moralische Verantwortung Deutschlands an, lehnt jedoch rechtliche Reparationsansprüche ab, weil die Völkermordkonvention von 1948 nicht rückwirkend gelte. Statt individueller Entschädigungen verweist er auf die gemeinsame Erklärung von 2021, die eine förmliche Entschuldigung und Wiederaufbauhilfe über 30 Jahre vorsieht. Diese Mittel sollen zusätzlich zur Entwicklungszusammenarbeit fließen und vor allem den Nachfahren zugutekommen. Der Beitrag begründet, dass nur dieser Weg eine versöhnte Zukunft ermögliche, indem er die Einbeziehung der betroffenen Gemeinschaften fordert.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDer Beitrag lehnt den AfD-Antrag für eine Migrationswende ab und verweist auf bereits umgesetzte Maßnahmen wie verstärkte Grenzkontrollen, Zurückweisungen, Bezahlkarte und erweiterte sichere Herkunftsstaaten. Silberhorn begründet dies mit deutlich sinkenden Asylanträgen, weil der Kurs korrigiert und Anreize reduziert wurden, weshalb Deutschland nicht mehr Zielland Nummer eins ist. Er räumt weiteren Handlungsbedarf bei ukrainischen Flüchtlingen, Leistungsmissbrauch und Abschiebungen ein, damit der Verwaltungsvollzug konsequenter wird. Zudem verweist der Redner auf das neue Gemeinsame Europäische Asylsystem, das gegen die Stimmen von AfD und Grünen beschlossen wurde, weshalb der Antrag abgelehnt wird.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltThomas Silberhorn begründet die Notwendigkeit grenzüberschreitender Polizei- und Zollzusammenarbeit damit, dass internationale Kriminalität wie Menschenhandel und Terrorismus nicht an Staatsgrenzen haltmacht. Deshalb ratifiziert der Gesetzentwurf den Deutsch-Belgischen Polizeivertrag, der das Abkommen von 2000 ersetzt und modernisiert. Der Beitrag erläutert, dass der Anwendungsbereich auf Ordnungswidrigkeiten erweitert wird, weil Sachverhalte oft unterschiedlich eingestuft sind. Zudem verbessert der Vertrag den Informationsaustausch, bezieht Zollbehörden ein und ermöglicht gemischte Streifen sowie grenzüberschreitende Nacheile ohne zeitliche oder räumliche Beschränkung. Dadurch bleiben die Sicherheitsbehörden in einem offenen Europa handlungsfähig, sodass die innere Sicherheit gewahrt wird.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutschlands Grenzen wirksam sichern – KI-Grenzschutz jetzt einführenDer Redner befasst sich mit dem AfD-Antrag zum KI-Grenzschutz und betont, dass Grenzsicherung eine staatliche Kernaufgabe sei, für die wirksame Instrumente nötig seien. Er verweist darauf, dass viele Forderungen bereits umgesetzt oder auf den Weg gebracht sind, etwa Drohnenaufklärung, Videotechnik und biometrische Detektion im Rahmen der Modernisierung des Bundespolizeigesetzes. Auch einen Gesetzentwurf zu KI und automatisierter Datenanalyse gibt es bereits. Kritisiert wird, dass Technik allein keinen Grenzschutz schaffe und Personal fehle. Zudem warnt er vor einem nationalen Rückfallmechanismus, weil dieser europäische Fortschritte gefährde, und plädiert für temporäre Binnengrenzkontrollen als Ergänzung.
- 24. September 2026Beratung der Achten Beschlussempfehlung und des Berichts des Wahlprüfungsausschusses zu Einsprüchen anlässlich der Wahl zum 21. Deutschen Bundestag am 23. Februar 2025Der Wahlprüfungsausschuss berät über 100 Einsprüche gegen die Bundestagswahl 2025 und hat damit mehr als die Hälfte der Verfahren abgeschlossen. Silberhorn betont, dass jeder Einspruch gründlich geprüft wird, indem Wahlleitungen angehört und Stellungnahmen eingeholt werden, damit die Einspruchsführer die Bewertung nachvollziehen können. Viele Einsprüche rügen Verstöße gegen die Öffentlichkeit der Wahl, weil Beobachter die Auszählung behindert hätten. Der Redner stellt klar, dass die Wahl öffentlich ist, aber Störungen und Verletzungen des Wahlgeheimnisses unzulässig sind, weshalb Sicherheitsabstände notwendig bleiben. Mandatsrelevante Wahlfehler wurden nicht festgestellt.
- 25. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Deutschland ist nicht Kriegspartei im eskalierenden Ukrainekrieg – Nationale Interessen in den Fokus nehmenDer Redner kritisiert die AfD dafür, dass sie nationale Interessen vorgeblich vertrete, aber russische Propaganda verbreite und sich auf die Seite des Aggressors stelle. Er betont, dass Russland einen brutalen Eroberungskrieg führe und die Sicherheitsarchitektur zerstört habe, weshalb Deutschland die Ukraine unterstützen müsse, um den Angreifer zu stoppen und einen gerechten Frieden zu erreichen. Die Rede begründet die deutsche Unterstützung damit, dass nur die Ukraine den Krieg beenden könne, und wirft der AfD vor, durch Forderungen nach Sanktionsaufhebung und Gasimporten die russische Kriegswirtschaft zu stärken.
- 24. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kathrin Gebel, Aaron Valent, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Demokratie stärken – Chancengerechtigkeit durch GeschlechterparitätDer Redner lehnt den Antrag der Linken zur Geschlechterparität auf Wahllisten ab, weil eine gesetzliche Pflicht ein gravierender Eingriff in die Verfassungsgrundsätze der freien und gleichen Wahl wäre. Zudem müsse die Kategorie divers geregelt werden, was der Antrag offenlasse, sodass diverse Personen bevorzugt oder benachteiligt würden. Kritisiert wird, dass die Linke keinen eigenen Gesetzentwurf vorlegt, sondern nur die Regierung auffordert, obwohl sie selbst Teil des Gesetzgebungsorgans ist. Silberhorn betont, der Bundestag vertrete das gesamte Volk, nicht gesellschaftliche Gruppen, weshalb die Legitimation nicht von proportionaler Abbildung abhänge.