Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 17. September 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 24. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit
Zusammenfassung
Ates Gürpinar kritisiert in der Debatte zum Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit, dass die Finanzierung des Gesundheitssystems kollabiere und dringend reformiert werden müsse, weil frühere Gesundheitsminister die Rücklagen aufgebraucht hätten. Der Redner wirft der Koalition vor, keine Lösung zu bieten, sondern eine Kommission bis 2027 einzusetzen, und lehnt Leistungskürzungen sowie eine neue Praxisgebühr ab. Kritisiert wird zudem, dass die Dualität von gesetzlicher und privater Krankenversicherung nicht hinterfragt werden dürfe. Deshalb fordert er, die Beitragsbemessungsgrenze abzuschaffen und Vermögende einzubeziehen, damit Beiträge für Durchschnittsverdiener und Rentner sinken. Zudem kündigt er einen Untersuchungsausschuss an, um die Ausgabenseite zu prüfen.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 24. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 23 Redebeiträge anzeigen
Martin SichertAfDMartin Sichert kritisiert das deutsche Gesundheitssystem als ungerecht, bürokratisch und lobbygesteuert, weil gesetzlich Versicherte monatelang auf Facharzttermine warten und engagierte Ärzte mit Strafen belegt werden, wenn sie mehr Patienten behandeln. Beklagt werden zudem fehlende Medikamente und hohe Zuzahlungen für Pflegebedürftige, während Ausländer kostenlos versorgt würden. Deshalb fordert der AfD-Politiker echte Reformen, damit die Leistungen für ausländische Bürgergeldempfänger aus der gesetzlichen Krankenversicherung herausgenommen werden und die Beiträge sinken. Zudem verlangt er ein einfacheres System mit weniger Leistungsträgern, das sich am Wohl von Bürgern und Beschäftigten statt an Lobbyisten orientiert.
Peter AumerCDUPeter Aumer begründet für die CDU/CSU den Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit mit einem Volumen von 19,3 Milliarden Euro, weil trotz enger Haushaltslage Gesundheit und Pflege Priorität haben müssten. Der Abgeordnete verweist auf Zuschüsse an die gesetzlichen Krankenversicherungen und ein Darlehen von 2,3 Milliarden Euro, damit Beitragserhöhungen vermieden werden. Zudem fordert er Strukturreformen, Effizienzreserven und Digitalisierung, um wachsende Defizite zu bewältigen. Kritisiert wird die AfD für fehlende Lösungsvorschläge. Vier Milliarden Euro sind für Krankenhäuser vorgesehen, außerdem werden Forschungsmittel für ME/CFS und Long Covid erhöht.
Paula PiechottaGrünePaula Piechotta kritisiert den Einzelplan 15 und das Haushaltsbegleitgesetz 2025 scharf, weil vier Milliarden Euro aus dem Verkehrsinfrastruktur-Sondervermögen zweckentfremdet für Kliniken verwendet werden. Sie argumentiert, dass dieser Auszahlungsmechanismus große private Klinikkonzerne belohnt, die Behandlungszahlen ausweiten, während kleine und gemeinnützige Häuser benachteiligt werden. Dadurch entstünden Risiken für Patienten durch Überbehandlung sowie zusätzliche Belastungen für Krankenkassen. Die Rednerin bemängelt, dass der Bundesrechnungshof ignoriert werde und das Sondervermögen vor Gericht angreifbar sei. Sie fordert, dass Gesundheitsministerin Warken keine Entscheidungen mehr treffen dürfe, und bezeichnet den Vorgang als größten Sündenfall des Haushaltsverfahrens.
Svenja StadlerSPDSvenja Stadler begründet für die SPD-Fraktion den Einzelplan des Gesundheitsministeriums mit 19,28 Milliarden Euro, wovon der Großteil in den Gesundheitsfonds fließt, damit die Versorgung für 70 Millionen gesetzlich Versicherte gesichert bleibt. Kritisiert wird der Auszahlungsmechanismus der vier Milliarden Euro für Krankenhäuser, weil er wirtschaftliche Fehlanreize setze und das Geld nach dem Gießkannenprinzip verteile, weshalb ein begrenzter Kompromiss gefunden wurde. Von der neuen Finanzkommission Gesundheit fordert die Rednerin zudem praktische, umsetzbare Lösungen zur Stabilisierung der GKV-Beiträge statt erneuter Problemanalysen. Für Long-Covid-Betroffene, besonders Kinder und Jugendliche, seien erste Fördermittel ein wichtiger Schritt, auch wenn mehr Geld nötig bleibe.- Tamara MazziLinkeTamara Mazzi kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit, dass das Gesundheitssystem nur für Besserverdienende und große Konzerne funktioniere, während Kassenpatienten, Klinikbeschäftigte und pflegende Angehörige unter Wartezeiten, Dauerstress und Überlastung litten. Da die Regierung bei Aufklärung, Suchtprävention und gemeinnütziger Forschung kürze, während Pharmakonzerne Milliardengewinne erzielten, fordert die Rednerin einen Systemwechsel. Zudem wirft sie der Regierung vor, die Maskenaffäre zu verschleiern, weil geschwärzte Berichte und fehlender Dokumentenzugang die Aufklärung behinderten. Deshalb wirbt sie für einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss, damit Vetternwirtschaft und Verschwendung von Steuergeldern aufgeklärt werden.
Nina WarkenCDUNina Warken begründet für die CDU/CSU die Notwendigkeit, die Finanzgrundlagen von Gesundheit und Pflege zu stabilisieren, weil Einnahmen und Ausgaben zuletzt auseinandergedriftet seien und die Beitragsspirale Versicherte, Arbeitgeber und Wirtschaft überlaste. Deshalb kündigt sie ein dreistufiges Vorgehen an: kurzfristige Beitragsstabilisierung zum Jahresanfang, Empfehlungen der neuen FinanzKommission Gesundheit bis März 2026 für die Beitragssätze ab 2027 und strukturelle Maßnahmen bis Ende 2026. Flankierend nennt die Rednerin Reformen bei Pflegeausbildung, Apotheken, Krankenhäusern, Cybersicherheit und Primärarztsystem, damit die Versorgung verlässlich und bezahlbar bleibt.
Götz FrömmingAfDDer Beitrag kritisiert die Krankenhausreform und befürchtet, dass im ländlichen Raum auch wirtschaftlich arbeitende Kliniken wegen der starren Leistungsgruppen geschlossen werden, weil dort die geforderten Abteilungen an einem Standort oft fehlen. Frömming verweist auf Proteste in Wittstock/Dosse und Elbe-Elster und fragt die Ministerin, was sie konkret gegen solche Schließungen unternehmen will, damit die Reform nicht genau die Häuser trifft, die schwarze Zahlen schreiben. Da geschlossene Häuser kaum wiedereröffnen, sieht er die Notfallversorgung und die ländliche Region langfristig gefährdet und fordert deshalb ein anderes Vorgehen.- Nina WarkenCDUDie Rednerin erläutert die Ziele der Krankenhausreform: Einerseits sollen Leistungen und Qualität gebündelt werden, damit schwierige Eingriffe nur in Kliniken mit hohen Standards erfolgen, was längere Wege für Patienten bedeuten kann. Andererseits muss die Grund- und Regelversorgung in der Fläche gesichert bleiben, wofür Sicherstellungshäuser und Ausnahmen sowie Kooperationen dienen. Der Beitrag begründet, dass dadurch Versorgungslücken vermieden werden. Die Länder sind für die Krankenhausplanung zuständig, während der Bund den Rahmen setzt und den Dialog sucht, um notfalls nachzusteuern. Bestehende Mechanismen sollen weiße Flecken verhindern.
- Carina SchießlAfDCarina Schießl kritisiert in der Haushaltsdebatte zum Einzelplan 15 die unzureichende Finanzierung der psychiatrischen und psychotherapeutischen Versorgung, weil die Planbetten seit 2000 nur um 20 Prozent gestiegen sind und ambulante Kassensitze fehlen. Die AfD-Abgeordnete verweist auf 44 Milliarden Euro Behandlungskosten, überlastete Kassen und 142 Tage Wartezeit auf einen Therapieplatz. Sie begründet die Überlastung auch mit psychischen Erkrankungen bei rund einer Million Migranten, weshalb sie mehr Kassensitze, eine Stärkung des ländlichen Raums und konsequente Abschiebungen illegaler Migranten fordert, damit die Versorgung der eigenen Bevölkerung gesichert wird.
Serdar YükselSPDDer Beitrag fordert eine entschlossene Suizidprävention, weil sich 2023 täglich rund 25 Menschen das Leben nahmen und das bereits vorliegende Gesetz bislang an Finanzierung und Absprachen scheitert. Zudem kritisiert der Redner, dass zu wenig in Verhaltens- und Verhältnisprävention investiert wird, obwohl Diabetes jährlich 48 Milliarden Euro Kosten verursacht und viele Folgeerkrankungen vermeidbar wären. Deshalb verlangt er höhere Tabak-, Alkohol- und Zuckersteuern sowie Gesundheitskioske, damit Menschen mit Sozialrezept Orientierung im Gesundheitssystem erhalten und der Staat durch bessere Gesundheit profitiert.
Kirsten Kappert-GontherGrüneKirsten Kappert-Gonther kritisiert den verspäteten Haushalt 2025 für das Gesundheitsministerium, weil er Stabilität, Solidarität und Zukunftsfähigkeit vermissen lässt und die Finanzierung des Solidarsystems ungelöst bleibt. Deshalb fordert sie die Finanzierung der Psychotherapieausbildung und die Umsetzung von Vorschlägen zur psychischen Versorgung, damit Menschen in seelischen Krisen nicht im Stich gelassen werden. Zudem bemängelt die Rednerin fehlende Mittel für Suizidprävention und Kürzungen bei der Drogenprävention, was doppelte Kosten verursache. Auch bei globaler Gesundheit und WHO-Unterstützung sieht sie Versäumnisse, denn Krankheiten kennen keine Grenzen. Da kein Änderungsantrag kam, werde das Königsrecht des Parlaments verletzt.- Ates GürpinarLinkeAtes Gürpinar kritisiert in der Debatte zum Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit, dass die Finanzierung des Gesundheitssystems kollabiere und dringend reformiert werden müsse, weil frühere Gesundheitsminister die Rücklagen aufgebraucht hätten. Der Redner wirft der Koalition vor, keine Lösung zu bieten, sondern eine Kommission bis 2027 einzusetzen, und lehnt Leistungskürzungen sowie eine neue Praxisgebühr ab. Kritisiert wird zudem, dass die Dualität von gesetzlicher und privater Krankenversicherung nicht hinterfragt werden dürfe. Deshalb fordert er, die Beitragsbemessungsgrenze abzuschaffen und Vermögende einzubeziehen, damit Beiträge für Durchschnittsverdiener und Rentner sinken. Zudem kündigt er einen Untersuchungsausschuss an, um die Ausgabenseite zu prüfen.
Simone BorchardtCDUSimone Borchardt kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 15, dass zusätzliche Finanzmittel allein das Gesundheitssystem nicht verbessern, weil dadurch weder Ärzte noch Pflegepersonal gewonnen werden. Deshalb fordert sie Strukturreformen, insbesondere ein Primärarztsystem und Case-Management, damit Patienten gezielter gesteuert werden. Zudem begründet sie höhere Ausgaben für Prävention und Gesundheitsförderung, um langfristig Kosten zu senken. Der Beitrag betont Eigenverantwortung und Solidarität, lehnt Leistungskürzungen ab und plädiert für Bürokratieabbau sowie Digitalisierung, um die Versorgung besonders im ländlichen Raum zu sichern.- Ates GürpinarLinkeAtes Gürpinar kritisiert in seiner Kurzintervention, dass seine eigentliche Frage nicht beantwortet wurde. Ihm geht es nicht um mehr Geld im Versicherungssystem, sondern um eine gerechtere Verteilung, damit Menschen mit hohem Einkommen prozentual genauso viel einzahlen wie Geringverdiener. Derzeit führe die Beitragsbemessungsgrenze dazu, dass Besserverdienende weniger einzahlen, und sie könnten sogar in die Privatversicherung aussteigen. Würden alle in ein gesetzliches Finanzierungssystem einzahlen, könnten Durchschnittsverdiener und Rentner prozentual entlastet werden. Kritisiert wird zudem, dass der Kommission ein Denkverbot mitgegeben wurde, indem die Dualität der Versicherungssysteme erhalten bleiben soll.
- Simone BorchardtCDUSimone Borchardt kritisiert in der Debatte zum Einzelplan 15, dass immer mehr Geld in das Gesundheitssystem fließen soll, ohne die wirtschaftliche Basis zu sichern. Sie betont, dass hohe Krankenkassenbeiträge von bis zu 1.100 Euro erwirtschaftet werden müssen und Mittelstandsunternehmen unter den Kosten leiden. Ihrer Ansicht nach führt fehlende Wirtschaftskraft dazu, dass soziale Leistungen nicht mehr finanzierbar sind. Deshalb fordert die Rednerin, das System nicht weiter aufzublähen, sondern Reserven durch Ambulantisierung, Case-Management, Digitalisierung, Prävention und Gesundheitskompetenz zu heben. Der Beitrag begründet dies mit dem wirtschaftlichen Zusammenhang und lehnt höhere Ausgaben als falschen Weg ab.
- Christina BaumAfDChristina Baum kritisiert die Finanzierung der WHO durch die Bundesregierung, weil die Organisation undemokratisch, intransparent und von Lobbygruppen beeinflusst sei. Deutschland sei zeitweise zweitgrößter Finanzier gewesen, wodurch Steuergelder die Umsetzung geänderter Internationaler Gesundheitsvorschriften ermöglichten, die Grundrechte einschränken könnten. Die Rednerin wirft der Regierung vor, Verantwortung abzuwälzen, um später Lockdowns und Impfprogramme rechtfertigen zu können. Zudem lehnt sie Vorhaltepauschalen für Hausärzte ab, die an Impfzahlen gekoppelt sind, weil Ärzte dadurch politischen Vorgaben statt medizinischem Ethos folgen müssten. Deshalb fordert sie die Streichung der WHO-Zuschüsse und der Mittel für die EU-Impfstoffbeschaffung und plädiert stattdessen für Eigenverantwortung, freie Therapiewahl und ganzheitliche Medizin.
Christos PantazisSPDDer SPD-Abgeordnete verteidigt den Haushalt 2025 des Gesundheitsministeriums mit 19,3 Milliarden Euro, der 2,6 Milliarden mehr als im Vorjahr umfasst, weil die gesetzliche Kranken- und Pflegeversicherung stabilisiert werden muss. Kritisiert wird die falsche Darstellung der Hausärzte-Entbudgetierung durch die Vorrednerin. Der Beitrag begründet den Steuerzuschuss von 14,5 Milliarden Euro damit, dass versicherungsfremde Leistungen nicht allein von Beitragszahlern getragen werden dürfen. Er warnt vor weiterer Beitragserhöhung, fordert zügige Reformen von Finanzkommission und Bund-Länder-Gruppe und investiert in Krankenhäuser, Prävention und Long-Covid-Projekte, damit das System zukunftsfest und krisenresilient bleibt und der Faktor Arbeit nicht weiter belastet wird.- Christina BaumAfDChristina Baum kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit die geplante Ausgestaltung der Vorhaltepauschalen. Sie grenzt sich ausdrücklich von der zuvor gelobten Entbudgetierung ab und fragt den anwesenden Kollegen, ob die künftige Höhe dieser Pauschalen davon abhängt, wie viele Impfungen durchgeführt werden. Damit steht die Verknüpfung von Finanzierungsinstrumenten mit Impfleistungen im Zentrum ihrer Nachfrage. Die Rednerin verlangt eine klare Antwort, weil aus ihrer Sicht die Mittelzuweisung andernfalls an sachfremde Bedingungen geknüpft würde. Der Beitrag fordert Transparenz über die Bemessungsgrundlage der Vorhaltepauschalen, damit die Finanzierung nachvollziehbar bleibt und nicht von Impfzahlen abhängt.
- Christos PantazisSPDIn der Aussprache zum Einzelplan 15 des Bundesministeriums für Gesundheit weist Christos Pantazis den Vorwurf der Grünen zurück, er habe eine Kollegin falsch verstanden, und betont, die Kritik sei so vorgetragen worden. Deshalb rückt der Sozialdemokrat die Sachlage zurecht und verweist darauf, dass die Koalition für die Hausärzte die Entbudgetierung durchgesetzt hat. Damit begründet er, dass die hausärztliche Versorgung spürbar verbessert wurde, weil die starre Budgetierung die notwendige Versorgung der Patientinnen und Patienten behindert habe. Der Beitrag verteidigt somit die Gesundheitspolitik der Regierung gegen die Kritik. Anschließend wird die Debatte mit dem Redebeitrag von Johannes Wagner fortgesetzt.
Johannes WagnerGrüneDer Grünen-Abgeordnete kritisiert im Haushaltsstreit, dass die Regierung trotz Rekordmitteln zu wenig für die Gesundheit der Menschen tue, weil Krankenkassenbeiträge steigen und beim Bürgergeld gekürzt werde, während auf Rückforderungen von Maskenbetrügern verzichtet werde, um Jens Spahn zu decken. Der Beitrag bemängelt Kürzungen bei Prävention und Suchtaufklärung, obwohl ein Staatssekretär Einsparungen durch Vorbeugung vorgerechnet habe. Kritisiert wird zudem, dass wirtschaftliche Interessen, etwa Parteispenden von Philip Morris, Vorrang hätten, weshalb Folgekosten von Rauchen und Alkohol von jährlich rund 157 Milliarden Euro ignoriert würden.
Axel MüllerCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Gesundheitsetat, der von 16,7 Milliarden Euro im Jahr 2024 auf 19,3 Milliarden Euro steigt und 2026 bereits 20,1 Milliarden Euro erreichen soll. Trotz dieser Aufstockung kritisiert der Redner, dass die Mittel zielgenauer eingesetzt werden müssen, weil Bürokratie, Wartezeiten und Personalmangel das System belasten. Deshalb fordert er den zügigen Abschluss von Krankenhausreform, Pflegereformen, Primärarztsystem und Notfallreform sowie einen Pharmagipfel. Zudem bemängelt er, dass versicherungsfremde Leistungen nicht erstattet werden, wodurch jährliche Defizite entstehen, und plädiert dafür, Reformen bei ausbleibender Wirkung flexibel anzupassen, damit die Versorgung langfristig gesichert bleibt.- Joachim BlochAfDDer AfD-Abgeordnete Joachim Bloch warnt in der Debatte zum Gesundheitsetat vor dem Kollaps der Krankenkassen, weil steigende Gesundheitskosten und versicherungsfremde Leistungen die Beiträge der Versicherten belasten. Leistungskürzungen und Eigenbeteiligungen lehnt er ab, da Krankheiten nicht planbar seien. Stattdessen fordert der Beitrag, versicherungsfremde Aufgaben aus dem Bundeshaushalt zu finanzieren und den Gesundheitsetat auf 20 Milliarden Euro zu erhöhen. Damit der Sozialstaat erhalten bleibt, müsse die Wirtschaft gestärkt und die Abgabenlast gesenkt werden. Zur Gegenfinanzierung schlägt er Einsparungen bei Asyl, Ukraine-Hilfen, Entwicklungshilfe und EU-Zahlungen vor, denn die Steuereinnahmen seien ausreichend, würden aber falsch verwendet.
- Nora SeitzCDUAngesichts der hohen Krankheitslast durch Diabetes, Adipositas und Herz-Kreislauf-Erkrankungen fordert Nora Seitz einen Wandel hin zu Prävention und Vorsorge, weil das Gesundheitssystem sonst weiter reaktiv und teuer bleibt. Als Fleischermeisterin betont sie, dass gesunde Ernährung nicht per Gesetz verordnet werden kann, sondern ein gesellschaftliches Bewusstsein braucht, damit sich der Lebensstil nachhaltig ändert. Zudem begrüßt die Rednerin die verdoppelten Mittel für Long Covid und ME/CFS, da die volkswirtschaftlichen Schäden 2024 über 63 Milliarden Euro betrugen und Betroffene dringend Unterstützung benötigen, um wieder am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können.
Weitere Reden dieser Person
- 16. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Pflegeversicherung solidarisch und bedarfsgerecht ausrichten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Evelyn Schötz, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Leistungskürzungen in der Pflege c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Simone Fischer, Dr. Janosch Dahmen, Dr. Paula Piechotta, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Nachhaltige Pflegereform – Die soziale Pflegeversicherung zukunftsfest machenIn seiner Kurzintervention kritisiert Ates Gürpinar die Behauptung, seine Fraktion schüre Angst und werde zu Unrecht mit rechten Positionen verglichen, was er als historisch und sachlich unredlich zurückweist. Er betont, dass Die Linke konkrete Finanzierungsvorschläge vorlege, indem auch Abgeordnete künftig in die Pflegeversicherung einzahlen sollen, damit eine Pflegevollversicherung garantiert werden kann. Zudem verweist der Redner auf die langjährige Forderung des VdK nach einer Pflegevollversicherung und fordert die Angesprochene auf, sich dieser Forderung anzuschließen, da sie selbst Mitglied in diesem Verband ist. So will er zeigen, dass die Forderung nicht populistisch, sondern fachlich fundiert ist.
- 15. Oktober 2026Ates Gürpinar kritisiert, dass die Regierung mit dem Gesetz zur Notfallversorgung nur gröbste Fehler des Beitragssatzstabilisierungsgesetzes korrigiert, weil der Druck von Verbänden, Gewerkschaften und Protesten wirkte. Er bemängelt, dass die meisten Verschlechterungen für Versicherte bestehen bleiben, indem Beiträge trotz gegenteiliger Behauptung steigen und Pharmakonzerne mit 1,3 Milliarden Euro kofinanziert werden, während Patienten höhere Zuzahlungen zahlen. Zudem würden bei Hilfsmitteln Preise durch Ausschreibungen gedrückt. Der Redner fordert, den Druck zu verstärken, damit die Regierung mit ihren Kürzungen bei Pflege, Rente und Gesundheit nicht durchkommt.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitAtes Gürpinar kritisiert in seiner Rede, dass der Dank an das Gesundheitspersonal während der Pandemie nicht ausreiche, weil gleichzeitig politisch das Gegenteil geschehe. Er fragt den Redner, ob es bei bloßen Dankesworten bleibe oder ob der Öffentliche Gesundheitsdienst ausreichend finanziert werde. Konkret bemängelt er die Kürzung des Bundeszuschusses an den Gesundheitsfonds um zwei Milliarden Euro sowie die ebenfalls zwei Milliarden Euro Kürzung im Öffentlichen Gesundheitsdienst. Damit gefährde die Koalition die Versorgung von Kindern und die Vorbereitung auf die nächste Pandemie. Zudem bezweifelt er, dass das Beitragssatzstabilisierungsgesetz die Beiträge tatsächlich stabil halte, da diese nach seiner Einschätzung steigen werden.
- 10. Juli 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Akute Not der gesetzlichen Krankenversicherung lindern – Vollständige Finanzierung der Beiträge für Bürgergeldempfänger durch den Bund gewährleisten – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ambulante ärztliche Versorgung zukunftssicher machen – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Anpassung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch zur Stärkung der ärztlichen Versorgung in ländlichen Regionen – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gesundheitssystem stärken statt Versicherte belasten – Echte Reformen für eine stabile gesetzliche Krankenversicherung – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, Linda Heitmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Entlastung statt Belastung für Beitragszahlende und Betriebe – Krankenkassenbeiträge jetzt senken – zu dem Antrag der Abgeordneten Ates Gürpinar, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Krankenversicherte entlasten, nicht belasten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Johannes Wagner, Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Herstellerabgabe auf zuckergesüßte Getränke einführen – Gesundheit schützen, Krankenkassen entlasten, Rezepturen verbessern d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Kirsten Kappert-Gonther, Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Psychotherapeutische Versorgung strukturell stärkenAtes Gürpinar kritisiert in seiner Rede die Hektik und Intransparenz der Gesetzesberatungen zur Stabilisierung der GKV-Beiträge, weil die Koalition mit nachgeschobenen Änderungsanträgen überfordert wirke und die Versorgung der Versicherten gefährde. Er zitiert eine betroffene Pflegekraft, um die Folgen für Therapiepraxen und psychisch Erkrankte zu verdeutlichen. Der Redner wirft der Regierung vor, die Lasten auf die breite Bevölkerung abzuwälzen, während Vermögende und Privatversicherte verschont blieben. Zudem bemängelt er, dass Pharmakonzerne durch späte Änderungen entlastet würden. Abschließend ruft er dazu auf, die Kürzungspolitik zu stoppen.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeAtes Gürpinar lehnt die Widerspruchsregelung bei Organspenden ab, obwohl er persönlich zur Spende bereit wäre. Er begründet dies damit, dass die hohe grundsätzliche Bereitschaft von 85 Prozent nur wegen mangelhafter Strukturen und Aufklärung nicht in dokumentierte Entscheidungen umgesetzt werde. Daher würde die Widerspruchsregelung vor allem Organe von Menschen nutzbar machen, die zu Lebzeiten nicht erreicht wurden, etwa wegen Sprachbarrieren, Einsamkeit oder Armut. Stattdessen fordert der Linken-Politiker, allen eine aktive Entscheidung zu ermöglichen, anstatt sich der Entscheidungsbefähigung zu verweigern und dadurch das Selbstbestimmungsrecht zu verletzen.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungAtes Gürpinar kritisiert in der Befragung der Bundesregierung die Politik von Friedrich Merz, weil 87 Prozent der Bevölkerung unzufrieden seien und eine Mehrheit Kürzungen in Pflege, Gesundheit und Rente ablehne. Der Redner bemängelt, dass trotz dieser Stimmung weiterhin der Sozialstaat beschnitten werde, weshalb viele Menschen wütend auf die Straße gingen. Am Beispiel einer vollzeitbeschäftigten Erzieherin zeigt er auf, dass künftig auch für den familienversicherten Partner gezahlt werden müsse, das Einkommen für die pflegebedürftige Mutter herangezogen werde und der Sohn länger auf einen Therapieplatz warte. Kritisiert wird, dass Betroffene bei schlechterer Versorgung mehr zahlen sollen, anstatt diejenigen mit ausreichend Geld zu beteiligen.
- 24. Juni 2026Befragung der BundesregierungDer Redner kritisiert die Pläne der Regierung zur Krankenversicherung, weil sie bei familienversicherten Partnern, pflegenden Angehörigen und Menschen mit langen Wartezeiten auf Therapieplätze zu Belastungen führen. Er verweist auf die Ablehnung durch 87 Prozent der Bevölkerung, was die mangelnde Akzeptanz der Vorhaben zeigt. Zudem hinterfragt er die Behauptung, der Sozialstaat sei nicht finanzierbar, denn Wohlhabende und privatversichert Geborene könnten weiterhin aus der solidarischen Finanzierung aussteigen. Deshalb fordert er, dass diese Gruppen stärker mitfinanzieren, anstatt denen Geld zu nehmen, die wenig haben. Damit begründet er die soziale Schieflage der Vorschläge und die fehlende Verteilungsgerechtigkeit.
- 12. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz)Ates Gürpinar kritisiert in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Stabilisierung der GKV-Beitragssätze scharf. Er wirft der Regierung vor, mit Kürzungsreformen den sozialen Zusammenhalt zu zerstören und das Gesundheitssystem sowie künftig Pflege und Rente anzugreifen. Die Koalition bediene sich bei Reichen und rechten Vorbildern, was für Beschäftigte, Patienten und Versicherte fatal sei. Der Redner bemängelt, dass das Gesetz ohne ausreichende Debatte durch das Parlament gedrückt werde, und sieht darin einen Angriff auf die gesamte arbeitende Bevölkerung. Er ruft zum Widerstand auf und fordert, Reiche stärker zu belasten und Milliarden in Infrastruktur und soziale Sicherung statt in Rüstung zu investieren.