Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 25. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 13. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der durch die Europäische Union geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Bundeswehreinsatz EUFOR ALTHEA
Zusammenfassung
Daniel Zerbin von der AfD lehnt die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina ab, weil nach drei Jahrzehnten Auslandseinsatz keine nachhaltigen staatlichen Strukturen entstanden seien und der Balkan weiter ein Pulverfass bleibe. Zwar räumt er ein, dass frühere Militäreinsätze wie SFOR angesichts des Völkermords von Srebrenica richtig waren, doch kritisiert er, dass der Einsatz jährlich über elf Millionen Euro koste und 50 deutsche Soldaten gefährde, ohne Wirkung zu zeigen. Deshalb fordert der Redner ein Ende der Mission, damit Deutschland Sicherheit, Wohlstand und Identität wahren könne.
Weitere Themen: auswaertiges · finanzen
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 13. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge im Überblick
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Ellen DemuthCDUDie Rednerin wirbt für die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im Rahmen der EU-Mission EUFOR Althea in Bosnien und Herzegowina, weil die Region politisch instabil bleibt und nationalistische Abspaltungsbestrebungen den Frieden gefährden. Besonders kritisiert wird die zunehmende Einflussnahme Russlands durch Desinformation und Unterstützung separatistischer Kräfte, die Europa spalten solle. Der Beitrag begründet die Mission als klares Zeichen für Frieden, Stabilität und eine europäische Perspektive des Westbalkans, indem Europa Verantwortung übernehme und autoritären Mächten entgegentrete. Der deutsche Beitrag von bis zu 50 Soldatinnen und Soldaten sei zahlenmäßig klein, aber bedeutsam, und der Dank gelte den eingesetzten Kräften, damit sie weiter für Sicherheit sorgen.- Daniel ZerbinAfDDaniel Zerbin von der AfD lehnt die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina ab, weil nach drei Jahrzehnten Auslandseinsatz keine nachhaltigen staatlichen Strukturen entstanden seien und der Balkan weiter ein Pulverfass bleibe. Zwar räumt er ein, dass frühere Militäreinsätze wie SFOR angesichts des Völkermords von Srebrenica richtig waren, doch kritisiert er, dass der Einsatz jährlich über elf Millionen Euro koste und 50 deutsche Soldaten gefährde, ohne Wirkung zu zeigen. Deshalb fordert der Redner ein Ende der Mission, damit Deutschland Sicherheit, Wohlstand und Identität wahren könne.
Macit KaraahmetoğluSPDDie Rednerin betont die historische Tragweite des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine und verknüpft diesen mit den Konflikten der jugoslawischen Vergangenheit, wobei sie hervorhebt, dass Frieden kein Selbstläufer sei. Sie argumentiert, dass die Bekämpfung von Kriegsverbrechen, wie es bei früheren Tätern geschehen ist, essenziell ist, damit sich Gewalt nicht lohnt. Des Weiterführt sie an, dass die Beendigung des Einsatzes in Bosnien und Herzegowina die fragile Stabilität gefährden würde. Daher plädiert sie für die Zustimmung zum Antrag, da Europa für Frieden und Stabilität einstehen muss.
Boris MijatovićGrüneDer Beitrag begründet die Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der EU-Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina mit der anhaltenden Notwendigkeit, den Frieden zu sichern, weil extremistische Akteure wie Milorad Dodik das Land spalten und verurteilte Kriegsverbrecher öffentlich auftreten. Mijatović verknüpft dies mit dem 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica, weshalb er gesellschaftliche Aufarbeitung und aktive Erinnerungspolitik fordert. Der Einsatz vor Ort sende ein wichtiges Signal gegen Hass und für Aussöhnung, damit die Bevölkerung Perspektiven erhält, und deshalb bittet er um Zustimmung.
Gökay AkbulutLinkeDie Linken-Politikerin Gökay Akbulut lehnt die Fortsetzung der EUFOR-Althea-Mission in Bosnien und Herzegowina ab, weil diese keine sinnvollen Ziele verfolge und unhaltbare Zustände konserviere. Kritisiert wird, dass das Dayton-Abkommen einen ineffizienten Staatsapparat mit Postenschacherei geschaffen habe, indem zwei Drittel des Budgets nur administrative Jobs finanzierten. Zudem regiere der Hohe Repräsentant undemokratisch, da er Gesetze erlassen und Beamte absetzen könne. Akbulut bemängelt die Parteilichkeit von Christian Schmidt, der am Wahlabend rückwirkend das Wahlgesetz geändert habe. Weil das Land verarmt sei und viele Menschen auswanderten, fordert sie den Truppenabzug und stattdessen politische sowie wirtschaftliche Lösungen für junge Menschen.
Marlon BröhrCDUDer Beitrag begründet die Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der EU-geführten Operation EUFOR ALTHEA in Bosnien und Herzegowina, weil die innenpolitische Lage weiterhin fragil und von aggressiven Autonomiebestrebungen der Republika Srpska geprägt ist, die die staatliche Integrität aushöhlen. Marlon Bröhr warnt, ein Rückzug wäre eine Fehlentscheidung, denn die internationale Gemeinschaft müsse den friedliebenden Menschen beistehen und den Separatisten ein langes Engagement signalisieren. Da die Soldatinnen und Soldaten seit 2004 zuverlässig für ein sicheres Umfeld sorgen, unterstützt die CDU/CSU das Mandat voller Überzeugung und dankt allen Einsatzkräften.
Udo Theodor HemmelgarnAfDDer AfD-Abgeordnete Udo Theodor Hemmelgarn lehnt die Verlängerung der Bundeswehrbeteiligung an der EU-Operation EUFOR Althea in Bosnien und Herzegowina ab. Nach 30 Jahren militärischer Präsenz sei keine nachhaltige Stabilisierung erreicht worden, weil das Dayton-Abkommen ethnische Trennung festschreibe und politische Blockaden nicht durch Soldaten gelöst würden. Kritisiert wird zudem die fehlende Ausstiegsstrategie und die dadurch entstehende Abhängigkeit des Landes. Der Beitrag fordert deshalb zivile Aufbauhilfe, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Entwicklung, damit dauerhafter Frieden durch Dialog und Eigenverantwortung entstehen kann.
Claudia MollSPDClaudia Moll begründet die Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der EU-geführten Operation EUFOR Althea in Bosnien und Herzegowina damit, dass der Frieden in der Region zwar kostbar, aber fragil sei und die Mission entscheidend zur Stabilität beitrage, indem sie ein sicheres Umfeld gewährleiste. Die Soldatinnen und Soldaten sorgten durch Präsenz, Aufklärung und Zusammenarbeit mit lokalen Sicherheitskräften für Sicherheit und verträten Deutschland mit Integrität. Kritisiert wird, dass Auslandseinsätze von Gesellschaft und Politik zu oft vergessen würden; deshalb fordert die Rednerin dauerhafte Aufmerksamkeit und eine breite Zustimmung zum Mandat, damit die Bundeswehr den Rücken gestärkt bekommt.
Tobias WinklerCDUTobias Winkler begründet die Fortsetzung der Beteiligung der Bundeswehr an EUFOR Althea in Bosnien und Herzegowina damit, dass die Mission seit zwei Jahrzehnten Frieden und Stabilität sichere und eine erneute Eskalation verhindert habe. Der Redner verweist auf das Leid der 1990er-Jahre und das Dayton-Versprechen, das Land nicht allein zu lassen. Neben militärischer Verantwortung betont er die politische Unterstützung durch den Berliner Prozess und den Hohen Repräsentanten, damit das Land eine europäische Perspektive erhält. Frieden sei keine Selbstverständlichkeit, sondern tägliche Arbeit. Deshalb stimmt die Union dem Mandat zu und lässt Bosnien und Herzegowina nicht allein.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin verurteilt in seiner Rede die Taten des NSU und drückt den Hinterbliebenen Mitgefühl aus, kritisiert jedoch den Antrag der Linken scharf. Er wirft der Linken vor, mit Behauptungen über staatliche Ermittlungsfehler und eine neonazistische Kontinuität Verschwörungstheorien zu verbreiten, weil sie rechte Gewalt überbewerte und linke sowie migrantische Gewalt relativiere. Zudem bemängelt er eine einseitige Erinnerungskultur, da Opfer islamistischer Anschläge und die Hamburger Zelle der 9/11-Täter kaum erinnert würden, weshalb er eine Ausweitung der Empathie auf alle Gewaltopfer fordert.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin fragt den Verteidigungsminister, warum die Feldjägertruppe der Bundeswehr aus seiner Sicht stiefmütterlich behandelt wird. Er begründet dies damit, dass äußere und innere Sicherheit zunehmend verschmelzen und die Militärpolizei deshalb eine wichtige Scharnierfunktion bei der Planung von Operationen und Verlegungen in Deutschland übernehmen könnte. Kritisiert wird, dass der Personalansatz nur einem Brigadeäquivalent entspricht, die Truppe bei den Unterstützungskräften verortet ist, obwohl sie auch Überwachungsaufgaben hat, und dass ein eigenes Militärpolizeigesetz fehlt, wie es bei Bundes- und Länderpolizeien existiert. Deshalb fordert der Beitrag eine bessere Ausstattung und rechtliche Grundlage.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDaniel Zerbin greift in seiner Nachfrage die zuvor angesprochenen Drohnenvorfälle auf und verweist darauf, dass neben Leipzig auch Kasernen betroffen seien, wobei teils Feldjäger nach dem unmittelbaren Zwangsgesetz der Bundeswehr agierten. Kritisiert wird, dass dieses Wachdienstgesetz möglicherweise nicht ausreicht, um die notwendige Drohnenabwehr zu gewährleisten und eine wirksame Strafverfolgung im Zusammenhang mit solchen Vorfällen zu ermöglichen. Der Redner fordert damit eine Einschätzung der Bundesregierung, ob die bestehenden rechtlichen Grundlagen für die Abwehr und Ahndung von Drohnenzwischenfällen über militärischen Einrichtungen ausreichend sind, weil andernfalls Sicherheitslücken entstehen könnten.
- 9. September 2026Einzelplan 14 – Bundesministeriums der VerteidigungDer AfD-Abgeordnete kritisiert im Bundestag den Verteidigungshaushalt 2027 und wirft dem SPD-geführten Ministerium vor, auf veraltete Waffensysteme zu setzen, statt Wehrbereitschaft und innovative Technik zu fördern. Am Beispiel der versenkten Moskwa zeigt er, dass günstige Seeflugkörper teure Schiffe zerstören können, weshalb schuldenfinanzierte Milliardenausgaben für Rüstung zu Metallschrott führten. Weil eine Risikoanalyse fehle und ein russischer Angriff auf die NATO 2029 unwahrscheinlich sei, lehnt er die Ausgaben ab. Steuerzahler würden überlastet, die CDU folge der SPD in Richtung Staatsbankrott, doch mit der AfD werde es keinen Krieg geben.
- 21. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Bevölkerungsschutz neu denken – Gemeinsam für ein krisenfestes DeutschlandIn der Aktuellen Stunde zum Bevölkerungsschutz kritisiert der AfD-Abgeordnete die Regierungsparteien als führungslos und wirft ihnen vor, Katastrophenschutz, THW und Schutzräume jahrzehntelang vernachlässigt zu haben, weshalb das Vertrauen in den Staat verloren sei. Er begrüßt Pläne des Innenministeriums für Zivilschutz, Warnsysteme und Sicherheitszusammenarbeit, bezweifelt aber deren Umsetzung mit der SPD. Statt Schuldenaufnahme fordert er strategische Investitionen, Anerkennung des Ehrenamts und lehnt Klimapolitik sowie Zentralisierung ab, damit Deutschland krisenfest wird.
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Kerstin Przygodda, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Mädchen schützen – Tragen des Kinderkopftuchs in öffentlichen vorschulischen und schulischen Einrichtungen verbietenDer AfD-Redner greift in seinem Beitrag den Antrag zum Verbot des Kinderkopftuchs in vorschulischen und schulischen Einrichtungen auf und stellt die Glaubwürdigkeit eines gemäßigten Islams infrage, weil dieser als Steigbügelhalter oder trojanisches Pferd für fundamentalistische Strömungen wirken könne. Deshalb verlangt er von der anwesenden Abgeordneten eine klare Positionierung zu der Frage, ob der Koran Gottes Wort oder Menschenwerk sei. Indem er eine Ja-Nein-Antwort einfordert, will er deren Haltung überprüfen und die Argumentation infrage stellen, damit die Debatte grundsätzlich geführt wird. Kritisiert wird somit die Haltung der Angesprochenen.
- 15. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ingo Hahn, Nicole Höchst, Dr. Michael Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Wissenschafts- und Meinungsfreiheit an deutschen Universitäten und Hochschulen wirksam schützen – Offenen Diskurs sowie freie Forschung und Lehre sichernDer AfD-Antrag verlangt wirksamen Schutz von Wissenschafts- und Meinungsfreiheit an deutschen Hochschulen, damit offener Diskurs sowie freie Forschung und Lehre gesichert bleiben. In der Aussprache wertet der Redner den Antrag scharf als lange Hasstirade gegen die eigene Person ab. Gestützt auf fast zwanzig Jahre als Hochschullehrer und mehrere Jahre als Vorsitzender des Wissenschaftsausschusses in Nordrhein-Westfalen berichtet er, jüdische Studenten hätten sich bei ihm bitterlich beklagt, weil sie sich wegen verbreiteten extremistischen Gedankenguts nicht mehr an die Universität trauten. Deshalb verlangt er von den Antragstellern eine Antwort auf diese Entwicklung.
- 5. März 2026Zweite Beratung und Schlussabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 17. Juli 2025 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland über Freundschaft und bilaterale Zusammenarbeit Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss)Der AfD-Abgeordnete Daniel Zerbin bewertet den Kensington-Vertrag zwischen Deutschland und Großbritannien in der zweiten Beratung kritisch. Zwar lobt er die jahrzehntelange militärische Zusammenarbeit und gemeinsame Rüstungsprojekte wie Eurofighter, Boxer und Meteor, doch der Vertrag denke diese Ansätze nicht zu Ende, weshalb Korrekturen nötig seien. Kritisiert wird, dass statt Verteidigungskooperation und nuklearer Abschreckung Themen wie Energiewende und Klimapolitik im Vordergrund stünden. Auch das deutsch-französische FCAS-Projekt sieht er als Milliardenrisiko für Steuerzahler. Deshalb lehnt seine Fraktion den Vertrag ab, weil er die eigentlichen Chancen der Völkerverständigung und Sicherheitspolitik verfehle.