Redebeitrag
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ates Gürpinar, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Leistungskürzungen und Beitragsexplosion in Gesundheit und Pflege verhindern – Jetzt gerechte Finanzierung einführen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Leistungskürzungen und Beitragserhöhungen in der GKV
Zusammenfassung
Die Rede befasst sich mit dem Linke-Antrag gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege. Kritisiert wird, dass eine Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze ohne Abschaffung der PKV viele Versicherte in die private Krankenversicherung treiben würde, weshalb der Vorschlag so nicht funktioniere. Auch eine Mehrwertsteuersenkung auf Arzneimittel sei unrealistisch, weil sie Einnahmeausfälle verursache. Die Rednerin fordert, die GKV nicht länger wie einen Notfallpatienten zu behandeln, und schlägt vor, durch Maskentransparenz Steuergelder für höhere Zuschüsse freizumachen, damit das System gestärkt wird. So sollen Beitragsexplosionen verhindert und die Finanzierung gerechter gestaltet werden.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Ates GürpinarLinkeAtes Gürpinar von der Linken begründet den Antrag seiner Fraktion, Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege zu verhindern und eine gerechte Finanzierung einzuführen. Kritisiert wird, dass die Beitragsbemessungsgrenze Reiche prozentual weniger zahlen lässt, sie sich günstiger privat versichern und aus der Solidargemeinschaft aussteigen können, während Rentner und Durchschnittsverdienende die Last tragen und Kapitaleinkommen wie Mieten unberücksichtigt bleiben. Deshalb fordert der Beitrag ein solidarisches System, in dem auch Unternehmer, Vermieter und Bestverdienende einzahlen, bevor Leistungen gekürzt werden, weil das Gesundheitssystem sonst vor dem finanziellen Bankrott steht und die Regierung Milliarden zuschießen muss.
Simone BorchardtCDUSimone Borchardt kritisiert den Antrag der Linken, der Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege verhindern will. Sie betont, dass das Gesundheitssystem längst in einer Finanzkrise steckt und Reformen notwendig sind, weil immer mehr Geld in ein ineffizientes System nicht helfe. Nötig seien kluge Strukturen, Case-Management, Digitalisierung, sektorenübergreifende Versorgung und Ambulantisierung, um Effizienzreserven zu heben. Die Rednerin weist den Vorwurf geplanter Leistungskürzungen zurück und fordert einen systemischen Kurswechsel für langfristige Versorgungsqualität, da das System zu lange auf Reparaturen ausgerichtet sei und dadurch das Vertrauen in die Gesundheitsversorgung verspielt werde.
Martin SichertAfDDer Redner kritisiert in seinem Beitrag, dass über 2,5 Millionen Ausländer in Deutschland Bürgergeld beziehen und dadurch die gesetzliche Krankenversicherung mit jährlich rund 9 Milliarden Euro belasten. Seiner Ansicht nach führt dies zu massiven Beitragssteigerungen und längeren Wartezeiten für berufstätige Ausländer und Einheimische, weil jede Behandlung arbeitsloser Ausländer Ressourcen binde. Er verweist auf andere EU-Länder, in denen arbeitslose Ausländer nur bei vollständiger Selbstzahlung Zugang zu Standardleistungen erhalten, und fordert die Union auf, gemäß früherer Aussage des Bundeskanzlers dieses Thema anzugehen und einen Zeitplan zu nennen.- Simone BorchardtCDUDer Beitrag der Rednerin befasst sich mit dem Antrag der Linken zur gerechten Finanzierung von Gesundheit und Pflege. Kritisiert wird die von der Opposition vorgenommene Spaltung beim Thema Bürgergeld, wobei die Rednerin darauf verweist, dass die Union im Migrationsbereich bereits viele Maßnahmen ergriffen hat, die relativ gut wirken. Bezüglich der versicherungsfremden Leistungen betont sie, dass diese nicht zu den eigentlichen Aufgaben der gesetzlichen Krankenversicherung gehören, weshalb das Thema gemeinsam mit dem Finanzministerium angegangen wird. Zudem fordert sie einen systemischen Ansatz für die Grundsicherung, da das Bürgergeld in der jetzigen Form mit der Union nicht fortbestehen wird, und lehnt populistische Lösungen ab, damit das Problem richtig gelöst wird.
- Christina BaumAfDDie AfD-Abgeordnete Christina Baum lehnt den Linken-Antrag zur gerechten Finanzierung von Gesundheit und Pflege ab, weil sie die vorgeschlagene Bürgerversicherung als sozialistischen Einheitszwang betrachtet, der Leistung bestrafe und die freie Wahl des Versicherungssystems einschränke. Die Finanznot der Krankenkassen sei durch falsche Politik der Altparteien, überbordende Bürokratie, hohe Energiekosten und Masseneinwanderung entstanden, da Hunderttausende Leistungen ohne Einzahlung erhielten. Deshalb fordert sie, den Sozialstaat zuerst auf die eigene Bevölkerung zu konzentrieren, die private Krankenversicherung zu erhalten und Rentner nicht länger zu belasten, damit die Gesundheitsversorgung bezahlbar, effizient und leistungsfähig bleibt.
Christos PantazisSPDDer Beitrag behandelt die Stabilisierung der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung angesichts historisch hoher Beitragssätze und schmelzender Rücklagen, weil der demografische Wandel den Versorgungsbedarf massiv erhöht. Der Redner fordert ein Gesamtpaket aus Strukturreformen wie Digitalisierung, Krankenhausreform, primärärztlicher Steuerung und evidenzbasierter Arzneimittelversorgung, damit Kosten gesenkt und die Versorgung gesichert werden. Kritisiert wird der Antrag der Linken, da bloße Geldforderungen ohne Gegenfinanzierung die Verantwortung verkennten. Zudem plädiert er für eine gerechte Finanzierung über Bundeszuschüsse, Prüfung versicherungsfremder Leistungen und Anpassung der Beitragsbemessungsgrenze, um Belastungen gerecht zu verteilen und die Beitragsspirale zu durchbrechen.- Ates GürpinarLinkeDer Redner der Linken wirbt für seinen Antrag, Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege zu verhindern, indem der Kreis der Einzahler erweitert wird. Weil die Kassen sonst pleite seien und bereits 800 Millionen Euro nötig gewesen seien, fordert er, Politiker, Beamte und weitere Gruppen einzubeziehen, damit der Durchschnittsverdienende und Rentner weniger zahlen müssen. Kritisiert wird, dass die Regierung Leistungskürzungen nicht ausschließt, was der Beitrag als konkrete Gefahr benennt und die SPD-Fraktion zur Klarstellung auffordert.
- Christos PantazisSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert den Linken-Antrag gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege, weil dieser sich auf Finanzierungsfragen beschränke und strukturelle Reformen vernachlässige. Er betont, dass es keine Denkverbote geben dürfe, lehnt aber sowohl reine Leistungskürzungen als auch bloße Beitragserhöhungen ohne Strukturreformen ab, da diese das Gemeinwesen erodieren ließen beziehungsweise zu kurz griffen. Deshalb müsse der bereits eingeschlagene Weg mit Krankenhausreform und primärärztlichem System fortgesetzt werden, damit GKV und SPV nachhaltig stabilisiert werden. Kritisiert wird die mangelnde Bereitschaft des Antrags zu umfassenden Reformen; der Beitrag begründet weitere Ausschussberatungen.
Janosch DahmenGrüneDer Redner der Grünen bedankt sich für die Möglichkeit, über den Linken-Antrag gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege zu debattieren. Allerdings kritisiert er, dass die Krankenhausreform vertagt und die Konvergenzphase um ein Jahr gestreckt werden soll, wodurch die Wirksamkeit des Projekts hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und Qualität offenbar aufgeweicht wird. Zudem werde die fertige Notfall- und Rettungsdienstreform ins zweite Halbjahr verlagert, obwohl sie jährlich drei Milliarden Euro Effizienzpotenzial bringt. Deshalb fragt der Abgeordnete den SPD-Gesundheitspolitiker, ob es sachgerecht sei, diese Strukturreformen zu verzögern, wenn es weder um mehr Geld noch um Leistungskürzungen gehe. Damit begründet er seine Kritik an der Aufweichung beschlossener Vorhaben.- Christos PantazisSPDDer Redner der SPD verteidigt in seinem Beitrag die Notwendigkeit einer Krankenhausreform, die er ausdrücklich weiterentwickeln statt verwässern will, weil trotz jährlicher Ausgaben von über 100 Milliarden Euro die Qualitätsindikatoren im internationalen Vergleich ins Mittelfeld abrutschen. Deshalb fordert er eine konsequente Orientierung an der Behandlungsqualität, bei der es für ihn keinen Kompromiss geben dürfe. Zudem hofft er auf eine neue Kommission, die eine nachhaltige Finanzierungsgrundlage sichern und die Soziale Pflegeversicherung sowie die gesetzliche Krankenversicherung stabilisieren soll, damit diesmal gelingt, was in der alten Koalition trotz Koalitionsvertrag nicht umgesetzt wurde.
Linda HeitmannGrüneLinda Heitmann kritisiert in ihrer Rede zur Beratung des Linken-Antrags gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege vor allem die Untätigkeit der Regierungsfraktionen, weil diese die drängenden Finanzierungsprobleme der Krankenversicherung erst in eine Kommission verschieben und Lösungen frühestens 2029 wirken. Der Beitrag begründet, dass die Lage brenne, und fordert kurzfristiges Handeln, indem etwa die vollen Beiträge für Bürgergeldempfänger aus Steuermitteln gezahlt werden. Langfristig unterstützt die Rednerin Vorschläge, weitere Einkommensarten in die Beitragsberechnung einzubeziehen und die Zweigleisigkeit von gesetzlicher und privater Versicherung zu überwinden, damit Ungerechtigkeiten abgebaut werden.
Albert StegemannCDUDer Redner lehnt den Linken-Antrag zur gerechten Finanzierung von Gesundheit und Pflege ab, weil die Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze auf 15000 Euro und die Ausweitung des Beitragssystems auf Vermögenserträge den Wirtschaftsstandort belasteten und leistungsfeindlich seien. Zwar erkennt er ein Finanzierungsproblem im Gesundheitssystem an, verweist aber auf dessen hohe Qualität und auf Ineffizienzen, die durch eine Kommission, ein Primärarztsystem und die Krankenhausreform angegangen werden sollen. Deshalb wird der Antrag abgelehnt, da die Vorschläge als dreist und nicht solidarisch kritisiert werden und Investitionskapital gefährdeten.- Claudia WeissAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege als Augenwischerei, weil er die wahren Ursachen der finanziellen Schieflage nicht benenne. Sie argumentiert, dass demografischer Wandel, Fehlanreize wie die beitragsfreie Mitversicherung und unkontrollierte Migration die Sozialsysteme überlasten, weshalb das Gesundheitssystem unter Druck stehe. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung nichts unternehme und die Linke mit realitätsfernen Forderungen Öl ins Feuer gieße. Deshalb fordert die Rednerin, die beitragsfreie Mitversicherung zu beenden, medizinische Leistungen für Asylbewerber auf das Mindestmaß zu begrenzen und die Kosten der Migrationspolitik offenzulegen, damit der Sozialstaat überleben könne, indem er innen gerecht und nach außen begrenzt werde.
- Hans TheissCDUDer Redner lehnt den Antrag der Linken ab, weil Beitragserhöhungen und die Abschaffung der privaten Krankenkassen sozialistischer Populismus seien und die Finanzierung gefährdeten. Stattdessen fordert der Beitrag Strukturreformen wie ein Primärarztsystem, eine Krankenhausreform und eine Notfallreform, damit Patienten schneller und effizienter versorgt werden. Zudem werden Prävention von Kindheit an, Digitalisierung mit elektronischer Patientenakte und Künstlicher Intelligenz sowie der Abbau von Bürokratie als Mittel genannt, um Kosten zu senken und die Behandlung zu verbessern. Der Pflegemangel müsse bekämpft werden, doch linke Showauftritte und Klassenkampfideologie lösten die Aufgaben nicht.
- Paula PiechottaGrüneDie Rede befasst sich mit dem Linke-Antrag gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege. Kritisiert wird, dass eine Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze ohne Abschaffung der PKV viele Versicherte in die private Krankenversicherung treiben würde, weshalb der Vorschlag so nicht funktioniere. Auch eine Mehrwertsteuersenkung auf Arzneimittel sei unrealistisch, weil sie Einnahmeausfälle verursache. Die Rednerin fordert, die GKV nicht länger wie einen Notfallpatienten zu behandeln, und schlägt vor, durch Maskentransparenz Steuergelder für höhere Zuschüsse freizumachen, damit das System gestärkt wird. So sollen Beitragsexplosionen verhindert und die Finanzierung gerechter gestaltet werden.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Finanzierung der Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere BundesfernstraßenPaula Piechotta kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung der Finanzierung der Autobahn GmbH, weil er den Haushalt nur kurzfristig entlastet, langfristig aber höhere Zinsen, eine Umsatzsteuerpflicht und dadurch weniger Straßeninvestitionen verursacht. Die Rednerin vergleicht das Vorhaben mit der Bahnreform und der britischen Trinkwasserprivatisierung, bei denen öffentliche Güter Qualität einbüßten und die öffentliche Hand später eingreifen musste. Kritisiert wird zudem, dass das Bundesfinanzministerium keine Staatsgarantie gewähren will und die Schuldenbremse umgeht, weshalb die Autobahn GmbH teurer Kredite aufnehmen müsste. Der Beitrag warnt vor steigender Verschuldung und fordert, den Entwurf zu verhindern, damit Mauteinnahmen weiterhin vollständig der Infrastruktur zugutekommen.
- 6. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Finanzierung der Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere BundesfernstraßenIn der ersten Beratung zum Gesetz zur Änderung der Finanzierung der Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere Bundesfernstraßen verteidigt Paula Piechotta ihre frühere Position, indem sie ein unvollständiges Zitat richtigstellt. Die Rednerin erklärt, dass sie neue Finanzierungsinstrumente ausschließlich zur Finanzierung von Sanierungsmaßnahmen begrüßt habe, sofern diese die Baupreisinflation nicht weiter anheizen und der enorme Investitionsstau insbesondere im Bereich Schiene aufgelöst wird. Deshalb sieht sie keinen Widerspruch zwischen ihrer damaligen und der heutigen Haltung. Nach dieser Klarstellung wird die Debatte mit dem nächsten Redner fortgesetzt, ohne dass weitere inhaltliche Erkenntnisse gewonnen werden.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDie Rede von Paula Piechotta kritisiert den AfD-Antrag zur Aufschlüsselung von Krankenkassenausgaben für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber, weil dieser nicht auf Inhalt abziele, sondern rechtspopulistische Narrative aus Ungarn, den USA und Großbritannien kopiere. Sie argumentiert, dass solche Versprechen dort gescheitert seien und die Versorgung verschlechtert hätten, weshalb Deutschland aus diesen Fehlern lernen müsse. Statt Transparenz gehe es der AfD darum, Menschen zu belügen und von eigener Untätigkeit abzulenken. Piechotta fordert, die Gesundheitsversorgung zu schützen und rechtspopulistischen Parolen nicht auf den Leim zu gehen.
- 8. Oktober 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Corinna Rüffer, Michael Brand (Fulda), Simone Fischer und weiterer Abgeordneter Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests – Monitoring der Konsequenzen und Einrichtung eines GremiumsDie Rede begründet die Beschlussempfehlung zur Kassenzulassung des nicht-invasiven Pränataltests, weil nach jahrelangem Ringen endlich eine Einigung erzielt wurde. Sie betont, dass Menschen wissen müssen, was gilt, und Ärztinnen, Hebammen sowie Familien eine klare Grundlage brauchen. Der Kompromiss fördert eine inklusive Gesellschaft und mehr Unterstützung für Familien mit Einschränkungen. Zudem wird klargestellt, dass nicht-invasive Diagnostik keine Frage des Geldbeutels sein darf, weshalb die Kassenleistung nicht angetastet wird. Die Rednerin dankt allen Beteiligten für den schwierigen, aber erfolgreichen Abschluss, damit schwere bioethische Fragen künftig lösbar bleiben.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungDie Rede zum Einzelplan 30 kritisiert, dass der Forschungsetat trotz formal konstanter 22 Milliarden Euro durch Buchungstricks wie die globale Minderausgabe von 760 Millionen Euro erheblich an Planungssicherheit verliert, weil das Parlament die Kontrolle über Einsparungen an die Regierung abgibt und Forschende sich nicht auf zugesagte Mittel verlassen können. Zudem wird die globale Minderausgabe Effizienzsteigerung bemängelt, da 120 Millionen Euro Einsparungen aus nur 80 Millionen Euro Verwaltungsmitteln faktisch die Forschungsförderung kürzen. Großprojekte wie ESA und Fusionsreaktor seien nicht ausfinanziert, was Investitionsruinen riskiere, und kleine Einrichtungen wie die Leopoldina benötigten mehr Mittel, damit sie ihre Arbeit nicht einschränken müssen.
- 11. September 2026Paula Piechotta kritisiert den Haushaltsentwurf der Bundesregierung als unsolide, weil er trotz globaler Mehreinnahmen und überblähter Mindereinnahmen eine Lücke von 20 Milliarden Euro aufweise. Ihrer Darstellung nach werden Ausgaben künstlich unterveranschlagt, etwa bei der Autobahn GmbH, und Gelder im Forschungsministerium gesperrt, obwohl sie im Etat stehen. Die Rede bemängelt, dass Einnahmen wie die Zuckersteuer eingeplant sind, obwohl deren Zustimmung unsicher ist, und dass der Ausgleich der kalten Progression fehlt. Deshalb drohe der Haushalt zu scheitern, zumal Teile der Union die Zustimmung verweigern. Der Beitrag wünscht dem Entwurf spöttisch gute Besserung.
- 10. September 2026Einzelplan 15 – Bundesministeriums für GesundheitDie Rede kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesgesundheitsministerium scharf, weil der Bundeszuschuss zur gesetzlichen Krankenversicherung um zwei Milliarden Euro gekürzt werden soll und dadurch über 50 Millionen Beitragszahler, vor allem Niedrig- und Normalverdiener, monatlich weniger Netto vom Brutto hätten. Paula Piechotta rügt zudem, dass für über zwei Milliarden Euro erwartete Kosten aus Maskenverfahren nur fünf Millionen Euro etatisiert sind, weshalb der Entwurf unehrlich und intransparent sei und die parlamentarischen Mitentscheidungsrechte untergrabe. Auch die Berufung von Jens Spahn in den Haushaltsausschuss wird als problematisch bewertet, da er für die Maskenaffäre mitverantwortlich sei.
- 8. September 2026Einzelplan 12 – Bundesministeriums für VerkehrPaula Piechotta kritisiert den Haushaltsentwurf für das Verkehrsministerium als nicht ehrlich und transparent, weil die Investitionen real sinken und die Verkehrsinvestitionen auf vier Töpfe verteilt werden, wodurch Wachstum und Brückensanierung liegen bleiben. Sie fordert, den Entwurf nach der Wahl in Sachsen-Anhalt zu ändern, damit er Versprechen hält, stärker in die Zukunft investiert und die Klimaschutzprogramme im Verkehr nicht kürzt. Zudem betont die Rednerin die Bedeutung der Wasserstraße Rhein und die Notwendigkeit, die Sanierung der Straßeninfrastruktur mit dem Sondervermögen voranzutreiben, indem die Finanzierungslücke geschlossen wird.