Tagesordnungspunkt
Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Siebter Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung – Lebenslagen in Deutschland
- Datum
- 27. März 2026
- Sitzung
- 69. Sitzung · 21. Wahlperiode
Redebeiträge9
Kerstin Griese bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als sachliche Analyse der Lebensverhältnisse, weil er den bevorstehenden Reformdebatten als wichtige Bezugsgröße dient. Sie betont, dass die Einkommen seit zehn Jahren real gestiegen sind, die Armutsrisikoquote jedoch wächst, da höhere Gruppen stärker profitieren. Der Niedriglohnanteil sank dank Mindestlohn und Tarifabschlüssen, doch die schwache Tarifbindung bleibt hinderlich, weshalb das Tariftreuegesetz nötig ist. Der Beitrag begründet Klimapolitik als soziale Frage, weil Geringverdiener stärker belastet sind, und fordert niedrigschwellige Beteiligung sowie bessere Erreichbarkeit bei verdeckter Armut.
Der Beitrag befasst sich mit dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, der eine verstetigte Armut von gut 16 Prozent ausweist, während der höhere Mikrozensus-Wert von 19,1 Prozent zurückgehalten wurde. Kritisiert wird, dass der Bericht politisch nachgeschliffen sei, statt von unabhängigen Sachverständigen erstellt zu werden. Daraus folgt für die Rednerin eine besonders prekäre Altersarmut, weil Rentner stärker armutsgefährdet sind, häufiger unter Deprivation leiden und früher sterben. Steigende Grundsicherungsrentner und hohe kommunale Kosten zeigten, dass bessere Renten verweigert würden. Zudem gefährdeten gebrochene Erwerbsbiografien und fehlende Ausbildung künftige Generationen, was sie auf die Migrationspolitik zurückführt.
Ottilie Klein von der CDU/CSU betont in ihrer Rede zum Siebten Armuts- und Reichtumsbericht, dass Armut viele Gesichter hat und oft durch Schicksalsschläge oder kleine finanzielle Belastungen ausgelöst wird. Besonders Alleinerziehende und Kinder seien betroffen, weshalb sie in den Mittelpunkt gestellt werden müssten. Die Rednerin fordert, armutsbetroffenen Menschen Perspektive und Würde zu geben, weil Arbeit der beste Schutz vor Armut sei. Deshalb setze die Koalition auf Steuererleichterungen, Investitionsanreize, Bürokratieabbau und wettbewerbsfähige Energiekosten, damit Arbeitsplätze gesichert und sozialer Aufstieg ermöglicht werden. So solle ein neues Aufstiegsversprechen entstehen.
Der Beitrag kritisiert die extrem ungleiche Vermögensverteilung in Deutschland, weil Milliardäre wie Dieter Schwarz über unverhältnismäßige Reichtümer verfügen, während Millionen in Armut leben. Der Redner veranschaulicht dies mit Vergleichen und fordert eine faire Besteuerung von Überreichen, damit Wohlstand umverteilt wird. Er argumentiert, dass eine Wegzugsteuer Kapitalflucht verhindert und dass Milliardäre eine Gefahr für die Demokratie darstellen, indem sie Einfluss kaufen. Der Armuts- und Reichtumsbericht belege diese Missstände, doch die Regierung handle nicht, deshalb müsse endlich umverteilt werden, um kostenlose Bildung, Wohnraum und Mobilität zu finanzieren.
- Cansin KöktürkLinke
Die Rednerin kritisiert den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht scharf, weil dieser Armut lediglich als Zustand darstellt und die politischen Ursachen ignoriert. Es wird argumentiert, dass die Verankerung von Armut in der Ungleichverteilung von Macht und Vermögen ein zentrales Problem darstellt. Die Analyse zeigt, dass politische Entscheidungen systematisch zugunsten wohlhabender Gruppen verzerrt sind, was ein eklatantes Demokratiedefizit darstellt. Deshalb muss die Bekämpfung von Armut durch eine konsequente Auseinandersetzung mit Umverteilung, Besteuerung und der Struktur der Gesellschaft erfolgen, da die Daten die Notwendigkeit klar belegen.
Der SPD-Abgeordnete Jens Peick bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung und beklagt eine wachsende Ungleichheit, weil die Reichen immer reicher werden, die Armen arm bleiben und die Mitte verliert. Er verweist auf sinkende soziale Mobilität, hohe Armutsquoten und die Konzentration von Vermögen und Erbschaften bei den oberen zehn Prozent. Deshalb fordert er höhere Steuern für Superreiche, Entlastungen für die Mitte und eine Reform der Erbschaftsteuer, damit Leistungsgerechtigkeit und Solidarität wieder gestärkt werden. Armut hat laut Peick viele Gründe wie Arbeitslosigkeit, Krankheit oder gescheiterte Beziehungen, sodass niemand selbst schuld ist.
René Springer kritisiert den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als unvollständig, weil er die politischen Ursachen der Armut verschweige. Der Redner macht die Altparteien für die Wohnungsnot verantwortlich, da Masseneinwanderung und Klimavorgaben den Wohnungsmarkt überlasteten und Bauen verteuerten. Zudem führt er die hohen Energiepreise auf die gescheiterte Energiewende und Sanktionen zurück, nicht auf den russischen Angriffskrieg, weshalb bezahlbare Energie gefährdet sei. Auch die Coronapolitik habe soziale Schäden verursacht, deren Aufarbeitung verweigert werde. Der Beitrag begründet damit die Forderung nach einer anderen Politik: bezahlbarer Wohnraum, günstige Energie und wirtschaftliche Vernunft.
Der Redner bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als ungeschminktes Abbild der Lebenslagen und betont, dass eigene Erwerbsarbeit der Schlüssel für Teilhabe und ein selbstbestimmtes Leben sei. Kritisiert wird, dass Herkunft und Wohnort weiterhin massiv über Bildungserfolg und Aufstiegschancen entscheiden, weshalb der relative Armutsbegriff problematisch sei, weil trotz hoher Sozialausgaben die Armutsquote starr bleibe und so ein Narrativ des Scheiterns entstehe. Da zunehmend Reichtum vererbt wird, gerate die Leistungsgesellschaft unter Druck und langfristig die Demokratie. Deshalb fordert er wirtschaftliches Wachstum, bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf sowie einen smarteren, digitaleren Sozialstaat als Sprungbrett für Teilhabe.
Hülya Düber bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als umfassende Datengrundlage, die erstmals Armutserfahrungen Betroffener systematisch einbezieht. Obwohl Coronapandemie, Energiekrise und Inflation den Zeitraum prägten, habe sich der Sozialstaat als handlungsfähig erwiesen, weil er Beschäftigung sicherte und vulnerable Haushalte stützte. Zugleich kritisiert die Rednerin, dass sich Armut verfestigt und Aufstieg zu selten gelingt, da die Ursachen in Bildung, Arbeitsmarkt, Wohnen und Gesundheit zusammenwirken. Deshalb fordert sie eine gesamtsystematische Sozialstaatsreform mit besser abgestimmten, transparenteren und wirksameren Leistungen, damit Erwerbstätigkeit Armut überwindet und echte Perspektiven entstehen.
