Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 10. Juli 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 90. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der Sportförderung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Sportfördergesetz
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert die überstürzte Verabschiedung des Sportfördergesetzes kurz vor der Sommerpause, weil die Koalition Angst vor Mehrheitsverlusten nach den Landtagswahlen habe. Deshalb werde jahrelang Verschlepptes nun hektisch durchgedrückt. Er bemängelt, dass das Gesetz zentrale Forderungen der Praxis ignoriere, indem es keine echten Trainertarife, verlässlichen Vertragslaufzeiten, Absicherung über den olympischen Zyklus und keinen stimmberechtigten Sitz der Trainer im Stiftungsrat vorsehe. Statt Planungssicherheit, weniger Bürokratie und Mitbestimmung bringe es eine teure Sportagentur und neue Gremien. Der Beitrag fordert, Athleten, Trainer, Vereine und Praktiker einzubeziehen, damit Deutschland wieder Spitzensportnation werde.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 90. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 8 Redebeiträge anzeigen
Stephan MayerCDUStephan Mayer begrüßt das erste Sportfördergesetz des Bundes als Paradigmenwechsel, weil die Spitzensportförderung professionalisiert und externalisiert wird, damit Deutschland wieder Anschluss an die internationale Spitze findet. Der Redner betont, dass der Entwurf verbessert wurde, indem der Leistungsgedanke in den Mittelpunkt rückt, die Autonomie des Sports verankert und eine angemessene Trainervergütung zugesichert wird. Im Stiftungsrat erhält der Bundestag einen zusätzlichen Sitz, die Bundesregierung verliert einen, der organisierte Sport bekommt eine weitere Stimme, und die Athletenkommission ist verpflichtend vertreten. Die Einhaltung des Safe Sport Codes wird zur Fördervoraussetzung, damit Gewalt im Sport künftig verhindert wird.- Lars SchieskeAfDDer Redner kritisiert die überstürzte Verabschiedung des Sportfördergesetzes kurz vor der Sommerpause, weil die Koalition Angst vor Mehrheitsverlusten nach den Landtagswahlen habe. Deshalb werde jahrelang Verschlepptes nun hektisch durchgedrückt. Er bemängelt, dass das Gesetz zentrale Forderungen der Praxis ignoriere, indem es keine echten Trainertarife, verlässlichen Vertragslaufzeiten, Absicherung über den olympischen Zyklus und keinen stimmberechtigten Sitz der Trainer im Stiftungsrat vorsehe. Statt Planungssicherheit, weniger Bürokratie und Mitbestimmung bringe es eine teure Sportagentur und neue Gremien. Der Beitrag fordert, Athleten, Trainer, Vereine und Praktiker einzubeziehen, damit Deutschland wieder Spitzensportnation werde.
- Bettina LugkSPDDie Rede befasst sich mit der Reform der Sportförderung, die in zweiter und dritter Lesung verabschiedet wird. Bettina Lugk begründet die Änderungen damit, dass Athletinnen und Athleten künftig im Stiftungsrat der Spitzensport-Agentur mitentscheiden und der Safe Sport Code verbindliche Fördervoraussetzung wird. Kritisiert wird, dass Verbände wie der Eisschnelllauf-Verband Strukturentscheidungen ohne Beteiligung der Betroffenen treffen und Athleten unter Existenzdruck setzen. Damit öffentliche Mittel fließen, müssen Verbände Transparenz, Kontrollstrukturen und Schutz vor Machtmissbrauch nachweisen. Die Rednerin begründet den Paradigmenwechsel als längst überfällige gesetzliche Grundlage und betont, dass die Umsetzung und Evaluation eng begleitet werden müssen.
- Tina WinklmannGrüneTina Winklmann begründet die Zustimmung ihrer Fraktion zum Sportfördergesetz, das gemeinsam mit dem Sport erarbeitet wurde und nun die erste Ziellinie erreicht. Sie verweist auf historische Defizite seit 1980 und betont, dass das Gesetz weiterentwickelt werden muss, weil es wachsen und sich an neue Aufgaben anpassen soll. Der Beitrag fordert Schutz für Athletinnen und Athleten durch den Safe Sport Code, Unterstützung für Trainerinnen und Trainer sowie Sportwissenschaft, damit der Nachwuchs gefördert und Spitzensport strukturell abgesichert wird. Erstmals werde die berufliche Perspektive von Sportlern gesetzlich verankert, indem Förderrichtlinien und die Spitzensport-Agentur gestärkt werden.
- Jorrit BoschLinkeDie Linke lehnt das Sportfördergesetz ab, obwohl es überfällig ist, weil es hinter den Möglichkeiten zurückbleibt und zentrale Fragen offenlässt. Kritisiert wird, dass statt einer unabhängigen Athletenvertretung eine DOSB-Kommission vorgesehen ist, die soziale Absicherung von Trainern und Athleten unzureichend bleibt und die Finanzierung als Kannbestimmung keine verlässliche Förderung garantiert. Der Redner fordert, Athleten Deutschland und den Behindertensportverband in den Stiftungsrat aufzunehmen, klare Vergütungsstandards zu setzen und die Förderung als Pflichtaufgabe zu verankern, damit der Breitensport die Basis für Spitzensport stärkt. Andernfalls bleibt die Ablehnung bestehen.
- Thomas KorellAfDDer Beitrag behandelt das Sportfördergesetz und die künftige Organisation der Spitzensportförderung. Kritisiert wird, dass die Koalition den Spitzensport von oben steuern will, indem sie einen Stiftungsrat mit zehn Mitgliedern, Vorstand, Sportfachbeirat und Bundesaufsicht vorsieht. Zudem wird ein Interessenkonflikt gerügt, weil der Deutsche Olympische Sportbund vier Mitglieder in den Stiftungsrat entsendet und zugleich Fördermittel empfängt. Der Redner bemängelt, dass Athleten und Trainer kaum vertreten sind, und fordert zwei stimmberechtigte Sitze für Athleten sowie einen für Trainer, damit diese selbst über ihre Vertretung bestimmen. Trotz dieser Kritik stimmt er dem Gesetz zu, weil der Sport Planungssicherheit braucht und der Apparat verkleinert sowie Mitbestimmung gestärkt werden soll.
Jens LehmannCDUJens Lehmann stellt das erste Sportfördergesetz vor, das die Spitzensportförderung des Bundes erstmals gesetzlich, einheitlich und transparent regelt, weil der Mitteleinsatz in keinem Verhältnis zu den Medaillengewinnen steht. Deshalb definiert das Gesetz klare Ziele wie Medaillen bei Olympia und Paralympics sowie die Förderung von Menschen mit Behinderung. Kern ist eine unabhängige Agentur in Leipzig, die Förderentscheidungen effizienter und leistungsorientierter trifft, während die Autonomie des Sports gewahrt bleibt. Zudem wird die Förderung an den Safe Sport Code geknüpft, damit Athleten besser geschützt werden. Der Redner bittet um Zustimmung und verweist auf die Olympiabewerbung 2026.- Jörn KönigAfDDer Redner begrüßt das Sportfördergesetz als erste gesetzliche Grundlage der Spitzensportförderung, kritisiert jedoch die späte Einbringung und die vorgesehene Zusammensetzung der Spitzensport-Agentur. Weil der DOSB im Stiftungsrat nichts zu suchen habe, fordert er stattdessen zwei Athletenvertreter, einen Trainer sowie eine dreifache Vertretung von Trainern und Athleten im Sportfachbeirat, damit die Interessen der Athleten im Mittelpunkt stehen. Zudem bemängelt er, dass die öffentliche Anhörung des Sportausschusses ohne Auswirkungen auf den Gesetzestext blieb, weshalb er den Gesetzgebungsprozess als Verhöhnung bezeichnet und die Anhörung als fast umsonst bewertet.
Weitere Reden dieser Person
- 9. September 2026Einzelplan 4Der Redner kritisiert die fünfwöchige Vakanz des Sportstaatsministeriums während der Olympiabewerbung und die Personalauswahl, weil Bekanntheit statt Sachverstand zähle. Er bemängelt, dass Christiane Schenderlein nach 14 Monaten per Telefon entlassen wurde und Nadine Keßler sowie Ronald Rauhe trotz SPD-Vergangenheit zum Zug kamen, weshalb bewährte Sportpolitiker der eigenen Reihen wie Stephan Mayer übergangen würden. Angesichts prekärer Athletenförderung, die er an einem Beispiel festmacht, fordert er höhere Mittel und kündigt einen erneuten Antrag für 2027 an, damit Sportler wirklich unterstützt werden.
- 10. Juni 20264 a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Lena Gumnior, Helge Limburg, Dr. Till Steffen, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines …Gesetzes zur Änderung der Strafprozessordnung – Zeugnisverweigerungsrecht in der Sozialen Arbeit und ehrenamtlichen Rechtsberatung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Helge Limburg, Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Fanrechte im Fußball stärken – Diskriminierung und Repression bekämpfen, demokratische Beteiligung fördern 22 Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Jorrit Bosch, Christian Görke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Fankultur schützen – Dialog statt Repression, Mitbestimmung statt DiskriminierungDer AfD-Abgeordnete Lars Schieske kritisiert in seiner Rede zu den Anträgen von Grünen und Linken zur Fankultur, dass sich ausgerechnet diese Parteien als Schutzpatrone der Fans inszenieren, obwohl sie jahrelang Fanszenen politisch etikettiert und unter Generalverdacht gestellt hätten. Er verweist auf rückläufige Gewaltzahlen und betont, dass der Stadionbesuch sicherer geworden sei. Deshalb fordert er Respekt, Dialog und faire Behandlung der Fans sowie eine Fokussierung der Innenminister auf importierte Gewalt, anstatt Moralpolitik zu betreiben. Der Beitrag begründet dies mit der einzigartigen deutschen Fankultur, die Ehrenamt und Leidenschaft verkörpere.
- 7. Mai 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bundeskaderathletinnen und -athleten finanziell und sozial absichern sowie anschließende Berufsperspektiven ermöglichenDer AfD-Abgeordnete Lars Schieske befasst sich mit dem Linken-Antrag zur finanziellen und sozialen Absicherung von Bundeskaderathleten. Er wirft der Linken vor, mit der Forderung nach gezielter Spitzensportförderung ihre eigenen Prinzipien von Gleichheit und Umverteilung zu verletzen, weil sie damit eine kleine Gruppe bevorzuge. Zugleich kritisiert er, dass sie den von ihr abgelehnten Kommerz im Sport mit Steuergeldern ausweiten wolle. Die veranschlagten Mehrkosten von bis zu 30 Millionen Euro jährlich will er nicht durch neue Ausgaben, sondern durch Umschichtung aus seiner Sicht ineffizienter Mittel, etwa für NGOs, finanzieren, damit echte Leistung und Disziplin im Sport wieder stärker gefördert werden.
- 4. Dezember 2025Deutsche Bewerbung für die Ausrichtung der Olympischen Winterspiele 2038 auf den Weg bringenDer AfD-Abgeordnete Schieske kritisiert die geplante Olympiabewerbung 2038 als realitätsfern, weil die Infrastruktur marode und das Sportsystem unterfinanziert sei. Er verweist auf veraltete Olympiastützpunkte, einen Sanierungsstau von 40 Milliarden Euro und niedrige Medaillenprämien im Vergleich zu anderen Ländern. Statt eines Leuchtturmprojekts fordert er ein zehnjähriges Sanierungsprogramm mit vier Milliarden Euro jährlich, mehr Trainerstellen und bessere Verträge, damit erst die Grundlagen gesichert werden. Die Bewerbung koste 10 bis 15 Milliarden Euro, ohne konkreten Plan gegen Kostenexplosionen und Sicherheitsrisiken, weshalb er sie ablehnt.
- 26. November 2025a) hier: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt b) hier: Einzelplan 22 Unabhängiger KontrollratIn der Debatte zum Einzelplan 04 und 22 kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass die Haushaltsberatungen realitätsfern seien und Programme politisches Versagen nur überdeckten. Am Titel „Integration durch Sport“ mit 10,9 Millionen Euro bemängelt er, dass Fördergelder Gewalt in Vereinen nicht lösten und teils in unklaren Stellen verschwänden, weil Integration eine Bringschuld bleibe und klare Erwartungen sowie Verantwortung brauche. Deshalb fordert der Beitrag, die Mittel stattdessen in die Sanierung von Sportstätten zu investieren, damit echter gesellschaftlicher Mehrwert für Sportler entsteht, und verweist auf den alternativen Haushalt seiner Fraktion.
- 9. Oktober 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörn König, Thomas Korell, Lars Schieske, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweite Sanierung von Sportstätten muss zeitnah durchgeführt werdenDer AfD-Abgeordnete Lars Schieske fordert ein bundesweites Sanierungsprogramm für marode Sportstätten, weil Hallen und Anlagen vielerorts verfallen und die Kommunen die Kosten nicht tragen können. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung Geld für Klimaschutz, Migration und Kulturprojekte ausgebe, während Kinder auf kaputten Böden turnen und Vereine keine Trainingsstätten mehr haben. Deshalb verlangt der Beitrag über 40 Milliarden Euro in acht Jahren, wovon der Bund 90 Prozent übernehmen soll, damit auch strukturschwache Regionen profitieren. Zudem wird die bürokratische Förderung bemängelt, die Kommunen überfordere, statt schnell Hilfe zu leisten, weshalb die Förderung einfacher und unbürokratischer werden müsse.
- 17. September 2025a) hier: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt b) hier: Einzelplan 22 Unabhängiger KontrollratDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner ersten Rede zum Einzelplan 04, dass die Regierung Milliarden für Migration und ideologische Projekte ausgebe, während Ehrenamt und Sport nur Almosen erhielten. Deshalb seien viele THW-Unterkünfte sanierungsbedürftig und es fehle über die Hälfte der Fahrzeuge, sodass der Katastrophenschutz nicht handlungsfähig sei. Auch Freiwillige Feuerwehren nutzten noch DDR-Technik, weil Länder und Kommunen finanziell ausgehöhlt würden. Im Sport beklagt er marode Hallen und kalte Schwimmbäder sowie Doppelmoral bei Gewalt in Migrantenvereinen. Er fordert, Ausgaben für Migration und Demokratieförderung zu senken, damit THW, Feuerwehren und Sportvereine gestärkt werden.