Redebeitrag
Paul Schmidt
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 9. Juli 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 89. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Anzahl staatlich subventioniert neu zu errichtender Gaskraftwerke durch den Wiedereinstieg in die Kernenergie verringern
Zusammenfassung
Der Redebeitrag von Paul Schmidt (AfD) befasst sich mit der Frage, wie die Anzahl staatlich subventionierter neuer Gaskraftwerke durch einen Wiedereinstieg in die Kernenergie verringert werden kann. Kritisiert wird die Argumentation zum Wegfall des Südbonus, weil dieser aus physikalischen Gründen notwendig sei, um die unterschiedliche Einspeisung von Wind- und Solarenergie zwischen Nord- und Süddeutschland auszugleichen. Der Beitrag fordert eine genauere Erklärung, damit die tatsächlichen Gründe für den Südbonus verstanden werden. Der Redner betont, dass es um die Vermeidung von Überlastungen der Stromleitungen geht, indem im Süden bei fehlender Sonne und Wind die Erzeugung gestärkt wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 89. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
- Sepp MüllerCDUSepp Müller begründet den Gesetzentwurf zur Sicherung der Stromversorgung damit, dass Blackouts und Dunkelflauten reale Risiken seien, die es zu verhindern gelte. Der Redner betont, dass der steigende Strombedarf durch Rechenzentren, Wärmepumpen und E-Autos zusätzliche gesicherte Leistung erfordere, weil die Kohlekraftwerke bis 2038 vom Netz gehen. Deshalb sollen Ausschreibungen für Gaskraftwerke einen Teil der fehlenden 36 Gigawatt abdecken, ergänzt durch einen Netzbonus für regionale Verteilung. So will die Koalition Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Klimaschutz vereinbaren, indem Markt, Netz und Systemstabilität zusammengebracht werden.
Steffen KotréAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Kotré kritisiert in seiner Rede die Energiepolitik der Bundesregierung, weil sie durch den Ausstieg aus der Kernenergie und die verringerte Kohleverstromung die Versorgungssicherheit zerstöre und die Energiepreise erhöhe. Dadurch würden Unternehmen ins Ausland abwandern, Insolvenzen zunehmen und Fachkräfte das Land verlassen. Zudem belasteten CO2-Steuer, Bürokratie und hohe Kraftstoffsteuern die Bürger. Kotré fordert, die Kernenergie wieder zu nutzen, um den Bau staatlich subventionierter Gaskraftwerke zu verringern und die Wirtschaft zu entlasten. Er wirft der Regierung Geldverschwendung und eine verfehlte Politik vor, die Deutschland schade.
Nina ScheerSPDNina Scheer erläutert für die SPD das Gesetzesvorhaben zur Sicherung der Versorgungslücke durch lückenfüllende Kraftwerke, weil der Umstieg auf erneuerbare Energien und die Elektrifizierung aller Sektoren fossile Moleküle verdrängen. Damit keine Lücke entsteht, sind Gaskraftwerke nötig, doch dürfen diese den Ausbau der Erneuerbaren nicht behindern, weshalb die Abstimmung mit der EU-Kommission und der Abbau von Diskriminierungen zulasten von Batterien und Bioenergie wichtig sind. Der Beitrag begründet, dass H2-Readiness und Pooling von Kleinanlagen den Weg zu grünem Wasserstoff ebnen sollen, indem sie flexible Kapazitäten fördern.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert den Gesetzentwurf zur Finanzierung neuer Gaskraftwerke, weil er keine Gegenfinanzierung enthält und fossiles Gas bis 2045 erlaubt, was den Klimaschutz gefährdet. Sie bemängelt fehlende Technologieoffenheit und den stockenden Wasserstoffhochlauf, weshalb die Energiewende ausgebremst werde. Zudem warnt die Rednerin vor Planungsunsicherheit bei den Erneuerbaren, da die beihilferechtliche Genehmigung des EEG ausläuft und die zuständige Ministerin keine zeitnahe Novelle vorlegt. Deshalb fordern die Grünen zwei Änderungen für eine Verlängerung und lehnen das Gesetz ab, weil es nicht zukunftsfähig sei.
Jörg CezanneLinkeDer Linke-Abgeordnete kritisiert den Gesetzentwurf zur Stromversorgung als verpasste Chance, weil er vor allem auf neue Gaskraftwerke setzt, statt Speicher, Flexibilisierung und Wasserstoff zu nutzen. Cezanne bemängelt, dass die Umstellung auf grünen Wasserstoff erst 2045 erfolgen soll, wodurch der Strom teurer wird. Da die Ausschreibungen große Energiekonzerne bevorzugen, drohen Stadtwerke benachteiligt zu werden. Deshalb fordert er eine öffentliche, dezentrale Kraftwerksreserve, getragen von Stadtwerken, damit die Stromversorgung als Daseinsvorsorge bezahlbar bleibt und Arbeitsplätze sowie Know-how im Osten erhalten werden.
Andreas LenzCDUDer CDU/CSU-Redner begründet die Notwendigkeit staatlich subventionierter Gaskraftwerke mit Bezahlbarkeit und Versorgungssicherheit, weil Erneuerbare an vielen Tagen und bei Dunkelflauten nicht ausreichen und bis 2035 bis zu 36 Gigawatt gesicherte Leistung fehlen. Er lehnt die von der AfD geforderte Reaktivierung stillgelegter Kernkraftwerke als unrealistisch ab, da Gespräche mit Betreibern dies belegten. Stattdessen fordert er neue Kapazitäten, vor allem im netztechnischen Süden, damit Redispatch-Kosten sinken und die Wettbewerbsfähigkeit erhalten bleibt. Auch Biogasanlagen, Kraft-Wärme-Kopplung und Batteriespeicher sollen integriert werden.- Bernd SchattnerAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert die deutsche Energiepolitik scharf und macht sie für politisch gemachte Rekordstrompreise verantwortlich, weil funktionierende Kraftwerke abgeschaltet und die Versorgungssicherheit geschwächt worden seien. Als Folge zahlten Haushalte rund 37 Cent je Kilowattstunde, während Finnland mit Kernkraft etwa 22 Cent erreiche. Kritisiert wird zudem, dass Deutschland im Ausland teuren Atomstrom zukaufe, obwohl Kernenergie im eigenen Land abgelehnt werde. Der Beitrag fordert deshalb eine Senkung der Stromsteuer auf das europäische Mindestmaß, dauerhaft reduzierte Netzentgelte und eine Energiepolitik der Vernunft statt Ideologie, damit Wohlstand, Industrie und Arbeitsplätze gesichert bleiben.
Martin KröberSPDDer SPD-Abgeordnete Martin Kröber begründet den Entwurf des StromVKG damit, dass Deutschland auch bei Dunkelflauten ohne Wind und Sonne zuverlässig mit Strom versorgt bleiben muss, damit der Wirtschaftsstandort und insbesondere Chemie- und Stahlindustrie keine Versorgungsengpässe befürchten. Er dankt dem Ministerium für die Verhandlungen und hebt hervor, dass der ursprüngliche Südbonus diskriminierungsfrei umgestaltet wurde: Im ersten Ausschreibungsprozess entsteht zunächst ein Drittel der Kapazitäten im Norden, bevor der Bonus greift, um keine Region zu benachteiligen. Eine Zwischenfrage der AfD zu Atomkraftwerken lehnt er ab.- Paul SchmidtAfDDer Redebeitrag von Paul Schmidt (AfD) befasst sich mit der Frage, wie die Anzahl staatlich subventionierter neuer Gaskraftwerke durch einen Wiedereinstieg in die Kernenergie verringert werden kann. Kritisiert wird die Argumentation zum Wegfall des Südbonus, weil dieser aus physikalischen Gründen notwendig sei, um die unterschiedliche Einspeisung von Wind- und Solarenergie zwischen Nord- und Süddeutschland auszugleichen. Der Beitrag fordert eine genauere Erklärung, damit die tatsächlichen Gründe für den Südbonus verstanden werden. Der Redner betont, dass es um die Vermeidung von Überlastungen der Stromleitungen geht, indem im Süden bei fehlender Sonne und Wind die Erzeugung gestärkt wird.
- Martin KröberSPDDer SPD-Abgeordnete Martin Kröber befasst sich mit der Verteilung des Zubaus staatlich subventionierter Gaskraftwerke zwischen Nord- und Süddeutschland. Er betont, dass der Bedarf im Süden deutlich höher liegt und etwa zwei Drittel ausmacht, während er im Norden nur rund ein Drittel beträgt. Nach dem ursprünglichen Gesetzentwurf wäre im Süden ein noch größerer Anteil möglich gewesen. Deshalb wurde die Regelung angepasst, um eine ausgewogenere Verteilung zu erreichen. Kritisiert wird, dass der Redner zuvor missverstanden wurde und seine Ausführungen nicht richtig aufgenommen wurden. Der Beitrag begründet die Änderung mit dem unterschiedlichen Bedarf und weist auf frühere Missverständnisse hin.
Klaus WienerCDUDer Beitrag begründet die Notwendigkeit neuer Gaskraftwerke mit steigendem Strombedarf sowie dem Ausstieg aus Kohle und Kernenergie, damit eine absehbare Versorgungslücke vermieden wird. Der Redner betont, dass diese Anlagen perspektivisch mit Wasserstoff betrieben werden und deshalb keine Rückkehr zu fossilen Lock-ins darstellen. Kritisiert wird das Versprechen früherer Umstellungen ohne bezahlbare Wasserstoffversorgung. Auf die Zwischenfrage nach Zusatzkosten verweist er auf Marktkonkurrenz und sinkende Redispatch-Kosten, weshalb er keine spürbare Belastung erwartet. Zudem fordert er Technologieoffenheit und marktwirtschaftliche Kriterien statt Endlossubventionen, um sichere, saubere und bezahlbare Energie zu gewährleisten.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleIn einer Kurzintervention hinterfragt der Redner die widersprüchliche Argumentation zur Förderung erneuerbarer Energien, weil diese Technologien als effizient und günstig dargestellt werden, aber dennoch Subventionen benötigen. Deshalb stellt sich die Frage, warum der Ausbau staatlich unterstützt werden muss, wenn die Erneuerbaren so vorteilhaft sind. Zudem verweist der Beitrag auf die enormen Kosten des Netzumbaus von zentraler auf dezentrale Stromerzeugung, die zusätzlich anfallen. Damit wird die Notwendigkeit der Förderung grundsätzlich infrage gestellt, indem die behauptete Wirtschaftlichkeit angezweifelt wird.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Befragung an die Bundesregierung den Widerspruch zwischen dem geplanten Gebäudetyp E und dem Photovoltaikzwang. Einerseits sollen beim Bau durch Verzicht auf Keller und Aufputzleitungen Kosten gesenkt werden, damit bezahlbares Bauen ermöglicht wird. Andererseits verlangen viele Bundesländer eine teure Photovoltaikanlage auf dem Dach, obwohl diese nach Ansicht des Beitrags gar nicht mehr gebraucht wird. Deshalb fragt der Redner die Ministerin, wie sie mit dieser Doppelbelastung umgehen will, da die Einsparungen im Haus durch die zusätzlichen Ausgaben für die Solarpflicht wieder aufgehoben würden und die Bauherren dadurch letztlich stärker belastet werden.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Beitrag thematisiert die geplante Kürzung beim Wohngeld und begründet die Ablehnung dieser Maßnahme. Der Redner verweist darauf, dass die Fraktion im Bauausschuss einem Antrag zur Rücknahme der Kürzung zugestimmt hat, und kritisiert die Idee der Einsparung grundsätzlich. Argumentiert wird, dass betroffene Haushalte bei einem Wegfall von 30 Prozent der Leistung unmittelbar ins Bürgergeld wechseln würden, weshalb die Kürzung für den Staat am Ende teurer werde, da umfangreichere Unterstützung nötig sei. Kritisiert wird somit die fehlende Wirtschaftlichkeit der geplanten Einsparung, und es wird eine Begründung dafür verlangt, wie es überhaupt zu dieser Entscheidung kommen konnte.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Nicole Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Pflegeversicherung strukturell reformieren – Pflege finanzieren anstatt Familien belasten b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Unterstützung alter Menschen und Pflege zukunftssicher machen – Qualität sichern und bezahlbar gestaltenDer Redebeitrag behandelt zwei AfD-Anträge zur Pflegeversicherung, die eine strukturelle Reform und nachhaltige Finanzierung anstreben. Kritisiert wird, dass frühere Regierungen das System über Jahre verschlechtert und die Kosten in die Höhe getrieben hätten, ohne dass die Demografie die Ursache sei. Gefordert wird, versicherungsfremde Leistungen wie Ausbildungskosten und Rentenbeiträge für pflegende Angehörige vollständig aus dem Bundeshaushalt zu finanzieren, damit die Beiträge stabil bleiben. Zudem soll die häusliche Pflege gestärkt, Bürokratie abgebaut und die Ausbildung differenziert werden, um die Bezahlbarkeit zu sichern und die hohe Abbrecherquote zu senken.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der Abgeordnete die Resilienz von Fusionskraftwerken und hinterfragt die von der Ministerin angekündigten Fördermittel von 500 Millionen Euro, langfristig 2,5 Milliarden Euro. Kritisiert wird, dass die entscheidende Komponente für den Betrieb fehle, nämlich Erfahrung mit schnellen Neutronen. Da notwendige Bestrahlungsversuche seit 25 Jahren ausstehen, ohne dass etwas geschehen ist, fordert der Beitrag Auskunft darüber, wie viel Geld dafür eingeplant ist, damit die Betriebstauglichkeit gewährleistet werden kann. Der Redner begründet seine Kritik mit jahrzehntelanger Untätigkeit in der Materialforschung und verlangt konkrete finanzielle Zusagen.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungDer Redner der AfD fragt die Bundesministerin Bär im Rahmen der Befragung der Bundesregierung zur Hightech Agenda, insbesondere zur Kernfusion als einer von sechs Schlüsseltechnologien. Er betont, dass für einen ersten Reaktor Daten zu schnellen Neutronen benötigt werden, weil die Kernspaltung nur langsame Neutronen liefert. Zudem seien Richtlinien für den Strahlenschutz erforderlich, wofür Untersuchungen und ein Forschungsprogramm nötig seien. Deshalb erkundigt sich der Beitrag nach der konkreten Mittelbereitstellung der Ministerin. Kritisiert wird implizit eine unzureichende Finanzplanung für diese Forschungsfelder, da ohne ausreichende Mittel die Entwicklung eines Reaktors und die Strahlenschutzrichtlinien nicht realisierbar erscheinen.
- 14. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Versagen in der Klima- und Umweltpolitik verhindernDer Redner kritisiert in der Aktuellen Stunde das Versagen in der Klima- und Umweltpolitik und fordert die Wiederinbetriebnahme der neun verbliebenen Kernkraftwerke. Weil diese innerhalb von zwei bis sechs Jahren 12 Gigawatt netto liefern könnten und nur 18 Milliarden Euro kosten würden, seien sie deutlich günstiger als die gesetzlich beschlossenen Erdgas-Reservekraftwerke, die über 15 Jahre 32 Milliarden Euro verschlingen und nur 11 Gigawatt bereitstellen. Zudem sei Erdgas teuer und importabhängig, während Uran aus vielen Quellen weltweit verfügbar und die Technologie bewährt sei. Der Beitrag begründet dies mit der früheren Leistungsfähigkeit der baden-württembergischen Wirtschaft durch Kernkraft.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenIn der vereinbarten Debatte zu Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen kritisiert Paul Schmidt die aus seiner Sicht überbordende Subventionspolitik, die Kommunen und Energieversorger durch unzählige Förderprogramme belaste und Effizienz verdränge. Weil Strompreise weltweit Spitzenwerte erreichten und stromintensive Unternehmen abwanderten, fordert der Redner eine Rückkehr zur Kernkraft als kostengünstige, zuverlässige Energiequelle. Zudem verlangt der Beitrag eine auskömmliche Finanzierung der Kommunen statt immer neuer Fördertöpfe, damit diese eigenständig entscheiden können. Kritisiert wird, dass Schulden und Zinslasten durch die Subventionsmaschinerie massiv steigen, was der Redner als nicht nachhaltig einstuft.