Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 20. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 79. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulrich Thoden, Desiree Becker, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert den Linke-Antrag gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland scharf, weil dieser sicherheitspolitischem Wunschdenken entspringe und die reale Bedrohung durch Russland ignoriere. Er verweist auf russische Aufrüstung und Raketen in Kaliningrad, die auf Berlin gerichtet seien, weshalb Abschreckung und Wehrhaftigkeit nötig seien. Deshalb fordert er den schnellen Aufbau eigener Präzisionswaffen, übergangsweise durch US-Stationierung, ergänzt durch europäische Initiativen und erprobte Systeme, damit Deutschland nicht wehrlos werde. Der Beitrag begründet dies mit der Wirkung des NATO-Doppelbeschlusses und der Notwendigkeit, den Gegner tief im Hinterland treffen zu können.
Weitere Themen: auswaertiges · europa
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 79. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Ulrich ThodenLinkeUlrich Thoden von der Linken begründet den Antrag gegen die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland damit, dass ein Mehr an Waffen keine Sicherheit bringe, sondern eine gefährliche Aufrüstungsspirale befeuere. Kritisiert wird die Abschreckungslogik, weil Diplomatie und Rüstungskontrolle historisch erfolgreich gewesen seien. Deshalb fordert der Beitrag, das aktuelle Zeitfenster für eine diplomatische Initiative zu nutzen, damit ein mittelstreckenwaffenfreies Europa nach dem Vorbild des INF-Vertrags erreicht wird. Konkret solle Deutschland einen dauerhaften Stationierungsverzicht anbieten, während Russland seine Iskander-M aus Belarus und Kaliningrad zurückzieht. Diplomatie wird als professionelle Hartnäckigkeit aus Verantwortung für die Zukunft bezeichnet.- Thomas ErndlCDUDer Redner kritisiert den Linke-Antrag gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland scharf, weil dieser sicherheitspolitischem Wunschdenken entspringe und die reale Bedrohung durch Russland ignoriere. Er verweist auf russische Aufrüstung und Raketen in Kaliningrad, die auf Berlin gerichtet seien, weshalb Abschreckung und Wehrhaftigkeit nötig seien. Deshalb fordert er den schnellen Aufbau eigener Präzisionswaffen, übergangsweise durch US-Stationierung, ergänzt durch europäische Initiativen und erprobte Systeme, damit Deutschland nicht wehrlos werde. Der Beitrag begründet dies mit der Wirkung des NATO-Doppelbeschlusses und der Notwendigkeit, den Gegner tief im Hinterland treffen zu können.
Udo Theodor HemmelgarnAfDDer AfD-Abgeordnete Udo Theodor Hemmelgarn kritisiert die geplante Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland, weil damit die jahrzehntelange Entspannungspolitik von Willy Brandt bis Gerhard Schröder beendet werde. Er bemängelt, dass die Regierung Merz auf Angriffstaktik statt Defensive setze und die Entscheidung über einen möglichen Einsatz dem US-Präsidenten überlasse, ohne deutsche Mitsprache. Der Beitrag fordert die Bundesregierung auf, vom Pfad der Kriegstüchtigkeit abzuweichen und schnellstmöglich ernsthafte Gespräche mit Russland aufzunehmen, damit der Frieden in Europa erhalten bleibt.
Ralf StegnerSPDDer Antrag der Linken gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen wird von Ralf Stegner abgelehnt. Zwar versteht der Redner die Sorge vor einem neuen Wettrüsten und lehnt die Waffen wegen kurzer Vorwarnzeiten ab, doch einen pauschalen Abzug hält er für falsch, weil dadurch Sicherheit nicht erhöht werde und Europa die entstehende Lücke nicht schließen könne. Stattdessen fordert er professionelle Diplomatie und Rüstungskontrolle, damit neue Bedrohungen vermieden werden. Der Beitrag betont, dass Bündnis- und Verteidigungsfähigkeit mit Verhandlungsbereitschaft verbunden werden müsse, indem man nicht in ein Wettrüsten eintritt, sondern auf Rüstungskontrolle setzt.
Sara NanniGrüneDie Rede behandelt den Antrag der Linken gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland. Nanni kritisiert, dass die Linke die Bedrohung durch Russland zwar anerkenne, aber keine Konsequenzen daraus ziehe, weshalb sie ihr Naivität gegenüber Putin vorwirft. Zudem bemängelt sie, dass die Bundesregierung keine Vorbereitung für den Fall getroffen habe, dass Trump bestehende Vereinbarungen nicht einhält, was sie als unverantwortlich bezeichnet. Daher fordert sie mehr Tempo und Einigkeit in der Koalition bei Verteidigungsfragen. Schließlich warnt sie davor, europäische Nachbarn bei Entscheidungen nicht einzubeziehen, damit diese mitgenommen werden.
Johannes VolkmannCDUDer Redner lehnt den Antrag der Linken gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Deutschland entschieden ab, weil er die Argumente für altbacken und gefährlich hält. Er verweist auf die Nachrüstungsdebatte 1983, in der die NATO-Stationierung nicht zum befürchteten Untergang, sondern zum Zusammenbruch der Sowjetunion und zur Freiheit Osteuropas geführt habe. Deshalb wirbt er dafür, den Drohungen des Kremls nicht nachzugeben, sondern auf Stärke und Abschreckung zu setzen, damit Frieden in Freiheit gesichert bleibt. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag Moskau lediglich bittet, auf Raketen in Kaliningrad zu verzichten, was er als naiv und wirkungslos verspottet.
Torben BragaAfDDer AfD-Abgeordnete Torben Braga kritisiert den Antrag der Linken gegen die Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland, weil diese Waffen keine Verteidigungssysteme seien, sondern Deutschland zur Abschussrampe und zum Ziel von Rückschlägen machten. Da ihre Reichweite nur NATO-Verbündete, EU-Partner, neutrale Staaten und Westrussland erreiche, provoziere die Stationierung Russland. Stattdessen fordert er Luft-, Panzer- und Drohnenabwehr sowie eigene Streitkräfte und diplomatisches Augenmaß, damit Souveränität entstehe. Den Linken-Antrag mit Abrüstungsappellen an UNO und OSZE hält er für folgenlos, da echte Souveränität eigene Stärke erfordere.
Metin HakverdiSPDDer SPD-Abgeordnete Metin Hakverdi lehnt den Antrag der Linken ab, auf die Stationierung weitreichender konventioneller Mittelstreckenwaffen in Deutschland zu verzichten, weil Abschreckung nur durch Glaubwürdigkeit funktioniere und Sicherheit nicht durch Schwäche entstehe. Er verweist auf den NATO-Doppelbeschluss und Helmut Schmidt, betont aber, dass die Lage heute anders sei, da Russland einen heißen Krieg in Europa führe und Nachbarn mit Präzisionswaffen bedrohe. Deshalb müsse man einen möglichen Gegner von der Erfolglosigkeit von Aggression überzeugen, damit Frieden erhalten bleibt. Wer die Fähigkeiten ablehne, verwechsle den Wunsch nach Frieden mit dessen Bedingungen.
Tobias WinklerCDUDer Beitrag kritisiert den Linken-Antrag gegen die Stationierung von Mittelstreckenraketen, weil dieser die Bedrohung durch Russland verkenne und fälschlich die USA als Gefahr darstelle. Winkler betont, dass Russland mit seinem Angriffskrieg die europäische Friedensordnung zerstört und NATO-Staaten bedroht habe, weshalb einseitige militärische Schwäche keinen Frieden sichere. Deshalb sei glaubwürdige Abschreckung durch moderne Waffen nötig, damit Angriffe sich nicht lohnen. Abrüstung und Verifikation setzten Vertragstreue voraus, die Putin vermissen lasse. Frieden erfordere Stärke, Geschlossenheit und Verlässlichkeit im Bündnis.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Reserve (Reservestärkungsgesetz – ResStG)Der Beitrag begruendet das Reservestaerkungsgesetz damit, dass die Reserve wieder integraler Bestandteil der Streitkraefte werden soll, um Verteidigungsbereitschaft, Durchhaltefaehigkeit und Abschreckung zu sichern. Erndl verweist auf die geplante Bundeswehr von 460000 Soldaten, davon 200000 Reservisten bis 2033. Der Redner fordert den Wegfall der doppelten Freiwilligkeit, verpflichtende Reservedienstleistungen und weniger Buerokratie, damit mehr Reservisten regelmaessig ueben und verlaesslich zur Verfuegung stehen. Zudem betont er die Rolle der Reserve als Bindeglied zwischen Bundeswehr und Gesellschaft, weil in fast jeder Familie ein Reservist war, und dankt den Reservisten fuer ihren Dienst.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer Redner bezeichnet den Beschluss der Bundesregierung als mutigen und notwendigen Schritt, der von einer breiten Mehrheit im Parlament getragen wird, weil er die Verteidigungsfähigkeit stärkt. Er verweist auf das Sondervermögen und die Bereichsausnahme, die zu einem Rekordhaushalt für Verteidigung führen, wodurch viele Möglichkeiten entstehen, aber auch Verantwortung erwächst. Angesichts unterschiedlicher wissenschaftlicher Einschätzungen zur richtigen Ausrüstung fragt er den Bundesminister, wie ein effizienter Mitteleinsatz sichergestellt wird, damit die Gesellschaft ihn nachvollziehbar mitträgt und die Bundeswehr für die Zukunft gerüstet ist.
- 23. September 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Erndl fragt den Minister, wie bei den umfangreichen Haushaltsmitteln für die Verteidigung sichergestellt wird, dass keine überhöhten Preise an die Industrie gezahlt werden. Weil die hohen Finanzmittel eine Erwartungshaltung oder Goldgräberstimmung in der Verteidigungsindustrie erzeugen, fordert der Beitrag Mechanismen, damit das Geld effizient ausgegeben wird. Kritisiert wird die Gefahr, dass die finanziellen Möglichkeiten zu teuren Einkäufen führen. Der Redner begründet seine Sorge mit der Wirkung der bereitgestellten Summen und verlangt vom Minister Auskunft über Gegenmaßnahmen, um Preissteigerungen zu verhindern und die Effizienz zu wahren. Indem er auf die mögliche Goldgräberstimmung hinweist, will er sicherstellen, dass die Mittel nicht verschwendet werden, sondern dem eigentlichen Zweck dienen.
- 26. März 2026Beratung der Unterrichtung durch den Wehrbeauftragten Jahresbericht 2025 (67. Bericht)Thomas Erndl (CDU/CSU) dankt dem Wehrbeauftragten für dessen ersten Jahresbericht und betont, dass die Bundeswehr angesichts der größten militärischen Herausforderung seit dem Zweiten Weltkrieg bis 2029 verteidigungs- und abschreckungsfähiger werden muss. Weil die Zielmarke näher rückt, fordert der Redner maximales Tempo, lobt die Koalitionsbeschlüsse zu Verteidigungsausgaben, Wehrdienst und Beschaffung und verlangt zugleich neue Laufbahnmodelle sowie weniger Bürokratie. Damit das Gerät schnell in der Truppe ankommt, braucht es aus seiner Sicht mehr technologische Innovation und Wettbewerb statt überkomplexer Verträge.
- 25. Februar 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Erndl richtet an Verteidigungsminister Pistorius die Frage, mit welchem Konzept die Bundesregierung im kommenden Jahr die Ukraine angesichts des andauernden russischen Angriffskriegs weiter finanziell und militärisch unterstützen will. Weil mit dem fünften Kriegsjahr täglich furchtbare Kriegsverbrechen geschehen und ein Ende nicht absehbar ist, verlangt der Beitrag Klarheit über die Fortsetzung der Hilfe, besonders bei Waffen und Munition. Dabei verweist der Christdemokrat auf bestehende Grenzen bei den Produktionskapazitäten und im finanziellen Bereich, weshalb er vom Minister Auskunft über die geplante Vorgehensweise fordert, damit die Unterstützung trotz dieser Einschränkungen verlässlich fortgesetzt werden kann.
- 25. Februar 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung richtet Thomas Erndl eine Frage an den Minister zur dauerhaften Trag- und Durchhaltefähigkeit von Unterstützungsleistungen. Er betont, dass diese nur gewährleistet werden könne, wenn die Lasten auf viele europäische Schultern verteilt würden. Deshalb erkundigt er sich nach konkreten Initiativen der Bundesregierung, um genau diese breitere europäische Beteiligung zu erreichen. Der Redner begründet seine Frage mit der Notwendigkeit einer nachhaltigen Entlastung, damit die Maßnahmen langfristig durchgehalten werden können. Kritisiert wird implizit eine zu einseitige Lastenverteilung, weshalb der Beitrag auf eine europäische Solidarität abzielt, indem er nach Initiativen fragt, die eine faire Verteilung sicherstellen sollen.
- 28. Januar 2026Vereinbarte Debatte: Sieben Jahre Vertrag von Aachen – Gemeinsam Zukunft gestaltenThomas Erndl würdigt sieben Jahre Vertrag von Aachen als Fundament der deutsch-französischen Freundschaft. Der Redner betont, dass enge sicherheitspolitische Zusammenarbeit, gemeinsame Rüstungsprojekte und militärische Kooperation entscheidend für Frieden und Sicherheit in Europa sind, weil Russlands Kriegswirtschaft läuft und die USA Europa nicht stärker verteidigen. Deshalb müssten Deutschland und Frankreich als größte Nationen der Motor der konventionellen Verteidigung sein, indem sie Strategien, Streitkräfte und Verteidigungsindustrien verzahnen, damit europäische Fähigkeitslücken geschlossen werden. Der Beitrag fordert zügige Entscheidungen, etwa beim FCAS, damit Europa ein eigenes Kampfflugzeug der sechsten Generation erhält.
- 17. Dezember 2025Befragung der BundesregierungThomas Erndl dankt dem Bundeskanzler für die Übernahme von Verantwortung und Führungsrolle in komplexen geopolitischen Fragen. Er betont, dass souveränes Handeln militärische Stärke voraussetzt, weshalb die Bundeswehr aufgrund der Wirtschaftskraft und Bevölkerungszahl zur konventionell stärksten Armee Europas werden soll. Diese enorme Aufgabe betrifft die Bundesregierung und das Parlament, das den Prozess intensiv begleitet. Kürzlich wurde ein Wehrdienst-Modernisierungsgesetz verabschiedet, damit sich die Personallage verbessert. Der Redner fragt den Kanzler, wie er diesen Schritt mit Blick auf die zu erfüllenden NATO-Fähigkeitsziele beurteilt.