Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 7. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 77. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jan Feser, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratie abbauen, Teilhabe stärken – Für ein unbürokratisches Anerkennungssystem von Assistenzhunden d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Corinna Rüffer, Victoria Broßart, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Barrierefreiheit für eine moderne und inklusive Gesellschaft ernsthaft umsetzen e) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sören Pellmann, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke UN-Behindertenrechtskonvention konsequent umsetzen
Zusammenfassung
Stefan Nacke betont in seiner Rede, dass rund 13 Millionen Menschen mit Beeinträchtigungen in Deutschland täglich Barrieren erleben und deren Abbau dringend nötig ist, damit eine inklusive Gesellschaft funktioniert. Er verweist auf ein barrierefreies Wahlkreisbüro in Münster als Beispiel. Der Redner begründet die geplante Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes damit, dass zunächst der Bund selbst Barrierefreiheit in Kommunikation sowie Bau und Verkehr herstellen soll, während die Privatwirtschaft wegen wirtschaftlicher Belastungen ausgenommen bleibt. Der Beitrag verteidigt diesen pragmatischen Kompromiss als prozessoffenen Schritt zum langfristigen Ideal einer vollständig barrierefreien Gesellschaft.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 77. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Bärbel BasSPDDie SPD-Abgeordnete Bärbel Bas begründet die Reform des Behindertengleichstellungsgesetzes damit, dass 13 Millionen Menschen mit Behinderung im Alltag auf Barrieren stoßen und Benachteiligungen im privaten Sektor bisher nicht verboten sind. Deshalb sollen angemessene Vorkehrungen wie mobile Rampen eingeführt werden, damit Teilhabe ohne neue Bürokratie möglich wird. Zudem fordert die Rednerin verständliche Behördensprache, ein Kompetenzzentrum für Gebärdensprache und Leichte Sprache sowie Fristen für Barrierefreiheit bei Bundesbauten. Indem sie Unternehmen Inklusion als Chance nahelegt, will sie die Beschäftigung der 190.000 arbeitslosen schwerbehinderten Menschen verbessern.- Jan FeserAfDKritisiert wird der Regierungsentwurf zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes, weil er durch unbestimmte Rechtsbegriffe wie angemessene Vorkehrungen und unverhältnismäßige Belastungen keine klaren Maßstäbe setze und deshalb vor Gericht lande, statt Betroffenen zu helfen. Feser bemängelt zudem die Assistenzhunderegelung, da sie trotz jahrelanger Wartezeiten nur Übergangslösungen biete, und sieht in der Einstufung baulicher Veränderungen als unbillig das Ziel der Barrierefreiheit ausgehebelt. Der Beitrag schließt mit scharfer Kritik an der Koalition und wirbt für den eigenen pragmatischen Antrag.
Wilfried OellersCDUDer Redner begründet die Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes mit alltäglichen Barrieren, die Menschen mit Behinderungen betreffen, und verweist auf den europäischen Protesttag. Der Entwurf setze verbindliche Fristen für barrierefreie Bundesbauten bis 2035 und 2045, schaffe ein Kompetenzzentrum für Leichte Sprache und Gebärdensprache sowie Übergangsregeln für Assistenzhunde. Kritisiert wird, dass Sicherheitsbehörden ausgenommen und Berichtspflichten abgebaut werden sollen. Der Beitrag fordert Nachbesserungen, etwa obligatorische Schlichtung und Förderprogramme, damit Barrierefreiheit im öffentlichen und privaten Bereich vorankommt.
Corinna RüfferGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes scharf, weil er aus Sicht der Rednerin keine echte Barrierefreiheit bringt und einseitig die Wirtschaft schont. Sie beklagt, dass verbindliche Fristen für öffentliche Behörden erst 2045 gelten sollen und private Unternehmen von angemessenen Vorkehrungen befreit werden. Dadurch würden Menschen mit Behinderung weiter vertröstet, obwohl Barrierefreiheit der gesamten Gesellschaft nütze. Deshalb fordert die Rednerin, den Entwurf in den Beratungen grundlegend zu verbessern und notfalls abzulehnen, damit kein Gesetz zu Verschlechterungen führt.
Sören PellmannLinkeDer Redner kritisiert den Entwurf zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes scharf, weil dieser Barrierefreiheit nur fördern wolle, gleichzeitig aber die Wirtschaft vor Belastungen schützen solle. Deshalb baue das Gesetz keine einzige Barriere ab und verstoße gegen UN-Behindertenrechtskonvention, Grundgesetz und Anstand. Kritisiert wird zudem, dass der Markt Barrierefreiheit nicht regele, weshalb kleine Unternehmen und Soloselbstständige gefördert werden müssten. Der Beitrag fordert verbindliche Barrierefreiheit für alle Marktteilnehmer, damit Inklusion als Menschenrecht umgesetzt wird, und lehnt den Entwurf ab, weil Menschenrechte nicht verhandelbar seien und der Sozialstaat besser finanziert werden müsse.- Heike HeubachSPDHeike Heubach kritisiert in ihrer Rede zum Behindertengleichstellungsgesetz, dass der vorliegende Entwurf die Privatwirtschaft weiterhin ausklammert und damit zentrale Alltagsbereiche wie Supermärkte, Cafés oder Arztpraxen von verbindlicher Barrierefreiheit ausnimmt. Zehn Jahre nach Andrea Nahles' Ankündigung sei das Versprechen erneut nicht eingelöst worden, weil wirtschaftliche Interessen über die Belange von 13 Millionen Menschen mit Behinderungen gestellt würden. Zwar begrüßt sie Fortschritte bei Bundesbauten, doch angemessene Vorkehrungen würden pauschal als unzumutbar eingestuft und das Klagerecht auf bloße Feststellungsurteile beschränkt. Deshalb fordert die Rednerin ein starkes Gesetz mit durchsetzbaren Rechten, das Teilhabe jetzt ermöglicht.
- Peter BohnhofAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Regierungsentwurf zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes, weil schwammige Begriffe wie angemessene Vorkehrungen oder unverhältnismäßige Belastung neue Rechtsunsicherheit und Bürokratie erzeugen, sodass Ladenbesitzer und Betroffene im Alltag verunsichert werden. Deshalb fordert er klare Regeln, echten Bürokratieabbau und Schutz für den Mittelstand, damit Barrierefreiheit praktisch ankommt. Zudem wirft er der Union vor, frühere Oppositionsforderungen nicht mehr umzusetzen. Für Assistenzhunde verlangt er ein unbürokratisches Anerkennungssystem, da die Zertifizierung von Ausbildungsstätten derzeit an überregulierten Verfahren scheitert und der Regierungsentwurf diesen Stillstand nur kaschiert.
Hülya DüberCDUDie Rednerin begrüßt die erste Lesung des Gesetzentwurfs zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes, weil dieser wichtige Ansätze wie ein Bundeskompetenzzentrum für Leichte Sprache und Gebärdensprache enthält und erstmals die Privatwirtschaft einbezieht. Sie betont das Spannungsfeld zwischen berechtigten Teilhabeansprüchen und wirtschaftlicher Realität, weshalb Inklusion nicht allein über neue Pflichten und Gesetze, sondern vor allem durch Akzeptanz, Miteinander und praktikable Lösungen im Alltag gelingen müsse. Barrierefreiheit eröffne Unternehmen neue Kundengruppen und fördere innovative Lösungen, während sie Menschen mit Behinderungen mehr Selbstbestimmung ermögliche. Deshalb fordert die Rednerin klare, verständliche Vorgaben und praktikable Lösungen vor Ort, damit das Gesetz echten Fortschritt für eine inklusivere Gesellschaft bringt.
Simone FischerGrüneSimone Fischer kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes scharf, weil Barrierefreiheit weiterhin gegen wirtschaftliche Zumutbarkeit ausgespielt wird und Betroffene so dem Einzelfall ausgesetzt bleiben. Der Beitrag begründet, dass verbindliche Regeln vor allem im Wirtschaftsministerium blockiert werden, und verweist auf eine Petition mit über 106.000 Unterstützern. Sie fordert, den Entwurf nachzubessern, damit Teilhabe nicht länger Zufall bleibt, sondern ein einklagbares Recht wird. Die langen Fristen bis 2035 oder 2045 werden als politische Vertagung kritisiert, die gesellschaftliche Teilhabe verzögert.
Angelika GlöcknerSPDDie SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner spricht zur Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes und betont, dass Barrieren wie fehlende Rampen, komplizierte Sprache oder unzugängliche Websites Millionen Menschen mit Behinderungen im Alltag benachteiligen. Deshalb fordert sie mehr Verbindlichkeit, damit Barrierefreiheit nicht vom guten Willen Einzelner abhängt, und kritisiert Ausnahmen für private Anbieter. Der Gesetzentwurf enthalte Fortschritte wie ein kostenloses Schlichtungsverfahren und digitale Barrierefreiheit, gehe ihr aber nicht weit genug. Sie wirbt dafür, im parlamentarischen Verfahren mutiger zu sein, weil eine inklusive Gesellschaft wirtschaftlich vernünftig, sozial gerecht und demokratisch notwendig sei.
Marc BiadaczCDUMarc Biadacz begründet die Reform des Behindertengleichstellungsgesetzes als wichtigen Schritt der Koalition, damit Menschen mit und ohne Behinderungen selbstbestimmt und barrierefrei zusammenleben können. Er hebt hervor, dass ein Bundeskompetenzzentrum für Leichte Sprache und Gebärdensprache Behörden unterstützen soll, angemessene Vorkehrungen künftig auch für die Privatwirtschaft gelten und Barrieren in Bundesbauten bis 2035 abgebaut werden sollen. Der Beitrag betont Eigenverantwortung und Dialog, kritisiert die Fristen als zu wenig ambitioniert und fordert mehr Haltung sowie gemeinsames Handeln für Inklusion, weil nicht jedes Problem mit Geld lösbar sei.- Stefan NackeCDUStefan Nacke betont in seiner Rede, dass rund 13 Millionen Menschen mit Beeinträchtigungen in Deutschland täglich Barrieren erleben und deren Abbau dringend nötig ist, damit eine inklusive Gesellschaft funktioniert. Er verweist auf ein barrierefreies Wahlkreisbüro in Münster als Beispiel. Der Redner begründet die geplante Änderung des Behindertengleichstellungsgesetzes damit, dass zunächst der Bund selbst Barrierefreiheit in Kommunikation sowie Bau und Verkehr herstellen soll, während die Privatwirtschaft wegen wirtschaftlicher Belastungen ausgenommen bleibt. Der Beitrag verteidigt diesen pragmatischen Kompromiss als prozessoffenen Schritt zum langfristigen Ideal einer vollständig barrierefreien Gesellschaft.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Abschlagsfreie Rente für besonders langjährig Versicherte erhalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Anne Zerr, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altersteilzeit weiterhin ab 55 Jahren und im Blockmodell ermöglichenDer Redner lehnt die Linken-Anträge zur Rente ab, weil die alternde Gesellschaft eine Anpassung der Regelaltersgrenze an die steigende Lebenserwartung erfordert. Er kritisiert, dass die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren nicht den körperlich Belasteten zugutekommt, sondern überwiegend Beziehern hoher Renten, wodurch eine Umverteilung von kleinen zu großen Renten entsteht und der Versichertengemeinschaft Kosten von über 13 Milliarden Euro entstehen. Stattdessen fordert er eine zielgenaue Schutzrente für krankheitsbedingt aus dem Beruf Ausgeschiedene und orientiert sich am Gesamtkonzept der Alterssicherungskommission.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenStefan Nacke verteidigt für die CDU/CSU das Solidarprinzip als beitragsbasierte Sozialversicherung, die keine Armenfürsorge sei, weil erworbene Ansprüche keine Almosen sind. Aus dem Menschenbild folgert er, dass die Würde unabhängig von Einkommen und Leistungsfähigkeit gilt. Deshalb müssten gesamtgesellschaftliche Aufgaben aus Steuern finanziert werden, damit Beschäftigte und Arbeitgeber nicht überlastet werden. Zudem fordert er abgestimmte Rehabilitation und klare Zuständigkeiten, damit Betroffene nicht zwischen Institutionen hin- und hergeschickt werden. Der Beitrag begründet, dass ein starker Sozialstaat eine leistungsfähige Wirtschaft braucht, und kritisiert den Linken-Antrag, weil dessen Finanzierung nicht tragfähig gerechnet sei und Kapitalerträge in der Altersvorsorge zu wenig berücksichtigt würden.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenStefan Nacke (CDU/CSU) spricht über angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen und betont, dass kranke Beschäftigte nicht an den Arbeitsplatz gehören, weil sonst Gesundheit, Kollegen und Betriebe Schaden nehmen. Er begründet Maßnahmen gegen Missbrauch von Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen, die Abschaffung der telefonischen Krankschreibung und die mögliche Pflicht zur AU ab dem ersten Krankheitstag damit, dass klare Regeln Vertrauen schaffen sollen. Der Beitrag fordert eine digitale, praxistaugliche und maßvolle Umsetzung, damit kein Generalverdacht entsteht und Arztpraxen nicht überlastet werden.
- 26. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Empfehlungen der Rentenkommission – Für ein Rentensystem, das wirklich sozial gerecht istDer Beitrag begründet die Empfehlungen der Rentenkommission als Gesamtkonzept, weil die gesetzliche Rente das Fundament bleiben müsse und um ein kapitalgedecktes Element ergänzt werde, damit sie langfristig stabiler und leistungsfähiger wird. Nacke betont, dass moderate Beitragsanpassungen und Bundesmittel für gesamtgesellschaftliche Aufgaben nötig seien, da sonst Kosten auf Beschäftigte und Arbeitgeber verschoben würden. Zudem fordert er einen starken Arbeitsmarkt, bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf sowie Prävention und Reha, um gute Renten zu sichern. Schließlich wirbt der Redner für breite demokratische Mehrheiten, damit das Vertrauen in die Alterssicherung erhalten bleibt und Populisten keine Antworten liefern können.
- 27. März 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Siebter Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung – Lebenslagen in DeutschlandDer Redner bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als ungeschminktes Abbild der Lebenslagen und betont, dass eigene Erwerbsarbeit der Schlüssel für Teilhabe und ein selbstbestimmtes Leben sei. Kritisiert wird, dass Herkunft und Wohnort weiterhin massiv über Bildungserfolg und Aufstiegschancen entscheiden, weshalb der relative Armutsbegriff problematisch sei, weil trotz hoher Sozialausgaben die Armutsquote starr bleibe und so ein Narrativ des Scheiterns entstehe. Da zunehmend Reichtum vererbt wird, gerate die Leistungsgesellschaft unter Druck und langfristig die Demokratie. Deshalb fordert er wirtschaftliches Wachstum, bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf sowie einen smarteren, digitaleren Sozialstaat als Sprungbrett für Teilhabe.
- 18. Dezember 2025Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Rentnerarmut in Deutschland – Einführung eines 25-Prozent-Freibetrages in der GrundsicherungDer CDU-Abgeordnete Stefan Nacke kritisiert den AfD-Antrag auf einen 25-Prozent-Freibetrag in der Grundsicherung als Nebelkerze, weil die AfD 2021 gegen den Grundrentenzuschlag gestimmt habe und somit keine echte Unterstützung für Benachteiligte zeige. Statt populistischer Lösungen fordert er, den Versicherungsgedanken zu stärken und die drei Säulen der Alterssicherung – gesetzliche, betriebliche und private Vorsorge – auszubauen, da laut Alterssicherungsbericht nur 16 Prozent der Beschäftigten in beiden Bereichen sparen und 38 Prozent gar keine Zusatzvorsorge haben. Die Rentenkommission müsse grundlegende Fragen klären, auch zur Finanzierung und zum Renteneintrittsalter, damit noch in dieser Wahlperiode eine generationengerechte Reform gelingt.
- 17. Dezember 2025Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Lehren aus dem Siebten Armuts- und Reichtumsbericht ziehen – Armut bekämpfen, Reichtum besteuernDer CDU-Abgeordnete Stefan Nacke bewertet den Siebten Armuts- und Reichtumsbericht als differenzierte Bestandsaufnahme, die Belastungen durch Pandemie, Inflation und Energiekrise sichtbar macht, ohne Alarmismus zu betreiben. Besonders betroffen seien Kinder, Alleinerziehende und Geringqualifizierte, weshalb der Redner Arbeit als wirksamsten Schutz vor Armut bezeichnet und frühe Bildung sowie verständliche Sozialleistungen fordert. Der Beitrag begründet damit eine Sozialpolitik, die Sicherung und Aufstieg ermöglicht, indem sie faire Startbedingungen schafft und Eigenverantwortung mit Solidarität verbindet. Zugleich warnt er davor, Beschäftigung dauerhaft gering zu halten, weil sie sonst ihre Schutzfunktion verfehle und Teilhabe verhindere.
- 5. Dezember 2025Steuerfreier Hinzuverdienst für Senioren – Neuen 12.000-Euro-Freibetrag zusätzlich zum bestehenden Grundfreibetrag einführenDer Beitrag behandelt den Vorschlag eines steuerfreien Hinzuverdiensts für Senioren in Form eines zusätzlichen Freibetrags von 12.000 Euro neben dem Grundfreibetrag. Stefan Nacke begründet dies mit der Notwendigkeit, verlorenes Vertrauen in die Altersvorsorge zurückzugewinnen, weil die hitzige Debatte der letzten Wochen bei Älteren und Jüngeren Sorgen ausgelöst habe. Er warnt davor, aus berechtigten Fragen Angst zu machen, und plädiert für eine von Hoffnung getragene Politik. Zudem verweist er auf die neue Rentenkommission, die klare Verfahren schaffen und Vertrauen durch nachvollziehbare Regeln stärken soll, damit die Herausforderungen des demografischen Wandels gemeinsam bewältigt werden können.