Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 23. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 74. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Erwin Renner, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen aus dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung ziehen – Förderung einstellen und Falschbehauptungen entgegenwirken
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung
Zusammenfassung
Die Rednerin Ottilie Klein von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Konsequenzen aus dem Correctiv-Urteil, weil das Verfahren noch nicht rechtskräftig ist und deshalb eine politische Bewertung verfrüht wäre. Sie betont die Pressefreiheit als wichtige Säule der Demokratie, die jedoch mit der Verantwortung zur Wahrheit einhergeht. Sollte das Berliner Urteil bestätigt werden, hätte Correctiv der AfD geholfen und der Medienbranche geschadet. Deshalb müsse sich Correctiv selbst hinterfragen, ob es journalistische Standards eingehalten habe, damit das Vertrauen in die Medien gestärkt und nicht beschädigt wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 74. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge im Überblick
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming fordert in seiner Rede, die Förderung für Correctiv einzustellen, weil die Berichterstattung über ein angebliches Geheimtreffen in Potsdam falsche Tatsachenbehauptungen verbreitet habe. Er verweist auf das Urteil des Berliner Landgerichts, das die zentrale Behauptung als aus der Luft gegriffen bewertet habe. Als Folge nennt er wirtschaftliche und soziale Schäden bei den Teilnehmern, darunter Kündigungen, Angriffe und Existenzverluste. Zudem kritisiert er ARD und ZDF für die ungeprüfte Verbreitung und fordert die CDU auf, 551 Fragen zu beantworten.- Ottilie KleinCDUDie Rednerin Ottilie Klein von der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag zu Konsequenzen aus dem Correctiv-Urteil, weil das Verfahren noch nicht rechtskräftig ist und deshalb eine politische Bewertung verfrüht wäre. Sie betont die Pressefreiheit als wichtige Säule der Demokratie, die jedoch mit der Verantwortung zur Wahrheit einhergeht. Sollte das Berliner Urteil bestätigt werden, hätte Correctiv der AfD geholfen und der Medienbranche geschadet. Deshalb müsse sich Correctiv selbst hinterfragen, ob es journalistische Standards eingehalten habe, damit das Vertrauen in die Medien gestärkt und nicht beschädigt wird.
Awet TesfaiesusGrüneDie Rede kritisiert den AfD-Antrag, der nach dem Gerichtsurteil zur Correctiv-Berichterstattung einen Förderstopp fordert. Tesfaiesus verteidigt den Investigativjournalismus und betont, dass das Treffen in Potsdam mit AfD-Politikern, Neonazis und finanzstarken Unternehmern tatsächlich stattfand und Martin Sellner dort sein Remigrationskonzept vorstellte. Sie wirft der AfD Cherry Picking vor, weil anderslautende Urteile ausgeklammert und der Gerichtsstand gewechselt wurde, bis das Ergebnis passte. Die Rednerin lehnt den Antrag entschieden ab, weil er unbequemen Journalismus zum Schweigen bringen soll, und fordert stattdessen mehr Schutz vor Einschüchterungsklagen sowie die Anerkennung der Gemeinnützigkeit von Journalismus.
Holger MannSPDDer SPD-Abgeordnete Holger Mann kritisiert den AfD-Antrag, der aus einem nicht rechtskräftigen Urteil zur Correctiv-Berichterstattung über das Potsdamer Treffen einen politischen Freispruch ableiten will. Er verweist auf ein gegenteiliges Urteil des Landgerichts Hamburg, das die Berichterstattung uneingeschränkt für zulässig erklärte, weshalb die AfD Urteile selektiv instrumentalisiere. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag eine Überprüfung staatlich geförderter Einrichtungen auf übernommene Darstellungen verlangt, was Mann als Zensur wertet. Sein Beitrag begründet, dass ein freiheitlicher Staat Inhalte nicht wegen politischer Umstrittenheit sanktionieren dürfe, sondern Räume für Meinungsäußerung und Kritik schaffen müsse, damit investigative Medien Transparenz stärken und demokratisches Engagement geschützt bleibt.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den AfD-Antrag zur Correctiv-Berichterstattung scharf, weil dieser aus ihrer Sicht ein Angriff auf die Pressefreiheit ist. Sie wirft der AfD vor, Redaktionen systematisch mit Klagen zu überziehen, um kritische Journalisten mundtot zu machen und die eigene rechtsradikale Partei als harmlos darzustellen. Der Beitrag betont, dass ein erstinstanzliches Urteil keine endgültige Klärung bedeutet und die AfD weiterhin Ausweisungspläne verfolge, wie Äußerungen von Alice Weidel zeigten. Deshalb fordert die Rednerin, sich schützend vor die unabhängige Presse zu stellen und die Kampagne der AfD entschieden abzulehnen.
Pascal ReddigCDUDer Redner kritisiert die AfD dafür, ein erstinstanzliches Urteil zur Correctiv-Berichterstattung zu instrumentalisieren, um Fördermittel zu streichen. Er räumt Ungenauigkeiten und Falschdarstellungen ein, die dem Journalismus und dem Extremismus-Kampf geschadet hätten. Zugleich betont er, dass der Bund keine redaktionellen Inhalte fördere und die Medienfreiheit nach Artikel 5 schütze. Deshalb lehnt er den Antrag ab, weil das Parlament nicht über einzelne Gerichtsentscheidungen debattieren solle und die AfD den Journalismus verächtlich mache. Stattdessen fordert er, das eigene Extremismusproblem der AfD anzugehen, bevor solche Debatten geführt werden.- Martin Erwin RennerAfDDer Beitrag kritisiert die Berichterstattung von Correctiv über ein angebliches Geheimtreffen und verweist auf ein Gerichtsurteil, das zentrale Behauptungen untersagt habe. Renner nennt die Darstellung eine choreographierte Inszenierung mit politischer Agenda, die Bürger mobilisiert und Politiker zu Demonstrationen veranlasst habe. Kritisiert wird zudem die staatliche Förderung von Correctiv in sechs- bis siebenstelliger Höhe über verschiedene Haushaltstitel. Deshalb fordert die Rede, sämtliche Finanzmittel unverzüglich zu beenden, weil ein demokratischer Staat keine Medien finanzieren dürfe, die die politische Meinungsbildung manipulierten und so das Vertrauen in Institutionen beschädigten.
Martin RabanusSPDDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zu Konsequenzen aus dem Correctiv-Urteil, weil dieser verfrüht sei und Correctiv bereits Berufung eingelegt habe. Er weist die Opferinszenierung der AfD zurück, da Correctiv keine Regierungsfinanzierung für redaktionelle Arbeit erhalte und sauber recherchiert habe. Stattdessen fordert er die AfD auf, bei sich selbst anzufangen, da sie mit Rechtsextremen Remigrationskonzepte verhandle. Der Beitrag begründet, dass die AfD Täter und nicht Opfer sei und kritische Berichterstattung unterdrücken wolle. Abschließend warnt er die Bürger, der AfD nicht auf den Leim zu gehen.- Götz FrömmingAfDIn einer Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete Götz Frömming, dass persönliche Beleidigungen ebenso unzulässig seien wie die Herabsetzung ganzer Fraktionen oder Parteien. Er konfrontiert den Kollegen Rabanus mit dessen Äußerungen, die seine Fraktion und Partei mit den Verbrechen der Wannsee-Konferenz in Verbindung brächten, und verlangt eine klare Distanzierung. Der Beitrag begründet dies mit dem historischen Kontext der Massendeportation und Vernichtung europäischer Juden, weshalb eine solche Gleichsetzung unhaltbar sei. Frömming fordert eine sofortige Klarstellung, damit falsche Behauptungen zurückgewiesen werden und die Förderung eingestellt wird.
- Martin RabanusSPDMartin Rabanus kritisiert in seiner Rede den AfD-Antrag zur Correctiv-Berichterstattung und die damit verbundene Inszenierung der Antragsteller. Er vergleicht die gewählten Settings mit einer „Wannsee-Konferenz 2.0“, ohne eine inhaltliche Gleichsetzung vorzunehmen. Der SPD-Politiker hält die Anmutung für höchst bedenklich und warnt dringend davor, solche Assoziationen hervorzurufen. Die Verantwortung dafür liege bei den Antragstellern selbst. Damit begründet er seine Ablehnung des Antrags und fordert eine Distanzierung von derartigen Darstellungen, um Falschbehauptungen entgegenzuwirken und die Förderung einzustellen. Indem er die Verantwortung den Antragstellern zuweist, betont er die Notwendigkeit, bedenkliche Anmutungen zu vermeiden.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenAnlässlich 15 Jahren Aufdeckung des NSU gedenkt Ottilie Klein der neun rassistisch ermordeten Menschen und betont die staatliche Verantwortung. Weil die Ermittlungen rechtsextreme Hintergründe ignorierten und Opfer kriminalisierten, fordert die Rednerin Lehren wie Verfassungsschutzreformen und bessere Behördenzusammenarbeit. Der Beitrag begründet damit entschlossenes Vorgehen gegen jeden Extremismus sowie klare Rückendeckung für Sicherheitskräfte, damit niemand aus rassistischen oder politischen Gründen Angst haben muss. Sie würdigt Einwanderungsgeschichten als Teil Deutschlands und verurteilt Rassismus entschieden.
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenDie Rednerin der CDU/CSU wertet den Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt als Zäsur, weil eine rechtsextreme Partei an die Macht gelangen könnte und damit die Gedenkkultur sowie ein ehrliches Geschichtsbild gefährdet würden. Deshalb betont sie den Unvereinbarkeitsbeschluss ihrer Partei gegenüber der AfD. Zugleich kritisiert sie die Linke, die mit Unterstellungen von den eigentlichen Fragen ablenke, und wirft SPD und Grünen vor, in Berlin Koalitionsverhandlungen mit der extremen Linken zu führen, was sie als Tabubruch bezeichnet.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Hess, Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD 24 Maßnahmen gegen linksextremistische Gewalt und Terror – Jetzt entschlossen handeln zum Schutz von Demokratie, Rechtsstaat und kritischer Infrastruktur, insbesondere unter der Berücksichtigung der Ergebnisse der Berliner Abgeordnetenhauswahl b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lars Haise, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sachbeschädigungen von kritischen Infrastrukturen in der polizeilichen Kriminalstatistik gesondert abbildenDie Rednerin kritisiert die geplanten Koalitionsverhandlungen von SPD und Grünen mit der Linkspartei in Berlin scharf, weil Demokraten nicht mit Extremisten, Islamistenfreunden oder Judenhassern zusammenarbeiten dürften. Sie wirft der Linkspartei vor, linksextreme Gewalt zu verharmlosen und Verbindungen zu kriminellen Clans sowie Hamas-Unterstützern zu haben. Besonders am Beispiel Ferat Koçak zeigt sie mangelnde Konsequenzen auf. Der Beitrag begründet, dass ein linksgeführter Senat ein Sicherheitsrisiko für Juden, Polizisten und Bürger darstelle, und fordert deshalb, keine Koalition mit der extremen Linkspartei einzugehen, damit der antiextremistische Konsens gewahrt bleibt.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDie Rednerin Ottilie Klein kritisiert die AfD-Anträge zur Neuausrichtung der Erinnerungskultur und zum Kulturschutz, weil sie eine Abkehr von der kritischen Auseinandersetzung mit der NS-Vergangenheit und eine nationale Wohlfühlshow bedeuten. Stattdessen fordert sie eine Stärkung der Gedenkstätten, da diese wichtige Bildungsarbeit leisten und dem wachsenden Antisemitismus entgegenwirken. Deshalb stellt die Bundesregierung zusätzliche Mittel bereit. Klein betont, dass die AfD mit ihrem Vorgehen die Linke unterstützt und die SED-Vergangenheit ausblenden würde. Kritisiert wird zudem die Inkonsistenz der AfD, die Demokratiegeschichte nicht unterstütze. Der Beitrag lehnt einseitige Neuinterpretationen ab und plädiert für eine umfassende Erinnerungskultur.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDie Rednerin lehnt den Antrag der Linken zur Stärkung des Solidarprinzips ab, weil dieser aus ihrer Sicht Umverteilung statt echter Solidarität fordert und die Realität hoher Sozialausgaben ignoriert. Sie betont, dass der Sozialstaat nur mit einer starken Wirtschaft und Reformen nachhaltig finanzierbar sei, da demografischer Wandel und Sicherheitslage zusätzliche Herausforderungen darstellen. Deshalb kritisiert sie die Forderung nach Aussetzung der Schuldenbremse als ungerecht gegenüber der jungen Generation und warnt vor sozialistischen Fantasien, die das Land finanziell und wirtschaftlich schädigen würden. Klein fordert, die Wirklichkeit anzuerkennen, damit Sozialbeiträge nicht weiter steigen.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftAnlässlich 65 Jahre Mauerbau erinnert Ottilie Klein an die Opfer der Berliner Mauer und betont die Verantwortung, die Geschichte der SED-Diktatur wachzuhalten. Kritisiert wird, dass Linke und DDR-Nostalgiker die Verbrechen kleinreden und sozialistische Fantastereien wieder Konjunktur haben. Deshalb fordert die Rednerin, dass Schulen, Universitäten und politische Bildung die SED-Diktatur als Teil des gesamtdeutschen Gedächtnisses vermitteln, damit Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nicht als selbstverständlich gelten. Der Beitrag begründet dies mit der Teilung von Familien und Freunden sowie der Mahnung: Nie wieder Sozialismus.
- 23. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Fälle von Antisemitismus, Polizeifeindlichkeit sowie Nähe zu Islamisten, Linksextremisten und Clans bei den Linken Berlin – Jüngste Entwicklungen in den Blick nehmenDie Rednerin kritisiert die Berliner Linkspartei scharf wegen Antisemitismus, Nähe zu Clans und Extremisten. Sie fordert Konsequenzen für den Abgeordneten Ferat Koçak, der sein Mandat niederlegen solle, weil er Clans und Extremisten vertrete, nicht die Neuköllner. Der Beitrag begründet, dass eine Partei, die sich mit Gesetzesbrechern verbrüdere, eine Gefahr für Demokratie, Rechtsstaat und Freiheit sei. Deshalb appelliert sie an SPD und Grüne, Koalitionsgespräche mit den Linken abzusagen, damit sie ihren Einsatz für Freiheit und Rechtsstaatlichkeit glaubwürdig zeigen und nicht Gefahr laufen, ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren.
- 9. September 2026Einzelplan 4Die Rednerin begründet den Kulturetat der Koalition damit, dass trotz finanzieller Herausforderungen wichtige Kultureinrichtungen wie Bundesarchiv, Wartburg und Beethoven-Haus gestärkt werden sollen, damit der Kulturstandort Deutschland ein Leuchtturm bleibt. Besonders betont sie die Aufstockung der Gedenkstättenmittel, weil die Erinnerung an Holocaust und deutsche Diktaturen zum Fundament der Demokratie gehört. Deshalb kritisiert sie die AfD scharf für deren Geschichtsrelativierung. Zudem fordert sie entschiedenes Vorgehen gegen Antisemitismus, auch innerhalb der Linkspartei, damit jüdisches Leben in Deutschland sicher bleibt. Der Beitrag begründet so die kulturpolitischen Schwerpunkte des Haushalts mit historischer Verantwortung.