Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 23. April 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 74. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ates Gürpinar, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Krankenversicherte entlasten, nicht belasten
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Familienversicherung
Zusammenfassung
Der Redner der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken, der eine Anhebung der Beitragsbemessungs- und Pflichtversicherungsgrenze auf 15.000 Euro fordert, um Krankenversicherte zu entlasten. Er argumentiert, dass höhere Einnahmen die strukturellen Probleme des Gesundheitssystems nicht lösen, weil die Ausgaben schneller wachsen als die Einnahmen. Zudem bemängelt er, dass die Linke Familien entlasten wolle, gleichzeitig aber das Ehegattensplitting abschaffen möchte, was Familien stärker belaste. Die Forderung nach einer drastischen Grenzerhöhung sei nicht durchgerechnet und belaste Arbeitgeber und Versicherte, statt sie zu entlasten. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag ab.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 74. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Ates GürpinarLinkeDer Linke-Abgeordnete kritisiert den Regierungsentwurf zur Gesundheitsfinanzierung scharf, weil dieser die Versicherten, Patienten und Beschäftigten belaste, indem kostenlose Mitversicherung, Krankengeld und Zuzahlungen zu Lasten der Menschen verändert würden. Kritisiert wird, dass Arbeitgeber, Pharmakonzerne und Reiche verschont blieben, was eine Umverteilung von unten nach oben bedeute. Der Beitrag begründet, dass die Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze ohne Anhebung der Versicherungspflichtgrenze eine Massenflucht in die Privatversicherung riskiere. Gürpinar fordert, versicherungsfremde Leistungen aus Steuermitteln zu finanzieren und den Sozialstaat breiter aufzustellen, statt ihn zu zerstören.- Nora SeitzCDUDie Rede kritisiert den Antrag der Linken zur Entlastung der Krankenversicherten, weil er Arbeitgeber pauschal dämonisiere und die Sozialpartnerschaft als Symbiose verkenne. Seitz betont, dass die Reform der gesetzlichen Krankenversicherung notwendig sei, um die Finanzen zu stabilisieren und das System zukunftsfest zu machen, ohne Menschen aus der Familienversicherung zu drängen oder medizinisch sinnvolle Leistungen zu kürzen. Sie fordert mehr Zielgenauigkeit statt unbegrenzter Inanspruchnahme, da Deutschland das teuerste Gesundheitssystem habe und dies nicht zu einer gesünderen Bevölkerung führe. Deshalb brauche es weitreichende, mutige Entscheidungen, damit die Gesundheitsversorgung verlässlich bleibt.
- Ates GürpinarLinkeAtes Gürpinar von der Linken kritisiert den Koalitionsentwurf zur Krankenversicherung, weil er Beschäftigte und Patienten mit 7,9 Milliarden Euro belastet, während Arbeitgeber um knapp 3 Milliarden Euro entlastet werden. Er verweist darauf, dass selbst die Regierungskommission nur in einem von 66 Vorschlägen eine Arbeitgeberbelastung vorsieht, und wirft der Koalition vor, Vorschläge übernommen zu haben, die Druck auf Beschäftigte erzeugen, etwa bei Krankentagen. Der Beitrag begründet damit einen Klassenkampf von oben nach unten, dem sich die Linke widersetzen will, indem sie die einseitige Lastenverteilung ablehnt.
- Nora SeitzCDUDie Rede befasst sich mit dem Antrag der Linken zur Entlastung von Krankenversicherten. Kritisiert wird, dass zu viele ungesteuerte Leistungen existieren, wodurch alle Beteiligten gefordert seien. Nora Seitz betont, dass Arbeitgeber weiterhin Leistungsträger der Gesellschaft sind und dies anerkannt werden müsse. Damit positioniert sie sich gegen eine einseitige Belastung der Arbeitgeber und plädiert für eine ausgewogene Betrachtung. Die Rednerin fordert Ehrlichkeit in der Debatte und stellt die Notwendigkeit von Steuerung heraus, ohne konkrete Gegenfinanzierungen zu nennen. Der Beitrag begründet somit eine ablehnende Haltung gegenüber dem Antrag, indem er auf bestehende ungesteuerte Leistungen verweist und die Rolle der Arbeitgeber hervorhebt.
Martin SichertAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken zur Entlastung von Krankenversicherten, indem er die von CDU und SPD geplante Abschaffung der kostenlosen Familienversicherung für Ehefrauen anprangert. Dadurch müssten deutsche Ehepaare jährlich über 2000 Euro mehr zahlen, während im Rahmen des deutsch-türkischen Sozialversicherungsabkommens Angehörige in der Türkei kostenlos mitversichert seien. Diese Ungleichbehandlung stelle eine große Ungerechtigkeit dar, weil deutsche Ehefrauen schlechter gestellt würden. Zudem fordert er, Ausländern ohne Arbeitswillen keine Sozialleistungen mehr zu zahlen, und wirft den Regierungsparteien vor, die Familie zu zerstören, indem sie Frauen zur Vollzeitarbeit nötigen.
Tanja MachaletSPDTanja Machalet kritisiert für die SPD den Linkenantrag zur Entlastung der Krankenversicherten als zu einseitig, weil dieser die vielfältigen Ursachen der Kostensteigerungen ausblende und pauschal Arbeitgeber belaste. Da die veröffentlichten Sparvorschläge noch nicht geeint seien und das Parlament nicht beteiligt sei, fordert sie zunächst differenzierte Beratungen. Kürzungen beim Krankengeld, bei der kostenfreien Mitversicherung oder beim Zahnersatz lehnt die Rednerin ab, da die Versicherten bereits erheblich belastet seien. Stattdessen verlangt sie mehr Prävention und verweist auf Einsparmöglichkeiten der Finanzkommission. Deshalb wird der Antrag in dieser Form abgelehnt.- Martin SichertAfDDer Redner der AfD kritisiert in seinem Beitrag den Antrag der Linken zur Entlastung von Krankenversicherten, indem er sich gegen die Abschaffung der Familienversicherung wendet. Er argumentiert, dass eine solche Maßnahme bei 2,4 Millionen Familien zu einer jährlichen Beitragserhöhung von 2 700 Euro führen würde. Deshalb wirft er den Befürwortern vor, keine gleichmäßige Verteilung der Lasten anzustreben, sondern im Gegenteil eine enorme finanzielle Belastung für Familien zu schaffen. Der Beitrag fordert damit eine andere Ausrichtung der Entlastungspolitik und stellt die soziale Ausgewogenheit des Vorschlags infrage.
- Tanja MachaletSPDDie Rede von Tanja Machalet bezieht sich auf die Beratung des Antrags der Linken-Fraktion, der eine Entlastung der Krankenversicherten statt zusätzlicher Belastungen fordert. Zu Beginn weist die Rednerin den Vorwurf eines Kollegen zurück und verweist auf ihre vorherigen Ausführungen, die sie nicht wiederholt. Damit kritisiert sie die Zwischenrufe und verteidigt ihre Position, ohne auf die inhaltlichen Details des Antrags einzugehen. Anschließend erteilt sie das Wort an Linda Heitmann von den Grünen. Insgesamt bleibt der Beitrag vor allem verfahrensorientiert, weil er die Debattenführung und die Redeliste betrifft, nicht aber die Sachargumente des Antrags. Deshalb liefert die Rede keine inhaltliche Bewertung des Entlastungsvorschlags, sondern beschränkt sich auf den Verfahrensablauf.
Linda HeitmannGrüneLinda Heitmann kritisiert den Reformvorschlag zur beitragsfreien Mitversicherung von Ehepartnern, weil dieser die Privilegierung der Ehe zementiere und nicht den gesellschaftlichen Realitäten entspreche. Der Antrag der Linken bleibe nebulös, da er zwar die Belastung der Versicherten anprangere, aber keine eigenständige Existenzsicherung von Frauen fordere. Die Rednerin begrüßt die Anerkennung von Care-Arbeit, vermisst jedoch eine Reform, die den Beitrag langfristig senkt und alle Beitragszahler entlastet. Deshalb fordert sie, die Kommissionsvorschläge aufzugreifen und das Prinzip der gegenseitigen Abhängigkeit zu überwinden, damit Care-Arbeit wertgeschätzt und Frauen eigenständig abgesichert werden.- Thomas PaulsCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert den Antrag der Linken, der eine Anhebung der Beitragsbemessungs- und Pflichtversicherungsgrenze auf 15.000 Euro fordert, um Krankenversicherte zu entlasten. Er argumentiert, dass höhere Einnahmen die strukturellen Probleme des Gesundheitssystems nicht lösen, weil die Ausgaben schneller wachsen als die Einnahmen. Zudem bemängelt er, dass die Linke Familien entlasten wolle, gleichzeitig aber das Ehegattensplitting abschaffen möchte, was Familien stärker belaste. Die Forderung nach einer drastischen Grenzerhöhung sei nicht durchgerechnet und belaste Arbeitgeber und Versicherte, statt sie zu entlasten. Deshalb lehnt seine Fraktion den Antrag ab.
- Nicole HessAfDDie AfD-Abgeordnete Nicole Hess kritisiert den Antrag, die beitragsfreie Mitversicherung von Ehepartnern abzuschaffen, weil diese Familienversicherung ein Kernelement des Sozialstaates und durch Artikel 6 GG geschützt sei. Da Sozialverbände, die Mehrheit der Bevölkerung und selbst Koalitionsstimmen die Maßnahme ablehnen, bezweifelt sie, dass die Regierung im Sinne der Betroffenen handelt. Zudem sinken die erwarteten Mehreinnahmen von 3,5 auf 2,2 Milliarden Euro, weshalb sie neue Bürokratie oder versteckte Kosten vermutet. Statt Familien zu belasten, fordert sie eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Medikamente und stellt Werbeausgaben der Krankenkassen infrage, um Prioritäten zu korrigieren.
Emmi ZeulnerCDUDie Rede behandelt den Linken-Antrag zur Entlastung von Krankenversicherten vor dem Hintergrund der GKV-Reform, weil Nichthandeln zu 15 Milliarden Euro Beitragssteigerungen führen würde. Deshalb betont die Rednerin, dass Vertrauen durch gehaltene Versprechen entstehe, und verweist auf das laufende Verfahren mit Expertenkommission, Kabinett und Parlament, weshalb noch keine Zusage gebrochen sei. Kritisiert wird die Annahme, die Regierung breche Zusagen zur Beitragsübernahme für Bürgergeldempfänger. Zudem fordert sie mehr Prävention, damit Krankheitskosten gar nicht erst entstehen, und will die Mitversicherung von Ehe- und Lebenspartnern im parlamentarischen Verfahren genau prüfen, um Familien zu schützen.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDer Redner der CDU/CSU kritisiert den AfD-Antrag, der Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber aufschlüsseln will, um Transparenz herzustellen und Beitragszahler zu entlasten. Er argumentiert, der Antrag biete keine Lösung für das Gesundheitssystem, sondern instrumentalisiere Grundsicherung und Zuwanderung als Sündenböcke. Die geforderten Daten lägen bereits vor, und die Finanzierung erfolge über Steuern, nicht über Beiträge. Zudem lehnt er die Verknüpfung von Gesundheitsdaten mit Staatsangehörigkeit und Aufenthaltsstatus als datenschutzfeindlich ab, da sie einen Pranger errichte. Deshalb werde der Antrag abgelehnt.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für Daten und digitale Innovation im GesundheitswesenDer Redner begründet den Gesetzentwurf für Daten und digitale Innovation im Gesundheitswesen mit einem persönlichen Notaufnahme-Erlebnis, das die mangelnde Vernetzung und den analogen Alltag offenlegt. Weil Rettungsdienst, Notaufnahme und Praxen nicht digital kommunizieren, entstehen Doppeluntersuchungen, verstopfte Notaufnahmen und verzögerte Behandlungen, was Vertrauen, Zeit und Gesundheit kostet. Deshalb fordert er den Ausbau der ePA, digitale Ersteinschätzung, E-Überweisung und Terminvermittlung, damit Gesundheitsdaten sicher nutzbar werden und das Personal in einem modernen, vernetzten System arbeiten kann.
- 25. September 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sicherheit und Kontrolle von KI-Systemen gewährleisten – Staatliche Schutzverantwortung ernst nehmenDer Beitrag befasst sich mit der Sicherheit und Kontrolle von KI-Systemen, wobei der Redner die einseitige Angstdebatte kritisiert und auf Chancen verweist, weil historische Technikängste oft unbegründet waren. Er nennt Beispiele wie Antibiotika-Entdeckung und Sprachwiederherstellung, damit die Potenziale sichtbar werden. Zwar räumt er Sicherheitsfragen ein, doch verweist er auf das KI-Sicherheitsinstitut, die Bundesnetzagentur als Marktüberwachung und internationale Kontrolle analog zur Atomenergiebehörde, indem Deutschland als Standort gestärkt wird. Überzogene Regulierung lehnt er ab, damit Investoren nicht abgeschreckt werden und die KI-Entwicklung hierzulande stattfindet.
- 12. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz)Angesichts eines Defizits von 18 Milliarden Euro begründet der Redner der CDU/CSU die Notwendigkeit des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes damit, dass die Ausgaben stärker steigen als die Einnahmen, weshalb die Beiträge bereits stark erhöht wurden, aber nicht ausreichen. Kritisiert wird sowohl der linke Vorschlag, einfach mehr Geld bereitzustellen, als auch rechte Hetze gegen Ausländer, Geflüchtete und Transpersonen. Der Beitrag räumt ein, dass die Maßnahmen schmerzhaft sind, und hofft auf Änderungen im parlamentarischen Verfahren, insbesondere bei versicherungsfremden Leistungen. Strukturreformen müssten folgen, um das Gesundheitssystem zu erhalten.
- 7. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, Linda Heitmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Entlastung statt Belastung für Beitragszahlende und Betriebe – Krankenkassenbeiträge jetzt senkenDer Redner dankt den Grünen für ihren Antrag zur Senkung der Krankenkassenbeiträge, übt aber scharfe Kritik an der früheren Ampel-Politik, weil unter grüner Mitverantwortung die Sozialabgaben über 40 Prozent stiegen und die GKV-Kosten um über 30 Milliarden Euro wuchsen, ohne dass gegengesteuert wurde. Er begrüßt zwar die Einsicht in das Ausgabenproblem, lehnt jedoch einen Herstellerabschlag von 17 Prozent sowie die Verknüpfung mit Krankenhaus- und Notfallreform ab, da dies dem Standort und der Versorgung schaden könne. Beitragssenkungen befürwortet er, warnt aber vor einer gleichzeitigen Kürzung des Bundeszuschusses, weil diese die Beitragsstabilisierung gefährde.
- 7. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Erste Zwischenbilanz des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung nach einem JahrDer Redner zieht eine positive Zwischenbilanz des neuen Bundesministeriums für Digitales und Staatsmodernisierung, weil es Kompetenzen bündelt und klare Verantwortlichkeiten schafft, wodurch Deutschland im europäischen Mittelfeld nicht länger zurückbleibt. Er verweist auf die Modernisierungsagenda, den Bauturbo, verbindliche Standards, den Deutschland-Stack und die Nationale Rechenzentrumsstrategie, um digitale Souveränität zu stärken. Kritisiert wird die Opposition für Risikofokussierung und Blockade, während der Beitrag den Kulturwandel hin zu schnelleren, digitaleren Lösungen als zentrale Reform begründet und den Minister sowie Staatssekretäre ausdrücklich lobt.
- 15. April 2026Befragung der BundesregierungDer Abgeordnete Pauls erkundigt sich nach den konkreten Maßnahmen, die seit dem deutsch-französischen Gipfel im November 2025 zur digitalen Souveränität ergriffen wurden, weil diese als gemeinsames europäisches Schlüsselprojekt gilt und weitreichende Schritte angekündigt worden waren. Er bittet den Minister um eine Bewertung des aktuellen Fortschritts der deutsch-französischen und europäischen Bemühungen, damit erkennbar wird, ob die Ziele erreicht werden. Zudem fragt der Beitrag nach den nächsten geplanten Schritten, indem er auf die Notwendigkeit verweist, die angestrebte digitale Souveränität weiter voranzutreiben. Kritisiert wird implizit, dass die Ankündigungen bislang möglicherweise nicht ausreichend umgesetzt sind.
- 26. März 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mitversicherung von Familienangehörigen in der gesetzlichen KrankenversicherungDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zur Mitversicherung von Familienangehörigen, weil damit eine isolierte Einzelmaßnahme vorweggenommen werde, obwohl die FinanzKommission Gesundheit erst am Montag ein Gesamtpaket vorlegen soll. Er erklärt, die Abschaffung der kostenlosen Mitversicherung würde Ehepartner mit 225 Euro monatlich belasten und nur die Einnahmen der gesetzlichen Krankenversicherung erhöhen, ohne die Ausgaben zu senken. Deshalb fordert er, den Montag abzuwarten und dann notwendige Reformen des Gesundheitssystems als ausgewogenes Paket anzugehen, statt Angstmacherei zu betreiben.