Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 19. März 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 65. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD 18. März – Tag der Demokratiegeschichte – Orte der Freiheit und Demokratie in Deutschland weiter stärken
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert in seiner Kurzintervention die von den Koalitionsfraktionen geplante Ausweitung von Hausdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss, die er als skandalös und rechtsstaatlich höchst problematisch einstuft, weil dadurch die richterliche Kontrolle entfalle. Er verweist darauf, dass solche Durchsuchungen bereits gegen den ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten, den Medienrechtler Norbert Bolz und freie Journalisten erfolgt seien, weshalb er darin ein Instrument der Einschüchterung sieht, das die Grundrechte gefährde und politischen Missbrauch ermögliche. Der Beitrag begründet seine Ablehnung mit der fehlenden richterlichen Kontrolle und der Gefahr des Missbrauchs zu politischen Zwecken, wodurch das Vertrauen in den Rechtsstaat beschädigt werde.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 65. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge im Überblick
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
Johannes VolkmannCDUDer Abgeordnete Volkmann begründet für CDU/CSU und SPD den Antrag, den 18. März erstmals als Tag der Demokratiegeschichte zu begehen und die Stiftung Orte der deutschen Demokratiegeschichte stärker zu fördern. Weil an diesem Datum 1793 die Mainzer Republik, 1848 die Märzrevolution, 1920 das Scheitern des Kapp-Putsches und 1990 die freie Volkskammerwahl stehen, soll die Erinnerung an diese Orte pädagogisch aufbereitet und sichtbarer werden, damit das demokratische Erbe als Auftrag für die Gegenwart wirkt. Der Beitrag betont, die politische Mitte müsse die Liebe zur Nation und ihren Symbolen zurückgewinnen, um Populisten entgegenzutreten.- Götz FrömmingAfDDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming bewertet den Antrag zur Stärkung von Orten der Demokratiegeschichte positiv, weil er den 18. März als unproblematischen Gedenktag neben dem 9. November etabliert und positive Identifikationspunkte schaffen will. Kritisiert wird jedoch, dass Bundespräsident und Kulturstaatsminister rechte Demokraten von historischen Orten wie dem Hambacher Schloss ausschließen wollen. Frömming beklagt staatliche Erziehung zu korrektem Gedenken und nennt Beispiele wie Regenbogenfahnen am Hermannsdenkmal. Obwohl die AfD das Ziel teilt, lehnt sie den Weg ab und enthält sich, weil der Antrag auf gelenkte Erinnerungskultur setze.
Ralf StegnerSPDDer Redner kritisiert den Abgeordneten Frömming dafür, dass dieser den Rechtsstaat mit einem rechten Staat verwechsle, weil er sich über Hausdurchsuchungen beklage. Er betont, dass solche Maßnahmen in Deutschland nur nach richterlicher Entscheidung durch eine unabhängige Justiz möglich seien, anders als in Staaten, die Frömming unterstütze. Zudem weist er darauf hin, dass Parteiverbote hierzulande nicht von der Regierung, sondern vom Bundesverfassungsgericht geprüft werden. Dass eine Partei im Haus diese Prüfung fürchte, spricht laut ihm Bände. Damit begründet er den Unterschied zwischen einem Rechtsstaat und einem rechten Staat.- Götz FrömmingAfDDer Redner kritisiert in seiner Kurzintervention die von den Koalitionsfraktionen geplante Ausweitung von Hausdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss, die er als skandalös und rechtsstaatlich höchst problematisch einstuft, weil dadurch die richterliche Kontrolle entfalle. Er verweist darauf, dass solche Durchsuchungen bereits gegen den ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten, den Medienrechtler Norbert Bolz und freie Journalisten erfolgt seien, weshalb er darin ein Instrument der Einschüchterung sieht, das die Grundrechte gefährde und politischen Missbrauch ermögliche. Der Beitrag begründet seine Ablehnung mit der fehlenden richterlichen Kontrolle und der Gefahr des Missbrauchs zu politischen Zwecken, wodurch das Vertrauen in den Rechtsstaat beschädigt werde.
Nancy FaeserSPDNancy Faeser begründet den Antrag, den 18. März jährlich als Tag der Demokratiegeschichte zu begehen, weil die Demokratie unter Druck steht und Erinnerung Orientierung für Gegenwart und Zukunft bietet. Der 18. März stehe symbolisch für Mainzer Republik, Märzrevolution und erste freie Volkskammerwahl, weshalb er als Meilenstein der Erinnerungskultur gelten soll. Damit demokratische Errungenschaften bewahrt und rechtsextremer Vereinnahmung entgegengetreten wird, sollen die Orte der Demokratiegeschichte gestärkt werden. Die Rednerin dankt dem Bundespräsidenten und der Stiftung für ihr Engagement.
Claudia MüllerGrüneClaudia Müller würdigt den Antrag zum 18. März als Tag der Demokratiegeschichte, weil dieser Tag an die erste freie Volkskammerwahl 1990 erinnert und damit die erkämpfte Selbstermächtigung der Ostdeutschen ehrt. Sie betont, dass Demokratie nicht selbstverständlich ist, sondern täglich verteidigt werden muss, und verweist auf die Aushöhlung der Demokratie in Ungarn als Warnung. Deshalb fordert die Rede, den Gedenktag als Auftrag zu verstehen, indem sich Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen, wählen gehen und für demokratische Rechte eintreten, statt sich auf Errungenschaften zu verlassen. Der Beitrag begründet so die Notwendigkeit, demokratisches Engagement jeden Tag zu stärken.
Pascal MeiserLinkePascal Meiser begrüßt für Die Linke den Antrag, den 18. März 1848 als Tag der Demokratiegeschichte stärker zu würdigen, weil die Forderungen nach Freiheit, unabhängiger Justiz und gewähltem Parlament bis heute die Wurzeln der Demokratie bilden. Er kritisiert, dass die Revolution in Berlin lange ein Nischendasein fristete und die sozialen Grundrechte im Antrag fehlen, obwohl die Akzeptanz der Demokratie auch von wirtschaftlicher und sozialer Sicherheit lebt. Deshalb fordert der Beitrag, die Novemberrevolution 1918 einzubeziehen, damit die Erinnerung an demokratische Traditionen nicht durch die Glorifizierung der Hohenzollern und Bismarcks verdrängt wird.
Daniela LudwigCDUDaniela Ludwig begründet den Antrag, den 18. März als Tag der Demokratiegeschichte zu verankern, weil die Demokratie keine Selbstverständlichkeit ist und angesichts von Fake News, Desinformation, Populismus sowie wachsendem Misstrauen gegenüber Institutionen geschützt werden muss. Deshalb erinnert die Rednerin an die Opfer der deutschen Teilung und an Mauer, Stacheldraht und Todesstreifen. Indem Orte wie Schloss Herrenchiemsee als Stätten der Grundgesetzgebung sichtbar gemacht werden, sollen Erinnerung, Bildung und Verantwortung gestärkt und die Demokratie für kommende Generationen zukunftsfähig gemacht werden.
Ronald GläserAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag, den 18. März als Tag der Demokratiegeschichte zu etablieren, weil die organisierende Bundesstiftung staatlich gelenkt sei und den Bürgern Selbstorganisation nicht zutraue. Er bemängelt, dass ausgewählte Orte wie Wohnhäuser von Politikern oder Sendezentren öffentlich-rechtlicher Sender keine demokratiegeschichtliche Relevanz hätten. Besonders Protestorte wie Wackersdorf oder Stuttgart 21 seien keine Orte der Demokratie, sondern der Demokratieverachtung, da dort Mehrheitsentscheidungen missachtet würden. Deshalb fordert er eine von unten organisierte Demokratiegeschichte ohne staatliche Legitimierung linker Projekte.
Elisabeth KaiserSPDElisabeth Kaiser würdigt den Tag der Demokratiegeschichte und fordert, die Erinnerung an die Freiheitsbewegung von 1989 dauerhaft zu verankern, weil einzelne Gedenktage nicht ausreichen. Deshalb entstehen das Freiheits- und Einheitsdenkmal in Leipzig sowie das Zukunftszentrum in Halle, damit künftige Generationen sich für gelebte Demokratie einsetzen. Die Sozialdemokratin verweist auf ostdeutsche Demokratietraditionen und mahnt angesichts schwächerer Zufriedenheit im Osten, Enttäuschungen und Versäumnisse zu benennen, um Verständnis zu fördern und künftig klüger zu handeln. So soll Erinnerung Alltag werden.
Pascal ReddigCDUDer Redner begründet den Antrag, den 18. März als Tag der Demokratiegeschichte zu etablieren, weil dieser Tag das Ringen um Demokratie in drei Jahrhunderten symbolisiert. Er dankt der Stiftung Orte der deutschen Demokratiegeschichte für über 270 Veranstaltungen und betont, dass Demokratiegeschichte von unten komme. Kritisiert wird die AfD, die den Tag infrage stelle und eine Geschichtsverzerrung betreibe. Der Beitrag fordert, neben dem „Nie wieder!“ auch das „Immer wieder!“ zu erinnern, und wirbt dafür, Menschen mit Migrationshintergrund stärker einzubeziehen, damit Verfassungspatriotismus und Stolz auf die Demokratie gemeinsam gelebt werden.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersGötz Frömming kritisiert in der Aktuellen Stunde die illegale Entfernung der Deutschlandflagge vor dem Reichstagsgebäude und das anschließende Hissen der Palästinenserflagge am Vorabend des 9. Novembers. Er wirft Polizei und Bundestagspräsidium Versagen beim Schutz staatlicher Hoheitssymbole vor, weil nicht rechtzeitig eingegriffen wurde. Der Redner begründet dies mit mangelndem Willen statt fehlender Fähigkeit und verlangt ein umgesetztes Sicherheitskonzept sowie einen AfD-Vizepräsidenten. Zudem fordert er, linksextreme Aktionen ernst zu nehmen und der Jugend die Bedeutung der Flaggenfarben für Einigkeit, Recht und Freiheit zu vermitteln, damit nationale Symbole wieder geachtet werden.
- 11. November 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bildungsfinanzierung dauerhaft sichern – Kooperationsverbot abschaffenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming lehnt den Antrag der Linken zur Abschaffung des sogenannten Kooperationsverbots ab, weil ein solches Verbot im Grundgesetz gar nicht existiere und die Trennung der Aufgaben zwischen Bund und Ländern zum Kernbestand des Föderalismus gehöre. Kritisiert wird, dass eine zentrale Steuerung der Bildung von Berlin aus die Länder beschneide und an den Grundfesten der Verfassung rüttele. Zwar räumt er einen zusätzlichen Finanzbedarf der Kommunen für Schulgebäude ein, doch der Beitrag begründet, dass der Digitalpakt zu kurz greife und mehr Digitalisierung nicht automatisch mehr Bildung bedeute. Deshalb fordert er, sich von populistischen Kampfbegriffen zu verabschieden und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
- 7. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Matthias Helferich, Martin Erwin Renner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Deutsche Erinnerungskultur neu ausrichten – Gedenkstättenkonzeption des Bundes durch eine Bundeskonzeption national bedeutsamer Gedenkstätten, Denkmäler und Erinnerungsorte ersetzen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Kulturschutzgebiete für identitätsstiftende Bauwerke und Landschaften etablierenDer AfD-Abgeordnete Frömming begründet zwei Anträge zur Neuausrichtung der deutschen Erinnerungskultur und zur Einrichtung von Kulturschutzgebieten für identitätsstiftende Bauwerke. Kritisiert wird, dass sich die Gedenkstättenkonzeption des Bundes fast ausschließlich auf NS- und SED-Diktatur beziehe, wodurch die positiven Seiten der deutschen Geschichte verdeckt würden. Deshalb fordert der Beitrag eine ausgewogene Erinnerungskultur, die von den Freiheitskriegen bis zur Wiedervereinigung stärker berücksichtigt wird, damit sich alle Staatsbürger mit der Nation identifizieren können. Zudem weist er Schuldzuweisungen an die junge Generation zurück, indem deren Recht auf Stolz betont wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Götz Frömming kritisiert den Gesetzentwurf der Grünen zur Bundeszentrale für politische Bildung, weil diese der Fachaufsicht des Innenministeriums entzogen und der Präsident vom Bundestag gewählt werden soll, damit sie ungestört linke Propaganda verbreiten kann. Der Redner begründet dies mit Beispielen angeblicher Einseitigkeit wie der Verharmlosung von Linksextremismus und einem Film gegen Deutschlandfahnen. Zudem bemängelt er die mangelnde Wirkung des hohen Budgets, da YouTube-Videos kaum Aufrufe erzielen. Deshalb fordert er, die Bundeszentrale nicht unabhängig zu machen, sondern auf den Prüfstand zu stellen und völlig neu auszurichten.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)In seiner Kurzintervention kritisiert der AfD-Abgeordnete die einseitige Ausrichtung der Bundeszentrale für politische Bildung, indem er auf den Historiker Peter Hoeres verweist, der 2025 im Cicero die Förderung linker bis linksextremer Vorfeldorganisationen beklagt habe. Weil Hoeres diese Kritik äußerte, sei er massiv unter Druck gesetzt worden und habe seine Mitarbeit im Wissenschaftlichen Beirat beendet. Der Redner fragt, ob die Ausrichtung mit Blick auf Linksextremismus, Rechtsextremismus und Islamismus noch ausgewogen sei, und fordert, dass die Fachaufsicht einschreitet, damit die Gründungsidee der Totalitarismusausrichtung wieder eingehalten wird.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderungspolitik als Ursache der Krise im deutschen Bildungssystem benennen und konsequent angehenDer AfD-Abgeordnete Götz Frömming begründet in seiner Rede den Antrag, die Einwanderungspolitik als Ursache der Bildungskrise zu benennen. Er verweist auf die neue PISA-Studie, nach der die Leistungen von 15-Jährigen so schwach wie nie seien und der Abfall überwiegend Schüler mit Migrationshintergrund betreffe. Kritisiert wird, dass das Bildungssystem mit der Integration überfordert sei, weil zu viele Schüler kein Deutsch sprächen und Disziplin sowie Leistungsniveau litten. Deshalb fordert er gute Grenzkontrolle und qualifizierte Zuwanderung, damit Deutschland nicht weiter verdumme, und wirbt für Zustimmung zum Antrag.
- 24. September 2026Vereinbarte Debatte: 65 Jahre Mauerbau: Verantwortung für die Gegenwart – Mahnung für die ZukunftGötz Frömming von der AfD nutzt die Debatte zum 65. Jahrestag des Mauerbaus, um die Linke als SED-Nachfolgerin zu brandmarken, die in Berlin kurz vor der Machtübernahme stehe. Er behauptet, ihre Flüchtlingspolitik entspringe denselben antiwestlichen Motiven wie der frühere Schießbefehl, weshalb sie die freiheitliche Grundordnung gefährde. Zudem kritisiert er die Brandmauer der CDU als undemokratischen Schutzwall, weil sie die Union an die Linke kette und so deren Untergang einleite. Der Redner zeigt sich überzeugt, dass diese Mauer wie 1989 fallen werde, damit Berlin von Kommunisten befreit wird.
- 9. September 2026Einzelplan 4Der AfD-Abgeordnete kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 4 die Kulturpolitik der Bundesregierung und das Fehlen des Kulturstaatsministers in der Debatte. Er bemängelt, dass dieser trotz eines großen Budgets unbeliebt sei und sich von eigenen konservativen Positionen aus Angst vor linker Kritik distanziert habe. Dadurch habe er die Chance auf eine konservative Wende vertan. Der Redner fordert, dass es in einer Demokratie akzeptabel sein müsse, rechts zu stehen, und kritisiert die staatliche Förderung einer links dominierten Kulturszene. Er kündigt an, den Rotstift bei Buch- und Verlagspreisen sowie beim Kulturrat anzusetzen, weil diese unnötig seien.