Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 26. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 59. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten – Bereicherung auf Staatskosten vermeiden, rechtliche Konsequenzen ziehen
Zusammenfassung
Die Aktuelle Stunde befasst sich mit Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten. Hoppenstedt erhebt schwere Vorwürfe, weil Angehörige in Abgeordnetenbüros beschäftigt worden seien, teils ohne nachweisbare Gegenleistung. Dies sei ein System der Selbstbereicherung auf Kosten der Steuerzahler, das sich besonders in Sachsen-Anhalt zeige, weshalb rechtliche Konsequenzen nötig seien. Kritisiert wird zudem, dass die AfD-Spitze untätig bleibe und selbst verstrickt sei. Der Redner wirft der Partei Korruption und moralische Verwahrlosung vor und begründet dies mit konkreten Beispielen sowie dem Vergleich überhöhter Mitarbeiterzahlen mit anderen Fraktionen, damit die Systematik sichtbar wird.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 59. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 16 Redebeiträge im Überblick
Alle 16 Redebeiträge anzeigen
- Hendrik HoppenstedtCDUDie Aktuelle Stunde befasst sich mit Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten. Hoppenstedt erhebt schwere Vorwürfe, weil Angehörige in Abgeordnetenbüros beschäftigt worden seien, teils ohne nachweisbare Gegenleistung. Dies sei ein System der Selbstbereicherung auf Kosten der Steuerzahler, das sich besonders in Sachsen-Anhalt zeige, weshalb rechtliche Konsequenzen nötig seien. Kritisiert wird zudem, dass die AfD-Spitze untätig bleibe und selbst verstrickt sei. Der Redner wirft der Partei Korruption und moralische Verwahrlosung vor und begründet dies mit konkreten Beispielen sowie dem Vergleich überhöhter Mitarbeiterzahlen mit anderen Fraktionen, damit die Systematik sichtbar wird.
Bernd BaumannAfDDer AfD-Abgeordnete Baumann kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass 78 Abgeordnete, vor allem von Union und SPD, Verwandte auf Steuerkosten beschäftigt hätten, weil das Abgeordnetengesetz zu unklar sei. Er nennt Beispiele wie Kretschmer und Bär und wirft den anderen Parteien Selbstbedienung vor. Für die AfD betont er, alle Beschäftigungsverhältnisse seien legal, und bietet Gesetzesänderungen an. Zudem fordert er, die Maßstäbe auf Ministerien und Behörden auszudehnen, da dort Millionen an Verwandte und NGOs flössen. Die AfD-Fraktion sei die leistungsstärkste, während die anderen mit dem Rücken zur Wand stünden.- Johannes FechnerSPDDie Rede kritisiert die Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten als Vetternwirtschaft auf Staatskosten, weil unqualifizierte Angehörige hochdotierte Bundestagsposten erhielten und so Steuergelder verschwendet würden. Fechner fordert deshalb eine Verschärfung des Abgeordnetengesetzes, damit Stellen künftig nach Leistung und Kompetenz vergeben werden und Überkreuzeinstellungen untersagt sind. Der Beitrag begründet dies mit konkreten Fällen und dem Ziel, das Vertrauen der Bürger in die Demokratie zu stärken, indem Regelverstöße konsequent geahndet werden. Kritisiert wird zudem, dass die AfD Straftäter in ihren Reihen dulde und keine Konsequenzen ziehe, was den Rechtsstaat gefährde.
Konstantin von NotzGrüneDer Redner kritisiert die AfD für systemische Vetternwirtschaft und mutmaßlichen Missbrauch von Entschädigungsregeln, weil Abgeordnete Verwandte und Lebensgefährten auf Kosten der Steuerzahler beschäftigen. Er verweist auf journalistische Recherchen zu rechtsextremen Mitarbeitern und fehlenden Hausausweisen, wodurch ein strukturelles Problem sichtbar werde. Zudem wird die mutmaßliche Abgabe von Mitarbeiterbudgets an die Partei als illegale Parteienfinanzierung und Organisierte Kriminalität angeprangert. Der Beitrag begründet, dass dies kein Einzelfall sei, sondern ein System, das rechtliche Konsequenzen und weitere Aufklärung erfordere, damit der Missbrauch von Steuergeldern beendet wird.
Janina BöttgerLinkeJanina Böttger kritisiert in der Aktuellen Stunde die Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten und wirft der Partei vor, das Parlament als Jobcenter für Vertraute zu missbrauchen, während sie öffentlich die Demokratie verächtlich mache. Weil die AfD ihre Verstrickung selbst offengelegt habe, brenne bei ihr die Hütte. Zudem prangert die Rednerin an, dass AfD, CDU und Wählergruppen in Kommunen das Programm Demokratie leben! zerschlagen und die Bundesbildungsministerin diesen Kahlschlag unterstütze. Deshalb fordert sie, die Verschärfung der Förderkriterien zurückzunehmen, Integrationsmittel freizugeben und eine Politik der Chancen und Gerechtigkeit zu verfolgen, um Vetternwirtschaft zu beenden.
Thomas SilberhornCDUThomas Silberhorn kritisiert in der Aktuellen Stunde die systematische Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten als Missbrauch von Steuergeldern zur Versorgung eigener Familienclans. Der Redner begründet dies mit Scheinbeschäftigung, Überkreuzbeschäftigung und illegaler Parteienfinanzierung, die gegen das Abgeordnetengesetz verstoßen und als Untreue oder Abgeordnetenbestechung strafbar sein können. Deshalb fordert er lückenlose Aufklärung, die Beendigung unzulässiger Arbeitsverhältnisse, Rückzahlung unrechtmäßiger Gelder, Ordnungsgelder und strafrechtliche Ermittlungen. Zudem müsse das Verbot der Verwandtenbeschäftigung überprüft und durch Anzeige- und Genehmigungspflichten verschärft werden, damit öffentliche Mittel ausschließlich parlamentarischen Zwecken dienen und das Vertrauen in die Politik wiederhergestellt wird.
Enrico KomningAfDDer Redner kritisiert die Aktuelle Stunde der Koalitionsfraktionen zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten als Ablenkung von drängenden Problemen wie Unternehmenspleiten, Arbeitslosigkeit und Kriminalität, weil die Koalition nichts auf die Reihe bekomme. Er wirft den anderen Parteien Doppelmoral vor, indem er zahlreiche Fälle von Vetternwirtschaft und Versorgungsposten in deren Reihen aufzählt, etwa bei CDU, SPD und Grünen. Die Empörung sei geheuchelt und diene nur dazu, von eigenen Skandalen und schwachen Umfragewerten abzulenken, damit die Wähler getäuscht werden. Deshalb fordert er die Koalition auf, sich mit den bevorstehenden Wahlniederlagen abzufinden und nach neuen Posten für Parteifreunde zu suchen.- Sonja EichwedeSPDSonja Eichwede kritisiert in der Aktuellen Stunde die Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten, weil dadurch Steuergelder missbraucht und das Vertrauen der Bürger in den Rechtsstaat gefährdet würden. Der Beitrag begründet, dass bestehende Regelungen zur Einstellung von Angehörigen und Überkreuzbeschäftigungen systematisch umgangen werden, und nennt Beispiele aus Brandenburg. Kritisiert wird zudem die Beschäftigung von Rechtsextremen und Straftätern. Deshalb fordert die Rednerin, das Abgeordnetengesetz kritisch zu prüfen und zu verschärfen, damit Rechtslücken geschlossen und die freiheitlich-demokratische Grundordnung gestärkt werden.
Claudia MüllerGrüneIn der Aktuellen Stunde kritisiert die Grünen-Abgeordnete Claudia Müller die Verwandtenbeschäftigung bei der AfD scharf. Obwohl solche Anstellungen teils legal seien, würden Schlupflöcher systematisch genutzt, um staatliche Gelder in Familien umzuleiten, weshalb dies klassische Vetternwirtschaft auf Kosten der Steuerzahler sei und teils kriminell. Kritisiert wird, dass die AfD bewusst Regeln umgehe und dadurch die Grenze des Anstands überschreite. Die Rede fordert rechtliche Konsequenzen, weil wiederholte Regelverstöße und weitere Skandale das Vertrauen in die Demokratie untergraben. Müller bezeichnet die AfD als kriminellen Familienclan und verlangt, die Missstände zu beenden.
Martin PlumCDUMartin Plum kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass AfD-Abgeordnete systematisch Verwandte anderer Abgeordneter auf Steuerzahlerkosten beschäftigen, wodurch Steuergelder in Familien fließen und Qualifikation keine Rolle spielt. Weil dieses Muster Clanstrukturen und Günstlingswirtschaft fördert, nennt er zahlreiche Beispiele aus Bundestag und Landtagen. Der Redner erinnert an frühere AfD-Forderungen nach einem Verbot solcher Praktiken und wirft der Parteispitze Führungsversagen sowie Doppelmoral vor, da sie Vorwürfe herunterspiele. Deshalb fordert er rechtliche Konsequenzen und Transparenz, damit die Bereicherung auf Staatskosten beendet wird.
Jörn KönigAfDDer AfD-Abgeordnete weist den Vorwurf der unrechtmäßigen Verwandtenbeschäftigung zurück, weil diese legal sei und die CSU sie erfunden habe. Stattdessen kritisiert er Steuergeldverschwendung bei SPD, Grünen und CDU, indem er NGO-Finanzierungen, DGB-Mittel und Rüstungsaufträge als Bereicherung auf Kosten der Steuerzahler anprangert. Der Beitrag begründet, dass die AfD als einzige Partei Steuergeldverschwendung strafbar machen wolle, damit solche Fälle künftig geahndet werden. Zudem rechtfertigt der Redner die Beschäftigung eigener Angehöriger damit, dass diese sich für die Rettung Deutschlands einsetzten, weshalb er gut arbeitende Mitarbeiter nicht entlassen will.- Konstantin von NotzGrüneIn der Aktuellen Stunde zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten kritisiert der Grünen-Politiker Konstantin von Notz die Verteidigungsrede des AfD-Kollegen König scharf. Er wirft ihm vor, mit historischen Verweisen auf Herbert Wehner vom eigentlichen Skandal abzulenken, statt sich zu den Fällen um Frau Uhr und Herrn Keuter zu bekennen. Der Redner fordert eine klare Bewertung, ob die Beschäftigung eigener Verwandter auf Staatskosten falsch war, und vermisst Selbstkritik sowie Demut. Indem er Parallelen zu Donald Trump zieht, begründet er seinen Vorwurf, dass die AfD jede Fehlerkultur vermissen lässt und notwendige Konsequenzen verweigert.
- Jörn KönigAfDIn der Aktuellen Stunde zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten kontert der Redner die Vorwürfe, indem er die genannten Beispiele als Fake News aus früheren Jahren zurückweist. Er betont, man sei frisch an der Sache dran, übe öffentlich keine Selbstkritik, wolle aber ermitteln und Konsequenzen ziehen. Kritisiert wird, dass bei anderen trotz Steuergeld keine Konsequenzen folgen, weil ein NGO-Chef weiterhin Steuergelder erhalte. Deshalb fordert der Beitrag gleiche Maßstäbe und rechtliche Schritte, ohne eigene Fehler einzuräumen, und stellt den Rednern der anderen Fraktionen ein schlechtes Zeugnis aus.
Jürgen CoßeSPDDer SPD-Abgeordnete Coße kritisiert in der Aktuellen Stunde zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten, dass die AfD auf Staatskosten Vetternwirtschaft betreibe, und fordert eine öffentliche Entschuldigung sowie die sofortige Einstellung dieses Verhaltens. Er hält der AfD vor, mit dem Hinweis auf Fehlverhalten anderer vom eigenen Fehlverhalten abzulenken, weil die Informationen aus der AfD selbst stammten. Deshalb solle die Partei vor der eigenen Tür kehren, anstatt andere zu kritisieren, um das eigene Fehlverhalten zu vertuschen. Der Beitrag begründet die Forderung damit, dass die AfD in kurzer Zeit Schlimmeres erreicht habe als andere über Jahrzehnte.- Jörn KönigAfDIn der Aktuellen Stunde zur Verwandtenbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten weist der Redner den Vorwurf der Bereicherung auf Staatskosten zurück und kritisiert zunächst die Forderung nach einer Entschuldigung, da Schuld eine persönliche Angelegenheit sei und man nur um Entschuldigung bitten könne. Er betont, dass bei Verstößen gegen den Moralkodex und geltendes Recht Konsequenzen gezogen würden, die Aufklärung jedoch erst am Anfang stehe. Dem politischen Gegner wird vorgeworfen, in Bayern Altfälle per Gesetz legalisiert zu haben, weshalb er sich für seine bayerischen Kollegen entschuldigen solle. Damit begründet der Redner die Ablehnung einer pauschalen Entschuldigung und wehrt die Moralkampagne der Antragsteller ab.
Tijen AtaoğluCDUDie Rednerin kritisiert die mutmaßliche Verwandtenbeschäftigung und Scheinbeschäftigung bei AfD-Abgeordneten, weil dadurch Steuergelder veruntreut und illegale Parteienfinanzierung betrieben würden. Sie fordert Konsequenzen, indem das Abgeordnetengesetz und die Verwaltungspraxis überprüft werden, damit das Vertrauen in das freie Mandat wiederhergestellt wird. Ataoğlu betont, dass unrechtes Verhalten nicht durch anderes Unrecht legitimiert werde und die Affäre ein systematisches Netzwerk der Vetternwirtschaft offenbare. Deshalb müssten rechtliche Schritte folgen, um die Integrität des Mandats zu wahren und den Missbrauch von Abgeordnetenmitteln zu beenden.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026BerichtigungDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag auf eine Enquete-Kommission zum Antisemitismus an Hochschulen. Hoppenstedt lehnt diesen ab, weil die AfD in Teilen selbst antisemitisch sei und mit dem Vorstoß vom eigenen Antisemitismus ablenken wolle, indem sie linken und islamistischen Antisemitismus betone. Kritisiert wird, dass der Antrag gegen den erklärten Willen jüdischer Studierender gestellt werde. Der Redner verweist auf frühere Unionsanträge zum Schutz jüdischen Lebens an Hochschulen und zitiert jüdische Vertreter, die die AfD als größte Gefahr für Jüdinnen und Juden sehen. Deshalb sei der Antrag abzulehnen.
- 10. Juli 2026Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages hier: Anwesenheitserfassung an SitzungstagenHendrik Hoppenstedt begründet für die Koalition die Aussetzung der Diätenanpassung, weil die tiefgreifenden Reformen der Sozialversicherungssysteme und die Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit Einschnitte und Zumutungen mit sich bringen. Damit soll ein sichtbares Zeichen der Anerkennung gesetzt werden, ohne die Orientierung an der Bezahlung oberster Bundesrichter und Bürgermeister infrage zu stellen. Der Redner kritisiert zudem einen AfD-Gesetzentwurf, der Regierungsmitgliedern den Verzicht auf Amtsbezüge ermöglichen soll, und verweist auf die Verwandtenaffäre sowie verdoppelte Funktionszulagen der AfD-Fraktionsspitze, weshalb er Zustimmung zum eigenen Gesetzentwurf erbittet.
- 9. Juli 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Erwin Renner, Dr. Götz Frömming, Ronald Gläser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Informations- und Kommunikationsordnung des 21. Jahrhunderts“Der CDU-Abgeordnete Hoppenstedt lehnt den AfD-Antrag zur Einsetzung einer Enquete-Kommission zur Informations- und Kommunikationsordnung ab, weil Medienpolitik und öffentlich-rechtlicher Rundfunk in der Gesetzgebungskompetenz der Länder liegen und dem Bund deshalb die Entscheidungsbefugnis fehlt. Zudem unterstellt er der AfD, nicht sachlich, sondern auf Diskreditierung von Presse, Justiz, Parlament und Verfassungsschutz zielen zu wollen. Daher werde seine Fraktion nicht zustimmen, zumal die Länder mit Medienstaatsvertrag und eigener Enquete-Kommission bereits tätig seien und keine Nachhilfe aus der Bundespolitik benötigten.
- 25. Juni 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Stephan Brandner, Peter Bohnhof, Joachim Bloch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung einer Enquete-Kommission „Stand der Meinungsfreiheit in Deutschland und Europa“Der Redner lehnt den Antrag der AfD auf Einsetzung einer Enquete-Kommission zur Meinungsfreiheit ab, weil er die Behauptung eines Meinungstotalitarismus für unbegründet hält und die AfD selbst die Meinungsfreiheit stark strapaziere. Da Widerspruch und scharfe Gegenrede keine Bedrohung darstellten, sondern Teil demokratischer Auseinandersetzung seien, weist er die Klage über eingeschränkte Freiheit zurück. Zudem betont er, dass Meinungsfreiheit dort ende, wo die Würde anderer verletzt werde. Weil die AfD intern kritische Stimmen unterdrücke, sei der Antrag verlogen, weshalb seine Fraktion ihn ablehnt.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Tobias Teich, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung eines 1. Untersuchungsausschusses der 21. Wahlperiode zum Angriff auf die Nord-Stream-PipelinesHendrik Hoppenstedt lehnt für die CDU/CSU den AfD-Antrag auf einen Untersuchungsausschuss zu Nord Stream ab, weil dieser rechtlich unzulässig sei und keine Missstände darlege, da laufende Strafverfahren nicht durch Ausschussermittlungen konterkariert werden dürften. Zudem kritisiert er die geplante Sitzverteilung, die der AfD unzulässige Minderheitenrechte verschaffe. Politisch wirft er der AfD vor, mit dem Antrag die Ukraine zu diskreditieren und Putin zu schonen, indem sie einseitig nur ein Buch zum Anschlag heranziehe und Russlands Rolle bei der Gaskrise verschweige. Deshalb lehnt die Union den Antrag geschlossen ab.
- 21. Mai 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Markus Frohnmaier, Tobias Teich, Stefan Keuter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung eines 1. Untersuchungsausschusses der 21. Wahlperiode zum Angriff auf die Nord-Stream-PipelinesHendrik Hoppenstedt von der CDU/CSU-Fraktion lehnt den von der AfD beantragten Untersuchungsausschuss zum Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines ab. Er verweist auf die Sorgen seiner Wahlkreisbewohner, die sich nicht auf die Aufklärung des Anschlags oder neue Gaslieferungen aus Russland richteten, sondern auf die Bedrohung durch weitere russische Aggression in Europa. Der Redner argumentiert, die Aufklärung solle zunächst den Gerichten überlassen werden, weil ein solcher Ausschuss nicht funktioniere und ein politisches Schaulaufen zur Durchsetzung der AfD-Agenda darstelle. Man sei für Aufklärung und Transparenz, werde aber nicht mitmachen.
- 26. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Schahina Gambir, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Vielfältiges muslimisches Leben in Deutschland fördernDer Redner kritisiert, dass der Antrag zu muslimischem Leben bereits zweimal vor Landtagswahlen abgesetzt wurde, weil die Grünen offenbar keinen Mut zur Positionierung vor Wahlen hatten. Er begrüßt einzelne Punkte wie die Förderung muslimischer Bildungseinrichtungen gegen Antisemitismus und die Militärseelsorge für muslimische Soldaten, da die Bundeswehr dies brauche. Zugleich lehnt er den Begriff des antimuslimischen Rassismus als Kampfbegriff ab, weil damit jede Kritik am Islam erstickt werde. Hoppenstedt betont, die Mehrheit der Muslime lebe friedlich, verweist aber auf eine Studie, wonach viele jüngere Muslime dem Islamismus zuneigen, weshalb eine kritische Debatte nötig sei.
- 15. Januar 2026Beratung der Dritten Beschlussempfehlung des Wahlprüfungsausschusses zu Einsprüchen anlässlich der Wahl zum 21. Deutschen Bundestag am 23. Februar 2025Der Redner befasst sich mit der Dritten Beschlussempfehlung des Wahlprüfungsausschusses zu Einsprüchen gegen die Bundestagswahl 2025. Er stimmt der Empfehlung zu, die Einsprüche zurückzuweisen, weil keine Verstöße gegen geltendes Wahlrecht vorliegen und die Wahlprüfung nicht für die Verfassungsmäßigkeit zuständig ist. Allerdings kritisiert er das Wahlrecht scharf, da Wahlkreissieger wie Petra Nicolaisen trotz Direktmandat nicht in den Bundestag einzogen, während Verlierer über Listen mandatiert wurden. Zudem blieben vier Wahlkreise ohne Abgeordnete, weshalb er eine Änderung des Wahlrechts fordert, damit Wahlkreisgewinner ihre Mandate erhalten und kein Wahlkreis verwaist.