Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 30. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 57. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz novellieren – Kommunen stärken und Ausbau des öffentlichen Personennahverkehrs langfristig absichern
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Mobilitätsgarantie
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Maximilian Kneller kritisiert in seiner Rede zum Antrag der Linken zur Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes die Forderung nach einer Verdoppelung der ÖPNV-Kapazität bis 2030, weil die Bahn bereits heute ein Sanierungsfall sei und es an Bauunternehmen, Ingenieuren und Lokführern fehle. Kritisiert wird zudem die geplante Förderung der Automobilindustrie mit 20 Milliarden Euro, da diese die hoch spezialisierte Zuliefererindustrie zerstöre und keine Fachkräfte umschulen könne. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass Transformationsräte mit staatlich geförderten Akteuren nur Pseudolegitimität für industriefeindliche Politik schaffen würden, indem sie Arbeitsplätze vernichten und keine realistische Verkehrslösung böten.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · arbeit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 57. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verkehr und Infrastruktur
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Luigi PantisanoLinkeDer Redner kritisiert die geplante Schließung des Bosch-Werks in Waiblingen, weil der Konzern trotz Milliardengewinnen Stellen streicht und Produktion nach Thailand verlagert, wo dieselben Stecker günstiger gefertigt werden. Deshalb fordert er eine Sonderabgabe auf Gewinne für Unternehmen, die Arbeitsplätze ins Ausland verlagern, damit Beschäftigte geschützt werden. Zudem wirft er früheren Bundesregierungen vor, den Umstieg auf klimagerechte Industrie verschlafen zu haben, indem sie am Verbrenner festhielten. Mit einem Antrag zur Mobilitätsgarantie will er Busse und Bahnen ausbauen, wobei diese in Deutschland produziert werden sollen, um Jobs zu retten und neue zu schaffen.
Michael DonthCDUMichael Donth kritisiert in seiner Rede die Anträge der Linken und Grünen zur Mobilitätsgarantie und zur Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes, weil der ÖPNV primär Ländersache sei und der Bund daher keine kostenlosen oder flächendeckenden Angebote anordnen könne. Ein kostenfreier ÖPNV würde jährlich 80 bis 90 Milliarden Euro kosten, ohne dass eine Finanzierung dargelegt werde. Zudem ignorieren die Anträge strukturelle Gegebenheiten im ländlichen Raum wie geringe Nachfrage, weite Wege und fehlendes Fahrpersonal. Die Forderung nach Transformationsräten erinnert ihn an sowjetische Planwirtschaft. Stattdessen verweist er auf bereits erfolgte Unterstützung durch höhere Regionalisierungsmittel, ein besseres GVFG und Milliarden für das Deutschlandticket.
Wolfgang WiehleAfDWolfgang Wiehle von der AfD kritisiert die Anträge der Linken und Grünen zur Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes, weil sie aus seiner Sicht in eine Mangelwirtschaft und Sozialismus führen. Der Redner vergleicht die Vorschläge mit dem kommunistischen Albanien und warnt vor automatischen Verkehrskontrollen sowie 15-Minuten-Städten, da dadurch private Autos eingeschränkt würden. Kritisiert wird zudem, dass die grüne Transformation Arbeitsplätze koste und Finanzierungslücken verursache, weshalb der öffentliche Nahverkehr vielerorts gekürzt werde. Seine Fraktion lehnt Fahrverbote und Verteuerungen ab und fordert bezahlbares Autofahren sowie einen pünktlichen, sauberen und sicheren öffentlichen Nahverkehr mit angemessenen Fahrpreisen und staatlichen Zuschüssen.
Isabel CademartoriSPDDie SPD-Abgeordnete Isabel Cademartori kritisiert in ihrer Rede den Antrag der Linken zur Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes, weil dieser den Strukturwandel in der Automobilindustrie durch einen massiven ÖPNV-Ausbau auffangen wolle, was angesichts von 50 Millionen Pkw und höchstens einer Million Bussen nicht realistisch sei. Deshalb müsse der Staat den Technologiewandel aktiv unterstützen, ohne den privaten Markt zu ersetzen. Der Bund investiere bereits erheblich in Regionalisierungsmittel, Deutschlandticket und GVFG-Mittel, doch die Ausweitung des ÖPNV-Angebots bleibe grundgesetzlich Aufgabe der Länder, die mit Rufbussen, digitalen Systemen und effizienter Beschaffung vorangingen.
Victoria BroßartGrüneVictoria Broßart kritisiert die Untätigkeit von Union und SPD bei der Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes, da der öffentliche Personennahverkehr chronisch unterfinanziert sei und vielerorts vor dem Aus stehe. Die Rednerin fordert, die Mittel an die Inflation anzupassen, Ladeinfrastruktur für Elektrobusse zu fördern und die Sanierung über 2030 hinaus zu finanzieren. Zudem bemängelt sie, dass die CSU Magnetschwebebahnen statt sinnvoller Projekte wie Straßenbahnausbauten vorantreibe. Eine echte Mobilitätsgarantie müsse auch Schichtarbeitende und Abendnutzer einbeziehen, nicht nur einen Stundentakt von 6 bis 22 Uhr.- Alexander JordanCDUDer Redner kritisiert den Antrag der Linken auf eine Mobilitätsgarantie mit kostenfreiem ÖPNV, weil dieser wegen Fahrermangels und ungeklärter Gegenfinanzierung unrealistisch und unseriös sei. Ebenso lehnt er die Forderung ab, Automobilhersteller und Stahlindustrie über Transformationsräte auf gesellschaftlich nützliche Güter umzustellen, da dies planwirtschaftlich sei und Wohlstand sowie Klimaziele gefährde. Stattdessen betont er die soziale Marktwirtschaft als Grundlage für Innovation und Wettbewerbsfähigkeit. Auch den Antrag der Grünen bezeichnet er als nicht finanzierbares Wunschsammelsurium, zeigt sich aber offen für eine offene Formulierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes zur Stärkung des ÖPNV.
- Lars HaiseAfDDer AfD-Abgeordnete Lars Haise kritisiert in seiner Rede zum Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz die Vorschläge der Linken zur Stärkung des öffentlichen Personennahverkehrs. Er argumentiert, dass ärmere Menschen im ländlichen Raum vor allem bezahlbare Autos benötigen, nicht einen kostenlosen ÖPNV, weil ein solcher staatswirtschaftlicher Ansatz den Steuerzahler überlaste und das System kollabieren lasse. Zudem gefährdeten explodierende Energiepreise und das Verbrennerverbot Arbeitsplätze, wie das Beispiel des Bosch-Werks in Waiblingen zeige. Deshalb fordert der Redner Technologieoffenheit, weniger Bürokratie und marktwirtschaftliche Lösungen, damit Mobilität für alle bezahlbar bleibt und Arbeitsplätze erhalten werden.
- Truels ReichardtSPDTruels Reichardt (SPD) spricht zur Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes und betont, dass der Ausbau des ÖPNV im ländlichen Raum vor allem umsetzbar und finanzierbar sein muss. Er kritisiert Forderungen nach kostenlosem ÖPNV und Mobilitätsgarantie als realitätsfern, weil die Infrastruktur oft marode ist, wie ein Lokschaden auf der Marschbahn zeigt. Statt Luftschlössern brauche es verlässliche Finanzierung, zusätzliche Kapazitäten und innovative Ansätze wie autonomes Fahren, damit Kommunen gestärkt werden und der ÖPNV langfristig gesichert wird. Der Beitrag begründet dies mit hohen Kosten für Rufbusse und fehlendem Personal, weshalb er regionale Anpassung fordert.
Tarek Al-WazirGrüneDer Beitrag befasst sich mit der Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes, um Kommunen zu stärken und den öffentlichen Personennahverkehr langfristig abzusichern. Al-Wazir begründet dies damit, dass die Anbindung an Bus und Bahn Daseinsvorsorge sei, die der Markt allein nicht gewährleisten könne, weshalb ohne staatliche Mittel insbesondere ländliche Räume abgehängt würden. Er verweist darauf, dass verlässliche Bundesmittel, Entbürokratisierung und vereinfachte Verfahren Investitionen ermöglichen, wie die bis 2029 verplanten Mittel zeigten. Kritisiert wird das Chaos bei der Bahnfinanzierung durch Schwarz-Rot, während Magnetschwebebahnen abgelehnt werden, solange Busse fehlen.- Günter BaumgartnerCDUDie Rede behandelt die Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes zur Stärkung der Kommunen und langfristigen Absicherung des öffentlichen Personennahverkehrs. Der Redner lehnt die Anträge der Linken und der Grünen ab, da diese ideologisch motiviert und ohne tragfähige Finanzierung seien. Kritisiert wird, dass ein kostenloser ÖPNV und pauschale Mittelaufstockungen unrealistisch wirkten. Stattdessen verweist Baumgartner auf den Koalitionsvertrag, der bereits eine neue gesetzliche Grundlage, einen Modernisierungspakt sowie Vereinfachung und Entbürokratisierung vorsehe. Deshalb fordert er eine technologieoffene Verkehrspolitik, die Stadt und Land mit Vernunft und Augenmaß berücksichtigt, damit finanzierbare und realistische Lösungen umgesetzt werden können.
- Maximilian KnellerAfDDer AfD-Abgeordnete Maximilian Kneller kritisiert in seiner Rede zum Antrag der Linken zur Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes die Forderung nach einer Verdoppelung der ÖPNV-Kapazität bis 2030, weil die Bahn bereits heute ein Sanierungsfall sei und es an Bauunternehmen, Ingenieuren und Lokführern fehle. Kritisiert wird zudem die geplante Förderung der Automobilindustrie mit 20 Milliarden Euro, da diese die hoch spezialisierte Zuliefererindustrie zerstöre und keine Fachkräfte umschulen könne. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass Transformationsräte mit staatlich geförderten Akteuren nur Pseudolegitimität für industriefeindliche Politik schaffen würden, indem sie Arbeitsplätze vernichten und keine realistische Verkehrslösung böten.
Anja Troff-SchaffarzykSPDDie SPD-Abgeordnete lehnt den Antrag der Linken auf eine Mobilitätsgarantie ab, weil er zwar richtige Ziele wie bezahlbare Mobilität als Daseinsvorsorge benenne, aber unrealistische Fristen setze und die Verantwortung für die Umsetzung verschweige. Sie kritisiert, dass eine Verdopplung der Fahrgastzahlen bis 2030 angesichts des jahrzehntelangen Sanierungsstaus im Schienennetz nicht ehrlich sei und der Bund keine Taktzeiten für jede Gemeinde vorschreiben könne, da Nahverkehr Ländersache ist. Zudem wendet sie sich gegen einen Abschied vom Pkw, der auf dem Land oft notwendig bleibe, und plädiert stattdessen für eine ehrliche Verkehrswende mit verlässlicher Finanzierung.- Carl-Philipp SassenrathCDUDer Redner begrüßt die Debatte über die Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes, weil sie eine grundsätzliche Zielbestimmung für die Verkehrspolitik ermöglicht. Er betont die Bedeutung von Mobilität im ländlichen Raum und der Autoindustrie, plädiert aber gegen immer neue Rechtsansprüche, da diese den Staat überfordern. Stattdessen fordert er eine klare Linie für Lebensqualität, Wirtschaftskraft und Zusammenhalt, indem Wettbewerbsfähigkeit gestärkt und Technologieoffenheit gefördert wird. Der Beitrag begründet dies mit Beispielen von Bahn-Odysseen und verweist auf laufende Maßnahmen wie den Frühjahrsputz an Bahnhöfen und die Verlängerung des Deutschlandtickets.
- Adam BaltenAfDDer Redner kritisiert die Anträge zur Novellierung des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes als finanzpolitisch leichtfertig, ordnungspolitisch falsch und wirtschaftspolitisch nicht umsetzbar, weil kommunale Verantwortung ohne Gegenfinanzierung auf den Bund abgewälzt werde und die staatliche Organisation von Planung, Bau und Betrieb planwirtschaftlichen Charakter habe. Beanstandet werden zudem lebenslanger Gratistransport, stündliche Anbindung aller Ortschaften sowie Busse und Züge auf Abruf, was Enteignungen und Kosten von über einer Billion Euro nach sich ziehen würde. Da die Kommunen bereits überschuldet seien, lehnt er die Anträge ab und verweist auf Individualverkehr als praxistaugliche Alternative.
- Björn SimonCDUBjörn Simon kritisiert, dass die Debatte zum Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz zweckentfremdet wurde, weil ein Antrag der Linken kaum Bezug zum eigentlichen Gegenstand enthielt. Der Redner begründet, Mobilität sei Freiheit und keine staatliche Planwirtschaft, weshalb Investitionen mit Augenmaß und verlässliche Rahmenbedingungen nötig seien, damit Arbeitsplätze und Wohlstand nicht gefährdet werden. Zudem verweist er auf das geplante Infrastruktur-Zukunftsgesetz, das Planungs- und Genehmigungsverfahren beschleunigen soll, damit getätigte Investitionen schneller in der realen Welt ankommen und der öffentliche Personennahverkehr langfristig abgesichert wird.
Weitere Reden dieser Person
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungMaximilian Kneller von der AfD hinterfragt in der Befragung der Bundesregierung die Einschätzung der Ministerin zu Integrationshemmnissen, weil er Gewalt in Schulen, auf öffentlichen Plätzen und bei Gen-Z-Demos nicht als Einzelfälle, sondern als flächendeckende Krawalle und Sachbeschädigungen einstuft, die auch außerhalb Frankfurts auftreten. Da Deutschland eine der größten sozialen Infrastrukturen biete, fragt der Redner, worin die Ministerin überhaupt Integrationshemmnisse sehe und welches Versäumnis ihrerseits bei der Integration vorliege. Deshalb fordert er abschließend Auskunft darüber, wie die Bundesregierung diese Probleme beheben wolle, damit Integrationspolitik wirksam werde.
- 5. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Bevorrechtigung der Verwendung elektrisch betriebener Fahrzeuge sowie damit zusammenhängender straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften Beschlussempfehlung und Bericht des Verkehrsausschusses (15. Ausschuss)Der Abgeordnete Kneller kritisiert in seiner Rede den Gesetzentwurf zur Bevorrechtigung elektrisch betriebener Fahrzeuge. Er wirft der Regierung vor, mit staatlicher Diskriminierung und einseitiger Förderung von E-Autos die Technologieoffenheit zu verletzen, und bezeichnet die Politik als ideologischen Irrweg. Der Redner argumentiert, dass Privatleute und Kommunen selbst über ihre Fahrzeugflotten entscheiden sollten, statt durch Verbote und Subventionen gelenkt zu werden. Zudem warnt er vor einem massiv steigenden Strombedarf, der zu explodierenden Netzentgelten führe, weil steuerbare Kraftwerkskapazitäten fehlten. Er fordert günstigen Strom und einen Hochlauf von Kernkraft und Kohle, um Unabhängigkeit zu sichern. Damit lehnt er das Gesetz als Ganzes ab.
- 16. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Bürokratierückbau im VerkehrsbereichMaximilian Kneller von der AfD kritisiert den Gesetzentwurf zum Bürokratierückbau im Verkehrsbereich, weil bei 65 Milliarden Euro Bürokratiekosten nur 18 Millionen Euro eingespart werden und die Abbauziele mit 72 statt 292 Millionen Euro weit verfehlt sind. Als Ursachen nennt er die 12-Uhr-Tankregel, den CO2-Preis und die THG-Quote, die Verbraucher belasten und Erhebungsaufwand verursachen. Kritisiert wird zudem, dass Logistikverbände Digitalisierung begrüßen, aber Belastungen durch Lieferkettengesetz und CSRD mit über 1 000 Datenpunkten beklagen. Weil rund 60 Prozent des Erfüllungsaufwands aus der EU stammen, fordert der Redner ein starkes Gegenmittel.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungMaximilian Kneller von der AfD fragt die Bundesregierung, wie sie angesichts des hohen Energiebedarfs neuer Technologien im Verkehrs- und Gebäudesektor die Stromversorgung sicher und bezahlbar halten will. Er verweist auf den Hochlauf von E-Lkws und E-Autos sowie die zunehmende Elektrifizierung von Gebäuden, wodurch der Strombedarf steigt. Weil die Bundesnetzagentur und führende Wirtschaftsinstitute bis 2035 eine hohe Importabhängigkeit und mögliche Engpässe prognostizieren, kritisiert der Beitrag die Ansiedlungspolitik. Der Redner fordert Klarheit darüber, was ausländischen Unternehmen gesagt wird, damit diese sich in Deutschland niederlassen.
- 9. Juli 2026Hitzebedingte Schäden an der Verkehrsinfrastruktur – Klimaschutz jetzt forcierenMaximilian Kneller von der AfD kritisiert den Antrag der Grünen zu hitzebedingten Schäden an der Verkehrsinfrastruktur, weil er die behauptete Ursache für übertrieben hält. Vorgeschlagene Maßnahmen wie mehr Fahrradfahren, Tempolimit und höhere Verbrennerkosten lehnt er ab, da sie Bürger belasteten. Der Redner bemängelt, dass die Energiewende Milliarden gekostet habe, der deutsche Strommix aber 363 Gramm CO2 pro Kilowattstunde verursache, während Frankreich mit Kernkraft nur 21,7 Gramm erreiche. Deshalb fordert er die Reaktivierung der Kernkraftwerke, damit Strom günstiger wird und Planungssicherheit entsteht. Zudem wirft er den Grünen vor, Industrie und Wirtschaftsstandort zerstört zu haben.
- 8. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßliche Angriffe gegen Journalisten in Erfurt am vergangenen WochenendeIn der Aktuellen Stunde zu mutmaßlichen Angriffen auf Journalisten in Erfurt kritisiert der AfD-Abgeordnete die Gleichsetzung von Parteitagsteilnehmern mit gewalttätigen Gegendemonstranten. Er fragt, ob es für die CDU keinen Unterschied mache, ob Delegierte früh aufstehen, um ihr Recht wahrzunehmen, oder ob Terroristen einen Parteitag verhindern wollen. Zudem verweist er auf die Unvereinbarkeitsliste seiner Partei, die zur Ablehnung eines älteren Ehepaares führte, das nun bei der CDU aktiv sei. Damit begründet er, dass die CDU Extremisten nicht konsequent genug abgrenze, weil sie einerseits friedliche Parteitagsteilnehmer mit Gewalttätern gleichsetze und andererseits ehemalige Extremisten aufnehme, wodurch die eigene Abgrenzung unglaubwürdig werde.
- 26. Juni 2026Infrastrukturvorhaben im Schienennetz effektiv beschleunigenMaximilian Kneller kritisiert in seiner Rede den Zustand der Bahn und den Antrag der Grünen zur Beschleunigung von Infrastrukturvorhaben. Er begründet dies mit dem katastrophalen Zustand des Schienennetzes, verursacht durch die Politik der Grünen, und fordert stattdessen den Ausbau eines autonomen Fernverkehrsnetzes mit dem Transrapid. Dieser sei schneller, verschleißärmer und kostengünstiger als der ICE. Zudem wirft er den Grünen vor, Fortschritt und Naturschutz zu missachten, indem sie Magnetbahnen ablehnen. Der Redner plädiert für eine Rückkehr zur Kernkraft und zum Transrapid, um Deutschland wieder zur Hochtechnologienation zu machen.
- 24. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die LinkeMaximilian Kneller von der AfD äußert sich in der Aktuellen Stunde zu den umstrittenen Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken. Er zeigt Unverständnis für die Aufregung und bezeichnet Pantisano als würdigen Vorsitzenden, indem er auf die Geschichte der Linken und deren Verbindung zum antifaschistischen Schutzwall verweist. Kritisiert wird die moralisierende Haltung der Linken. Der Redner stellt der Linken zwei Fragen: ob sie sich von Versuchen distanziert, den AfD-Parteitag zu verhindern, und ob es bei ihrem eigenen Parteitag Probleme oder Übergriffe gab.