Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 29. Januar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 56. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Mercosur-Abkommen zügig anwenden – Europas Souveränität und Handlungsfähigkeit durch Freihandel stärken
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde - Anwendung des Mercosur-Abkommens
Zusammenfassung
Die Linke kritisiert das Mercosur-Abkommen scharf, weil es Landwirte gefährde, indem Billigfleisch mit niedrigeren Standards importiert werde, was regionale Betriebe zerstöre. Zudem sei es klima- und umweltschädlich, da die Rinderzucht die Amazonas-Entwaldung vorantreibe und indigene Gemeinschaften bedrohe. Der Beitrag bemängelt, dass verbotene Pestizide Zollerleichterungen erhielten und so Gesundheit und Ernährungssouveränität gefährdeten. Kritisiert wird auch die Umgehung nationaler Parlamente und die Schwächung von Arbeiterrechten im Namen des Freihandels. Statt Konzerninteressen fordert die Rednerin fairen Handel, regionale Wertschöpfung und demokratische Kontrolle.
Weitere Themen: landwirtschaft · umwelt · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 56. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 13 Redebeiträge anzeigen
- Sepp MüllerCDUDer Beitrag wirbt für die zügige Anwendung des Mercosur-Abkommens, weil dadurch 260 Millionen zusätzliche Verbraucher, 440 000 Arbeitsplätze und 49 Milliarden Euro zusätzliche Wirtschaftsleistung entstünden und Unternehmer vier Milliarden Euro an Zöllen sparten. Kritisiert wird, dass Linke, AfD und acht deutsche Grüne im Europäischen Parlament gegen das Abkommen stimmten und so deutsche Interessen verletzten. Müller erinnert an frühere Freihandelsfehler bei TTIP und CETA und wirft den Grünen vor, zwischen Twittern und Handeln zu schwanken. Er fordert sie auf, bei Indien und den Pazifikstaaten mitzuwirken, damit Europa durch Freihandel souverän und handlungsfähig bleibe.
Leif-Erik HolmAfDLeif-Erik Holm kritisiert in der Aktuellen Stunde zum Mercosur-Abkommen neue US-Zölle als schädlich für Unternehmen und Verbraucher, weil sie Waren verteuern und Exporte einbrechen lassen. Der AfD-Politiker begründet Freihandel als Wohlstandsförderung, warnt aber vor Nachteilen für Landwirte durch zollfreie Kontingente. Deshalb fordert er nationale Entlastungen wie die Rücknahme der Agrardiesel-Streichung und Bürokratieabbau, damit die Ernährungssicherheit gewährleistet bleibt. Der Beitrag begrüßt Mercosur als Chance zur Diversifizierung, verlangt jedoch substanzielle Unterstützung für die Bauern, indem er ihre tägliche Arbeit würdigt und konkrete Hilfen anmahnt.- Daniel WalterSPDDer Beitrag kritisiert die Entscheidung des Europäischen Parlaments, das EU-Mercosur-Abkommen erneut rechtlich prüfen zu lassen, als fatales Signal der Zerrissenheit, weil dadurch Europas Geschlossenheit infrage gestellt wird. Da Donald Trump den Multilateralismus zerstört und mit Zöllen erpresst, fordert der Redner, dass Europa Souveränität nur durch Einheit und neue Handelsabkommen sichern kann. Deshalb müsse das Abkommen nach 25 Jahren Verhandlungen zügig vorläufig angewendet werden, damit Wirtschaft und Arbeitsplätze gestärkt werden. Langfristig brauche es gerechte Handelsabkommen, indem Nationalismus überwunden wird, sonst drohten weniger Wohlstand und Sicherheit.
Andreas AudretschGrüneDer Beitrag behandelt die Aktuelle Stunde zum Mercosur-Abkommen, das zügig vorläufig angewendet werden soll, um Europas Souveränität durch Freihandel zu stärken und Gegenmacht aufzubauen. Der Redner nennt die Ablehnung der Grünen im Europaparlament einen Fehler und fordert, den Schaden durch die vorläufige Anwendung wiedergutzumachen, weil enge Beziehungen zu den Mercosurstaaten nötig sind und Handelsverträge künftig schneller auf zentrale Punkte wie Zölle begrenzt werden müssen. Kritisiert wird zudem die Union, weil sie erneuerbare Energien bekämpfe, Abhängigkeiten von Trump-Vertrauten zulasse und keine klare Brandmauer gegenüber Rechtsextremen ziehe, wodurch die dringend benötigte europäische Handlungsfähigkeit geschwächt werde.- Violetta BockLinkeDie Linke kritisiert das Mercosur-Abkommen scharf, weil es Landwirte gefährde, indem Billigfleisch mit niedrigeren Standards importiert werde, was regionale Betriebe zerstöre. Zudem sei es klima- und umweltschädlich, da die Rinderzucht die Amazonas-Entwaldung vorantreibe und indigene Gemeinschaften bedrohe. Der Beitrag bemängelt, dass verbotene Pestizide Zollerleichterungen erhielten und so Gesundheit und Ernährungssouveränität gefährdeten. Kritisiert wird auch die Umgehung nationaler Parlamente und die Schwächung von Arbeiterrechten im Namen des Freihandels. Statt Konzerninteressen fordert die Rednerin fairen Handel, regionale Wertschöpfung und demokratische Kontrolle.
- Nicole Hoffmeister-KrautCDUDie Rede kritisiert die Verzögerung des Mercosur-Abkommens durch das Europäische Parlament, weil dadurch Europas wirtschaftliche Handlungsfähigkeit und Glaubwürdigkeit geschwächt würden. Hoffmeister-Kraut betont die Bedeutung offener Märkte für die exportstarke deutsche Industrie und Baden-Württemberg, da Arbeitsplätze und Investitionen vom regelbasierten Außenhandel abhingen. Kritisiert wird insbesondere das Abstimmungsverhalten deutscher Grünen-Abgeordneter, das eine EuGH-Prüfung und weitere Verzögerung bewirkt habe, wodurch Investitionen zurückgestellt und Marktchancen gegenüber China verloren gingen. Die Rednerin fordert deshalb die vorläufige Anwendung des Abkommens, damit Europa gegenüber den USA und China nicht ins Abseits gerate.
Enrico KomningAfDEnrico Komning betont für die AfD, Freihandel sei grundsätzlich positiv, und auch das Mercosur-Abkommen könne sinnvoll sein, sofern ein fairer Interessenausgleich gelingt. Er warnt jedoch, dass die deutsche Landwirtschaft durch Importe unter niedrigeren Standards und durch bestehende Regulierung strukturell benachteiligt würde, während die industriellen Vorteile durch die Transformation schwinden. Deshalb fordert der Redner, vor dem Abschluss neuer Abkommen den Vorschriftendschungel abzubauen und den Betrieben unternehmerischen Spielraum zurückzugeben, damit sie wettbewerbsfähig bleiben und die Landwirtschaft nicht weiter geschwächt wird. Zudem müssten Wettbewerbsverzerrungen klar benannt und Risiken offen dargestellt werden, so Komning.
Dirk WieseSPDIn der Aktuellen Stunde zur zügigen Anwendung des Mercosur-Abkommens begründet der SPD-Abgeordnete Dirk Wiese die Notwendigkeit von Freihandelsabkommen mit tektonischen Verschiebungen und dem Einfluss Chinas, weshalb neue Absatzmärkte und Arbeitsplätze gesichert werden müssten. Er kritisiert das Abstimmungsverhalten der Linken und Grünen, die solche Abkommen bekämpft hätten, sowie die AfD, die Freihandel fordere, aber aus der EU austreten wolle. Zudem entkräftet er Bedenken der Landwirtschaft mit Zahlen und fordert die vorläufige Inkraftsetzung von Mercosur, damit weitere Verzögerungen verhindert werden.- Chantal KopfGrüneChantal Kopf von den Grünen befürwortet das Mercosur-Abkommen, weil sich seit 2021 die Umstände grundlegend geändert haben: In Brasilien regiert Lula statt Bolsonaro, und das Abkommen wurde um verbindliche Klima- und Waldschutzziele ergänzt, deren Missachtung zum Wegfall von Handelserleichterungen führen kann. Angesichts der russischen Invasion, Chinas aggressiver Handelspolitik und Trumps Rückkehr müsse Europa unabhängiger werden und neue Partnerschaften suchen, damit es seine Interessen selbstbewusst vertreten kann. Deshalb fordert die Rede das vorläufige Inkrafttreten von Mercosur, um Wachstum und Wohlstand zu schaffen. Kritisiert wird die mangelnde Kompromissbereitschaft Frankreichs und Polens sowie die fehlende Zusammenarbeit der Bundesregierung mit Polen.
Tilman KubanCDUIn der Aktuellen Stunde zur zügigen Anwendung des Mercosur-Abkommens kritisiert Tilman Kuban die Grünen scharf für ihre Blockade des Freihandels. Er wirft ihnen vor, mit Faschisten und Linksradikalen paktiert und durch die Anrufung des EuGH eine vorläufige Anwendung zu verzögern, wodurch Südamerika verunsichert und Europas Glaubwürdigkeit geschädigt werde. Der Redner begründet die Dringlichkeit mit dem russischen Angriffskrieg, wachsender Konkurrenz aus China und Spannungen auf dem US-Markt. Deutschland brauche den südamerikanischen Zukunftsmarkt, weniger Auflagen für Landwirte und mehr Freihandel, damit Wachstum und Arbeitsplätze entstehen.- Stephan ProtschkaAfDDer AfD-Abgeordnete Stephan Protschka befürwortet grundsätzlich Freihandel, lehnt das Mercosur-Abkommen jedoch in seiner jetzigen Form ab, weil sensible Agrargüter wie Rindfleisch, Geflügel, Zucker und Ethanol unter niedrigeren Standards produziert würden und so heimische Bauern einem unfairen Preisdruck ausgesetzt seien. Kritisiert wird die Doppelmoral, hohe Auflagen für eigene Landwirte zu verlangen, diese bei Importen aber nicht einzufordern, wodurch Höfe aufgeben und regionale Wertschöpfungsketten zusammenbrechen. Deshalb fordert der Beitrag, die Landwirtschaft auszunehmen, damit faire Wettbewerbsbedingungen entstehen. Zudem greift er die Union an, weil sie linke Politik ermögliche.
Thomas RachelCDUDer Beitrag begründet die zügige Anwendung des Mercosur-Abkommens mit wirtschaftlichen und geostrategischen Vorteilen. Weil dadurch eine der größten Freihandelszonen entsteht, würden Zölle für deutsche Exporteure, besonders den Mittelstand, gesenkt und Arbeitsplätze gesichert. Rachel kritisiert die Blockade durch Grüne, AfD und Linke als schädlich, da Europa Handlungsfähigkeit und Resilienz brauche. Schutzklauseln für Agrargüter werden zugesichert. Der Redner fordert, das Abkommen sofort vorläufig anzuwenden, um Europas Souveränität durch regelbasierten Freihandel zu stärken und Abhängigkeiten zu reduzieren.
Caroline BosbachCDUDie Rede behandelt die Blockade des Mercosur-Abkommens und fordert dessen zügige Anwendung, weil Europa dadurch Handelschancen verliert und andere Staaten die Lücke füllen. Bosbach kritisiert übertriebene Standards und Bürokratie, die den Freihandel ausbremsen, und betont, dass Exporte statt Werte nötig seien. Sie verweist auf begrenzte Importquoten und Chancen für die Ernährungswirtschaft. Da immer mehr geopolitische Spannungen und wirtschaftliche Schwäche drohen, verlangt sie, dass Europa handlungsfähig bleibt und die Wirtschaft unterstützt wird, damit der Wohlstand gesichert ist.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 202627 a) Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Weltklimakonferenz in Antalya – Klimaschutz als Zukunftsinvestition und Wettbewerbsfaktor b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Lisa Badum, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Fossile Profite finanziell heranziehen – Weltklimakonferenz als Unabhängigkeitsmotor nutzen c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Ingo Hahn, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Beendigung der Mitwirkung der Bundesrepublik Deutschland am Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen und Neuausrichtung der nationalen wissenschaftlichen Politikberatung zu Umwelt- und Klimathemen 28 c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Violetta Bock, Charlotte Antonia Neuhäuser, Luigi Pantisano, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Globale Solidarität von Berlin bis Belém – Für das Menschenrecht auf Klimaschutz – Greenwashing bei der UN-Klimakonferenz verhindernVioletta Bock kritisiert in ihrer Rede zur Weltklimakonferenz die Bundesregierung scharf für ihre fossile Energiepolitik, weil neue Gaskraftwerke, Tankrabatt und Agrardieselrückvergütung den Klimaschutz untergraben. Deshalb fordert die Abgeordnete eine international gerechte Klimafinanzierung mit Schuldenschnitt und Reparationen, den konsequenten Ausstieg aus fossilen Energien und echte Emissionsminderung statt Greenwashing. Der Beitrag begründet, dass die Klimakrise eine Gerechtigkeitsfrage ist und die Regierung nicht handelt, indem sie Milliarden für Kriege beschließt, aber ärmsten Ländern knappe Mittel verweigert. Zudem ruft sie zur Teilnahme an den Klimaprotesten am 20.11. auf, damit die junge Generation eine Zukunft hat.
- 5. November 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ablösung des Abfallverbringungsgesetzes und zur Änderung weiterer RechtsvorschriftenDie Linke-Abgeordnete kritisiert den Regierungsentwurf zur Ablösung des Abfallverbringungsgesetzes als wirkungslos, weil er Schlupflöcher für Elektroschrott, Textil- und Kunststoffexporte offenlässt und damit das Wohlstandsgefälle zum Globalen Süden zulasten von Mensch und Umwelt zementiert. Sie bemängelt, dass geplante Nachweise für EU-Standards in Drittstaaten betrugsanfällig und kaum kontrollierbar seien, da Behörden überfordert sind und private Kontrollen Greenwashing fördern. Statt nachhaltiger Kreislaufwirtschaft würden Symptome bekämpft und Verantwortung verschoben, weshalb Änderungen in der Ausschussberatung angeregt werden.
- 16. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Harald Ebner, Dr. Jan-Niclas Gesenhues, Michael Kellner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Bei der Weltbiodiversitätskonferenz in Jerewan ein starkes Signal zum Schutz unserer Lebensgrundlagen setzenDie Rednerin kritisiert anlässlich der Beratung des Grünen-Antrags zur Weltbiodiversitätskonferenz in Jerewan, dass die bisherigen Maßnahmen zum Schutz der Biodiversität unzureichend und zu langsam umgesetzt werden, weshalb die Artenvielfalt weiter gefährdet bleibt. Sie bemängelt, dass Deutschland keine zusätzlichen Finanzmittel bereitstellen will und marktbasierte Instrumente wie Nature Credits oder Fonds die Ursachen der Zerstörung nicht lösen, weil Konzerne die Erde als Privatgarten betrachten. Stattdessen fordert sie Schutzflächen, direkte Zuwendungen ohne Kredite sowie Schuldenschnitte für den Globalen Süden, damit die Konferenz ein glaubwürdiges Signal setzt und die Lebensgrundlagen tatsächlich geschützt werden.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenDie Rede von Violetta Bock (Die Linke) entwirft in der vereinbarten Debatte über Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen das Bild einer sozial-ökologischen Zukunft, in der Wohnraum, Verkehr, Gesundheit und Wasser gemeinwohlorientiert organisiert sind. Kritisiert wird, dass Nachhaltigkeit in der Koalition zur Floskel verkomme, weil mit Tankrabatt, Verteuerung des Deutschlandtickets und Rüstungsausgaben kurzfristige Krisenpolitik betrieben werde, die Ursachen verschärfe. Deshalb fordert sie, Macht- und Verteilungsfragen strukturell anzugehen, damit Entscheidungen nicht verschoben werden und eine gerechte, demokratische Zukunft für die Vielen möglich wird.
- 24. September 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des BrennstoffemissionshandelsgesetzesVioletta Bock kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Brennstoffemissionshandelsgesetzes, weil er lediglich Planungssicherheit für Unternehmen schaffe, nicht aber für Bürgerinnen und Bürger. Durch das Einfrieren des CO2-Preises entgehen dem Klima- und Transformationsfonds rund vier Milliarden Euro, weshalb Kürzungen bei der Heizungsförderung drohen. Die Abgeordnete bemängelt, dass private Haushalte unter hohen Energiepreisen leiden und dringend Entlastung benötigen. Statt fossiler Abhängigkeit fordert sie ein verbindliches, sozial gestaffeltes Sanierungsprogramm. Abschließend dankt sie den Mitarbeitenden des Bundestages für ihre geduldige und respektvolle Unterstützung.
- 8. September 2026Einzelplan 16 – Bundesministeriums für UmweltVioletta Bock kritisiert den Einzelplan 16 des Bundesumweltministeriums, weil die Koalition falsche Prioritäten setzt: Während Milliarden in Militärausgaben fließen, sinken die Mittel für Naturschutz auf Millionen. Der Beitrag begründet dies mit den Folgen der Klimakatastrophe wie Hitzetoten und Waldbränden, weshalb die Menschen ins Zentrum gestellt werden müssten. Kritisiert wird zudem, dass die SPD eine Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung nur im Grundgesetz verankern will, statt Kommunen mit jährlich acht Milliarden Euro strukturell zu entlasten. Die Rednerin lehnt die AfD als Antwort ab und wirbt für radikal soziale Politik, damit sich die Lage wieder zum Besseren wendet.
- 10. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Angekündigte Verschärfungen bei Krankschreibungen – Mehr Gesundheitsschutz, kein MisstrauenVioletta Bock kritisiert, dass der Bundestag ohne ausreichende Informationen über die Klimawirkung und die Umsetzbarkeit der Biotreppe über das GModG entscheiden soll. Dadurch sieht sie ihre Informationsrechte als Abgeordnete nach Artikel 38 GG verletzt und rügt auch eine Verletzung der Rechte des Bundestags. Die fehlenden Angaben zu Mehremissionen und zur Verfügbarkeit von Grüngasen seien notwendig, um die Tragweite der Entscheidung und die Einschränkung künftiger Gestaltungsspielräume beurteilen zu können. Deshalb fordert die Rednerin, das Gesetz nicht ohne diese Informationen zu beschließen, weil sonst die Sachaufklärungs- und Begründungspflicht verletzt würde und künftige Parlamente belastet würden.
- 9. Juli 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1785 zur Änderung der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Die Rede behandelt die Umsetzung der EU-Richtlinie über Industrieemissionen für rund 13.000 Anlagen, weil diese erheblich Umwelt und Gesundheit belasten. Violetta Bock begrüßt, dass Betreiber erstmals zu besserer Umweltbilanz, Offenlegung von Daten und umsatzbezogenen Bußgeldern verpflichtet werden, damit echte Lenkungswirkung entsteht. Kritisiert wird jedoch, dass die Koalition im selben Gesetz die Umweltverträglichkeitsprüfung abschwächt und Verfahrensbeschleunigungen zulasten der Umwelt vornimmt, indem Mitwirkungsrechte von Verbänden und Öffentlichkeit beschnitten werden. Die Rednerin bemängelt, dass in der Anhörung nur Industrievertreter Gehör fanden, weshalb sie sich auf die Seite von Beschäftigten und Umwelt stellt.