Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 13. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 40. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Karsten Hilse, Steffen Kotré, Dr. Rainer Kraft, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und Wiederherstellung der Energieinfrastruktur in Deutschland (Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz) – Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Karsten Hilse, Steffen Kotré, Dr. Rainer Kraft, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 143h – Klimaschutzfolgenbereinigung) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss)
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz
Zusammenfassung
Der SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank lehnt die AfD-Gesetzentwürfe zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und zur Grundgesetzänderung ab, weil sie Deutschlands internationale Verlässlichkeit zerstören und einem Deindustrialisierungsprogramm gleichkommen. Er begründet dies mit der Gefahr der Selbstisolation durch den Austritt aus dem Pariser Klimaabkommen und dem Konflikt mit EU-Recht, was Rechtsunsicherheit für die Exportwirtschaft schaffe. Stattdessen fordert er Investitionen in erneuerbare Energien, Speicher und Netze, damit Deutschland unabhängiger von fossilen Importen wird und Arbeitsplätze gesichert werden. Kritisiert wird zudem, dass die AfD den Klimaschutz aus dem Grundgesetz streichen und die Atommüll-Endlagersuche abschaffen will, was der Redner als verantwortungslos bewertet.
Weitere Themen: wirtschaft-energie · europa · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 40. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Umwelt, Klima, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 12 Redebeiträge anzeigen
Klaus WienerCDUDer Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Klimaschutzfolgenbereinigung scharf, weil dieser die erneuerbaren Energien vollständig zurückabwickeln und fossile sowie nukleare Energie wieder einführen will. Er nennt das wirtschaftlichen Irrsinn, der die Versorgungssicherheit gefährde, und wirft der AfD Angstmache sowie Klimawandel-Leugnung vor. Statt einer 180-Grad-Wende brauche es eine kluge Strategie für sichere, saubere und bezahlbare Energie, die alle Erzeugungsarten einbezieht. Die Regierung verfolge deshalb eine pragmatische Mitte, die kurzfristig Entlastungen schaffe und langfristig auf einen strategischen Energiemix setze, weshalb der Entwurf abgelehnt wird.
Karsten HilseAfDDer AfD-Abgeordnete Karsten Hilse begründet zwei Gesetzentwürfe zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und zur Grundgesetzänderung, indem er die bisherige Klima- und Energiepolitik als wirtschaftsschädigend kritisiert. Er fordert die Aufhebung zentraler Klimagesetze wie des Klimaschutzgesetzes, der CO2-Steuer und des Heizungsgesetzes sowie die Kündigung internationaler Klimaabkommen, damit eine stabile, wetterunabhängige Energieversorgung wieder im überragenden öffentlichen Interesse steht. Kritisiert wird die hohe Belastung für Wirtschaft und Verbraucher durch hohe Energiepreise und ideologische Vorgaben. Der Beitrag kündigt an, diese Vorhaben bei Regierungsübernahme umzusetzen.
Dunja KreiserSPDDie SPD-Abgeordnete Dunja Kreiser lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen ab, weil er Deutschland in die Vergangenheit zurückwerfe und Wohlstand sowie Arbeitsplätze zerstöre. Kritisiert wird, dass die AfD den Rückbau intakter Windkraftanlagen fordere und damit Kommunen, Landwirte und Genossenschaften enteigne, weshalb Fördermittel für Kitas, Sport und Kultur wegfielen. Statt Rückzug brauche es Fortschritt, denn Klimaschutz sichere Gesundheit, Hochwasserschutz und internationale Glaubwürdigkeit. Der Beitrag begründet, dass erneuerbare Energien wirtschaftlich wachsen und Kommunen finanzieren. Atomkraft wird als teuer, langsam und ohne Endlagerung bezeichnet, weshalb der Entwurf abgelehnt wird.
Lisa BadumGrüneLisa Badum von den Grünen lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen ab, weil er den wissenschaftlichen Konsens zur Klimakrise ignoriere und die erneuerbaren Energien als Grundpfeiler der Energiesicherheit zerstören wolle. Kritisiert wird, dass die AfD wie Exxon Mobil mit Lügen und Täuschung fossile Profite sichere, indem sie natürliche Ursachen wie kosmische Wolkenbildung behaupte. Der Beitrag wirft der AfD vor, Klimarisiken und Folgekosten zu verschweigen und die Bürger für dumm zu verkaufen, weshalb die Grünen den Entwurf ablehnen und die AfD als Diener fossiler Lobbyisten bezeichnen.
Janine WisslerLinkeDie Rede kritisiert den AfD-Gesetzentwurf, der Klimaneutralität aus dem Grundgesetz streichen und niedrige Energiekosten festschreiben will, weil dies den Ausbau erneuerbarer Energien gefährde. Wissler widerlegt Mythen über teuren Klimaschutz, Naturschutzargumente gegen Windräder, Unzuverlässigkeit und Gesundheitsgefahren, indem sie auf hohe Klimaschadenskosten, teure Atomkraft und die Bedeutung von Umweltschutz verweist. Sie fordert eine demokratische Energiewende mit öffentlicher Hand, kritisiert die Bundesregierung für gebremste Klimapolitik und betont, dass Klimaschutz Wohlstand und Arbeitsplätze sichert, damit Energie bezahlbar bleibt.- Hans KollerCDUDer Redner der CDU/CSU kritisiert die beiden AfD-Gesetzentwürfe zur Klimaschutzfolgenbereinigung scharf, weil sie zentrale Klimagesetze aufheben, internationale Abkommen kündigen und das Grundgesetz ändern wollen. Er argumentiert, dass dadurch Investitionssicherheit und Planungsgrundlagen für Wirtschaft und Kommunen zerstört würden und der Rückbau von Erneuerbare-Energien-Anlagen regionale Wertschöpfung vernichte sowie Kosten auf die Bürger abwälze. Zudem isoliere sich Deutschland international, indem es aus Klimaverträgen aussteige. Deshalb fordert der Beitrag eine verantwortungsvolle Energiepolitik mit einem Mix aus erneuerbaren Energien, Wasserstoff und Netzausbau, um Versorgungssicherheit und Klimaschutz zu vereinbaren, und lehnt die Anträge ab.
Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert in seiner Rede die deutsche Energiepolitik scharf und begründet dies mit der Abschaltung der Kernkraftwerke, die zu einem Anstieg der CO2-Emissionen geführt habe. Er fordert die Rückabwicklung der Energiewende, die Abschaffung der CO2-Steuer und die Wiederinbetriebnahme der Kernkraft, weil dadurch billiger Strom und Klimaziele erreicht werden könnten. Der Redner behauptet, die aktuelle Politik mache Bürger arm, zerstöre Arbeitsplätze und habe keinen Klimaeffekt. Eine AfD-Regierung werde diesen Irrsinn beenden und die Arbeitsplätze retten. Kritisiert wird zudem, dass Familien und Betriebe durch hohe Kosten belastet würden, weshalb der Beitrag die sofortige Beendigung dieser Politik verlangt.- Helmut KleebankSPDDer SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank lehnt die AfD-Gesetzentwürfe zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und zur Grundgesetzänderung ab, weil sie Deutschlands internationale Verlässlichkeit zerstören und einem Deindustrialisierungsprogramm gleichkommen. Er begründet dies mit der Gefahr der Selbstisolation durch den Austritt aus dem Pariser Klimaabkommen und dem Konflikt mit EU-Recht, was Rechtsunsicherheit für die Exportwirtschaft schaffe. Stattdessen fordert er Investitionen in erneuerbare Energien, Speicher und Netze, damit Deutschland unabhängiger von fossilen Importen wird und Arbeitsplätze gesichert werden. Kritisiert wird zudem, dass die AfD den Klimaschutz aus dem Grundgesetz streichen und die Atommüll-Endlagersuche abschaffen will, was der Redner als verantwortungslos bewertet.
- Alaa AlhamwiGrüneDie Rede kritisiert die AfD-Gesetzentwürfe zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und zur Grundgesetzänderung als Verschwörungstheorie und Realitätsleugnung, weil die AfD Wut und Verunsicherung brauche und ihr Geschäftsmodell davon lebe, dass es Deutschland schlechter gehe. Alhamwi argumentiert, die Energiewende sichere Wohlstand durch deutsche Jobs und Innovationen, während die AfD die Abhängigkeit von fossilen Importen verlängere. Kritisiert wird zudem, dass die AfD konkrete Klimafolgen wie Dürren, Brände und Milliardenschäden ignoriere und deshalb Krisen verlängere, um überhaupt zu existieren. Der Beitrag begründet konsequente Klimapolitik als Schutz für Landwirte, Familien und Geflüchtete.
- Mathias WeiserAfDDer AfD-Abgeordnete Weiser begründet den Gesetzentwurf zur Rückabwicklung der Klimaschutzpolitik damit, dass die grüne Agenda eines klimaneutralen Deutschlands an Betriebswirtschaft und internationalem Wettbewerb gescheitert sei. Er verweist auf Rezession, Arbeitsplatzabbau und Betriebsschließungen, für die er die Altparteien verantwortlich macht, weil sie die Marktwirtschaft durch grüne Planwirtschaft ersetzt hätten. Kritisiert wird, dass die Regierung nur Lippenbekenntnisse liefere und die Transformation fortsetze, statt entschieden zu handeln. Der Beitrag fordert daher eine Rückkehr zur Marktwirtschaft, weniger Umverteilung und Überregulierung sowie verlässliche Rahmenbedingungen, damit unternehmerische Freiheit und Innovationskraft wieder gestärkt werden.
- Maria-Lena WeissCDUMaria-Lena Weiss kritisiert den AfD-Gesetzesentwurf zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und die geplante Grundgesetzänderung scharf, weil er Klimarisiken leugne und Deutschlands internationale Verantwortung sowie Schutzpflichten für künftige Generationen verletze. Sie verweist auf Rekordhitze, Extremwetterschäden und Milliardenkosten, die Nichtstun verursache. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass die Vorschläge Energieabhängigkeit und wirtschaftliche Risiken erhöhten, während die Koalition mit Netzentgelt- und Stromsteuersenkungen sowie Technologieoffenheit Klimaschutz und Wettbewerbsfähigkeit verbinde.
- Ingo HahnAfDIngo Hahn kritisiert für die AfD die Energie- und Wirtschaftskrise, die er der bisherigen Politik von Schwarz, Rot und Grün zuschreibt, weil die Energiewende Strompreise habe explodieren lassen und die Versorgungssicherheit bedrohe. Deshalb legt seine Fraktion zwei Gesetzentwürfe vor: Eine Grundgesetzänderung in Artikel 143h soll das überragende öffentliche Interesse auf eine sichere, stabile und bezahlbare Energieversorgung statt auf CO2-Ziele richten, während das Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz das Pariser Abkommen kündigen, Emissionshandel und CO2-Bepreisung aufheben sowie nationale Klimagesetze streichen soll. Der Beitrag begründet dies damit, dass Deutschland Technologie, Vernunft und Freiheit statt Planwirtschaft brauche, um Wohlstand und Arbeitsplätze zu sichern.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleDer SPD-Abgeordnete Kleebank begründet die Ablehnung des Gesetzentwurfs der Grünen zur Energiewende, indem er den Klimawandel als messbare Realität und die Dringlichkeit des Umbaus betont. Prognosen bis 2,8 Grad Erwärmung und Extremwetterfolgen zeigten, dass keine Zeit zu verlieren sei. Zugleich erklärt der Beitrag, dass Deutschland deutlich mehr Strom brauche, weil Wärmepumpen, Elektromobilität, Industrie und Rechenzentren elektrifiziert werden und Kohlekraftwerke vom Netz gehen. Deshalb fordert er den entschlossenen Ausbau von Wind- und Solarenergie mit Netzen und Speichern, damit Bürger, Kommunen und Mittelstand von der Energiewende profitieren und bezahlbare Preise entstehen.
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenHelmut Kleebank (SPD) verbindet in seiner Rede Resilienz und Nachhaltigkeit als zwei Seiten derselben Medaille, weil kurzfristige Schocks und langfristige Veränderungen bei den Menschen Verunsicherung auslösen und sie Stabilität sowie staatliche Handlungsfähigkeit erwarten. Der Beitrag begründet, dass empfindliche Lieferketten durch Diversifizierung von Handelsbeziehungen und Abkommen wie Mercosur abgesichert werden müssen, auch wenn diese nicht alle Bedürfnisse erfüllen. Kritisiert wird, dass die Kreislaufwirtschaft zu kurz kommt; deshalb fordert er, Wertstoffe zu sichern, Produkte wiederverwertbar, langlebig und reparaturfähig zu gestalten, um Wohlstand, Rohstoffsouveränität und heimische Industriestandorte zu erhalten.
- 10. Juli 2026Heizkostenfalle verhindern – Klima und Mieterinnen und Mieter schützen, Energieunabhängigkeit stärkenDer SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank begründet das Gebäudemodernisierungsgesetz als Neuaufstellung der Wärmewende, weil es Klimaschutz und Energieunabhängigkeit stärke. Er verteidigt die Biotreppe, wonach neu eingebaute Gas- und Ölheizungen mit wachsenden Anteilen klimaneutraler Brennstoffe betrieben werden, die bis 2045 auf 100 Prozent steigen sollen. Kritisiert wird, dass Öl- und Gasheizungen bis nach 2045 erlaubt bleiben und der Biogasausbau sinkt. Damit Mieter nicht benachteiligt werden, übernimmt der Vermieter bei neuer Gas- oder Ölheizung 50 Prozent der Biotreppekosten, CO2-Kosten und Netzentgelte.
- 25. Juni 2026NamensverzeichnisHelmut Kleebank betont die Notwendigkeit verlässlicher Wärmeplanung, damit Bürger und Unternehmen Planungssicherheit erhalten und Fehlinvestitionen vermeiden. Der SPD-Politiker begründet die Novelle des Wärmeplanungsgesetzes damit, dass kleine Gemeinden entlastet werden sollen, indem eine vereinfachte Planung, reduzierte Datenerhebung und längere Fristen für industrielle Netze eingeführt werden. Der Beitrag fordert zugleich, im parlamentarischen Verfahren Mindeststandards zu sichern, damit lokale Potenziale nicht übersehen werden. Ziel ist es, die Wärmewende kosteneffizient und pragmatisch umzusetzen, ohne die fachliche Qualität der Pläne zu gefährden.
- 11. Juni 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes, zur Änderung des Gebäude-Elektromobilitätsinfrastruktur-Gesetzes und zur Änderung weiterer Vorschriften im WärmebereichDer Beitrag behandelt die Änderung des Gebäudeenergiegesetzes, mit der die Regierung die Wärmewende sozial gerechter gestalten will, weil das frühere Gesetz viele Haushalte überforderte und dadurch an Akzeptanz verlor. Kleebank begründet die Neuregelung damit, dass Klimaschutz nur mit gesellschaftlichem Zusammenhalt gelingt und niemand auf dem Weg verloren gehen darf. Deshalb sollen wieder Verbrennerheizungen erlaubt, aber später auf Biobrennstoffe umgestellt werden, während Wärmepumpen und Wärmenetze weiter gefördert werden. Kritisiert wird die Biotreppe als teuer und knapp, doch der Redner verweist auf Wahlfreiheit, Förderung und Mieterschutz.
- 21. Mai 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Alaa Alhamwi, Kassem Taher Saleh, Katrin Uhlig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Sanierungsoffensive für Deutschland – Heizkostensenkung durch eine vollständige Umsetzung der EU-Gebäuderichtlinie b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Hanna Steinmüller, Dr. Alaa Alhamwi, Dr. Julia Verlinden, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Heizkostenfalle verhindern – Klima und Mieterinnen und Mieter schützen, Energieunabhängigkeit stärken c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Julia Verlinden, Dr. Alaa Alhamwi, Lisa Badum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Jetzt für den nächsten Winter vorsorgen – Gasverbrauch wirksam reduzieren und Gasunabhängigkeit voranbringen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Violetta Bock, Luigi Pantisano, Marcel Bauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Heizkostendeckel sofort einführen und Gasausstieg ermöglichenDer Beitrag befasst sich mit der Wärmewende und den Anträgen der Grünen und der Linken zu Heizkosten, Sanierung und Gasunabhängigkeit. Kleebank begründet die Ablehnung, weil die bisherige Gebäudepolitik viele Menschen verunsichert und keine ausreichende Dynamik entfaltet habe. Deshalb setze die Koalition auf ein neues Gebäudemodernisierungsgesetz, das Eigentümern Freiheit beim Heizungstausch lasse, Mieter schütze und Förderungen für klimafreundliche Heizungen sichere. Indem die Umsetzung der EU-Gebäuderichtlinie pragmatisch und sozial ausgewogen erfolge, sollen Akzeptanz und Klimaziele gleichermaßen erreicht werden. Eine Evaluierung soll 2030 nachsteuern, falls Ziele verfehlt werden.
- 21. Mai 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung der nationalen Umsetzung von europäischen Regelungen zum Ökodesign, zur Energieverbrauchskennzeichnung und zu weiteren Regelungen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss)Der SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank begründet die Modernisierung der nationalen Umsetzung europäischer Ökodesign-Regeln, weil langlebige und reparierbare Produkte Verbraucher schützen, das Handwerk stärken und die Rohstoffabhängigkeit verringern. Der Beitrag fordert wirksame Marktüberwachung gegen Leistungsverschlechterung durch Software, ein Recht auf Reparatur mit Ersatzteilzugang auch für unabhängige Betriebe und Repair-Cafés sowie ein Verbot der Vernichtung unverkaufter Neuware. Dadurch soll Nachhaltigkeit zum bezahlbaren Standard werden, indem Kreislaufwirtschaft gefördert und Ressourcenverschwendung beendet wird. Zudem sollen hohe Bußgelder das Vernichten von Neuware unrentabel machen, damit Rohstoffe im Kreislauf bleiben und fragile Lieferketten entlastet werden.
- 8. Mai 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Christian Reck, Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes (Windenergieflächenbedarfsabschaffungsgesetz – WindBAG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Carolin Bachmann, Marc Bernhard, Olaf Hilmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweites Moratorium des WindindustrieausbausDer SPD-Abgeordnete Helmut Kleebank lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur Abschaffung des Windenergieflächenbedarfsgesetzes und den Antrag auf ein bundesweites Windausbau-Moratorium entschieden ab. Er argumentiert, diese Vorhaben seien ideologisch motiviert und würden den Ausbau erneuerbarer Energien stoppen, was wirtschaftliches Chaos und Planungsunsicherheit verursache. Das Gesetz sorge vielmehr für koordinierte Flächenziele und Planungssicherheit, ohne die Planungshoheit der Länder auszuhebeln. Windenergie senke langfristig Kosten und mache Deutschland unabhängiger von fossilen Importen. Ein Ausbaustopp gefährde Arbeitsplätze, Investitionen und Klimaziele, während die Koalition auf Netze, Speicher und Akzeptanz setze.