Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 8. Oktober 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 30. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Reform der Politikerpensionen – Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufnehmen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Altersversorgung der Mitglieder des Deutschen Bundestages
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Brandner begründet den Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, mit der extremen Schieflage zwischen durchschnittlich rund 1 200 Euro gesetzlicher Rente nach 45 Beitragsjahren und etwa 3 500 Euro Abgeordnetenrente nach zehn Jahren Mandat. Kritisiert wird zudem, dass die eigene Kommission des Bundestages seit 2011 Vorschläge vorgelegt habe, ohne dass etwas umgesetzt wurde, weshalb er den anderen Fraktionen vorwirft, ihr Rentensystem zu misstrauen und Privilegien zu verteidigen. Deshalb fordert der Beitrag, die Rentenmauer zwischen Bürgern und Abgeordneten zu durchbrechen und deren Versorgung anzugleichen, damit Abgeordnete nicht länger gleicher seien als die Bürger.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 30. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 10 Redebeiträge anzeigen
Ulrike Schielke-ZiesingAfDDie AfD-Abgeordnete Ulrike Schielke-Ziesing fordert in ihrer Rede die Aufnahme von Bundestagsabgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung, weil das bestehende Pensionssystem schon nach vier Jahren hohe Ansprüche garantiere, während Durchschnittsverdiener dafür jahrzehntelang arbeiten müssten. Kritisiert wird, dass frühere Ankündigungen anderer Fraktionen nicht umgesetzt wurden und Politiker von den Folgen ihrer Rentenpolitik nicht selbst betroffen seien. Der Beitrag begründet die Reform damit, dass Abgeordnete dieselben Herausforderungen wie die Bevölkerung erfahren sollen, damit sie verantwortungsvollere Entscheidungen treffen. Zudem wird die finanzielle Belastung der Rentenversicherung durch versicherungsfremde Leistungen und die geplante Abschaffung des Pflegegrades 1 als ungerecht gegenüber Rentnern kritisiert.- Johannes WiegelmannCDUDer CDU-Abgeordnete Johannes Wiegelmann befasst sich mit dem AfD-Antrag zur Einbeziehung von Bundestagsabgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung und kritisiert, dass dieser nahezu unverändert aus der letzten Wahlperiode stammt, weshalb er kein ernsthaftes Interesse an der Debatte erkennen lässt. Der Beitrag begründet, dass die Altersentschädigung verfassungsrechtlich als Teil der Unabhängigkeit abgesichert ist und eine Expertenkommission die Kriterien Angemessenheit, Unabhängigkeit, Leistungsfähigkeit, Transparenz und Praktikabilität bereits als erfüllt bewertet hat, sodass keine Änderung des bestehenden Systems erforderlich sei.
- Armin GrauGrüneDer Beitrag behandelt den AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Armin Grau begrüßt grundsätzlich die Einbeziehung von Selbstständigen, Beamten und Abgeordneten, weil die Rentenversicherung die stärkste Säule der Alterssicherung sei und eine Bürgerversicherung angestrebt werde. Der Redner kritisiert jedoch, dass die AfD den Vorschlag nur taktisch aufgreife und das Parlament lächerlich mache, weshalb sie für eine seriöse Debatte ungeeignet sei. Zudem werden Zahlen im Antrag als schludrig sowie Aussagen zu Bundeszuschüssen und Migration als irreführend bezeichnet, da Zuwanderung zur Rentenentlastung beitrage. Kritisiert wird auch die AfD-Rhetorik zur sozialen Gerechtigkeit.
- Jan DierenSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Dieren unterstützt grundsätzlich, dass Abgeordnete einzahlen, weil es ungerecht sei, dass Gutverdienende befreit bleiben. Er kritisiert jedoch, dass die AfD den Antrag nur zur Inszenierung nutze und selbst von Privilegien profitiere, indem sie sich der gesetzlichen Krankenversicherung entziehe. Zudem fehle ein echtes Rentenkonzept. Deshalb fordert er eine Rentenversicherung für alle, in die auch Selbstständige, Unternehmer und Freiberufler einzahlen, damit alle gerecht abgesichert werden. Den Antrag lehnt die SPD ab.
- Maximilian KnellerAfDDer AfD-Abgeordnete Maximilian Kneller verteidigt in seiner Rede den Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, und weist zunächst Vorwürfe zurück, wonach Parteikollegin Weidel in der Schweiz lebe, was er als Fake News bezeichnet und eine Entschuldigung fordert. Anschließend kritisiert er die bestehende Rentenversicherung als unattraktiv, weil hohe Beitragszahlungen über Jahrzehnte nur geringe Nettorenten ergäben. Er begründet dies mit einem Vergleich: Wer 4200 Euro brutto verdiene, könne das Geld stattdessen gewinnbringend am Kapitalmarkt anlegen und seinen Kindern ein Millionenvermögen vererben, weshalb das Umlagesystem aus seiner Sicht nicht sozial gerecht sei.
- Jan DierenSPDDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Der Redner teilt zwar das Ziel, Abgeordnete einzahlen zu lassen, kritisiert jedoch, dass die AfD kein zusammenhängendes Rentenkonzept vorlege, sondern nur Einzelpunkte aufgreife. Statt die gesetzliche Rentenversicherung zu stärken und alle einzubeziehen, setze die AfD auf mehr Eigenvorsorge, was für Menschen mit geringer Rente unzureichend sei, weil sie kein Geld zum Anlegen hätten. Zudem weist er die Behauptung zurück, Alice Weidel zahle Steuern in Deutschland, und verweist auf ihren Wohnsitz in der Schweiz. Abschließend bestätigt er seine freiwillige gesetzliche Krankenversicherung.
Sarah VollathLinkeDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag zur Reform der Politikerpensionen als Plagiat eines Linken-Antrags, weil er keine konkreten Angaben zur Altersversorgung von Abgeordneten enthalte und die Beitragsbemessungsgrenze nur unzureichend anhebe, sodass Abgeordnete weiterhin keine Beiträge auf ihr volles Einkommen zahlen müssten. Dadurch werde ein Zweiklassensystem in der Rente zementiert, weshalb sie den Antrag als scheinheilig und unanständig bezeichnet. Stattdessen fordert sie, Bundestagsabgeordnete ohne Schlupflöcher in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, und kündigt einen eigenen Linken-Antrag für echte Rentengerechtigkeit an.
Thomas SilberhornCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen. Der Redner lehnt dies ab, weil alle Abgeordnetenbezüge ohnehin aus dem Bundeshaushalt stammen und eine Einbeziehung keine Einsparung brächte. Kritisiert wird zudem, dass der Vorschlag eine zusätzliche Versorgung vorsieht, was nach dem Beispiel Nordrhein-Westfalens jährliche Mehrkosten von über 22 Millionen Euro verursachen würde. Daher bezeichnet er den Vorstoß in der aktuellen Haushaltslage als unverantwortlich und betont, dass die Orientierung an Richtergehältern angemessen sei. Zwar sei die Altersentschädigung transparent und angemessen, doch der AfD-Vorschlag schaffe keine Gleichbehandlung, weil zusätzlich zum Rentenbeitrag eine Zusatzversorgung vorgesehen sei, sodass keine Solidarität mit gesetzlich Versicherten entstehe.- Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner begründet den Antrag, Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, mit der extremen Schieflage zwischen durchschnittlich rund 1 200 Euro gesetzlicher Rente nach 45 Beitragsjahren und etwa 3 500 Euro Abgeordnetenrente nach zehn Jahren Mandat. Kritisiert wird zudem, dass die eigene Kommission des Bundestages seit 2011 Vorschläge vorgelegt habe, ohne dass etwas umgesetzt wurde, weshalb er den anderen Fraktionen vorwirft, ihr Rentensystem zu misstrauen und Privilegien zu verteidigen. Deshalb fordert der Beitrag, die Rentenmauer zwischen Bürgern und Abgeordneten zu durchbrechen und deren Versorgung anzugleichen, damit Abgeordnete nicht länger gleicher seien als die Bürger.
Stefan NackeCDUDer Redner kritisiert den erneut eingebrachten AfD-Antrag zur Reform der Politikerpensionen, weil dieser nur Misstrauen säen und von der eigentlichen Rentenreform ablenken solle. Er betont, dass Abgeordnete nach dem Gemeinwohlauftrag entscheiden und viele selbst Beitragszahler waren, weshalb die persönliche Betroffenheit kein Kriterium sei. Die AfD bediene als Demagoge emotionale Ängste, statt rationale Lösungen zu suchen. Deshalb fordert Nacke mutige, generationengerechte Reformen der gesetzlichen Rentenversicherung noch in dieser Wahlperiode, damit das System zukunftssicher wird. Die Rentenkommission 2026 biete Zeit, aber keinen Anlass zum Zögern.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenZu Beginn der Debatte über die Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich kritisiert Stephan Brandner, dass die zuständige Ministerin nicht auf der Regierungsbank anwesend ist, obwohl sie auf der Rednerliste steht. Da die Wissenschaftspolitik eine wichtige Debatte sei, hält er es für hilfreich, wenn die Ministerin unabhängig von der Rednerliste anwesend wäre. Deshalb beantragt der AfD-Abgeordnete ihre Herbeirufung, damit sie der gesamten Debatte folgen kann. Der Beitrag begründet den Antrag mit der Bedeutung des Themas und der Notwendigkeit vollständiger Anwesenheit während der Beratung.
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenDer Antrag der AfD fordert, im Bundestag selbst Sparmaßnahmen umzusetzen und keine verzichtbaren teuren Neubaumaßnahmen anzustoßen. Stephan Brandner begründet dies damit, dass der Staat bei sich selbst sparen müsse, statt bei Arbeitern, Angestellten und pflegenden Angehörigen. Kritisiert wird, dass Milliarden für Ukraine, EU, Bürgergeld ins Ausland, Multikulti und Entwicklungshilfe ausgegeben würden, weshalb genug Geld fehle. Zudem nennt er hohe Ausgaben für Büromöbel der Bundesregierung, Friseure und die Sanierung von Schloss Bellevue. Der Redner verweist auf die Bau- und Raumkommission, in der parteiübergreifend Kurswechsel gefordert würden, und begründet den Antrag damit, dass falsche Weichenstellungen früher zu Kostenexplosionen geführt hätten.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der den strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken soll. Kritisiert wird, dass die Anhebung der Mindeststrafe auf fünf Jahre den Opferschutz nicht verbessere, weil es an Schulung der Polizei und an der Nachweisbarkeit der Taten mangele. Stattdessen verknüpft er das Thema mit Migration und wirft den Altparteien politische Mitverantwortung vor, indem er die Zunahme der Fälle seit 2016 auf die Grenzöffnung zurückführt. Die Grünen-Anträge lehnt er als ideologisch instrumentalisiert ab. Seine Fraktion enthalte sich, da der Entwurf die Gefahr nicht banne, obwohl das Unrecht scharf verurteilt werde.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der AfD-Abgeordnete Brandner künstliche Intelligenz und deren Chancen sowie Herausforderungen. Weil Albanien mit der virtuellen KI-Ministerin „Diella“ bereits einen Schritt weiter ist, fragt er den Minister, ob ein solcher Einsatz auch im Bundeskabinett denkbar wäre. Indem er auf die anwesende Ministerin Bär verweist, fordert er eine Einschätzung, welches Regierungsmitglied durch künstliche Intelligenz ersetzt werden könnte und dadurch sogar bessere Ergebnisse erzielen würde. Kritisiert wird damit implizit die Leistungsfähigkeit der amtierenden Minister, weshalb der Beitrag eine Debatte über KI in der Regierung anstößt.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenDer Beitrag befasst sich mit dem Bericht der Ostbeauftragten und fordert die Abschaffung dieses Amtes, weil Ostdeutsche politisch mündig seien und keine Betreuung bräuchten. Kritisiert wird die üppige Ausstattung der Stelle samt Besoldung, Dienstwagen und Mitarbeiterstab, da sie keine eigenen Lösungen liefere, sondern nur bekannte Probleme aufliste. Deshalb verweist der Redner auf seine eigene Ost-West-Erfahrung und vergleicht sein Wahlergebnis mit dem der Ostbeauftragten. Zudem lehnt er weitere Beauftragtenposten ab, damit stattdessen blaue Politik und die Wende in Deutschland möglich werden.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDer AfD-Abgeordnete Stephan Brandner begründet den Gesetzentwurf zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken damit, dass der Spielraum für Meinungsfreiheit in Deutschland durch die exzessive Anwendung des Paragrafen 188 StGB, millionenfaches Löschen unliebsamer Inhalte und den geplanten Digitalen-Medien-Staatsvertrag schrumpfe. Kritisiert wird zudem der Aufbau einer Überwachungs- und Repressionsstruktur, KI-gestützte Internetkontrolle durch Landesmedienanstalten und eine wachsende Gesinnungspolizei. Deshalb fordert der Redner eine Rückbesinnung auf ein freiheitliches Dasein, damit der Staat dem Volk diene statt es zu drangsalieren und der mündige Bürger ohne betreutes Denken selbst entscheide.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Der AfD-Abgeordnete lehnt den Antrag der Linken auf Einberufung eines Bürgerrates zu gleichwertigen Lebensverhältnissen entschieden ab, weil er Bürgerräte als undemokratisches Konstrukt betrachtet, das gewählte Mehrheiten ausheble und Basisdemokratie nur simuliere. Stattdessen fordert der Redner Volksabstimmungen und Volksentscheide auf Bundesebene zu zentralen Fragen wie Krieg und Frieden, Euro und EU sowie Neuwahlen, damit die Bürger echte Entscheidungsmacht erhalten. Kritisiert wird zudem die wissenschaftliche Begleitung durch NGOs, die den Bürgern betreutes Denken vorgebe. Der Beitrag begründet dies mit der Ablehnung früherer Bürgerräte und warnt vor einer Aushöhlung des parlamentarischen Systems.
- 25. September 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zu dem Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG)Der Redner kritisiert die Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zum Schuldnerberatungsdienstegesetz, weil das Verfahren undurchsichtig sei und Ergebnisse vorab in Hinterzimmern festgelegt würden. Kritisiert wird zudem, dass Kosten auf Kommunen abgewälzt werden und eine überflüssige EU-Richtlinie umgesetzt werden müsse, obwohl die deutsche Rechtslage besser sei. Dadurch drohten Vertragsverletzungsverfahren und Millionenstrafen, die sich unter anderem nach den hohen deutschen EU-Beiträgen berechneten. Der Beitrag wertet dies als deutschlandfeindliche Politik zulasten der Bürger und fordert eine Regierungsübernahme durch die AfD.