Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 9. Juli 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 17. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Einzelplan 23 – Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Zusammenfassung
Die CDU/CSU-Abgeordnete Inge Gräßle kritisiert die mangelnde Vorbereitung der zuständigen Stellen zum Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil dadurch eine sachgerechte Beratung erschwert werde. Deshalb fordert sie, künftig zusätzlich zum Haushaltsplan ein erklärendes Programmheft bereitzustellen, damit die Abgeordneten den Etat besser nachvollziehen können. Zudem verlangt die Rednerin, die Ausgaben für das World Food Programme genauer zu erfassen, indem eine detaillierte Aufschlüsselung vorgelegt wird. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit von Transparenz und kündigt an, dass die Aufstellung gemeinsam mit den Anwesenden erfolgen soll.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 17. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Entwicklung und humanitäre Hilfe
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 20 Redebeiträge anzeigen
Reem Alabali RadovanSPDReem Alabali Radovan verteidigt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung angesichts globaler Krisen wie im Sudan, wo Millionen Menschen auf Hilfe angewiesen sind. Sie betont, dass deutsche Entwicklungspolitik trotz Kritik und Einsparungen notwendig bleibt, weil sie Sicherheit, Frieden und wirtschaftliche Zusammenarbeit fördert. Die Rednerin fordert eine Priorisierung der Mittel, damit effizienter gehandelt werden kann, und wirbt für stabile Finanzierung, damit Deutschland als verlässlicher Partner in der internationalen Zusammenarbeit agieren kann. Kritisiert wird, dass der Wegfall von US-Geldern nicht wettgemacht werden kann.- Mirco HankerAfDDer AfD-Abgeordnete Mirco Hanker kritisiert den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung scharf, weil die geplante Neuverschuldung von 850 Milliarden Euro bis 2029 die Schuldenlast drastisch erhöhe und die Fachkompetenz der Regierung fehle. Deshalb fordert er Demut vor dem Steuerzahler und lehnt die Finanzierung von NGOs, Genderprojekten und Dauerhilfen ab. Stattdessen plädiert der Beitrag für Hilfe zur Selbsthilfe, Bürokratieabbau und eine Reduzierung der ODA-Quote, damit Steuergelder verantwortungsvoll eingesetzt werden. Die Kürzungen im Etat hält er für unzureichend, um die fiskalischen Herausforderungen zu bewältigen.
- Nicolas ZippeliusCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und begründet Kürzungen von fast einer Milliarde Euro damit, dass internationale Unterstützung dauerhaft nur bei wirtschaftlicher Stärke im Inland leistbar sei. Kritisiert wird die Erhöhung der Fraktionszulage bei den Linken, weil dadurch die geforderte Demut vor dem Steuerzahler fehle. Der Redner fordert, mit weniger Mitteln effizienter zu arbeiten, neue Schwerpunkte wie wirtschaftliche Zusammenarbeit, Rohstoffsicherung und Fluchtursachenbekämpfung umzusetzen und Win-win-Partnerschaften zu fördern, damit Staaten aus der Geberabhängigkeit gelangen.
Jamila SchäferGrüneJamila Schäfer kritisiert den Haushaltsentwurf für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil er Kürzungen von knapp einer Milliarde Euro vorsieht und die ODA-Quote weiter sinken soll. Angesichts des Rückzugs der USA aus der humanitären Verantwortung und geopolitischer Rivalität durch China und Russland gefährde dies Stabilität und Sicherheit, da Entwicklungszusammenarbeit Partnerschaften schaffe und demokratische Werte stärke. Die Rede fordert, den Ansatz um mindestens zwei Milliarden Euro zu erhöhen, um das 0,7-Prozent-Ziel wieder zu erreichen, und verlangt einen nachhaltigen Aufwuchspfad mit klaren Nachhaltigkeits-, Klima- und Menschenrechtskriterien. Kritisiert wird zudem der Wortbruch bei der Schuldenbremse, da die Ukraine-Ausnahme als Vorwand für weitere Kürzungen diene.- Sascha WagnerLinkeSascha Wagner kritisiert für Die Linke die geplante Kürzung des Einzelplans 23 um fast zehn Prozent, weil dadurch HIV-Programme, der Globale Fonds und die Krisenprävention im Sudan massiv gefährdet würden. Der Beitrag verweist auf bereits eingetretene Todesfälle und warnt vor Millionen neuer Infektionen, weshalb eine Aufstockung der Mittel auf mindestens 1,8 Milliarden Euro gefordert wird. Kritisiert wird zudem die Anlehnung an die US-Politik, da unkontrollierte Therapiepausen Resistenzen fördern. Die Rede fordert eine solidarische Neuausrichtung der Entwicklungspolitik, damit humanitäre Hilfe und Friedensförderung nicht weiter sinken und internationale Verantwortung wahrgenommen wird.
Felix DöringSPDDer SPD-Abgeordnete Döring verteidigt im Bundestag den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung gegen drastische Kürzungen. Er verweist auf Großbritannien und die USA, wo Entwicklungspolitik zugunsten von Verteidigungsausgaben zurückgefahren oder faktisch eingestellt wurde, und warnt, dass auch in Deutschland politische Kräfte das Ministerium abschaffen wollten. Seine Fraktion habe den Erhalt durchgesetzt, weil Entwicklungspolitik Fluchtursachen bekämpfe, der Exportwirtschaft helfe und Klimaschutz nur international gelinge. Trotz schmerzhafter Einschnitte verweist der Beitrag auf globale Krisen wie Dürre, Flucht und Erdbeben, die deutsches Engagement erfordern, damit Deutschland humanitäre Verantwortung wahrnehme und Stabilität fördere.- Rocco KeverAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 23 und fordert eine Kürzung der BMZ-Mittel um 70 Prozent, weil Deutschland vor wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen stehe und immense Summen ins Ausland flössen, die Abhängigkeiten schafften statt Eigeninitiative zu fördern. Der Beitrag begründet dies mit Ausgaben für Klimaschutzprojekte, die Impfallianz GAVI und politische Stiftungen, die im Inland dringend benötigt würden. Kritisiert wird zudem die mangelnde Kohärenz in der Koalition und die feministische Entwicklungspolitik. Als Folge fordert er, Entwicklungspolitik ins Auswärtige Amt und Wirtschaftsministerium zu integrieren, um deutsche Interessen zu wahren.
Wolfgang StefingerCDUWolfgang Stefinger begründet in seiner Rede zum Einzelplan 23 die sinkenden Mittel für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung damit, dass Deutschland durch Rohstoffe, Kleidung und Kaffee täglich mit Entwicklungsländern verbunden ist und deshalb gute Partnerschaften im eigenen Interesse liegen. Der CDU-Politiker fordert, die Kürzungen als Chance für eine ehrliche Bestandsaufnahme und Neuausrichtung zu nutzen, damit weniger Geld effizienter eingesetzt wird und die Partnerländer langfristig auf eigenen Füßen stehen. Kritisiert wird eine ideologische Überfrachtung vergangener Projekte, weshalb Verwaltungskosten gesenkt und wirtschaftliche Zusammenarbeit gestärkt werden sollen.
Agnieszka BruggerGrüneDie Rede kritisiert die Kürzungen im Einzelplan des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil dadurch lebensrettende Projekte wie sichere Geburten, Malariaimpfungen und Klimaanpassungshilfe wegfallen. Besonders die Zerschlagung von USAID durch die Trump-Regierung wird als verheerend dargestellt, da sie bis zu 14 Millionen Todesopfer fordern könnte. Brugger bemängelt, dass Deutschland bei Verteidigung Milliarden erhöht, aber bei humanitärer Hilfe kürzt, weshalb die Welt unsicherer werde. Deshalb fordert sie die Ministerin auf, selbstbewusst für die Mittel zu kämpfen, damit Sicherheit erhöht und Leben gerettet werden.
Gökay AkbulutLinkeGökay Akbulut kritisiert die geplante Senkung des Entwicklungsetats um rund acht Prozent auf 10,28 Milliarden Euro, weil damit internationale Verantwortung und die Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen aufgegeben würden. Die Abgeordnete bemängelt, dass Programme für Ernährungssicherheit, Gesundheit, Frauenrechte, Klimaanpassung und Seenotrettung gestrichen oder zurückgefahren werden, während die Mittel für militärische Aufrüstung massiv steigen. Kritisiert wird zudem, dass Entwicklungspolitik zunehmend geopolitisch instrumentalisiert und die Verantwortung des Globalen Nordens für globale Krisen ignoriert werde. Deshalb fordert die Rednerin, den Haushalt in dieser Form abzulehnen.
Sanae AbdiSPDSanae Abdi verteidigt im Bundestag den Einzelplan 23 und fordert ausreichende Mittel für die Entwicklungszusammenarbeit, weil Klimawandel, Konflikte und Flucht Deutschland unmittelbar betreffen und technische Zusammenarbeit langfristig Stabilität, Einkommen und Perspektiven vor Ort schafft. Kritisiert wird die mittelfristige Finanzplanung, die ab 2026 empfindliche Einschnitte bei Verpflichtungsermächtigungen vorsieht, wodurch Planungssicherheit, Partnervertrauen und politischer Einfluss verloren gingen und autoritäre Regime wie China und Russland Lücken füllten. Die Rede begründet, dass Kürzungen die Nationale Sicherheitsstrategie untergraben, das 0,7-Prozent-Ziel sowie den Koalitionsvertrag verletzen und isolierte Ressortmaßnahmen wirkungslos blieben, weshalb sie für eine angemessene Ausstattung weiterkämpft.- Dirk BrandesAfDDer AfD-Abgeordnete Dirk Brandes kritisiert den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil trotz Haushaltskrise, Rekordverschuldung und Ausnahmezustand mehr als zehn Milliarden Euro ins Ausland fließen. Er rechnet vor, dass dieses Geld für höhere Renten, mehr Kindergeld oder die Sanierung maroder Brücken und Schulen genutzt werden könnte. Kritisiert wird, dass die Mittel für feministische Entwicklungspolitik, gendertransformative Ansätze und Workshops zu Männlichkeitsbildern im Jemen ausgegeben werden, was er als Wohlstandstransfer ins Nirgendwo bezeichnet. Deshalb fordert er Infrastruktur statt Ideologie und Hilfe zur Selbsthilfe, damit Deutschland wieder Maschinen, Leistung und Innovation exportiert und so Wohlstand schafft.
Thomas RachelCDUAngesichts globaler Krisen wie Kriegen, Armut und Ernährungskrisen sowie der radikalen Kürzungen des USAID-Programms durch die Trump-Regierung warnt der Redner vor verheerenden Folgen für Millionen Menschen, die auf Impfstoffe und Ernährungshilfen angewiesen sind. Zwar sei Haushaltskonsolidierung nötig, doch müssten Mittel wirkungsvoll eingesetzt und die einheimische Wirtschaft stärker einbezogen werden. Kritisiert wird insbesondere die Senkung der humanitären Hilfe um eine Milliarde Euro, da im Sudan die größte Hungerkatastrophe droht und das Welternährungsprogramm nur noch einen von sechs Hungernden erreicht. Der Beitrag fordert deshalb eine Aufstockung der humanitären Hilfe und wirbt für vernetzte Sicherheit durch starke Entwicklungszusammenarbeit.- Schahina GambirGrüneSchahina Gambir kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 23 die geplanten Kürzungen im Entwicklungshaushalt, weil diese internationale Verpflichtungen verletzen und verheerende humanitäre Folgen hätten. Sie verweist auf die US-Kürzungen bei USAID, die laut einer Studie in fünf Jahren 14 Millionen Tote fordern könnten, und warnt vor ähnlichen Einschnitten. Besonders kritisiert sie die Halbierung der Mittel für das Welternährungsprogramm sowie Einsparungen bei Klima und Biodiversität, da der Klimawandel eine entscheidende Fluchtursache sei. Gambir fordert, das BMZ zu erhalten und gestaltend einzusetzen, damit Deutschland Verantwortung übernimmt und niemand zurückgelassen wird.
- Philip M. A. HoffmannCDUDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 23 für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Angesichts knapper Haushaltsmittel fordert der Redner, die rund 10,3 Milliarden Euro gezielter und wirksamer einzusetzen, statt einfach mehr Geld bereitzustellen, weil nur so politische Wirkung entsteht. Kritisiert wird eine Gießkanne ohne klare Prioritäten, weshalb eine Konzentration auf wirtschaftliche Zusammenarbeit und strategische Partnerschaften nötig sei. Durch Bildung, Ausbildung und bessere wirtschaftliche Bedingungen in Partnerländern sollen Fluchtursachen bekämpft, Stabilität gefördert und Fachkräfte gewonnen werden. Auch der Wiederaufbau der Ukraine wird als Chance für wirksame Unterstützung genannt, damit jeder Euro echten Mehrwert bringt.
- Johann MartelAfDDer AfD-Abgeordnete Martel kritisiert die geplanten Ausgaben des Entwicklungsministeriums von über zehn Milliarden Euro, weil dadurch keine Entlastung der Bürger möglich sei. Kritisiert wird die Finanzierung von 4500 Projekten für Gender-Mainstreaming, darunter kirchliche Vorhaben in Bangladesch und auf den Philippinen. Zudem nennt er parteinahe Stiftungen, die 46 Millionen Euro für Entwicklungsprogramme erhalten. Der Beitrag begründet die Forderung, diese Projekte zu stoppen, mit 5,2 Milliarden Euro Stromsteuereinnahmen und über 30 Milliarden Euro ODA-Leistungen. Das eingesparte Geld solle deshalb zur Senkung der Stromsteuer dienen, damit Bürger und Unternehmer entlastet werden.
- Inge GräßleCDUInge Gräßle verteidigt den Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil Entwicklungspolitik trotz Kritik der AfD unverzichtbar sei. Sie betont, dass 90 Prozent des Bundeshaushalts in Deutschland ausgegeben werden, und begründet die Notwendigkeit humanitärer Verantwortung sowie der Bekämpfung von Fluchtursachen. Kritisiert wird das hohe Verhetzungspotenzial der AfD gegenüber Entwicklungshilfe. Die Rednerin fordert eine Stärkung der Partnerschaft mit der Wirtschaft, mehr Eigenverantwortung der Partnerländer und würdigt die Arbeit von Kirchen und politischen Stiftungen, damit Entwicklung effizienter und nachhaltiger gestaltet werden kann.
- Mirco HankerAfDIn seiner Kurzintervention zum Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung beklagt der Redner, dass seine Frage nach dem Anteil der wirtschaftlichen Zusammenarbeit weder absolut noch prozentual beantwortet werden konnte, weshalb er auf weitere, hoffentlich zielführende Weiterbildungen hofft. Zudem erinnert er daran, dass er ebenso entsetzt wie vermutlich andere über die geplante Halbierung der Haushaltsmittel für das World Food Programme war, und bittet um Bestätigung, ob diese Kürzung korrekt ist. Damit thematisiert er Transparenzdefizite bei der Mittelausreichung sowie die Folgen drastischer Kürzungen in der Entwicklungszusammenarbeit.
- Inge GräßleCDUDie CDU/CSU-Abgeordnete Inge Gräßle kritisiert die mangelnde Vorbereitung der zuständigen Stellen zum Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, weil dadurch eine sachgerechte Beratung erschwert werde. Deshalb fordert sie, künftig zusätzlich zum Haushaltsplan ein erklärendes Programmheft bereitzustellen, damit die Abgeordneten den Etat besser nachvollziehen können. Zudem verlangt die Rednerin, die Ausgaben für das World Food Programme genauer zu erfassen, indem eine detaillierte Aufschlüsselung vorgelegt wird. Der Beitrag begründet dies mit der Notwendigkeit von Transparenz und kündigt an, dass die Aufstellung gemeinsam mit den Anwesenden erfolgen soll.
- Denis PauliAfDDer AfD-Abgeordnete Pauli kritisiert den Haushalt des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung als nicht tragbar, weil Steuergelder für ideologisch gesteuerte Projekte ohne Nutzen für Deutschland ausgegeben würden. Er verweist auf Ausgaben von über 32 Milliarden Euro im Jahr 2024 und eine Verdopplung seit 2014, während die Infrastruktur im Inland verfalle und das Sozialsystem ächze. Deshalb fordert der Beitrag eine Kürzung des Einzelplans 23 um 70 Prozent, eine grundlegende Reform des Ministeriums und keine Entwicklungshilfe mehr für Staaten, die Abschiebungen blockieren. Andere Länder kürzten ebenfalls, damit nationale Interessen gewahrt blieben.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Verbesserung der telekommunikationsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Ausbau von TelekommunikationsnetzenInge Gräßle (CDU/CSU) begrüßt den Gesetzentwurf zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes als wichtigen Schritt für den Glasfaserausbau, weil dieser die Grundlage für Zukunftstechnologien wie Robotik und KI sei. Sie betont, dass das gut funktionierende Kupferkabelnetz den Ausbau hemme, und wirbt deshalb dafür, Glasfaser bis in die Wohnung zu bringen. Kritik übt die Rednerin an anderen Fraktionen, die Themen wie Heizungsgesetz, soziale Kriterien oder Berlin behandelt hätten, da diese nicht zum Gegenstand gehörten. Zudem verteidigt sie Regelungen zu R-Gesprächen und zum überragenden öffentlichen Interesse, damit Konflikte beim Ausbau schneller entschieden werden können.
- 11. September 2026Einzelplan 30 – Bundesministeriums für ForschungInge Gräßle verteidigt den Einzelplan 30 des Forschungsministeriums, weil die 95 Millionen Euro für eine Fachkonferenz der Industrieforschung zugutekommen und keine Partyausgabe sind. Sie kritisiert das Forschungsverständnis der AfD scharf und lobt die Ministerin dafür, dass diese die Aufmerksamkeit für Forschungspolitik erhöht und Frauenforschung in der Medizin voranbringt. Das Wissenschaftsfreiheitsgesetz soll Tariffesseln lösen, damit Spitzenforscher nach Deutschland kommen. Die Hightech Agenda bündelt Mittel für KI, Quantencomputing und Batteriefertigung, damit Deutschland künftig Geld verdient und junge Talente Spitzenforschung leisten können.
- 22. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Maren Kaminski, Desiree Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einfluss von Milliardären weltweit zurückdrängen – Globale Gerechtigkeit durch mehr Umverteilung und Entwicklungszusammenarbeit voranbringenInge Gräßle von der CDU/CSU lehnt den Antrag der Linken zur Zurückdrängung von Milliardären ab, weil sie ihn für inhaltsleer und ideologisch veraltet hält. Statt Umverteilung und Finanztransaktionsteuern setzt sie auf Marktzugänge, Freihandel und Privatsektor-Förderung, da diese in 30 Jahren 1,3 Milliarden Menschen aus extremer Armut befreit hätten. Entwicklungspolitik müsse Eigeninitiative, Good Governance und Korruptionsbekämpfung stärken, nicht Almosen verteilen. Zudem kritisiert sie, dass der Antrag unzuständige Maßnahmen und eine seit 2010 erfolglos diskutierte Finanztransaktionsteuer fordere. Daher werde ihre Fraktion den Antrag ablehnen.
- 22. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Charlotte Antonia Neuhäuser, Maren Kaminski, Desiree Becker, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einfluss von Milliardären weltweit zurückdrängen – Globale Gerechtigkeit durch mehr Umverteilung und Entwicklungszusammenarbeit voranbringenIn der Debatte über den Antrag der Linken zur Zurückdrängung des Einflusses von Milliardären und mehr globaler Umverteilung kritisiert Inge Gräßle für die CDU/CSU die Vorschläge scharf, weil sie die Argumente für untauglich hält. Sie betont, sich mit dem Antrag auseinandergesetzt zu haben, und wirft der Linken veraltete Mittel vor. Zudem fordert sie, den Papst nicht für die eigene Position zu vereinnahmen, da dieser etwas anderes gemeint habe. Gräßle merkt an, manchen Abgeordneten täte es gut, etwas zu lernen. Abschließend stellt sie fest, dass die Fraktion der Linken zu Recht keine Redezeit gewährt habe, weshalb die Kritik berechtigt sei.
- 18. Dezember 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Knuth Meyer-Soltau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einsetzung des … Untersuchungsausschusses der 21. Wahlperiode („NGOs“)Die Rednerin kritisiert den Antrag der AfD auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zu NGOs als rechtlich nicht haltbar und schlecht vorbereitet, weshalb sie ihn als illegales und unterirdisches Vorhaben zurückweist. Sie bemängelt, dass damit Kritik bestraft und eine staatliche Belohnung von Wohlverhalten angestrebt werde, was demokratischen Grundsätzen widerspreche. Stattdessen verweist Gräßle auf das geplante Transparenzportal, das 2026 starten soll, und betont das Interesse ihrer Fraktion an der Kontrolle von NGO-Finanzierung, damit diese nicht in illegale Parteienfinanzierung mündet. Der Kampf gegen Extremismus müsse mit demokratischen Mitteln erfolgen, nicht mit Ressentiment.
- 28. November 2025Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2026 (Haushaltsgesetz 2026 – HG 2026)Inge Gräßle verteidigt in der dritten Beratung des Haushaltsgesetzes 2026 den von der Regierung vorgelegten Entwurf und kritisiert scharf die AfD, deren Finanzvorschläge Rechtsbruch mit europäischem, internationalem und Völkerrecht bedeuteten. Sie warnt, dass eine Absenkung der EU-Zahlungen den Zugang zum Binnenmarkt gefährde, an dem ein Viertel der Wirtschaftsleistung und viele Arbeitsplätze hingen, und wirft der AfD vor, Deutschland zu isolieren und in die Arme Russlands zu treiben. Zugleich ruft sie die demokratischen Parteien zum Zusammenhalt auf, weil nur so die Europäische Union zu halten sei, und begründet den Haushalt mit Investitionen und dem wirtschaftlichen Turnaround.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 05 Auswärtiges AmtInge Gräßle verteidigt den Haushaltsentwurf des Auswärtigen Amtes, weil er europäische Einbindung und Multilateralismus stärkt und humanitäre Hilfe nur über internationale Organisationen möglich ist. Sie begrüßt den Umbau des Ministeriums, kritisiert jedoch, dass der Bundestag den Entwurf nicht erhielt. Die humanitäre Hilfe bleibt größter Titel auf Vorjahresniveau, obwohl ihre Fraktion mehr Mittel wollte; Finanzminister und Staatssekretär sicherten Nachfinanzierung bei Eskalationen zu. Der Beitrag begründet Cybersicherheit und Ukrainehilfe mit der angespannten Lage. Zusätzlich fordert sie mehr Mittel für Schulfonds, Auslandsliegenschaften und Erinnerungskultur sowie schnellere Visabearbeitung.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungInge Gräßle verteidigt den Einzelplan 23 als wichtiges Politikfeld, weil Deutschland bei der Qualität der Entwicklungshilfe führend sei. Sie kritisiert jedoch zunehmende Armut in Afrika und fordert, die EU stärker einzubeziehen sowie private Investitionen zu fördern, damit Entwicklungsländer Marktchancen erhalten. Der Beitrag bemängelt Kürzungen bei der Zusammenarbeit mit der Wirtschaft und bei DAAD-Stipendien, wodurch weniger Fachkräfte entstehen. Zudem wird die Förderung von 1074 Organisationen in Deutschland hinterfragt, da die Wirkung vor Ort wichtiger sei. Gräßle fordert Kurskorrekturen für die Haushalte 2026 und 2027, indem Fresh Money statt Berührungsverbot kommt.