Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 12. November 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 108. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Abgeordneten Torben Braga, Martina Kempf, Thomas Fetsch, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Verbot der Inanspruchnahme von Ersatzmutterschaft im In- und Ausland
Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt den AfD-Gesetzentwurf zum Verbot von Ersatzmutterschaft im In- und Ausland. Christoph Naser räumt ein, dass Leihmutterschaft für manche die einzige Möglichkeit auf ein Kind sei, doch die Union halte aus ethischen, rechtlichen und praktischen Gründen am Verbot fest. Kritisiert wird, dass der Entwurf eine italienische Regelung übernehme, ohne die ethischen Fragen tiefgehend zu erörtern, weshalb eine breite gesellschaftliche Debatte nötig sei. Der Redner verweist auf Gesundheitsrisiken der austragenden Frau, Machtgefälle durch Vermittlungsagenturen und mögliche Folgen für das Kind, damit die Rechte der Frau nicht hinter Erwartungen zurückstehen.
Weitere Themen: justiz · gesundheit
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 108. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Familie, Kinder, Senioren und Gleichstellung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 7 Redebeiträge anzeigen
Torben BragaAfDDer AfD-Abgeordnete Torben Braga fordert in seiner Rede ein Gesetz, das die Inanspruchnahme von Ersatzmutterschaft auch bei Auslandsreisen unter Strafe stellt, weil das bestehende Verbot sonst wertlos sei und dem Gleichheitsgrundsatz widerspreche. Er begründet dies damit, dass kommerzielle Leihmutterschaft einen Verkauf von Kindern darstelle und der bestellende Elternteil bisher straflos bleibe. Der Entwurf orientiert sich am Organhandel und lässt das Abstammungsrecht unberührt, damit das Kind straflos bleibt. Braga appelliert an die Union, ihren Parteitagsbeschluss umzusetzen, und betont, Kinder seien keine Bestellware.- Christoph NaserCDUDer Beitrag behandelt den AfD-Gesetzentwurf zum Verbot von Ersatzmutterschaft im In- und Ausland. Christoph Naser räumt ein, dass Leihmutterschaft für manche die einzige Möglichkeit auf ein Kind sei, doch die Union halte aus ethischen, rechtlichen und praktischen Gründen am Verbot fest. Kritisiert wird, dass der Entwurf eine italienische Regelung übernehme, ohne die ethischen Fragen tiefgehend zu erörtern, weshalb eine breite gesellschaftliche Debatte nötig sei. Der Redner verweist auf Gesundheitsrisiken der austragenden Frau, Machtgefälle durch Vermittlungsagenturen und mögliche Folgen für das Kind, damit die Rechte der Frau nicht hinter Erwartungen zurückstehen.
Helge LimburgGrüneDer Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zum Verbot von Ersatzmutterschaft im In- und Ausland, weil dieser das Kindeswohl gefährde, indem Eltern bei Einreise mit dem Kind verhaftet und das Baby dem Jugendamt übergeben werden könnte. Er betont, dass das Kindeswohl im Mittelpunkt stehen müsse und Kinder eigene Rechte hätten. Zudem lehnt er eine automatische Anpassung der deutschen Rechtslage ab, da Wertungswidersprüche zwischen Rechtsordnungen normal seien. Eine ernsthafte Debatte über altruistische Leihmutterschaft sei nötig, dürfe aber Betroffene nicht stigmatisieren. Das vorgeschlagene Werbeverbot würde sogar Berichte von Betroffenen kriminalisieren, was er als schäbig bezeichnet.
Carmen WeggeSPDCarmen Wegge kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zum Verbot der Ersatzmutterschaft, weil dieser Kinder nicht schütze, sondern moralisiere. Sie betont, dass Kinder liebevolle Eltern in vielfältigen Familienkonstellationen brauchen, unabhängig davon, wie diese entstanden sind. Entscheidend sei, dass sich Kinder willkommen fühlen und nicht wegen ihrer Herkunft gehänselt werden. Familienplanung dürfe deshalb nicht im Strafgesetzbuch sanktioniert werden. Die Rede fordert, individuelle Familienplanung zu respektieren, und lehnt eine Kriminalisierung ab. Damit stellt sie sich gegen den AfD-Entwurf und plädiert für Akzeptanz statt Ausgrenzung.
Kathrin GebelLinkeKathrin Gebel kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zum Verbot der Ersatzmutterschaft, weil die Partei Frauenrechte missachte und Regenbogenfamilien ausschließe, weshalb sie ihr den Schutz von Leihmüttern und Kindern nicht abnimmt. Zwar versteht sie den Kinderwunsch, doch fehle es an Unterstützung für Kinderwunschbehandlungen und an rechtlicher Gleichstellung von Regenbogenfamilien. Kommerzielle Leihmutterschaft lehnt sie wegen der Abhängigkeit ab, während auch altruistische Risiken für die Schwangere berge. Da ihre Position noch nicht abschließend geklärt ist, plädiert sie dafür, in den demokratischen Fraktionen fragend voranzuschreiten, um Menschen im Kinderwunsch zu unterstützen.- Konrad KörnerCDUDer Beitrag behandelt den AfD-Gesetzentwurf zum Verbot der Inanspruchnahme von Ersatzmutterschaft im In- und Ausland. Körner betont, das Thema verlange Respekt und Sensibilität für unerfüllten Kinderwunsch, lehnt Leihmutterschaft jedoch aus ethischen Gründen ab, weil der Körper der Frau nicht instrumentalisiert und Kinder nicht zum Vertragsgegenstand werden dürften. Kritisiert wird, dass der Entwurf eine vertiefte Debatte vermissen lässt, etwa zu Erfahrungen mit dem italienischen Modell, zu völkerrechtlichen Fragen bei Auslandstaten und zu alternativen zivilrechtlichen Schutzmechanismen. Entscheidend sei deshalb nicht ein politisches Zeichen, sondern die tatsächliche Wirksamkeit für den Schutz von Frauen und Kindern.
- Tobias EbenbergerAfDDer AfD-Abgeordnete Tobias Ebenberger begruendet den Gesetzentwurf zum Verbot der Inanspruchnahme von Ersatzmutterschaft im In- und Ausland damit, dass das bestehende Anbahnungsverbot auf deutschem Boden leicht umgangen werde, weil es nicht geprueft werde und deshalb einem Freifahrtschein gleiche. Er berichtet von der Koelner Kinderwunschmesse, auf der Profiagenturen Leihmutterschaften im Ausland vermitteln, und kritisiert, dass Kommunen jahrelang weggeschaut haetten. Kritisiert wird zudem die weltweite Milliardenindustrie hinter diesem Geschaeft. Der Beitrag fordert, die Luecken zu schliessen, indem Agenturen die Vermittlung von Vertraegen untersagt wird, denn Kinder seien keine Bestellware.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenDer Redner kritisiert den AfD-Antrag zum Schutz von Kindern vor religiösem Zwang, weil dieser keine echten Lösungen biete und die Studienlage verzerrt darstelle, indem er unzusammenhängende Daten zu Muslimen und Zwangskonversion in Pakistan verknüpfe. Er betont, dass der Rechtsstaat Kinder bereits umfassend schütze, weshalb der Antrag die Religionsfreiheit und die Neutralität des Staates gefährde. Der Beitrag begründet die Ablehnung damit, dass der Antrag eher Schlagzeilen und pauschale Urteile gegen Muslime bezwecke, statt kluge religionspädagogische Konzepte zu fördern, und deshalb nicht zustimmungsfähig sei.
- 5. November 2026a) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Tobias Matthias Peterka, Stephan Brandner, Ulrich von Zons, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur besseren Bekämpfung der Kriminalität von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (13. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Reichardt, Sebastian Maack, Gereon Bollmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Schutz von Kindern und Jugendlichen vor religiösem Zwang, Mobbing und gruppendynamischem Druck stärken – Auch Konversionsdruck wirksam begegnenChristoph Naser von der CDU/CSU kritisiert den Antrag eines AfD-Abgeordneten, der sich gegen die Abschaffung christlicher Feiertage richtet, als völlig verfehlt. Er bezweifelt die konservative Haltung der AfD, weil diese das christlich-jüdische Kulturerbe nur zur Abgrenzung von Andersgläubigen nutze. Deshalb nimmt er das Theater der AfD nicht ernst. Der Redner betont, dass er sich weiterhin für die christlich-jüdische Tradition in einem freiheitlichen Rechtsstaat einsetzt. Damit begründet er seine Ablehnung des Antrags mit der Instrumentalisierung religiöser Symbole für Ausgrenzung und stellt klar, dass echte konservative Werte nicht mit Hetze vereinbar sind.
- 15. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Denise Loop, Timon Dzienus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Familien stärken – Geplante Kürzungen unterlassen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Misbah Khan, Timon Dzienus, Sascha Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Alleinerziehende entlasten und Kinderarmut bekämpfen c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Denise Loop, Sandra Stein, Lisa Paus, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz für Selbstständige schaffen – Schutzlücken gesetzlich schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Mutterschutz für Selbstständige ermöglichenDer Redner der CDU/CSU betont, dass Familienpolitik kein Nebenschauplatz sei, sondern das Fundament der Gesellschaft, weshalb die Union sie über Jahrzehnte geprägt habe. Angesichts knapper Kassen müssten jedoch Prioritäten gesetzt und Leistungen auf Wirksamkeit geprüft werden, damit Familienpolitik verlässlich bleibe. Deshalb setze die Koalition auf frühkindliche Bildung, das Startchancenprogramm und die Stärkung der Bundesstiftung Mutter und Kind. Bei Alleinerziehenden fordert er, unterhaltssäumige Väter stärker in die Pflicht zu nehmen, und kritisiert eine Elterngeldausweitung ohne Gegenfinanzierung. Für Selbstständige will er Mutterschutzlücken schließen, warnt aber vor Pauschalzahlungen und verlangt ein rechtssicheres, finanzierbares Instrument.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Götz Frömming, Martin Reichardt, Sebastian Maack, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Einwanderungspolitik als Ursache der Krise im deutschen Bildungssystem benennen und konsequent angehenChristoph Naser von der CDU/CSU befasst sich mit dem AfD-Antrag, der Migration als Hauptursache der Bildungskrise benennt. Er räumt ein, dass Migration und sozioökonomische Unterschiede eine Rolle spielen, verweist aber auf weitere Faktoren wie Medienkonsum und fehlende Grundlagen. Daher fordert der Redner Investitionen in frühkindliche Bildung, verbindliche Sprachstandstests und Qualitätsstandards, damit Defizite gar nicht erst entstehen. Kritisiert wird, dass die AfD mit ihrer Programmatik die Schulpflicht infrage stellt. Der Beitrag begründet das Startchancen- und Qualitätsentwicklungsgesetz als geeigneten Weg.
- 12. Juni 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wertschätzung sicherstellen, Kürzungen vermeiden – Die Pflege von Angehörigen darf nicht in die Armut führenChristoph Naser von der CDU/CSU betont in der Aktuellen Stunde, dass die Pflege von Angehörigen nicht in Armut führen darf und Wertschätzung braucht. Als früherer Gemeindepfarrer und Vorsitzender eines Krankenpflegevereins fordert er verlässliche Politik, weil die soziale Pflegeversicherung mit einem Defizit von 7,5 Milliarden Euro unter Druck steht. Deshalb müsse die kommende Pflegereform Familien unterstützen, etwa durch Pflegebegleitung und fachliche Ansprechstellen, damit Selbstständigkeit erhalten bleibt. Kritisiert wird, dass Versprechen ohne erreichbare Angebote unehrlich sind, da die Pflegeversicherung nur Teilleistungen abdeckt und keine Vollabsicherung bieten kann.