Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 5. November 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 105. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Nicole Höchst, Alexander Arpaschi, Adam Balten, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole bundeseinheitlich erfassen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole
Zusammenfassung
Der Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole. Johannes Wiegelmann betont, dass Christenfeindlichkeit kein Randphänomen mehr sei, verweist auf stark gestiegene Fallzahlen und fordert gleichen Schutz für alle Glaubensgemeinschaften, weil Gewalt gegen Gläubige das Recht auf angstfreies Glauben angreife. Der Antrag wird jedoch als handwerklich schlecht und inhaltlich überflüssig kritisiert, da eine objektbezogene Zählung in Bund und Ländern bereits seit 2024 existiere. Eine neue Kategorie fasse nur zusammen, was getrennt vorliege, und schließe das Dunkelfeld bei unbekannten Tätern nicht, weshalb der Antrag abzulehnen sei.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 105. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 6 Redebeiträge anzeigen
Nicole HöchstAfDNicole Höchst fordert für die AfD-Fraktion eine bundeseinheitliche Erfassung von Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole in der Polizeilichen Kriminalstatistik, weil solche Taten bislang oft nur als Sachbeschädigung ohne religiöses Motiv gezählt werden und die Dunkelziffer hoch ist. Der Antrag verlangt eigene Kategorien, klare Definitionen, ein Meldeverfahren und ein jährliches Lagebild, damit Schutz und Prävention verbessert werden. Kritisiert wird die asymmetrische Debatte, da Synagogen und Moscheen regelmäßig erfasst würden, christliche Stätten aber kaum. Der Beitrag begründet dies mit Brandanschlägen und Vandalismus.- Johannes WiegelmannCDUDer Beitrag befasst sich mit dem AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole. Johannes Wiegelmann betont, dass Christenfeindlichkeit kein Randphänomen mehr sei, verweist auf stark gestiegene Fallzahlen und fordert gleichen Schutz für alle Glaubensgemeinschaften, weil Gewalt gegen Gläubige das Recht auf angstfreies Glauben angreife. Der Antrag wird jedoch als handwerklich schlecht und inhaltlich überflüssig kritisiert, da eine objektbezogene Zählung in Bund und Ländern bereits seit 2024 existiere. Eine neue Kategorie fasse nur zusammen, was getrennt vorliege, und schließe das Dunkelfeld bei unbekannten Tätern nicht, weshalb der Antrag abzulehnen sei.
Lamya KaddorGrüneDie Rede befasst sich mit dem AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole. Kaddor betont, dass Angriffe auf religiöse Orte die Religionsfreiheit verletzen und alle Gemeinschaften betreffen, weshalb sie einen umfassenden Schutz fordert. Sie kritisiert den Antrag scharf, weil er falsche Quellen wie eine Drucksache zum Straßenverkehr und eine Brexit-Studie zitiert und damit unseriös sei. Zudem verweist sie auf amtliche Zahlen, die keine Eskalation christenfeindlicher Taten zeigen, und plädiert deshalb dafür, alle Religionen gleich zu erfassen, damit nicht nur eine Gruppe im Fokus steht.
Helge LindhSPDDie SPD-Abgeordnete Helge Lindh bewertet den AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen religiöse Symbole als Instrumentalisierung, weil die AfD Religionsfreiheit nur taktisch entdeckt habe, um christlich-konservative Wähler zu gewinnen und eigene ideologische Widersprüche zu überdecken. Er dankt zwar für das Thema Christenverfolgung, kritisiert aber, dass die AfD selbst unchristliche Politik betreibe, indem sie Kirchen in Sachsen-Anhalt finanziell schädigen wolle und gegen Muslime sowie Geflüchtete hetze. Deshalb müsse sich die AfD gegen die eigene Programmatik richten, da diese völkisch-nationalistisch und damit christenfeindlich sei.- Jan KrampeLinkeDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen Kirchen und religiöse Symbole, weil er suggeriere, jeder Vandalismus sei politisch motiviert. Krampe verweist auf die vom Antrag selbst zitierten Quellen, wonach die meisten Täter 2023 eine rechte Motivation hatten, weshalb die Solidarität der AfD mit Kirchen scheinheilig sei. Da Kirchen der AfD bei Flucht und Integration entgegenstehen und christliche Vertreter selbst Opfer rechter Gewalt werden, fordert er, politische Motive klar zu benennen, statt neue Erfassungskategorien einzuführen. Wer religiöse Einrichtungen wirklich schützen will, müsse die Ursachen der Angriffe in den Blick nehmen.
Heiko HainCDUHeiko Hain kritisiert den AfD-Antrag zur bundeseinheitlichen Erfassung von Straftaten gegen Kirchen, Kapellen und religiöse Symbole, obwohl er das Schutzanliegen grundsätzlich teilt. Der Redner bezweifelt den Nutzen einer neuen Statistik, weil dadurch keine Straftat verhindert werde und nur zusätzliche Bürokratie für die Ermittlungsbehörden entstehe. Zudem verweist er auf die bereits bestehende Erfassung politisch motivierter Kriminalität, in der solche Taten längst enthalten seien. Der Beitrag wirft der AfD vor, mit dem Antrag Vorurteile zu schüren und die Gesellschaft zu spalten, indem sie Hass und Hetze instrumentalisiere.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusDer CDU/CSU-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde zu Ausschreitungen nach Demonstrationen die Linke scharf, weil sie seit dem 7. Oktober 2023 eine Täter-Opfer-Umkehr betreibe und Antisemitismus in Berlin systematisch unterstütze. Indem er die Gewalt bei den jüngsten Protesten mit linksextremen und islamistischen Netzwerken verknüpft und antisemitische Straftaten benennt, begründet er die Dringlichkeit der Debatte. Daraus folgert der Beitrag, dass mit Judenhassern nicht regiert werden dürfe, damit sich diese Verbindung nicht weiter normalisiert und die Sicherheit jüdischen Lebens gewahrt bleibt.
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenDer Redner kritisiert das Abstimmungsverhalten der CDU-Fraktion in Sachsen-Anhalt bei der Wahl des Landtagspräsidiums, weil dadurch AfD-Kandidaten gewählt wurden und dies Führungsversagen offenbare. Zugleich wirft er der Linken Judenhass in den eigenen Reihen vor, indem er auf Vorfälle in Neukölln und antisemitische Parolen verweist. Er fordert die SPD und die Grünen auf, keine Koalition mit der Linken in Berlin einzugehen, damit jüdisches Leben geschützt wird. Die Union stehe ohne Kompromisse an der Seite der Juden in Deutschland.
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenIn der Aktuellen Stunde zur Zäsur in Sachsen-Anhalt kritisiert der CDU-Abgeordnete Wiegelmann die Linke, weil sie nicht klar genug gegen Antisemitismus und eine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen Stellung beziehe. Er verweist auf das Bekenntnis des CDU-Landesvorsitzenden Müller zur Abgrenzung von der AfD und fordert, dass Linken-Chef Banaszak dieselbe Klarheit gegenüber den Linken in Berlin zeige. Kritisiert wird, dass Banaszak Feigenblätter unterschrieben und ein klares Nein zu einer Koalition mit den Linken verpasst habe. Deshalb müsse die Aussprache fortgesetzt werden, damit keine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen zur Tagesordnung übergeht.
- 22. Mai 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Geschäftsmodelle der großen Immobilienkonzerne bekämpfen – Mieterinnen und Mieter konsequent schützenJohannes Wiegelmann kritisiert für die CDU/CSU die Vorschläge der Linken zur Bekämpfung großer Immobilienkonzerne als staatssozialistische Planwirtschaft, weil sie auf mehr Regulierung, Mietendeckel und Enteignungsdrohungen setzen, statt das eigentliche Problem anzugehen. Der Redner argumentiert, dass hohe Mieten aus einem zu geringen Angebot resultieren, das durch überzogene Bauvorschriften und Bürokratie verursacht wird. Deshalb verweist er auf den Bauturbo und Entbürokratisierung, damit schneller mehr Wohnraum entsteht. Private Investoren und Kapital seien nötig, um den Markt zu entlasten, weshalb die Union den Antrag ablehnt.
- 21. Mai 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner begründet den Gesetzentwurf zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats, weil die bisherige starre Altersgrenze von 70 Jahren verfassungswidrig war und fristgerecht bis zum 30. Juni ersetzt werden muss. Damit mehr Planungssicherheit entsteht, wird die Entscheidung über eine Amtszeitverlängerung künftig bereits sechs Monate vor Erreichen der Altersgrenze getroffen. Zudem sollen Zugangshürden gesenkt und Wartezeiten verkürzt werden, um dem Bewerbermangel zu begegnen. Der Beitrag betont den generationengerechten Ausgleich und kündigt eine Evaluation an, da das Gesetz allein den Mangel nicht vollständig beheben werde, weil strukturelle Ursachen wie steigende Kosten bestehen bleiben.
- 7. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Digitalisierung des Vollzugs von Immobilienverträgen, der gerichtlichen Genehmigungen von notariellen Rechtsgeschäften und der steuerlichen Anzeigen der Notare Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner begründet die Digitalisierung des Vollzugs von Immobilienverträgen, weil jährlich rund eine Million Verträge noch in Papierform und per Post abgewickelt werden, was Verfahren verzögert und Medienbrüche verursacht. Der Gesetzentwurf soll den Dokumentenaustausch zwischen Notaren, Gerichten und Verwaltung elektronisch abwickeln, damit Effizienz und Fehlervermeidung steigen. Ein Änderungsantrag der Koalition streicht Länderpilotierungen zugunsten einer flächendeckenden Einführung ab 2027, beseitigt notarielle Hinweispflichten, ermöglicht den elektronischen Abruf von Steueridentifikationsnummern und erlaubt bei technischen Störungen eine Papiernachreichung. Dadurch sollen Rechtseinheitlichkeit, Bürokratieabbau und praktische Handhabbarkeit erreicht werden.
- 23. April 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Lena Gumnior, Ulle Schauws, Helge Limburg, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Konsensbasiertes Sexualstrafrecht – Verbesserung des Schutzes vor sexueller Misshandlung und VergewaltigungDer Beitrag behandelt den Gesetzentwurf der Grünen zu einem konsensbasierten Sexualstrafrecht mit der „Nur Ja heißt Ja“-Regelung. Johannes Wiegelmann lehnt den Entwurf für die Union ab, weil die Beweislast faktisch auf den Angeklagten verschoben werde und dadurch der Grundsatz „in dubio pro reo“ ausgehöhlt werde. Zudem kritisiert er den neuen Tatbestand des fahrlässigen sexuellen Übergriffs als unbestimmt und rechtsunsicher, da Leichtfertigkeit schwer abzugrenzen sei. Der Redner betont, Opferschutz und Rechtsstaatlichkeit müssten in Einklang gebracht werden, und fordert stattdessen bessere Schulungen der Justiz sowie Unterstützung für Opfer.
- 23. April 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung und Modernisierung des AnwaltsnotariatsDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats als Antwort auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur starren Altersgrenze von 70 Jahren. Weil in vielen Oberlandesgerichtsbezirken zahlreiche Notarstellen unbesetzt bleiben, behält man die Altersgrenze bei, ermöglicht aber bei nachgewiesenem Mangel eine Verlängerung bis 76 Jahre, damit die Versorgung sichergestellt wird. Zudem sollen Elternzeit nicht mehr als Unterbrechung zählen, die Fachprüfung früher ablegbar und Wartezeiten verkürzt werden, indem man generationengerechte Bedingungen schafft. Der Beitrag begründet das Paket mit Planungssicherheit für junge Juristen und praktikabler Flexibilität.