Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Beratung des Antrags der Abgeordneten Ates Gürpinar, Doris Achelwilm, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Leistungskürzungen und Beitragsexplosion in Gesundheit und Pflege verhindern – Jetzt gerechte Finanzierung einführen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Leistungskürzungen und Beitragserhöhungen in der GKV
Zusammenfassung
Der Redner lehnt den Antrag der Linken ab, weil Beitragserhöhungen und die Abschaffung der privaten Krankenkassen sozialistischer Populismus seien und die Finanzierung gefährdeten. Stattdessen fordert der Beitrag Strukturreformen wie ein Primärarztsystem, eine Krankenhausreform und eine Notfallreform, damit Patienten schneller und effizienter versorgt werden. Zudem werden Prävention von Kindheit an, Digitalisierung mit elektronischer Patientenakte und Künstlicher Intelligenz sowie der Abbau von Bürokratie als Mittel genannt, um Kosten zu senken und die Behandlung zu verbessern. Der Pflegemangel müsse bekämpft werden, doch linke Showauftritte und Klassenkampfideologie lösten die Aufgaben nicht.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Gesundheit und Pflege
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 15 Redebeiträge anzeigen
Ates GürpinarLinkeAtes Gürpinar von der Linken begründet den Antrag seiner Fraktion, Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege zu verhindern und eine gerechte Finanzierung einzuführen. Kritisiert wird, dass die Beitragsbemessungsgrenze Reiche prozentual weniger zahlen lässt, sie sich günstiger privat versichern und aus der Solidargemeinschaft aussteigen können, während Rentner und Durchschnittsverdienende die Last tragen und Kapitaleinkommen wie Mieten unberücksichtigt bleiben. Deshalb fordert der Beitrag ein solidarisches System, in dem auch Unternehmer, Vermieter und Bestverdienende einzahlen, bevor Leistungen gekürzt werden, weil das Gesundheitssystem sonst vor dem finanziellen Bankrott steht und die Regierung Milliarden zuschießen muss.
Simone BorchardtCDUSimone Borchardt kritisiert den Antrag der Linken, der Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege verhindern will. Sie betont, dass das Gesundheitssystem längst in einer Finanzkrise steckt und Reformen notwendig sind, weil immer mehr Geld in ein ineffizientes System nicht helfe. Nötig seien kluge Strukturen, Case-Management, Digitalisierung, sektorenübergreifende Versorgung und Ambulantisierung, um Effizienzreserven zu heben. Die Rednerin weist den Vorwurf geplanter Leistungskürzungen zurück und fordert einen systemischen Kurswechsel für langfristige Versorgungsqualität, da das System zu lange auf Reparaturen ausgerichtet sei und dadurch das Vertrauen in die Gesundheitsversorgung verspielt werde.
Martin SichertAfDDer Redner kritisiert in seinem Beitrag, dass über 2,5 Millionen Ausländer in Deutschland Bürgergeld beziehen und dadurch die gesetzliche Krankenversicherung mit jährlich rund 9 Milliarden Euro belasten. Seiner Ansicht nach führt dies zu massiven Beitragssteigerungen und längeren Wartezeiten für berufstätige Ausländer und Einheimische, weil jede Behandlung arbeitsloser Ausländer Ressourcen binde. Er verweist auf andere EU-Länder, in denen arbeitslose Ausländer nur bei vollständiger Selbstzahlung Zugang zu Standardleistungen erhalten, und fordert die Union auf, gemäß früherer Aussage des Bundeskanzlers dieses Thema anzugehen und einen Zeitplan zu nennen.- Simone BorchardtCDUDer Beitrag der Rednerin befasst sich mit dem Antrag der Linken zur gerechten Finanzierung von Gesundheit und Pflege. Kritisiert wird die von der Opposition vorgenommene Spaltung beim Thema Bürgergeld, wobei die Rednerin darauf verweist, dass die Union im Migrationsbereich bereits viele Maßnahmen ergriffen hat, die relativ gut wirken. Bezüglich der versicherungsfremden Leistungen betont sie, dass diese nicht zu den eigentlichen Aufgaben der gesetzlichen Krankenversicherung gehören, weshalb das Thema gemeinsam mit dem Finanzministerium angegangen wird. Zudem fordert sie einen systemischen Ansatz für die Grundsicherung, da das Bürgergeld in der jetzigen Form mit der Union nicht fortbestehen wird, und lehnt populistische Lösungen ab, damit das Problem richtig gelöst wird.
- Christina BaumAfDDie AfD-Abgeordnete Christina Baum lehnt den Linken-Antrag zur gerechten Finanzierung von Gesundheit und Pflege ab, weil sie die vorgeschlagene Bürgerversicherung als sozialistischen Einheitszwang betrachtet, der Leistung bestrafe und die freie Wahl des Versicherungssystems einschränke. Die Finanznot der Krankenkassen sei durch falsche Politik der Altparteien, überbordende Bürokratie, hohe Energiekosten und Masseneinwanderung entstanden, da Hunderttausende Leistungen ohne Einzahlung erhielten. Deshalb fordert sie, den Sozialstaat zuerst auf die eigene Bevölkerung zu konzentrieren, die private Krankenversicherung zu erhalten und Rentner nicht länger zu belasten, damit die Gesundheitsversorgung bezahlbar, effizient und leistungsfähig bleibt.
Christos PantazisSPDDer Beitrag behandelt die Stabilisierung der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung angesichts historisch hoher Beitragssätze und schmelzender Rücklagen, weil der demografische Wandel den Versorgungsbedarf massiv erhöht. Der Redner fordert ein Gesamtpaket aus Strukturreformen wie Digitalisierung, Krankenhausreform, primärärztlicher Steuerung und evidenzbasierter Arzneimittelversorgung, damit Kosten gesenkt und die Versorgung gesichert werden. Kritisiert wird der Antrag der Linken, da bloße Geldforderungen ohne Gegenfinanzierung die Verantwortung verkennten. Zudem plädiert er für eine gerechte Finanzierung über Bundeszuschüsse, Prüfung versicherungsfremder Leistungen und Anpassung der Beitragsbemessungsgrenze, um Belastungen gerecht zu verteilen und die Beitragsspirale zu durchbrechen.- Ates GürpinarLinkeDer Redner der Linken wirbt für seinen Antrag, Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege zu verhindern, indem der Kreis der Einzahler erweitert wird. Weil die Kassen sonst pleite seien und bereits 800 Millionen Euro nötig gewesen seien, fordert er, Politiker, Beamte und weitere Gruppen einzubeziehen, damit der Durchschnittsverdienende und Rentner weniger zahlen müssen. Kritisiert wird, dass die Regierung Leistungskürzungen nicht ausschließt, was der Beitrag als konkrete Gefahr benennt und die SPD-Fraktion zur Klarstellung auffordert.
- Christos PantazisSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert den Linken-Antrag gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege, weil dieser sich auf Finanzierungsfragen beschränke und strukturelle Reformen vernachlässige. Er betont, dass es keine Denkverbote geben dürfe, lehnt aber sowohl reine Leistungskürzungen als auch bloße Beitragserhöhungen ohne Strukturreformen ab, da diese das Gemeinwesen erodieren ließen beziehungsweise zu kurz griffen. Deshalb müsse der bereits eingeschlagene Weg mit Krankenhausreform und primärärztlichem System fortgesetzt werden, damit GKV und SPV nachhaltig stabilisiert werden. Kritisiert wird die mangelnde Bereitschaft des Antrags zu umfassenden Reformen; der Beitrag begründet weitere Ausschussberatungen.
Janosch DahmenGrüneDer Redner der Grünen bedankt sich für die Möglichkeit, über den Linken-Antrag gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege zu debattieren. Allerdings kritisiert er, dass die Krankenhausreform vertagt und die Konvergenzphase um ein Jahr gestreckt werden soll, wodurch die Wirksamkeit des Projekts hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und Qualität offenbar aufgeweicht wird. Zudem werde die fertige Notfall- und Rettungsdienstreform ins zweite Halbjahr verlagert, obwohl sie jährlich drei Milliarden Euro Effizienzpotenzial bringt. Deshalb fragt der Abgeordnete den SPD-Gesundheitspolitiker, ob es sachgerecht sei, diese Strukturreformen zu verzögern, wenn es weder um mehr Geld noch um Leistungskürzungen gehe. Damit begründet er seine Kritik an der Aufweichung beschlossener Vorhaben.- Christos PantazisSPDDer Redner der SPD verteidigt in seinem Beitrag die Notwendigkeit einer Krankenhausreform, die er ausdrücklich weiterentwickeln statt verwässern will, weil trotz jährlicher Ausgaben von über 100 Milliarden Euro die Qualitätsindikatoren im internationalen Vergleich ins Mittelfeld abrutschen. Deshalb fordert er eine konsequente Orientierung an der Behandlungsqualität, bei der es für ihn keinen Kompromiss geben dürfe. Zudem hofft er auf eine neue Kommission, die eine nachhaltige Finanzierungsgrundlage sichern und die Soziale Pflegeversicherung sowie die gesetzliche Krankenversicherung stabilisieren soll, damit diesmal gelingt, was in der alten Koalition trotz Koalitionsvertrag nicht umgesetzt wurde.
Linda HeitmannGrüneLinda Heitmann kritisiert in ihrer Rede zur Beratung des Linken-Antrags gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege vor allem die Untätigkeit der Regierungsfraktionen, weil diese die drängenden Finanzierungsprobleme der Krankenversicherung erst in eine Kommission verschieben und Lösungen frühestens 2029 wirken. Der Beitrag begründet, dass die Lage brenne, und fordert kurzfristiges Handeln, indem etwa die vollen Beiträge für Bürgergeldempfänger aus Steuermitteln gezahlt werden. Langfristig unterstützt die Rednerin Vorschläge, weitere Einkommensarten in die Beitragsberechnung einzubeziehen und die Zweigleisigkeit von gesetzlicher und privater Versicherung zu überwinden, damit Ungerechtigkeiten abgebaut werden.
Albert StegemannCDUDer Redner lehnt den Linken-Antrag zur gerechten Finanzierung von Gesundheit und Pflege ab, weil die Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze auf 15000 Euro und die Ausweitung des Beitragssystems auf Vermögenserträge den Wirtschaftsstandort belasteten und leistungsfeindlich seien. Zwar erkennt er ein Finanzierungsproblem im Gesundheitssystem an, verweist aber auf dessen hohe Qualität und auf Ineffizienzen, die durch eine Kommission, ein Primärarztsystem und die Krankenhausreform angegangen werden sollen. Deshalb wird der Antrag abgelehnt, da die Vorschläge als dreist und nicht solidarisch kritisiert werden und Investitionskapital gefährdeten.- Claudia WeissAfDDie AfD-Abgeordnete kritisiert den Antrag der Linken gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege als Augenwischerei, weil er die wahren Ursachen der finanziellen Schieflage nicht benenne. Sie argumentiert, dass demografischer Wandel, Fehlanreize wie die beitragsfreie Mitversicherung und unkontrollierte Migration die Sozialsysteme überlasten, weshalb das Gesundheitssystem unter Druck stehe. Kritisiert wird zudem, dass die Bundesregierung nichts unternehme und die Linke mit realitätsfernen Forderungen Öl ins Feuer gieße. Deshalb fordert die Rednerin, die beitragsfreie Mitversicherung zu beenden, medizinische Leistungen für Asylbewerber auf das Mindestmaß zu begrenzen und die Kosten der Migrationspolitik offenzulegen, damit der Sozialstaat überleben könne, indem er innen gerecht und nach außen begrenzt werde.
- Hans TheissCDUDer Redner lehnt den Antrag der Linken ab, weil Beitragserhöhungen und die Abschaffung der privaten Krankenkassen sozialistischer Populismus seien und die Finanzierung gefährdeten. Stattdessen fordert der Beitrag Strukturreformen wie ein Primärarztsystem, eine Krankenhausreform und eine Notfallreform, damit Patienten schneller und effizienter versorgt werden. Zudem werden Prävention von Kindheit an, Digitalisierung mit elektronischer Patientenakte und Künstlicher Intelligenz sowie der Abbau von Bürokratie als Mittel genannt, um Kosten zu senken und die Behandlung zu verbessern. Der Pflegemangel müsse bekämpft werden, doch linke Showauftritte und Klassenkampfideologie lösten die Aufgaben nicht.
Paula PiechottaGrüneDie Rede befasst sich mit dem Linke-Antrag gegen Leistungskürzungen und Beitragsexplosionen in Gesundheit und Pflege. Kritisiert wird, dass eine Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze ohne Abschaffung der PKV viele Versicherte in die private Krankenversicherung treiben würde, weshalb der Vorschlag so nicht funktioniere. Auch eine Mehrwertsteuersenkung auf Arzneimittel sei unrealistisch, weil sie Einnahmeausfälle verursache. Die Rednerin fordert, die GKV nicht länger wie einen Notfallpatienten zu behandeln, und schlägt vor, durch Maskentransparenz Steuergelder für höhere Zuschüsse freizumachen, damit das System gestärkt wird. So sollen Beitragsexplosionen verhindert und die Finanzierung gerechter gestaltet werden.
Weitere Reden dieser Person
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDer Beitrag kritisiert den AfD-Antrag zur Aufschlüsselung von Krankenkassenausgaben nach Herkunft als wiederholte, unredliche Stimmungsmache und stellt ihm die eigene Bilanz gegenüber. Weil die Koalition die GKV-Beiträge stabilisiert, Beitragszahler um knapp 19 Milliarden Euro entlastet und Strukturreformen auf den Weg bringt, wird der Antrag als substanzlos und nicht gegenfinanziert zurückgewiesen. Zudem wird die Forderung nach einer Aufschlüsselung nach Nationalitäten als völkische, menschenverachtende Ideologie verurteilt, die Spaltung statt Versorgung bezwecke. Deshalb lehnt der Redner den Antrag ab und plädiert für Mitmenschlichkeit in der Gesundheitspolitik.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Martin Sichert, Gerrit Huy, Dr. Christina Baum, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber konsequent aufschlüsseln – Transparenz herstellen und Beitragszahler entlastenDer Redner der CDU/CSU-Fraktion bezieht sich auf einen Antrag der AfD-Fraktion, der eine konsequente Aufschlüsselung der Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Grundsicherungsempfänger und Asylbewerber fordert, um Transparenz herzustellen und Beitragszahler zu entlasten. Er betont, dass die Union die Übernahme versicherungsfremder Leistungen durch den Staat grundsätzlich befürwortet, dies jedoch schrittweise und seriös finanzieren will, um die Beiträge stabil zu halten. Kritisiert wird, dass die AfD mit Forderungen wie dem Erhalt aller Krankenhäuser und der Entbudgetierung nicht finanzierbare Versprechen mache, die im zweistelligen Milliardenbereich lägen und unseriös seien. Stattdessen setze man auf schrittweise, verantwortungsvolle Politik.
- 5. November 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sylvia Rietenberg, Hanna Steinmüller, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Wohnungs- und Obdachlosigkeit überwinden b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Linda Heitmann, Filiz Polat, Sylvia Rietenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Menschen ohne Krankenversicherungsschutz wieder wirksam absichernDer Beitrag behandelt die Anträge zur Überwindung von Wohnungs- und Obdachlosigkeit sowie zur Absicherung von Menschen ohne Krankenversicherungsschutz. Der Redner stimmt dem Grundanliegen zu, dass akut Kranke und Notfälle unabhängig vom Versicherungsstatus behandelt werden müssen, betont aber die Beschränkung auf Akut- und Notfälle. Kritisiert wird die Forderung, öffentliche Stellen von der Meldepflicht an Ausländerbehörden zu entbinden, weil dies illegalen Aufenthalt nicht legitimieren dürfe. Zudem wird auf finanzielle Belastungen der Krankenhäuser durch unbehandelte Notfallpatienten ohne Versicherung hingewiesen, weshalb eine Reform des Nothelferparagrafen und ein Härtefallfonds gefordert werden, damit Kommunen entlastet werden.
- 15. Oktober 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Dr. Janosch Dahmen, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, Dr. Armin Grau, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung und des Rettungsdienstes (Notfallgesetz – NotfallG) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Flächendeckende Einführung und bundeseinheitliche Regulierung von smartphonebasierten Ersthelfer-Alarmierungssystemen – zu dem Antrag der Abgeordneten Martin Sichert, Dr. Christina Baum, Carina Schießl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Medizinische Notfallversorgung schnell, qualitativ hochwertig und bezahlbar gestalten – zu dem Antrag der Abgeordneten Stella Merendino, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bedarfsgerechte und krisenfeste Akut- und NotfallversorgungDer Redner begründet die Notfallreform als Quantensprung für die Gesundheitsversorgung, weil sie die Vermittlung über die Notrufnummern 112 und 116 117 digital vernetzt, den Rettungsdienst differenziert vergütet und flächendeckend Integrierte Notfallzentren mit einheitlicher Ersteinschätzung schafft, damit Patientinnen und Patienten überall die nötige Behandlung erhalten. Ergänzt werden Luftrettung, ein Qualitätsgremium, Palliativversorgung und ein Frühwarnsystem für Drogen. Der Beitrag betont jährliche Einsparungen von 1,2 Milliarden Euro durch mehr Effizienz und bittet um Zustimmung.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der Abgeordnete Hans Theiss das Spannungsfeld zwischen Wissenschaftsfreiheit und nationaler Sicherheit. Er bittet die Ministerin um eine grundsätzliche Einschätzung, weil beide Güter für die Gesellschaft bedeutsam sind. Zugleich fragt der Beitrag, wie Deutschland trotz sicherheitspolitischer Anforderungen ein offenes Land für die benötigten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bleiben kann. Damit wird eine mögliche Einschränkung der Forschungsfreiheit implizit problematisiert. Die Rede fordert eine ausgewogene Balance und Wertschätzung, damit Offenheit und Schutzinteressen nicht gegeneinander ausgespielt werden und der Wissenschaftsstandort attraktiv bleibt.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Sabine Dittmar, Gitta Connemann, Dr. Armin Grau und weiteren Abgeordneten eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes – Einführung einer Widerspruchsregelung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Michael Brand (Fulda), Dr. Lars Castellucci, Ates Gürpinar und weiterer Abgeordneter Freiwilligkeit der Organspende sichern – Aufklärungs- und Registrierungspotenziale heben c) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes und Einführung der WiderspruchslösungDer Beitrag begründet die Einführung einer Widerspruchsregelung im Transplantationsgesetz damit, dass die breite medizinische Fachwelt diese seit Jahren fordert und die internationale Studienlage deutliche Effekte zeigt. Kritisiert wird eine vielzitierte Max-Planck-Studie als methodisch schwach, während größere Untersuchungen Steigerungen der Organspende- und Transplantationsraten belegen. Weil alle Nachbarländer und Eurotransplant-Partner die Widerspruchslösung nutzen, sollte Deutschland folgen, zumal es Organe importiert. Die Regelung wirke nur im Zusammenspiel mit Aufklärung und Klinikstrukturen, halte am Hirntodkonzept fest und solle wartenden Patientinnen und Patienten zugutekommen, weshalb um Zustimmung gebeten wird.
- 9. Juli 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der Notfallversorgung b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stella Merendino, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Bedarfsgerechte und krisenfeste Akut- und NotfallversorgungDer Beitrag begruendet die Reform der Notfallversorgung damit, dass eine bessere Steuerung der Patienten noetig sei, weil derzeit zu viele unnoetige Rettungsfahrten und Notaufnahmen anfallen. Kritisiert wird die Verzoegerung durch die Vorgaengerregierung, waehrend die Ministerin schnelles Handeln zeige. Gefordert werden die digitale Vernetzung von 112 und 116117, eine differenzierte Verguetung des Rettungsdienstes sowie Integrierte Notfallzentren, in denen gemeinsam entschieden wird, ob die Behandlung ambulant oder im Krankenhaus erfolgt. Damit soll eine flaechendeckende Versorgung rund um die Uhr sichergestellt werden.
- 25. Juni 2026Vereinbarte Debatte: OrganspendeDer Beitrag fordert die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende, weil jährlich 600 bis 700 Menschen auf der Warteliste sterben. Gestützt auf ärztliche Erfahrung und wissenschaftliche Studien verweist der Redner auf die niedrige deutsche Spenderquote und die Praxis aller Nachbarländer. Kritisiert wird, dass Deutschland als Nettoempfänger von Organen aus Ländern mit Widerspruchslösung profitiert, während Aufklärungskampagnen erfolglos blieben. Deshalb müsse Deutschland nachfolgen, damit mehr Spenderorgane verfügbar werden und Leben gerettet werden können. Der hippokratische Eid verpflichte Ärzte, Leben zu retten, statt Patienten in den Tod zu begleiten.