Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 24. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 85. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Inakzeptable Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Partei Die Linke
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Aktuelle Stunde: Bundesparteitag der Partei Die Linke
Zusammenfassung
In der Aktuellen Stunde kritisiert der CDU-Abgeordnete den Bundesparteitag der Linken scharf und vergleicht ihn mit einem schlechten Film, der die Goldene Himbeere verdiene. Er wirft der Linken vor, sich von Marktwirtschaft, Bundeswehr und internationalen Partnern zu distanzieren sowie antisemitische Tendenzen nicht zu stoppen, weshalb ihre Positionen mit den Grundlagen der Bundesrepublik unvereinbar seien. Der Redner weist einen Zwischenruf zurück, der die Union als faschistisch bezeichnet, und betont die christdemokratischen Grundwerte. Abschließend warnt er vor einer Zusammenarbeit der Linken mit der AfD, weil dadurch die extremen Ränder zusammenkämen.
Weitere Themen: kultur · auswaertiges
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 85. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 18 Redebeiträge im Überblick
Alle 18 Redebeiträge anzeigen
Carsten LinnemannCDUDer Redner kritisiert die Äußerungen des Linken-Vorsitzenden, der die Union mit Faschisten gleichgesetzt habe, und nennt dies infam sowie geschichtsvergessen. Er verweist auf verfolgte CDU-Gründer und den ermordeten Walter Lübcke, um die eigene demokratische Tradition zu belegen. Weil Pantisano sich nur unzureichend entschuldigt habe und für seine gesamte Partei spreche, disqualifiziere er sich für politische Verantwortung. Zudem warnt der Beitrag vor wachsendem Antisemitismus und Stalin-Verehrung in der Linkspartei, die eine gefährliche Dimension annähmen. Deshalb fordert er einen lückenlosen Kampf gegen jede Form von Extremismus, damit die freiheitliche Ordnung und der gesellschaftliche Zusammenhalt bewahrt bleiben.
Götz FrömmingAfDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der AfD-Abgeordnete Götz Frömming, dass die CDU/CSU trotz eines Unvereinbarkeitsbeschlusses eine Zusammenarbeit mit der Linken vorbereite, weil sie nach den Wahlen im Herbst Koalitionen mit der umbenannten SED in Erwägung ziehe. Er begründet dies mit historischen Fehlern nach der DDR-Diktatur, fordert eine klare Abgrenzung und warnt, dass die Wähler linke Politik ablehnen. Zudem verurteilt er antisemitische Tendenzen und die Infragestellung des Existenzrechts Israels auf dem Bundesparteitag der Linken, indem er deren antifaschistischen Anspruch als Vorwand für die Diffamierung Andersdenkender zurückweist.
Sebastian FiedlerSPDIn der Aktuellen Stunde kritisiert der SPD-Abgeordnete die Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano, weil dieser eine demokratische Partei mit Faschisten gleichsetze und dadurch Verfassungsfeinden nutze. Er verweist auf die AfD, deren Parteitag in Thüringen zeitlich und örtlich mit dem NS-Reichsparteitag zusammenfalle, und warnt vor verfassungswidrigen Beamtenplänen. Zugleich mahnt er Die Linke, ihr schwieriges Verhältnis zu Polizei und Antisemitismus zu überdenken, damit sie sich demokratisch weiterentwickle und gewalttätige Ausschreitungen bei Demonstrationen vermieden werden. Der Beitrag begründet die Kritik mit der Gefahr einer Grenzverschiebung.
Irene MihalicGrüneIrene Mihalic kritisiert in der Aktuellen Stunde die Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitische Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken. Sie bemängelt, dass eine Entschuldigung mit Einschränkung keine echte Entschuldigung sei und der Parteispitze die nötige Klarheit fehle, wodurch die Grenze zwischen legitimer Israelkritik und antisemitischen Narrativen verwischt werde. Zudem verurteilt sie Angriffe auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, weil dieser einen Verfassungsauftrag erfülle und ein Bollwerk gegen gesteuerte Meinungsmache sei. Abschließend mahnt die Rednerin, den demokratischen Grundkonsens zu schützen, damit der Zusammenhalt gegen die Feinde der Demokratie gewahrt bleibt.
Ines SchwerdtnerLinkeDie Rede kritisiert, dass die Union und SPD eine Aktuelle Stunde zu angeblichen antisemitischen Tendenzen auf dem Linken-Parteitag ansetzen, weil sie damit von ihren eigenen Kürzungsplänen bei Rente, Pflege und Gesundheit ablenken wollen. Deshalb verweist die Rednerin auf die Entschuldigung ihres Co-Vorsitzenden für dessen Faschismus-Äußerung und wirft der Union vor, selbst mit rechtsextremen Netzwerken zu sympathisieren sowie eigene Entgleisungen nicht zu entschuldigen. Indem sie den Parteitagsbeschluss gegen Antisemitismus und die Rede einer Holocaustüberlebenden anführt, begründet sie die eigene Position und entlarvt den Antrag als Ablenkungsmanöver.
Maximilian KnellerAfDMaximilian Kneller von der AfD äußert sich in der Aktuellen Stunde zu den umstrittenen Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken. Er zeigt Unverständnis für die Aufregung und bezeichnet Pantisano als würdigen Vorsitzenden, indem er auf die Geschichte der Linken und deren Verbindung zum antifaschistischen Schutzwall verweist. Kritisiert wird die moralisierende Haltung der Linken. Der Redner stellt der Linken zwei Fragen: ob sie sich von Versuchen distanziert, den AfD-Parteitag zu verhindern, und ob es bei ihrem eigenen Parteitag Probleme oder Übergriffe gab.- Ines SchwerdtnerLinkeIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken kritisiert die Rednerin, dass viele Büros von Rechten beschmutzt und Kommunalpolitiker bedroht werden. Weil die Bedrohung durch Rechte zunimmt, begründet sie die Mobilisierung von Bündnissen und Gewerkschaftern gegen den Parteitag, um ein Zeichen für Demokratie zu setzen. Dadurch sollen bedrohte Menschen geschützt und demokratische Strukturen verteidigt werden. Der Beitrag fordert Widerstand gegen rechte Bedrohungen und verteidigt die Proteste gegen den Parteitag als notwendige Reaktion auf die Gefährdungslage, damit die Demokratie bewahrt bleibt.
Paul ZiemiakCDUPaul Ziemiak nutzt seine Kurzintervention, um auf ein erhebliches Antisemitismusproblem in der Linken hinzuweisen, weil dort Israelhasser und Gegner der Existenz Israels in den eigenen Reihen toleriert würden. Er verweist auf den Bundesparteitag, auf dem sich entsprechende Tendenzen gezeigt hätten, die nicht alle Mitglieder beträfen, aber die Partei insgesamt belasteten. Deshalb fordert der Redner konkret Auskunft darüber, welche Maßnahmen bereits ergriffen wurden oder geplant sind, um antisemitische Mitglieder auszuschließen. Zudem verlangt er ein klares Bekenntnis, dass Israelhass und das Ziel, Israel von der Landkarte zu tilgen, in der Linken keinen Platz haben dürfen.- Ines SchwerdtnerLinkeIn der Aktuellen Stunde weist die Rednerin den Vorwurf des Antisemitismus gegen ihre Partei entschieden zurück, weil diese sich klar gegen jede Form von Judenfeindlichkeit und für den Schutz jüdischen Lebens sowie das Existenzrecht Israels ausspreche. Gleichzeitig verteidigt sie das Recht auf legitime Kritik an der israelischen Regierung, da beides in Deutschland möglich sein müsse, damit eine offene Debatte gewährleistet bleibe. Der Beitrag begründet, dass die Union Antisemitismus lediglich als Vorwand nutze, um Menschen auszugrenzen, und kritisiert damit die politische Instrumentalisierung des Themas, wodurch sie die Glaubwürdigkeit der Vorwürfe infrage stellt.
Ottilie KleinCDUDie Rede kritisiert die Linke für antisemitische Tendenzen und radikale Äußerungen auf ihrem Parteitag, weil sie sich damit vom demokratischen Konsens entferne. Ottilie Klein wirft der Partei vor, die Pressefreiheit infrage zu stellen und Israel zu delegitimieren, wodurch sie der AfD nahestehe. Sie erinnert an die SED-Vergangenheit und fordert, gegen Antisemiten in den eigenen Reihen vorzugehen. Als Konsequenz lehnt die CDU jede Zusammenarbeit mit der extremen Linken ab und erwartet dies auch von anderen Parteien der Mitte, damit Demokraten nicht mit Radikalen gemeinsame Sache machen.
Martin ReichardtAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die CDU/CSU über antisemitische Tendenzen bei den Linken debattiert, obwohl sie selbst mit dieser Partei Allianzen eingeht, um ihren chancenlosen Ministerpräsidentenkandidaten in Sachsen-Anhalt durchzusetzen. Deshalb bezeichnet er den Linken-Parteitag als extremistische Veranstaltung und wirft der CDU vor, konservative Versprechen nach der Wahl zu brechen. Auf Zwischenfragen zu einem angeblichen Hitlergruß entgegnet er, das Foto zeige keinen solchen Gruß, und weist die Vorwürfe als Kampagne zurück. Folglich kündigt er an, dass die Wähler in Sachsen-Anhalt die CDU abstrafen werden.
Helge LindhSPDDer SPD-Abgeordnete kritisiert in der Aktuellen Stunde antisemitische Tendenzen bei der Linken, weil ein Drittel der Delegierten das Existenzrecht Israels streichen wollte, und verurteilt die Gleichsetzung von CDU und Faschismus durch Pantisano, da dies die Opfer verhöhnt und die politische Kultur beschädigt. Er fordert eine Entschuldigung und mahnt, dass die AfD ein manifestes Faschismusproblem habe, während die CDU keines besitze. Der Beitrag begründet die Notwendigkeit, Antisemitismus in allen Reihen zu bekämpfen, und warnt davor, politische Gegner pauschal zu diffamieren, damit die Demokratie handlungsfähig bleibt.
Marlene SchönbergerGrüneMarlene Schönberger kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass Die Linke nach Antisemitismusvorwürfen gegen ihre Jugendorganisation und einem Parteitagsbeschluss zum Genozidvorwurf gegen Israel vor allem die Berechtigung der Vorwürfe bestreite, statt sich mit dem Antisemitismus selbst auseinanderzusetzen. Diese Ablenkung behindere den Kampf gegen Antisemitismus, weil sie Reflexion verhindere und antisemitismuskritische Positionen aufgegeben würden, was jüdische Gemeinschaften verletze. Die Rede fordert deshalb, autoritären Verlockungen und Populismus zu widerstehen, damit alle demokratischen Kräfte gemeinsam gegen die globale Bedrohung vorgehen können.- David GregoszCDUIn der Aktuellen Stunde kritisiert der CDU-Abgeordnete den Bundesparteitag der Linken scharf und vergleicht ihn mit einem schlechten Film, der die Goldene Himbeere verdiene. Er wirft der Linken vor, sich von Marktwirtschaft, Bundeswehr und internationalen Partnern zu distanzieren sowie antisemitische Tendenzen nicht zu stoppen, weshalb ihre Positionen mit den Grundlagen der Bundesrepublik unvereinbar seien. Der Redner weist einen Zwischenruf zurück, der die Union als faschistisch bezeichnet, und betont die christdemokratischen Grundwerte. Abschließend warnt er vor einer Zusammenarbeit der Linken mit der AfD, weil dadurch die extremen Ränder zusammenkämen.
Leif-Erik HolmAfDIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Linke-Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken kritisiert der AfD-Abgeordnete Holm die Linke scharf als Gefahr für Deutschland. Er wirft Union und SPD vor, die Debatte wachsweich zu führen, weil sie bereits mit der Linken koalierten und Macht über Prinzipien stellten. Deshalb fordert er Konsequenzen statt bloßer Reden und kündigt an, dass die AfD linke Politik beenden und bürgerlich-konservative Regierungspolitik liefern werde, damit Deutschland wieder vorankomme.
Mechthilde WittmannCDUDie Rednerin kritisiert, dass der Co-Vorsitzende der Linken auf dem Bundesparteitag die CDU mit Faschisten gleichgesetzt hat, und wirft ihm vor, sich nicht zu entschuldigen, sondern zu grinsen und zu relativieren. Sie begründet, dass solche Diffamierungen die politische Mitte verlassen und die Geschichte verharmlosen, weil der Faschismusbegriff für demokratische Parteien missbraucht werde. Dadurch würden Politiker zu Feindbildern erklärt und Angriffe auf Personen wie Christoph de Vries ermöglicht. Deshalb verlangt sie, die politische Mitte zu stärken, indem Extremismus klar entgegengetreten wird.
Christoph BirghanAfDDer Redner kritisiert in der Aktuellen Stunde, dass die SPD trotz ihrer Ankündigung, nicht mit den Rändern zusammenzuarbeiten, gemeinsam mit Grünen, DGB und CSU gegen die Eröffnung seines Wahlkreisbüros in Traunstein demonstriert habe. Indem er diese breite Mobilisierung gegen einen Bundestagsabgeordneten schildert, bezweifelt er die Ernsthaftigkeit der von der SPD behaupteten Abgrenzung nach rechts. Der Beitrag begründet damit den Vorwurf, dass die beklagte Brandmauer in der Praxis nicht gelte, weil die SPD selbst Bündnisse mit anderen Parteien gegen die AfD eingehe. Birghan fordert eine klare Antwort auf die Frage, ob solche Abgrenzungen nur heiße Luft seien.- Mechthilde WittmannCDUIn der Aktuellen Stunde zu inakzeptablen Äußerungen des Co-Vorsitzenden Pantisano und antisemitischen Tendenzen auf dem Bundesparteitag der Linken weist Mechthilde Wittmann den Vorwurf zurück, ein CSU-Kollege habe einem anderen Abgeordneten das Büro abgesprochen. Sie betont, dass hierfür kein nachweisbares Zitat existiere, weshalb sie die Aussage als erneute Lüge im Parlament bezeichnet. Damit beendet die Rednerin die Aussprache. Der Beitrag zielt darauf ab, die Anschuldigung als haltlos zu entlarven und die Debatte zu beenden, indem sie die fehlende Beweislage hervorhebt und die Verantwortung für die Falschaussage beim Gegenüber verortet.
Weitere Reden dieser Person
- 4. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Ausschreitungen nach Demonstrationen – Neue Gefahren durch die mögliche Verbindung von Linksextremismus und IslamismusDer CDU-Abgeordnete kritisiert, dass die von der AfD beantragte Aktuelle Stunde zu Ausschreitungen nach Demonstrationen vor allem der Polarisierung diene, weil sie Linksextremismus und Islamismus gegeneinander ausspiele und die Regierung gar nicht treffe. Er lobt das Vorgehen der Polizei, verurteilt Straftaten und verlangt harte Urteile, warnt jedoch davor, die legitimen Anliegen junger Menschen pauschal zu kriminalisieren. Der Beitrag begruendet, dass die Koalition die innere Sicherheit durch Stärkung der Bundespolizei und der Nachrichtendienste voranbringe, waehrend er der Linken Probleme mit Sicherheitsbehoerden und extremistischen Netzwerken vorhaelt, damit diese sich klar von Gewalt distanziere.
- 7. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Marcel Emmerich, Lukas Benner, Dr. Irene Mihalic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Organisierte Kriminalität systematisch zerschlagenDer CDU/CSU-Redner kritisiert den Grünen-Antrag zur Organisierten Kriminalität als widersprüchlich, weil die Grünen notwendige Gesetze ablehnen oder sich enthalten und mit dem Berliner Linksbündnis sowie der Cannabis-Teillegalisierung falsche Signale setzen. Deshalb betont er, dass Rauschgiftkriminalität das Hauptfeld sei und die Bundesregierung bereits einen Aktionsplan vorgelegt habe. In einer Zwischenfrage wirft der Grünen-Abgeordnete Emmerich ihm vor, das Thema populistisch zu verkürzen und die Umsetzung des Aktionsplans zu verschleppen. Gregosz verweist dagegen auf konkrete Gesetzentwürfe und fehlende grüne Unterstützung, damit der Bundestag wirksame Maßnahmen beschließen kann.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Der Redner befasst sich mit dem Gesetzentwurf der Grünen zur gesetzlichen Grundlage der Bundeszentrale für politische Bildung. Er würdigt deren langjährige Arbeit, bezweifelt jedoch, dass höhere Mittel Extremismus und Politikverdrossenheit wirksam begegnen. Deshalb fordert er eine stärkere Fokussierung, lebensnähere und messbare Konzepte sowie eine Stärkung der Fachaufsicht, weshalb er die geplante Mittelreduktion 2027 für richtig hält. Gregosz sieht keinen Bedarf für das Gesetz, weil dadurch die Fachaufsicht entfiele und die Präsidentenwahl politisch aufgeladen würde. Kritisiert wird zudem die fehlende Kuratoriumsdebatte, sodass der Verdacht auf Profilierung statt Sacharbeit entsteht.
- 21. Mai 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für den Bürokratierückbau im Bereich des Bundesministeriums des Innern Beschlussempfehlung und Bericht des Innenausschusses (4. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDer Redner begründet den Gesetzentwurf zum Bürokratierückbau im Geschäftsbereich des Innenministeriums damit, dass Bürokratieabbau eine Daueraufgabe sei, die Beharrlichkeit und Besonnenheit erfordere, statt pauschaler Streichungen. Er verweist auf konkrete Entlastungen durch digitale Meldeverfahren, den Abbau überholter Vorschriften und die Reduzierung von Berichts- und Genehmigungspflichten, insbesondere für die Polizei. Gregosz betont, dass Digitalisierung Prozesse tatsächlich vereinfachen müsse und nicht nur analoge Abläufe auf Bildschirme verlagere. Der Beitrag wirbt um Zustimmung, weil der Staat so handlungsfähiger und leistungsstärker werde.
- 25. März 2026Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Innenausschusses (4. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Eine wirkliche Migrationswende braucht eine reformierte EinbürgerungspolitikDer CDU-Abgeordnete Gregosz lehnt den AfD-Antrag für eine reformierte Einbürgerungspolitik ab, weil dieser pauschal eingebürgerte Menschen ablehne und Integration sowie demografisch notwendige Zuwanderung ignoriere. Er betont, die deutsche Staatsbürgerschaft stehe am Ende eines Integrationsprozesses und werde nicht verschenkt. Weil die Regierungskoalition die Turboeinbürgerung abgeschafft und Grenzkontrollen eingeführt habe, sänken Asyl- und Einbürgerungszahlen. Zwar wolle man Migration begrenzen und Straftäter abschieben, doch integrierten Menschen und Fachkräften solle der Zugang zum deutschen Pass offenbleiben. Deshalb fordert er die strikte Anwendung und notfalls Nachschärfung der Einbürgerungskriterien.
- 5. März 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Sascha Lensing, Dr. Gottfried Curio, Dr. Christian Wirth, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Offensive gegen Organisierte Kriminalität – Staat stärken, Strukturen zerschlagenDer Redner lehnt den AfD-Antrag zur Organisierten Kriminalität ab, weil die Bundesregierung mit dem Aktionsplan gegen OK bereits konkrete Maßnahmen vorgelegt hat und somit kein Handlungsbedarf besteht. Er verweist auf einen großen Drogenfund in seinem Wahlkreis, um die Allgegenwart des Problems zu betonen, und kritisiert, dass die AfD bei sicherheitsrelevanten Abstimmungen dagegenstimmt, weshalb ihre Vorschläge unglaubwürdig seien. Gregosz hebt hervor, dass der Aktionsplan die Behörden stärkt und auf finanz- und datengetriebene Ermittlungen setzt, um Banden die wirtschaftliche Grundlage zu entziehen. Daher sei der Antrag überflüssig und werde abgelehnt.
- 26. Februar 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Christian Wirth, Dr. Gottfried Curio, Martin Hess, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Effektive Kontrollen und Zurückweisungen an der Grenze durch Schaffung einer sicheren RechtsgrundlageDer Redner verteidigt die Migrationspolitik der Koalition gegen einen AfD-Antrag, der schärfere Grenzkontrollen fordert. Er verweist auf verstärkte Kontrollen seit Mai 2025, über 24 000 Zurückweisungen und sinkende Asylzahlen, weshalb der Antrag veraltet und dünn sei. Kritisiert wird die AfD für pauschale Grenzschließungen, Brexit als Vorbild und fehlende Anerkennung der Erfolge. Gregosz begründet die Ablehnung mit wertebasiertem Realismus, europäischer Zusammenarbeit und wirksamen Maßnahmen, die Ordnung und gesellschaftlichen Frieden sicherten, indem die Koalition auf Sachlichkeit statt Empörung setze.
- 14. Januar 2026Befragung der BundesregierungDer Redner lobt die konsequente Arbeit des Ministers, weil gemeinsam mit europäischen Partnern eine Migrationswende eingeleitet werden konnte, was viele im Haus als schwierig erachten. Neben der europäischen Asylpolitik betont er die Bedeutung von Härte an den EU-Außengrenzen, weshalb er nach der Haltung zu den Aufwuchsplänen bei Frontex fragt. Zudem möchte er wissen, wie Deutschland sich bei den Operationen der Grenzschutzagentur an den Außengrenzen und bei der Strategie insgesamt positioniert. Damit zielt der Beitrag auf eine klare Standortbestimmung zur europäischen Grenzschutzpolitik und deren praktischer Umsetzung.