Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 11. Juni 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 83. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes, zur Änderung des Gebäude-Elektromobilitätsinfrastruktur-Gesetzes und zur Änderung weiterer Vorschriften im Wärmebereich
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Änderung des Gebäudeenergiegesetzes
Zusammenfassung
Marc Bernhard kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes, weil dieser das Heizungsgesetz nicht abschaffe, sondern als Biotreppe durch die Hintertür faktisch Öl- und Gasheizungen verbiete. Er begründet dies damit, dass bis zu 60 Prozent Biogas oder Bioöl vorgeschrieben würden, obwohl diese Mengen nicht verfügbar seien, wie zahlreiche Experten und Verbände bestätigten. Deshalb entstehe eine Kostenfalle für Millionen Haushalte, da Biogas bereits dreimal teurer als Erdgas sei und eine Überprüfung erst 2030 erfolge. Der Redner fordert die vollständige Abschaffung des Heizungsgesetzes und der CO2-Steuer, damit Bürger wieder bezahlbar heizen können.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 83. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 14 Redebeiträge anzeigen
- Katherina ReicheCDUKatherina Reiche begründet für die CDU/CSU den Gesetzentwurf zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes damit, dass die bisherige Politik des Misstrauens durch Technologieoffenheit und Eigenverantwortung ersetzt werden solle. Statt starrer 65-Prozent-Vorgabe und Betriebsverboten sollen Eigentümer selbst über Heizsysteme entscheiden, weil die Wärmewende nur mit ihnen gelinge. Eine Biotreppe soll den Anteil klimafreundlicher Brennstoffe planbar steigern, wodurch Investitionen, Versorgungssicherheit und Innovation gestärkt werden. Die Wärmepumpe bleibe Leittechnologie und werde weiter gefördert, damit Preise sinken und Klimaschutz vorankommt. Der Beitrag fordert Unterstützung für das Gesetz.
- Marc BernhardAfDMarc Bernhard kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes, weil dieser das Heizungsgesetz nicht abschaffe, sondern als Biotreppe durch die Hintertür faktisch Öl- und Gasheizungen verbiete. Er begründet dies damit, dass bis zu 60 Prozent Biogas oder Bioöl vorgeschrieben würden, obwohl diese Mengen nicht verfügbar seien, wie zahlreiche Experten und Verbände bestätigten. Deshalb entstehe eine Kostenfalle für Millionen Haushalte, da Biogas bereits dreimal teurer als Erdgas sei und eine Überprüfung erst 2030 erfolge. Der Redner fordert die vollständige Abschaffung des Heizungsgesetzes und der CO2-Steuer, damit Bürger wieder bezahlbar heizen können.
Helmut KleebankSPDDer Beitrag behandelt die Änderung des Gebäudeenergiegesetzes, mit der die Regierung die Wärmewende sozial gerechter gestalten will, weil das frühere Gesetz viele Haushalte überforderte und dadurch an Akzeptanz verlor. Kleebank begründet die Neuregelung damit, dass Klimaschutz nur mit gesellschaftlichem Zusammenhalt gelingt und niemand auf dem Weg verloren gehen darf. Deshalb sollen wieder Verbrennerheizungen erlaubt, aber später auf Biobrennstoffe umgestellt werden, während Wärmepumpen und Wärmenetze weiter gefördert werden. Kritisiert wird die Biotreppe als teuer und knapp, doch der Redner verweist auf Wahlfreiheit, Förderung und Mieterschutz.
Katharina DrögeGrüneKatharina Dröge kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes scharf, weil er mitten in der größten globalen Ölkrise und nach dem Gaspreisschock den Einbau fossiler Gasheizungen fördere. Sie argumentiert, dass das Gesetz die deutschen Klimaziele abschaffe und Mieter sowie kleine Unternehmen mit hohen Kosten belaste, da Vermieter weiterhin auf Gasheizungen setzen könnten. Der Beitrag begründet, dass die Union aus einer überdrehten Kampagne gegen Robert Habeck handle und deshalb Vernunft und Realität ausblende. Dröge fordert, das Gesetz zu stoppen, da es ungerecht und wirtschaftsschädlich sei.
Violetta BockLinkeDie Rednerin kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes scharf, weil er den Einbau von Öl- und Gasheizungen wieder erlaubt und damit Mieter, Klima und künftige Generationen belastet. Sie argumentiert, das Gesetz sei handwerklich schlecht, verfassungswidrig und führe zu höheren Kosten sowie fossiler Abhängigkeit. Kritisiert wird zudem die fehlende soziale Absicherung und Förderung für Kleinvermieter und Eigentümer. Die Rede fordert Nachbesserungen und droht mit rechtlichen Schritten, um das Gesetz zu stoppen, damit die Wärmewende als öffentliche Daseinsvorsorge gelingt.
Stephan StrackeCDUStephan Stracke lehnt das Heizungsgesetz der Ampel als chaotisch und bevormundend ab und begrüßt die schwarz-rote Novelle, weil sie Technologieoffenheit, Entscheidungsfreiheit und bezahlbares Heizen ermögliche. Er verweist auf die Unterstützung des Deutschen Mieterbunds, da Kosten hälftig geteilt werden, und bezeichnet das Gesetz als Entlastung von jährlich fünf Milliarden Euro für Bürger und zwei Milliarden für die Wirtschaft. Kritik an fehlendem Schutz für Gewerbemieter weist er zurück. Der Beitrag begründet den Wechsel mit der notwendigen Akzeptanz für Klimaschutz und nennt die Biotreppe sowie steigende Biogasquote als Instrumente, damit Emissionen sinken und Sanierungen angeregt werden.
Raimond ScheirichAfDDer Redner der AfD kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes scharf, weil dieser aus seiner Sicht das Ende des Heizungsgesetzes nur vortäuscht und stattdessen neue Quoten für Grüngas und Grünöl einführt. Kritisiert wird die staatliche Planung durch Fünfjahrespläne und Biotreppen, die an die DDR erinnerten. Zudem würden Vermieter an Heizkosten beteiligt, was Mieten weiter treibe. Der Beitrag begründet, dass Freiheit ohne staatlichen Zwang auskommen müsse, und fordert, dass jeder selbst über sein Heizen entscheiden dürfe, damit links-grüne Politik beendet werde.
Verena HubertzSPDVerena Hubertz begründet für die SPD die Änderung des Gebäudeenergiegesetzes als zentralen Baustein der Wärmewende, um die Wärmeversorgung bis 2045 klimaneutral zu gestalten und Planungssicherheit zu schaffen. Der Entwurf ersetzt das alte Heizungsgesetz, das in der Praxis nicht aufging, durch klarere Vorgaben, fördert klimafreundliche Technologien und teilt Mehrkosten gerecht auf, damit Mieterinnen und Mieter geschützt werden. Zudem wird die Europäische Gebäuderichtlinie umgesetzt, indem ab 2030 Nullemissionsgebäude im Neubau eingeführt und eine CO2-Lebenszyklusbetrachtung verankert wird.
Hanna SteinmüllerGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes scharf, weil er aus ideologischen Gründen Mieterinnen und Mieter belaste, die keinen Einfluss auf Heizungsinvestitionen hätten. Steinmüller bemängelt, dass Kosten für Biogas, CO2-Preis und Netzentgelte letztlich auf Mieter abgewälzt würden, während die Regierung keine belastbaren Angaben zur Verfügbarkeit und Finanzierung mache. Auch die geplante Evaluation nach fünf Jahren wird als unrealistisch verworfen, da bei verfehlten Klimazielen ein erneuter Heizungstausch drohe. Statt eines Bürokratiemonsters fordert sie, das bestehende Gesetz mit seinen Erfüllungsoptionen beizubehalten und das Verfahren zu stoppen.
Lars RohwerCDUDer Redner kritisiert das Heizungsgesetz der Grünen, weil es Bürger überfordere und eine Misstrauenskultur gegenüber den Menschen zeige. Er begründet, dass jede neue Heizung effizienter und umweltfreundlicher sei, weshalb ein Zwang unnötig sei. Deshalb setze die Koalition auf Eigenmotivation und korrigiere den grünen Zwang. Zudem fordert er, die Heizungsarten zu entpolitisieren, um den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu stärken. Bei der Umsetzung der EU-Gebäudeeffizienzrichtlinie mahnt er eine Eins-zu-eins-Umsetzung an und warnt vor weiteren Verschärfungen aus Brüssel, damit bezahlbarer Wohnraum und Klimaziele vereinbar bleiben.- Mathias WeiserAfDDer Redner kritisiert die Änderung des Gebäudeenergiegesetzes als fortgesetztes Heizungsgesetz, das die Mehrheit der Bürger ablehne, weil sie selbst über ihre Heizung entscheiden wollen. Er argumentiert, die Politik erzwinge Klimaneutralität und schaffe durch teure Wärmepumpen sowie künstlich verteuerte Brennstoffe eine finanzielle Nötigung. Angesichts Rezession und Existenzängsten erhöhe der Staat die Kosten weiter durch CO2-Steuer, Netzentgelte und Biotreppe, wodurch Familienhaushalte stark belastet würden. Deshalb fordert er, die Politik für arbeitende Menschen statt für eine grüne Minderheit zu machen, damit Heizen bezahlbar bleibt.
- Hakan DemirSPDIn der ersten Beratung zur Änderung des Gebäudeenergiegesetzes verteidigt der SPD-Abgeordnete Demir die Koalitionspläne, die Wahlfreiheit bei Heizungen ermöglichen, aber ab 2029 einen wachsenden Anteil CO2-neutraler Brennstoffe verlangen. Weil Mieter nicht über die Heizung entscheiden, fordert er, sie vor Kosten zu schützen, und begrüßt die erstmalige hälftige Aufteilung von Netzentgelten, CO2-Kosten und biogenen Brennstoffen. Kritisiert wird, dass Mieter ab 2040 stärker belastet werden könnten; fossile Heizungen sollten keine Mieterhöhung mehr rechtfertigen. Er betont, dass ab 2030 Neubauten keine direkten CO2-Emissionen verursachen dürfen und Deutschland bis 2045 klimaneutral sein muss.
Wilhelm GebhardCDUDer Redner begründet die Abschaffung des Heizungsgesetzes damit, dass starre Vorgaben wie die 65-Prozent-Quote, verpflichtende Beratungen und Betriebsverbote ländliche Gebäude überforderten und Eigentümer sowie Kommunen belasteten. Deshalb setzt sein Beitrag auf Technologieoffenheit, Flexibilität und eine Biogasquote, damit moderne Gas- und Ölheizungen dort weiterbetrieben werden können, wo Fernwärme oder Wärmepumpen nicht realistisch sind. So sollen die rund 21 Millionen betroffenen Haushalte bezahlbar mitgenommen, Versorgungssicherheit gestärkt und die heimische Landwirtschaft unterstützt werden, weil die Wärmewende nur mit Akzeptanz gelingt und nicht gegen die Menschen durchgesetzt werden darf.- Maximilian KnellerAfDMaximilian Kneller kritisiert in seiner Rede die geplante Verschärfung der Ladesäulenpflicht für Neubauten und Sanierungen, weil dadurch Bau und Sanierung von Immobilien weiter erschwert und die Entscheidungsfreiheit über Eigentum eingeschränkt würden. Als Folge drohten höhere Mieten oder ganz ausbleibender Wohnraum, da Bauherren von Projekten Abstand nähmen. Der Redner bemängelt zudem fehlende Handwerker und Bauteile für die Umsetzung. Statt Zwang und Bürokratie fordert er, auf Kernkraft zu setzen, damit E-Autos mit günstigem Strom geladen werden können und Ladesäulen sich marktwirtschaftlich lohnen, ohne den Bürger zu belasten.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alleMarc Bernhard kritisiert in seiner Rede zum Erneuerbare-Energien-Gesetz die einseitige Förderung von Wind- und Solaranlagen, weil diese vor allem wohlhabenden Hausbesitzern zugutekomme, während Mieter über steigende Stromrechnungen die Kosten tragen müssten. Der Beitrag begründet, dass die Subventionen eine Umverteilung von unten nach oben bewirkten und die deutsche Wirtschaft schädigten, da viele Komponenten aus China stammten und hohe Energiepreise Arbeitsplätze vernichteten. Kritisiert wird zudem, dass die Grünen an der verfehlten Energiepolitik festhielten, statt Kernkraft, Kohle und Gas zu nutzen, um bezahlbare Strompreise zu ermöglichen. Eine AfD-Regierung werde diesen Kurs stoppen.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer AfD-Abgeordnete Marc Bernhard kritisiert in seiner Frage an die Bundesregierung die in den Berliner Koalitionsverhandlungen geplante Enteignung von 160.000 Wohnungen weit unter Marktwert, die er für verfassungswidrig hält. Stattdessen plädiert er dafür, die veranschlagten 16 Milliarden Euro in den Bau neuer Wohnungen zu investieren. Er verweist auf die Bundesvorsitzende der Linken, die eingeräumt habe, dass Enteignungen nicht zu sinkenden Mieten führen würden und gegenteilige Behauptungen Quatsch seien. Daher fragt er die Ministerin, ob sie persönlich die Enteignungspläne ihrer Partei in Berlin unterstützt.
- 11. November 2026Befragung der BundesregierungDer Redner der AfD thematisiert die Forderung des Koalitionspartners nach einem gesetzlichen Verbot von Enteignungen, das in einem Bundesgesetz verankert werden soll. Er erkundigt sich, ob die Ministerin ein solches Bundesgesetz unterstützen würde, das Enteignungen, insbesondere unter Marktwert, ausschließt. Zudem erwähnt er, dass die Parteiführung angewiesen werden soll, den Koalitionsvertrag in Berlin nicht zu unterzeichnen. Damit kritisiert er die Haltung der Regierung und fordert Klarheit über den Umgang mit Enteignungen, weil der Koalitionspartner entsprechende Regelungen verlangt. Die Frage zielt auf die Bereitschaft der Ministerin, ein solches Gesetz zu befürworten.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mirze Edis, Doris Achelwilm, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Die Stahlindustrie erfolgreich aus der Krise führenMarc Bernhard kritisiert den Antrag der Linken zur Stahlindustrie scharf. Zwar sei Deutschland mit 34 Millionen Tonnen jährlich noch führend in der EU, doch die Produktion sei durch die CO2-Steuer um über 20 Prozent eingebrochen, weshalb zahlreiche Werke schließen und Stellen abgebaut werden. Weil grüner Stahl mit Wasserstoff über 1 100 Euro pro Tonne koste und damit dreimal teurer als chinesischer Stahl sei, gefährde dies die Wettbewerbsfähigkeit. Zudem lehnt der Redner die vorgeschlagenen Transformationsräte als sozialistische Planwirtschaft ab. Stattdessen fordert er die Abschaffung der CO2-Steuer und die Rückkehr zu Kern- und Kohlekraft, damit die Stahlindustrie und 4 Millionen Arbeitsplätze gesichert werden.
- 16. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Adam Balten, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Technologieoffenheit im Verkehrssektor gewährleisten – Privilegierung der Elektromobilität beendenDer AfD-Antrag fordert Technologieoffenheit im Verkehr und will die Privilegierung der Elektromobilität beenden. Marc Bernhard begründet dies damit, dass Batterieautos schon bei der Produktion enorme CO2-Mengen verursachen, weil Rohstoffe wie Kobalt und Lithium knapp sind und ihr Abbau Mensch und Umwelt zerstört. Da Deutschland hohe Energiepreise habe, sei eine massenhafte E-Auto-Produktion hier unrealistisch, während China günstiger produzieren könne. Deshalb gefährdeten Verbrennerverbot und milliardenschwere Förderung die deutsche Automobilindustrie, Arbeitsplätze und Wohlstand. Kritisiert wird, dass die Politik stattdessen auf eine schmutzige Technologie setze.
- 8. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Kay Gottschalk, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Vom Mieter zum Eigentümer – Wohneigentum wieder bezahlbar machen b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bastian Treuheit, Marc Bernhard, Carolin Bachmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Gewachsene Heimat erhalten – Lokales Bauland an Einheimische vergebenMarc Bernhard kritisiert für die AfD die mit 43 Prozent extrem niedrige Wohneigentumsquote in Deutschland, die weit unter dem EU-Schnitt liegt und besonders die 30- bis 45-Jährigen trifft. Als Hauptursachen benennt er die Grunderwerbsteuer und die fehlende steuerliche Absetzbarkeit von Kauf- und Baukosten, weil dadurch der Erwerb eigenen Wohnraums massiv verteuert werde. Während Vermieter Kosten geltend machen könnten, würden Selbstnutzer benachteiligt. Deshalb fordert der Redner die Abschaffung von Grund- und Grunderwerbsteuer, einen Steuerabzug von 200.000 Euro für Selbstnutzer sowie die Beendigung von Klima- und Dämmauflagen, damit Deutschland vom Mieter- zum Eigentümerland werde.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes für einen planbaren, kosteneffizienten, netzverträglichen und marktorientierten Ausbau der erneuerbaren Energien im Stromsektor b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Leif-Erik Holm, Steffen Kotré, Dr. Malte Kaufmann, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abschaffung des Gesetzes für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz-Abschaffungsgesetz – EEGAG) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Katrin Uhlig, Michael Kellner, Dr. Alaa Alhamwi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Energiewende gemeinsam gestalten – Für ein Erneuerbare-Energien-Gesetz mit fairen Chancen für alle d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörg Cezanne, Lorenz Gösta Beutin, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Auf Kürzungen beim Erneuerbare-Energien-Gesetz verzichten – Zukunftsfähige Arbeitsplätze in der Wind- und Solarwirtschaft ausbauen – Bezahlbaren Strom aus Sonne und Wind für alle ermöglichenDer Redner kritisiert den aktuellen Ausbau der erneuerbaren Energien scharf, da dieser seiner Ansicht nach massive wirtschaftliche Schäden verursacht. Er führt aus, dass die Energiewende Arbeitsplätze vernichte und die Stromversorgung durch die Abhängigkeit von zufälligen Quellen wie Wind und Sonne instabil mache, was zu häufigen Netzstörungen führt. Die Argumentation betont, dass diese volatile Energie nicht bedarfsgerecht erzeugt wird, was hohe Kosten für Netzeinspeisungen und Stromimporte generiert. Deshalb fordert er die Beendigung dieses Ausbauwahns, die Wiederbelebung der Kernenergie und die Sicherstellung bezahlbarer Energie für alle Bürger.
- 10. September 2026Einzelplan 25 – Bundesministeriums für WohnenMarc Bernhard kritisiert den Einzelplan 25 des Bundesministeriums für Wohnen, weil die geplanten höheren Ausgaben für den sozialen Wohnungsbau aus seiner Sicht reine Geldverschwendung seien. Er argumentiert, dass die Baupolitik der Regierung Bauen und Wohnen unbezahlbar gemacht habe, wodurch fast zwei Millionen Wohnungen fehlten und genehmigte Projekte nicht umgesetzt würden. Statt Baukosten und Energiepreise zu senken, würden neue Steuern und Abgaben die Bürger zusätzlich belasten. Zudem werde das Wohngeld für Geringverdiener gekürzt, während das Bürgergeld unangetastet bleibe, was er als asozial bezeichnet und deshalb eine AfD-Regierung fordert.