Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 21. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 80. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der Sportförderung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Sportfördergesetz
Zusammenfassung
Der Redner kritisiert das Sportfördergesetz, weil es mit der Spitzensport-Agentur neue Verwaltungsstrukturen schafft, ohne die maroden Sportstätten zu sanieren. Da der Bund im Stiftungsrat fünf von neun Mitgliedern stellt und Athleten nur beratend eingebunden werden, warnt er vor zu starkem politischem Einfluss. Die größte Krise sei der Sanierungsstau von 31 bis 40 Milliarden Euro, während die auf vier Jahre verteilte Sportmilliarde nur 833 Millionen Euro bereitstellt und der Bedarf fast zehnmal höher liegt. Deshalb fordert er eine bundesweite Sanierungsoffensive, damit Vereine, Ehrenamt und Spitzensport langfristig eine Grundlage haben.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 80. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
Christiane SchenderleinCDUChristiane Schenderlein begründet den Gesetzentwurf zur Spitzensportförderung damit, dass über zehn Jahre Reformen diskutiert wurden, ohne entscheidende Fortschritte zu erzielen. Deshalb bündelt die neue Spitzensportagentur sportfachliche Expertise, damit Athletinnen und Athleten individuell gefördert, Bürokratie abgebaut und Entscheidungen an Leistung und Kompetenz ausgerichtet werden. Klare Zuständigkeiten, schlanke Gremien und schnelle Entscheidungen sollen dies sichern. Zudem wird die Förderung an konsequentes Vorgehen gegen interpersonale Gewalt geknüpft, indem das Zentrum für Safe Sport sichere Trainings- und Wettkampfbedingungen schafft. Der Beitrag begründet so den Aufbruch zu mehr Medaillen und gesellschaftlicher Wirkung.- Jörn KönigAfDDer Redner beklagt den Niedergang des deutschen Spitzensports seit der Wiedervereinigung und begrüßt das Sportfördergesetz als ersten Schritt, weil es die Förderung erstmals gesetzlich regelt. Er fordert mehr Athletenvertreter im Stiftungsrat und Sportfachbeirat, damit die Interessen der Aktiven im Mittelpunkt stehen. Zudem verlangt er, dass die Länder Talentsuche und Schulsport stärken, um die Sportnation wieder erfolgreich zu machen. Kritisiert wird zudem der FC Bundestag, der sich nicht an Gerichtsurteile halte, weshalb ausgeschlossene Mitglieder bis heute nicht mitspielen dürfen.
- Bettina LugkSPDBettina Lugk begründet für die SPD die Reform der Spitzensportförderung mit strukturellen Steuerungsproblemen, weil frühere Vereinbarungen zu unverbindlich blieben und Gelder ineffizient verteilt wurden. Deshalb soll eine Spitzensportagentur die Förderung transparenter steuern, das Individualbudget Athleten direkter unterstützen und das Zentrum für Safe Sport Schutzlücken schließen. Kritisiert wird der zu große Einfluss des DOSB auf Fördermittel, weshalb Mitwirkungsrechte der Athleten und unabhängige Kontrolle im parlamentarischen Verfahren abgesichert werden müssen, damit die Reform glaubwürdig bleibt und Athleten sowie Trainer in den Mittelpunkt rücken.
- Tina WinklmannGrüneTina Winklmann bewertet das Sportfördergesetz als Chance für eine echte Reform, die im parlamentarischen Verfahren nachgebessert werden muss, weil der Regierungsentwurf zu vorsichtig bleibt und Reformen verspricht, ohne zu reformieren. Kritisiert wird, dass die geplante Spitzensport-Agentur nur Gelder weiterleiten statt steuern soll, weshalb Steuerungsfähigkeit ausdrücklich ins Gesetz gehört. Damit öffentliches Geld nachvollziehbar bleibt, fordert die Rednerin ein Transparenzportal. Zudem verlangt sie einen stimmberechtigten Sitz der Athletenvertretung im Stiftungsrat, damit Betroffene mitentscheiden. Safe-Sport-Strukturen sollen zur Fördervoraussetzung werden, ebenso Gleichstellung, Mutterschutz und soziale Absicherung. Olympischer und paralympischer Sport seien gemeinsam zu denken.
- Christian GörkeLinkeChristian Görke kritisiert für Die Linke das Sportfördergesetz als bloße Umbenennung ohne echten Paradigmenwechsel, weil die Finanzierung nach Kassenlage erfolge und keine langfristige Ausfinanzierung garantiere. Die geplante Spitzensport-Agentur bezeichnet er als intransparente Blackbox, in der Athleten und Behindertensportverbände nicht vertreten seien, wodurch neue Bürokratie entstehe. Deshalb fordert er eine Mindestförderung von 1800 Euro für Bundeskader, beklagt die Benachteiligung des paralympischen Sports und den Investitionsstau bei Sportstätten. Der Beitrag begründet, dass ohne gravierende Änderungen die Reform eine verpasste Chance bleibe, weil kein Plan dahinterstehe.
Stephan MayerCDUDer Redner befasst sich mit dem Sportfördergesetz und der geplanten unabhängigen Spitzensport-Agentur, die er als Paradigmenwechsel und Meilenstein verteidigt. Weil Deutschland gegenüber Ländern wie Großbritannien, Frankreich oder Australien bei Medaillen stark verloren habe, seien modernere Steuerungsstrukturen nötig, damit Athleten stärker im Mittelpunkt stehen und Politik- sowie Verbandseinfluss sinken. Kritisiert wird die Sorge vor Staatssport, da die Agentur gerade Entpolitisierung bezwecke. Im parlamentarischen Verfahren fordert der Beitrag Nachbesserungen zugunsten des organisierten Sports, etwa einen zusätzlichen Sitz im Stiftungsrat und flexiblere Mittelvergabe, wodurch berechtigte Anliegen besser berücksichtigt werden sollen.- Thomas KorellAfDDer Redner kritisiert das Sportfördergesetz, weil es mit der Spitzensport-Agentur neue Verwaltungsstrukturen schafft, ohne die maroden Sportstätten zu sanieren. Da der Bund im Stiftungsrat fünf von neun Mitgliedern stellt und Athleten nur beratend eingebunden werden, warnt er vor zu starkem politischem Einfluss. Die größte Krise sei der Sanierungsstau von 31 bis 40 Milliarden Euro, während die auf vier Jahre verteilte Sportmilliarde nur 833 Millionen Euro bereitstellt und der Bedarf fast zehnmal höher liegt. Deshalb fordert er eine bundesweite Sanierungsoffensive, damit Vereine, Ehrenamt und Spitzensport langfristig eine Grundlage haben.
- Ophelia NickGrüneDie Rede befasst sich mit dem Sportfördergesetz und der geplanten Spitzensport-Agentur. Nick begrüßt den Schritt, kritisiert jedoch, dass Athletinnen und Athleten im Stiftungsrat nur beratend mitwirken, weshalb eine stimmberechtigte Vertretung gefordert wird. Zudem verlangt der Beitrag verbindliche Schutzstandards gegen Gewalt und Missbrauch, damit öffentlich geförderte Verbände den Safe Sport Code umsetzen und an das Zentrum für Safe Sport angebunden werden. Begründet wird dies mit den Abhängigkeiten im Spitzensport, denn ohne Mitentscheidung und verbindlichen Schutz bleibe das Gesetz hinter seinen Möglichkeiten zurück. Deshalb fordert die Rednerin Nachbesserungen, damit das Gesetz den Sportlerinnen und Sportlern tatsächlich dient.
Jens LehmannCDUDer Redner begrüßt das erste Sportfördergesetz, das die Spitzensportförderung des Bundes erstmals gesetzlich, einheitlich und transparent regelt, weil der bisherige Mitteleinsatz und die Erfolge bei Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften sichtbar auseinanderlaufen. Kernstück ist die Errichtung einer unabhängigen Spitzensport-Agentur mit Sitz in Leipzig, die den notwendigen Paradigmenwechsel vollziehen soll, damit Förderung künftig dort ankommt, wo internationales Potenzial besteht. Er plädiert für einen schlanken Stiftungsrat, wirbt für die Olympiabewerbung und fordert eine zügige Verabschiedung vor der Sommerpause.- Bastian TreuheitAfDIn der Debatte um das Sportfördergesetz kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass Schwangerschaft und Mutterschutz für Spitzensportlerinnen darin nicht vorkommen. Weil Athletinnen im Schnitt 56 Stunden pro Woche arbeiten, aber nur rund 18.680 Euro brutto im Jahr verdienen, geraten viele bei einer Schwangerschaft in finanzielle Not. Der Beitrag begründet die Forderung nach einem DOSB-Leitfaden, geschulten Ansprechpartnern, Mutterschutz für Selbstständige, fortgeführter Förderung nach der Geburt und einem Sonderfonds damit, dass Deutschland sonst hinter internationalen Standards zurückbleibe. Kritisiert wird zudem, dass Sponsorenverträge bei Schwangerschaft Kürzungen vorsehen, weshalb der Redner verbindliche Regeln verlangt.
Fritz GüntzlerCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Spitzensportförderung damit, dass Deutschland international zurückgefallen ist, weil andere Nationen strategischer investieren. Deshalb sollen Bundesmittel effizienter, transparenter und potenzialorientiert über eine unabhängige Spitzensport-Agentur vergeben werden. Der Beitrag betont, dass Spitzensport Identität stiftet, Vorbilder schafft und den Zusammenhalt stärkt, weshalb Investitionen auch Gesellschaftspolitik sind. Fritz Güntzler fordert moderne Trainingsstätten, wissenschaftliche Unterstützung und verlässliche Karriereperspektiven, damit Athleten wieder erfolgreich sein können. Die Autonomie des Sports bleibt gewahrt, zugleich werden klare Kriterien und Transparenz bei öffentlichen Mitteln verlangt. Spitzen- und Breitensport werden als zusammengehörig dargestellt, weil Erfolge Vereine und Ehrenamt stärken.
Weitere Reden dieser Person
- 9. Oktober 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion Die Linke Zäsur in Sachsen-Anhalt – Nicht zur Tagesordnung übergehen – Keine Zusammenarbeit mit RechtsextremenDer AfD-Abgeordnete Korell kritisiert die Empörung über die Wahl eines AfD-Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt als doppelte Maßstäbe, weil die stärkste Fraktion den Präsidenten stellen dürfe und das Parlament geheim entscheide. Er verurteilt den Rückzug eines Leasingangebots durch BMW als undemokratische Sanktion und droht mit Konsequenzen für künftige Regierungen. Zudem greift er Die Linke wegen ihrer SED-Vergangenheit, eines NSDAP-Mitglieds im Ältestenrat sowie Kontakten zu Clans und RAF-Terroristen an, um ihr die Glaubwürdigkeit in Demokratie- und Antifaschismusfragen abzusprechen.
- 10. Juli 2026Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungDer Beitrag behandelt das Sportfördergesetz und die künftige Organisation der Spitzensportförderung. Kritisiert wird, dass die Koalition den Spitzensport von oben steuern will, indem sie einen Stiftungsrat mit zehn Mitgliedern, Vorstand, Sportfachbeirat und Bundesaufsicht vorsieht. Zudem wird ein Interessenkonflikt gerügt, weil der Deutsche Olympische Sportbund vier Mitglieder in den Stiftungsrat entsendet und zugleich Fördermittel empfängt. Der Redner bemängelt, dass Athleten und Trainer kaum vertreten sind, und fordert zwei stimmberechtigte Sitze für Athleten sowie einen für Trainer, damit diese selbst über ihre Vertretung bestimmen. Trotz dieser Kritik stimmt er dem Gesetz zu, weil der Sport Planungssicherheit braucht und der Apparat verkleinert sowie Mitbestimmung gestärkt werden soll.
- 9. Juli 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1785 zur Änderung der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Der AfD-Redner kritisiert die Umsetzung der EU-Industrieemissionsrichtlinie als Bürokratiemonster, das mitten in der schwersten Industriekrise zusätzliche Belastungen schaffe, weil verpflichtende Umweltmanagementsysteme, strengere Grenzwerte und neue Berichtspflichten die Betriebe überforderten. Er verweist auf Werksschließungen und Insolvenzen in Sachsen-Anhalt, etwa in Leuna, Schkopau und Piesteritz, wodurch zehntausende Arbeitsplätze gefährdet seien. Deshalb lehnt der Beitrag die Richtlinie ab und fordert stattdessen bezahlbare Energie, weniger Bürokratie und nationale Entscheidungsfreiheit, damit die Industrie wieder wettbewerbsfähig produzieren kann. Kritisiert wird zudem die Energie- und Klimapolitik der Koalition.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftDer AfD-Abgeordnete kritisiert, dass die Politik Ehrenamtliche im Stich lasse, weil Milliarden in ideologische Projekte fließen, während Feuerwehren und THW unter maroder Ausrüstung, Bürokratie und Nachwuchsmangel leiden. Er fordert deshalb höhere steuerliche Freibeträge, einfachere Verfahren, weniger Belastungen sowie Investitionen in Fahrzeuge, Schutzkleidung und Gerätehäuser, damit freiwillige Einsatzkräfte entlastet und Arbeitgeber bei Freistellungen unterstützt werden. Der Beitrag begründet dies mit der wachsenden Häufigkeit von Hochwasser, Waldbränden und Unwettern, die einen leistungsfähigen Katastrophenschutz erfordern, und betont, dass Gemeinschaft und Solidarität nur durch echte Anerkennung und Unterstützung erhalten bleiben.
- 24. April 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Verpackungsrechts und anderer Rechtsbereiche an die Verordnung (EU) 2025/40Thomas Korell kritisiert den Gesetzentwurf zur Anpassung des Verpackungsrechts an die EU-Verordnung 2025/40, weil dieser aus seiner Sicht lediglich europäische Vorgaben abschreibt, statt eigene Spielräume zu nutzen. Der AfD-Abgeordnete bemängelt, dass neue Registrierungs-, Datenmelde- und Nachweispflichten den Mittelstand zusätzlich belasten, da dadurch Zeit, Personal und Geld gebunden werden, die für Investitionen fehlen. Zudem wirft er der Bundesregierung vor, sich auf Brüssel zu berufen, anstatt Entlastungen durchzusetzen. Da der ökologische Nutzen nicht belegt sei, lehnt er den Entwurf ab und fordert eine Politik, die gestaltet statt reguliert.
- 23. April 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-Quote Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (16. Ausschuss)Thomas Korell kritisiert im Rahmen der Debatte über die Treibhausgasminderungs-Quote ein als systemisch fehlerhaft behaftetes Klimaschutzregime. Er argumentiert, dass mutmaßlicher Betrug bei internationalen CO2-Zertifikaten ein Symptom sei, da politische Vorgaben die tatsächliche Realität überlagern. Die Kritik richtet sich gegen die Konstruktion dieses Systems, das durch mangelnde Kontrolle und die Priorisierung politischer Ziele zu intransparent und kostspielig geworden sei. Dies führe zu steigenden Energiepreisen und einer Erosion des Vertrauens in die Klimapolitik. Daher fordert er die Anwendung wirtschaftlicher Vernunft und ehrlicher Bilanzierung der Kosten der aktuellen Maßnahmen.
- 26. Februar 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-QuoteThomas Korell kritisiert den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Weiterentwicklung der Treibhausgasminderungs-Quote, weil dieser zusätzlich zur bestehenden CO2-Bepreisung ein komplexes Quoten- und Zertifikatesystem einführe. Dadurch würden Energie und Mobilität weiter verteuert, was besonders ländliche Regionen und die Wirtschaft belaste, da Mobilität dort Voraussetzung für Arbeit und Teilhabe sei. Der Redner bemängelt, dass die Bundesregierung Preissteigerungen als Fortschritt verkaufe und Technologieoffenheit nur behaupte, während sie in Wahrheit über den Geldbeutel lenke. Deshalb fordert er die Abschaffung der CO2-Steuer, bezahlbare Energie sowie Marktwirtschaft statt Planwirtschaft und Entlastung statt Verteuerung.
- 4. Dezember 2025Deutsche Bewerbung für die Ausrichtung der Olympischen Winterspiele 2038 auf den Weg bringenDer Beitrag behandelt die deutsche Bewerbung für Olympische Winterspiele 2038, wobei der Redner betont, dass es nicht nur um ein Sportereignis gehe, sondern um die Frage, ob Deutschland ein solches Projekt zuverlässig stemmen kann. Er verweist auf die Unterstützung der Bevölkerung, etwa in München, und fordert, die Bewerbung solide zu planen, bestehende Anlagen zu nutzen und Kosten sowie Bürokratie zu begrenzen. Kritisiert wird der jahrelange Investitionsstau im Sport, der durch Versäumnisse entstanden sei. Olympia könne als Motor wirken, indem Genehmigungen verkürzt und Verantwortlichkeiten klar geregelt werden, sofern die Menschen eingebunden bleiben und keine Prestigeprojekte entstehen.