Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 21. Mai 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 80. Sitzung
Tagesordnungspunkt
a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung der Förderung des Spitzensports und weiterer Maßnahmen gesamtstaatlicher Bedeutung im Sport sowie zur Errichtung der Spitzensport-Agentur (Sportfördergesetz – SpoFöG) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Spitzensportförderung transparent, wirksam und zukunftsfest gestalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Tina Winklmann, Dr. Ophelia Nick, Helge Limburg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Mutterschutz von Athletinnen wirksam absichern – Schutzlücken für selbstständige Spitzensportlerinnen schließen d) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Görke, Nicole Gohlke, Dr. Michael Arndt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der Sportförderung
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Sportfördergesetz
Zusammenfassung
Bettina Lugk begründet für die SPD die Reform der Spitzensportförderung mit strukturellen Steuerungsproblemen, weil frühere Vereinbarungen zu unverbindlich blieben und Gelder ineffizient verteilt wurden. Deshalb soll eine Spitzensportagentur die Förderung transparenter steuern, das Individualbudget Athleten direkter unterstützen und das Zentrum für Safe Sport Schutzlücken schließen. Kritisiert wird der zu große Einfluss des DOSB auf Fördermittel, weshalb Mitwirkungsrechte der Athleten und unabhängige Kontrolle im parlamentarischen Verfahren abgesichert werden müssen, damit die Reform glaubwürdig bleibt und Athleten sowie Trainer in den Mittelpunkt rücken.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 80. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Kultur, Medien und Erinnerung
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 11 Redebeiträge anzeigen
Christiane SchenderleinCDUChristiane Schenderlein begründet den Gesetzentwurf zur Spitzensportförderung damit, dass über zehn Jahre Reformen diskutiert wurden, ohne entscheidende Fortschritte zu erzielen. Deshalb bündelt die neue Spitzensportagentur sportfachliche Expertise, damit Athletinnen und Athleten individuell gefördert, Bürokratie abgebaut und Entscheidungen an Leistung und Kompetenz ausgerichtet werden. Klare Zuständigkeiten, schlanke Gremien und schnelle Entscheidungen sollen dies sichern. Zudem wird die Förderung an konsequentes Vorgehen gegen interpersonale Gewalt geknüpft, indem das Zentrum für Safe Sport sichere Trainings- und Wettkampfbedingungen schafft. Der Beitrag begründet so den Aufbruch zu mehr Medaillen und gesellschaftlicher Wirkung.- Jörn KönigAfDDer Redner beklagt den Niedergang des deutschen Spitzensports seit der Wiedervereinigung und begrüßt das Sportfördergesetz als ersten Schritt, weil es die Förderung erstmals gesetzlich regelt. Er fordert mehr Athletenvertreter im Stiftungsrat und Sportfachbeirat, damit die Interessen der Aktiven im Mittelpunkt stehen. Zudem verlangt er, dass die Länder Talentsuche und Schulsport stärken, um die Sportnation wieder erfolgreich zu machen. Kritisiert wird zudem der FC Bundestag, der sich nicht an Gerichtsurteile halte, weshalb ausgeschlossene Mitglieder bis heute nicht mitspielen dürfen.
- Bettina LugkSPDBettina Lugk begründet für die SPD die Reform der Spitzensportförderung mit strukturellen Steuerungsproblemen, weil frühere Vereinbarungen zu unverbindlich blieben und Gelder ineffizient verteilt wurden. Deshalb soll eine Spitzensportagentur die Förderung transparenter steuern, das Individualbudget Athleten direkter unterstützen und das Zentrum für Safe Sport Schutzlücken schließen. Kritisiert wird der zu große Einfluss des DOSB auf Fördermittel, weshalb Mitwirkungsrechte der Athleten und unabhängige Kontrolle im parlamentarischen Verfahren abgesichert werden müssen, damit die Reform glaubwürdig bleibt und Athleten sowie Trainer in den Mittelpunkt rücken.
- Tina WinklmannGrüneTina Winklmann bewertet das Sportfördergesetz als Chance für eine echte Reform, die im parlamentarischen Verfahren nachgebessert werden muss, weil der Regierungsentwurf zu vorsichtig bleibt und Reformen verspricht, ohne zu reformieren. Kritisiert wird, dass die geplante Spitzensport-Agentur nur Gelder weiterleiten statt steuern soll, weshalb Steuerungsfähigkeit ausdrücklich ins Gesetz gehört. Damit öffentliches Geld nachvollziehbar bleibt, fordert die Rednerin ein Transparenzportal. Zudem verlangt sie einen stimmberechtigten Sitz der Athletenvertretung im Stiftungsrat, damit Betroffene mitentscheiden. Safe-Sport-Strukturen sollen zur Fördervoraussetzung werden, ebenso Gleichstellung, Mutterschutz und soziale Absicherung. Olympischer und paralympischer Sport seien gemeinsam zu denken.
- Christian GörkeLinkeChristian Görke kritisiert für Die Linke das Sportfördergesetz als bloße Umbenennung ohne echten Paradigmenwechsel, weil die Finanzierung nach Kassenlage erfolge und keine langfristige Ausfinanzierung garantiere. Die geplante Spitzensport-Agentur bezeichnet er als intransparente Blackbox, in der Athleten und Behindertensportverbände nicht vertreten seien, wodurch neue Bürokratie entstehe. Deshalb fordert er eine Mindestförderung von 1800 Euro für Bundeskader, beklagt die Benachteiligung des paralympischen Sports und den Investitionsstau bei Sportstätten. Der Beitrag begründet, dass ohne gravierende Änderungen die Reform eine verpasste Chance bleibe, weil kein Plan dahinterstehe.
Stephan MayerCDUDer Redner befasst sich mit dem Sportfördergesetz und der geplanten unabhängigen Spitzensport-Agentur, die er als Paradigmenwechsel und Meilenstein verteidigt. Weil Deutschland gegenüber Ländern wie Großbritannien, Frankreich oder Australien bei Medaillen stark verloren habe, seien modernere Steuerungsstrukturen nötig, damit Athleten stärker im Mittelpunkt stehen und Politik- sowie Verbandseinfluss sinken. Kritisiert wird die Sorge vor Staatssport, da die Agentur gerade Entpolitisierung bezwecke. Im parlamentarischen Verfahren fordert der Beitrag Nachbesserungen zugunsten des organisierten Sports, etwa einen zusätzlichen Sitz im Stiftungsrat und flexiblere Mittelvergabe, wodurch berechtigte Anliegen besser berücksichtigt werden sollen.- Thomas KorellAfDDer Redner kritisiert das Sportfördergesetz, weil es mit der Spitzensport-Agentur neue Verwaltungsstrukturen schafft, ohne die maroden Sportstätten zu sanieren. Da der Bund im Stiftungsrat fünf von neun Mitgliedern stellt und Athleten nur beratend eingebunden werden, warnt er vor zu starkem politischem Einfluss. Die größte Krise sei der Sanierungsstau von 31 bis 40 Milliarden Euro, während die auf vier Jahre verteilte Sportmilliarde nur 833 Millionen Euro bereitstellt und der Bedarf fast zehnmal höher liegt. Deshalb fordert er eine bundesweite Sanierungsoffensive, damit Vereine, Ehrenamt und Spitzensport langfristig eine Grundlage haben.
- Ophelia NickGrüneDie Rede befasst sich mit dem Sportfördergesetz und der geplanten Spitzensport-Agentur. Nick begrüßt den Schritt, kritisiert jedoch, dass Athletinnen und Athleten im Stiftungsrat nur beratend mitwirken, weshalb eine stimmberechtigte Vertretung gefordert wird. Zudem verlangt der Beitrag verbindliche Schutzstandards gegen Gewalt und Missbrauch, damit öffentlich geförderte Verbände den Safe Sport Code umsetzen und an das Zentrum für Safe Sport angebunden werden. Begründet wird dies mit den Abhängigkeiten im Spitzensport, denn ohne Mitentscheidung und verbindlichen Schutz bleibe das Gesetz hinter seinen Möglichkeiten zurück. Deshalb fordert die Rednerin Nachbesserungen, damit das Gesetz den Sportlerinnen und Sportlern tatsächlich dient.
Jens LehmannCDUDer Redner begrüßt das erste Sportfördergesetz, das die Spitzensportförderung des Bundes erstmals gesetzlich, einheitlich und transparent regelt, weil der bisherige Mitteleinsatz und die Erfolge bei Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften sichtbar auseinanderlaufen. Kernstück ist die Errichtung einer unabhängigen Spitzensport-Agentur mit Sitz in Leipzig, die den notwendigen Paradigmenwechsel vollziehen soll, damit Förderung künftig dort ankommt, wo internationales Potenzial besteht. Er plädiert für einen schlanken Stiftungsrat, wirbt für die Olympiabewerbung und fordert eine zügige Verabschiedung vor der Sommerpause.- Bastian TreuheitAfDIn der Debatte um das Sportfördergesetz kritisiert der AfD-Abgeordnete, dass Schwangerschaft und Mutterschutz für Spitzensportlerinnen darin nicht vorkommen. Weil Athletinnen im Schnitt 56 Stunden pro Woche arbeiten, aber nur rund 18.680 Euro brutto im Jahr verdienen, geraten viele bei einer Schwangerschaft in finanzielle Not. Der Beitrag begründet die Forderung nach einem DOSB-Leitfaden, geschulten Ansprechpartnern, Mutterschutz für Selbstständige, fortgeführter Förderung nach der Geburt und einem Sonderfonds damit, dass Deutschland sonst hinter internationalen Standards zurückbleibe. Kritisiert wird zudem, dass Sponsorenverträge bei Schwangerschaft Kürzungen vorsehen, weshalb der Redner verbindliche Regeln verlangt.
Fritz GüntzlerCDUDer Redner begründet den Gesetzentwurf zur Spitzensportförderung damit, dass Deutschland international zurückgefallen ist, weil andere Nationen strategischer investieren. Deshalb sollen Bundesmittel effizienter, transparenter und potenzialorientiert über eine unabhängige Spitzensport-Agentur vergeben werden. Der Beitrag betont, dass Spitzensport Identität stiftet, Vorbilder schafft und den Zusammenhalt stärkt, weshalb Investitionen auch Gesellschaftspolitik sind. Fritz Güntzler fordert moderne Trainingsstätten, wissenschaftliche Unterstützung und verlässliche Karriereperspektiven, damit Athleten wieder erfolgreich sein können. Die Autonomie des Sports bleibt gewahrt, zugleich werden klare Kriterien und Transparenz bei öffentlichen Mitteln verlangt. Spitzen- und Breitensport werden als zusammengehörig dargestellt, weil Erfolge Vereine und Ehrenamt stärken.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungBettina Lugk begründet für die SPD das Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetz damit, dass die Truppe mit rund 190 000 Soldatinnen und Soldaten den höchsten Personalstand seit 13 Jahren erreicht und jede Soldatin und jeder Soldat eine Unterkunft benötigt. Deshalb müssten Liegenschaften ertüchtigt sowie neue Kasernen, Übungsanlagen und Musterungszentren gebaut werden, wofür allein 2025 fast vier Milliarden Euro investiert wurden. Der Beitrag erläutert, dass das Gesetz ein neues Bundeswehrbaugesetz mit überragendem öffentlichem Interesse schafft, Fristen verkürzt, Verfahren vereinfacht und eine befristete Ausnahme im Umwelt- und Naturschutzrecht vorsieht, damit Bauvorhaben schneller umgesetzt werden und die Infrastruktur mit dem Personalwachstum Schritt hält.
- 10. Juli 2026Für eine nachhaltige und durchdachte Reform der SportförderungDie Rede befasst sich mit der Reform der Sportförderung, die in zweiter und dritter Lesung verabschiedet wird. Bettina Lugk begründet die Änderungen damit, dass Athletinnen und Athleten künftig im Stiftungsrat der Spitzensport-Agentur mitentscheiden und der Safe Sport Code verbindliche Fördervoraussetzung wird. Kritisiert wird, dass Verbände wie der Eisschnelllauf-Verband Strukturentscheidungen ohne Beteiligung der Betroffenen treffen und Athleten unter Existenzdruck setzen. Damit öffentliche Mittel fließen, müssen Verbände Transparenz, Kontrollstrukturen und Schutz vor Machtmissbrauch nachweisen. Die Rednerin begründet den Paradigmenwechsel als längst überfällige gesetzliche Grundlage und betont, dass die Umsetzung und Evaluation eng begleitet werden müssen.
- 22. Mai 2026Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale für das Jahr 2024 (Jahresabrüstungsbericht 2024)Bettina Lugk verteidigt in ihrer Rede die Verknüpfung von glaubhafter Abschreckung und Rüstungskontrolle als zwei Seiten verantwortungsbewusster Sicherheitspolitik. Weil Russland die größte und direkteste Bedrohung sei, müsse die Bundeswehr ausgerüstet und zur Landes- und Bündnisverteidigung befähigt werden, wozu auch die Stationierung von Mittelstreckenraketen zähle. Zugleich dürfe Rüstungskontrolle nicht als Gegenmodell zur Zeitenwende verstanden werden, da sie Risiken begrenze, Stabilität erhöhe und menschliches Leid verhindere. Die Rednerin fordert deshalb neue Formate nuklearer Risikominimierung sowie Regeln für KI in der Rüstungssteuerung, damit Sicherheit gesellschaftlich breit verankert und eine Spaltung verhindert wird.
- 21. Mai 2026Vereinbarte Debatte: Zusammenhalt durch Engagement – Das Ehrenamt als Rückgrat unserer GesellschaftBettina Lugk betont in ihrer Rede, dass das Ehrenamt mit rund 28 Millionen Engagierten eine tragende Säule der Demokratie ist, weil es Teilhabe und Zusammenhalt vor Ort stärkt. Deshalb müsse die Politik die Freiwilligen unterstützen, etwa durch den Zukunftspakt Ehrenamt mit weniger Bürokratie und mehr Rechtssicherheit. Kritisiert wird, dass Ehrenamtliche zunehmend Anfeindungen und Gewalt erleben, weshalb ihr Schutz verbessert und Programme wie „Demokratie leben!“ nicht infrage gestellt werden dürften. Der Beitrag fordert, Engagement sichtbar zu würdigen und die Rahmenbedingungen spürbar zu verbessern, damit die Zivilgesellschaft gestärkt wird.
- 4. Dezember 2025Deutsche Bewerbung für die Ausrichtung der Olympischen Winterspiele 2038 auf den Weg bringenDie SPD-Abgeordnete Bettina Lugk wirbt dafür, die deutsche Bewerbung für Olympische und Paralympische Spiele voranzutreiben, weil Deutschland seit 1972 keine Spiele mehr ausgerichtet hat und als erfahrener Gastgeber große Sportveranstaltungen erfolgreich organisieren kann. Der Beitrag begründet die Bewerbung mit nachhaltigen, bürgernahen Konzepten, die auf bestehender Infrastruktur aufbauen und die Bevölkerung frühzeitig einbeziehen sollen, damit die Spiele Vielfalt, Inklusion und gesellschaftlichen Zusammenhalt fördern. Kritisiert wird, dass frühere Bewerbungen gescheitert sind, weshalb transparente Kommunikation und ehrliche Risikoaufklärung nötig seien, um Vertrauen zu gewinnen.
- 26. November 2025a) hier: Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt b) hier: Einzelplan 22 Unabhängiger KontrollratBettina Lugk begründet in ihrer Rede zum Einzelplan 04 den deutlichen Anstieg des Sportkernhaushalts beim Bundeskanzleramt auf 366 Millionen Euro im Jahr 2026, weil der Sport in Deutschland einen hohen Stellenwert habe und moderne Sportstätten für Spitzenathletinnen und Spitzenathleten nötig seien. Besonders hebt sie den Aufwuchs der Mittel für Spitzensportstätten auf 150 Millionen Euro sowie die erhöhten Fördermittel für Athleten Deutschland hervor. Zusätzlich werden 250 Millionen Euro für die Sanierung von Schwimmbädern bereitgestellt, damit Schwimmfähigkeit nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängt. Der Beitrag betont zudem die Gemeinschaftsaufgabe von Bund und Ressorts und dankt den Ehrenamtlichen.
- 9. Oktober 2025Beratung des Antrags der Abgeordneten Jörn König, Thomas Korell, Lars Schieske, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bundesweite Sanierung von Sportstätten muss zeitnah durchgeführt werdenBettina Lugk kritisiert den AfD-Antrag zur bundesweiten Sanierung von Sportstätten als an den falschen Adressaten gerichtet, weil Breitensportstätten in der Verantwortung von Kommunen und Ländern liegen und nicht beim Bund. Dennoch halte sich der Bund nicht heraus, indem er über das Sondervermögen 100 Milliarden Euro für die Länder bereitstellt, die auch für Sportstätten genutzt werden können, und mit der Sportmilliarde Vereine unterstützt. Kritisiert wird zudem, dass der Antrag Barrierefreiheit und Energieeffizienz ignoriert, weshalb die SPD-Fraktion ihn als substanzlosen Schaufensterantrag ablehnt.
- 17. September 2025hier: Einzelplan 14 Bundesministerium der VerteidigungDie SPD-Abgeordnete Bettina Lugk begründet im Bundestag die massiven Verteidigungsausgaben im Einzelplan 14. Nach Besuchen bei der Truppe und der Ausbildung ukrainischer Soldaten betont sie die unmittelbare Bedrohung durch Russland, weil der Krieg nah sei und der Imperialismus auch die Demokratie gefährde. Deshalb seien über 86 Milliarden Euro für Verteidigung und Sicherheit richtig, abgeleitet aus den NATO-Fähigkeitszielen. Damit sollen Verbündete unterstützt und die Bevölkerung geschützt werden. Investitionen in Munition, Panzer, Flugzeuge und Ausrüstung dienten der glaubhaften Abschreckung, indem sie die Verteidigungsfähigkeit stärken. Die Rede fordert, die Ukraine weiter zu unterstützen und die Landes- und Bündnisverteidigung auszubauen.