Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 27. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 60. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Zugang statt Blockade – Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen aufheben
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems
Zusammenfassung
Clara Bünger kritisiert die Umsetzung der GEAS-Reform, weil dadurch Haft, Lager und Entrechtung auch in Deutschland Realität würden und das individuelle Recht auf Asyl kaum noch bestehe. Sie bemängelt, dass die Ampelkoalition das europäische Abschottungsregime mitgebaut habe, die Länder an den EU-Außengrenzen allein lasse und nichts gegen Pushbacks, Seenot und Gewalt unternehme. Besonders scharf verurteilt die Rednerin, dass Kinder laut Gesetz inhaftiert werden können, wenn es ihrem Wohl diene, was gegen UN-Kinderrechtskonvention und EU-Grundrechtecharta verstoße. Zudem würden Dublin-Geflüchtete vom Arbeitsmarktzugang ausgeschlossen und die Türkei als sicherer Herkunftsstaat eingestuft. Deshalb lehnt Die Linke den Gesetzentwurf ab.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 60. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
Günter KringsCDUDer Beitrag begruendet die nationale Umsetzung des Gemeinsamen Europaeischen Asylsystems als Neuausrichtung der Asylpolitik, weil das bisherige Dublin-System dysfunktional war und Sekundaermigration sowie gescheiterte Ueberstellungen die Regel waren. Krings verweist auf 20600 Uebernahmeersuchen bei nur gut 3000 Ueberstellungen im ersten Halbjahr 2025. Deshalb sollen einheitliche Grenzverfahren, verbindliche Fristen, Leistungskuerzungen bei fehlender Mitwirkung, Sekundaermigrationszentren und Asylverfahrenshaft die Zustaendigkeitsregeln durchsetzen, damit Recht und Realitaet wieder zusammenfinden und die Akzeptanz des Asylrechts erhalten bleibt.
Maximilian KrahAfDDer AfD-Abgeordnete Maximilian Krah kritisiert in seiner Rede das GEAS-Umsetzungsgesetz als unzureichend, weil Grenzverfahren nur auf bestimmte Gruppen angewendet würden und die Sekundärmigration nach Deutschland ungebrochen bleibe. Er fordert ein Grenzverfahren für alle Ankommenden sowie einen weitgehenden Zuwanderungsstopp, damit die irreguläre Migration beendet wird. Kritisiert wird zudem die Untätigkeit der Union, die keine restriktive Migrationspolitik durchsetze. Seine Fraktion lehne das Gesetz ab, da die gesamte Richtung falsch sei und eine echte Migrationswende nur mit der AfD möglich sei.- Sonja EichwedeSPDSonja Eichwede begründet die Umsetzung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems in Deutschland damit, dass Flucht und Migration nur europäisch lösbar seien. Der Beitrag betont, dass GEAS hohe Verfahrens- und Menschenrechtsstandards sowie einen Solidaritätsmechanismus schaffe, um das Recht auf Asyl zu stärken. Kritisiert wird, dass die alten Regeln keinen funktionierenden Ausgleich zwischen den Staaten boten. Zudem hebt die Rede Verbesserungen für Kinder, Familien und den Arbeitsmarktzugang hervor, die im parlamentarischen Verfahren erreicht wurden und durch ein Menschenrechts-Monitoring begleitet werden sollen. Damit sollen geordnete Verfahren, gute Aufnahmebedingungen und mehr Humanität entstehen.
Lukas BennerGrüneDer Grünen-Abgeordnete Lukas Benner kritisiert die Umsetzung der GEAS-Reform durch die Bundesregierung, weil sie Ermessensspielräume maximal ausschöpfe und über europäische Vorgaben hinausgehe. Dadurch würden Schutzsuchende in Sekundärmigrationszentren de facto weggesperrt, Kinder mit Ausgangssperren belegt und der Zugang zu Integrationskursen blockiert, während gleichzeitig das Arbeitsverbot verkürzt werde. Dies verlagere Lasten auf Kommunen und schaffe Chaos bei den umsetzenden Behörden. Zudem lehnt er Drittstaatsverfahren und Abschiebeflüge nach Afghanistan ab, da sie unmenschlich seien. Deshalb könne seine Fraktion dem Entwurf nicht zustimmen.- Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert die Umsetzung der GEAS-Reform, weil dadurch Haft, Lager und Entrechtung auch in Deutschland Realität würden und das individuelle Recht auf Asyl kaum noch bestehe. Sie bemängelt, dass die Ampelkoalition das europäische Abschottungsregime mitgebaut habe, die Länder an den EU-Außengrenzen allein lasse und nichts gegen Pushbacks, Seenot und Gewalt unternehme. Besonders scharf verurteilt die Rednerin, dass Kinder laut Gesetz inhaftiert werden können, wenn es ihrem Wohl diene, was gegen UN-Kinderrechtskonvention und EU-Grundrechtecharta verstoße. Zudem würden Dublin-Geflüchtete vom Arbeitsmarktzugang ausgeschlossen und die Türkei als sicherer Herkunftsstaat eingestuft. Deshalb lehnt Die Linke den Gesetzentwurf ab.
Alexander DobrindtCDUDer Redner begründet die Zustimmung zum GEAS als europäische Lösung, weil die bisherige Migrationspolitik dysfunktional war und Deutschland lange eine gemeinsame Regelung blockierte. Er verweist auf nationale Maßnahmen wie Grenzkontrollen und Abschiebungen, die illegale Migration reduziert hätten, und kritisiert, wer diese ablehnt, aber nun die europäische Lösung verweigert. Der Beitrag begründet die drei Säulen Außengrenzschutz, funktionsfähiges Dublin-System und Solidarität, damit Ordnung und Kontrolle wiederhergestellt werden. Kritisiert wird zudem die Haltung der Grünen zu Abschiebungen, während die Koalition für Sicherheit und Konsequenz eintritt.- Jan FeserAfDDer AfD-Abgeordnete Jan Feser begrüßt den Zulassungsstopp für Sprach- und Integrationskurse, weil Personen ohne gesichertes Aufenthaltsrecht keine Integrationsleistungen erhalten sollen und der Steuerzahler entlastet werden müsse. Er kritisiert die CDU/CSU für symbolische Maßnahmen und wirft den Grünen vor, mit ihrem Antrag „Zugang statt Blockade“ die tatsächlichen Ausschlüsse zu ignorieren, indem sie falsche Zahlen nutzten. Feser bemängelt, dass die betroffenen Personen ohnehin keinen Arbeitsmarktzugang hätten, weshalb der Antrag verfehlt sei. Deshalb fordert er, die Blockade in den Köpfen zu beseitigen, damit die Integrationspolitik nicht weiter behindert werde.
Sebastian FiedlerSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Fiedler verteidigt die Umsetzung des GEAS als Verbindung von Ordnung und Humanität, weil ungeordnete Migration Kommunen überfordert und das Vertrauen in den Staat untergräbt. Kritisiert werden sowohl rechtsextreme Behauptungen von Masseneinwanderung und Souveränitätsverlust als auch Vorwürfe haftähnlicher Zustände seitens Grünen und Linken. Der Beitrag begründet verbindliche Verfahren an den Außengrenzen, schnellere Entscheidungen und gerechtere Verteilung in Europa damit, dass Schutzbedürftige Schutz erhalten, während Personen ohne Anspruch ausreisen müssen. Fiedler grenzt sich vom US-Modell der Abschreckung und von der AfD ab, indem er deren Abschottungspolitik als falsch zurückweist.- Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen und fordert dessen Aufhebung, weil er Integration verhindere. Sie wirft der Regierung vor, mit der GEAS-Reform die massivste Asylrechtsverschärfung seit 1993 umzusetzen und dabei Forderungen der AfD zu übernehmen. Konkret bemängelt sie, dass der Änderungsantrag der Koalition die Inhaftierung Minderjähriger als letztes Mittel erlaubt, wenn es deren Wohl diene, obwohl Sachverständige dies ablehnen. Deshalb fragt sie den Abgeordneten Fiedler, warum er etwas in seinen eigenen Antrag schreibt, das er öffentlich als Ultima Ratio bezeichnet. Kritisiert wird zudem, dass die Regierung sich von rechten Positionen treiben lasse.
- Sebastian FiedlerSPDDer SPD-Abgeordnete Sebastian Fiedler verteidigt die im GEAS enthaltene Schutzvorschrift, wonach Kinder nicht in Haft kommen, und kritisiert, dass die Linke bewusst den vorherigen Satz weggelassen habe, um den Eindruck zu erwecken, es würden Kinder eingesperrt. Er betont, dass es sich um extremste Ausnahmekonstellationen handle, die in der Realität nie eintreten würden, und dass es keine Rahmenbedingungen für Kinderhaft gebe. Deshalb fragt er, ob man einen Säugling von seiner Mutter trennen wolle, und wirft der Linken Populismus sowie Hetze gegen ein gutes europäisches System vor, indem sie Ängste schüre.
- Chantal KopfGrüneChantal Kopf von den Grünen richtet an den SPD-Kollegen Fiedler die Frage, ob sich die SPD nunmehr für die Beendigung der nationalen Binnengrenzkontrollen einsetzt, weil die Polizei durch diese Kontrollen stark belastet wird. Zudem möchte die Rednerin wissen, ob ein konkretes Datum genannt werden kann, nach dem die Binnengrenzkontrollen Deutschlands beendet werden, sobald das GEAS ab Juni EU-weit in Anwendung kommt. Indem sie diese Fragen stellt, fordert sie eine klare Positionierung der SPD und drängt auf einen verbindlichen Zeitplan für die Aufhebung der Kontrollen, damit die Belastung der Polizei reduziert wird.
- Sebastian FiedlerSPDDer Beitrag behandelt die Binnengrenzkontrollen und deren angestrebten Abbau, wobei der Redner auf einen vorherigen Hinweis eingeht. Er betont, dass viele Bundespolizisten dort eingesetzt werden, aber die Koalition und der Bundesinnenminister die Grundlage für eine Rückführung der Kontrollen schaffe. Ziel sei ein vollständig freier Schengenraum, der durch funktionierenden Außengrenzschutz mittels GEAS ermöglicht werde. Deshalb würden gesetzliche Voraussetzungen geschaffen, um die Kontrollen zu reduzieren. Der Beitrag begründet dies damit, dass ein funktionierender Außengrenzschutz die Bedingung für einen freien Schengenraum sei. Daher fordert er die Zuhörer auf, dem zuzustimmen, damit die Bedingungen für einen freien Schengenraum erfüllt werden.
Filiz PolatGrüneDie Rede kritisiert den Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen, den Minister Dobrindt im Februar verkündet hat, als einschneidende Maßnahme. Filiz Polat nennt ihn eine politische Irrfahrt, weil Tausende Betroffene, darunter viele Ukrainerinnen und Ukrainer, keine Kurse mehr besuchen können und dadurch vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen bleiben, obwohl der Bundestag zuletzt mehr Haushaltsmittel bewilligt habe. Kritisiert wird zudem der Sofort-in-Arbeit-Plan, der Integration nur vortäusche. Der Beitrag begründet, dass Sprachkurse die Grundlage der Arbeitsmarktintegration seien, und fordert deshalb die sofortige Aufhebung der Blockade, damit Betroffene wieder Zugang erhalten.
Alexander ThromCDUDer CDU-Abgeordnete Throm begründet die Asylrechtsverschärfung damit, dass irreguläre Migration begrenzt, Asylmissbrauch verhindert und die Demokratie geschützt werden sollen, weil die Zufriedenheit mit der Migrationspolitik gestiegen sei. Er verweist auf GEAS und Dublin-Verfahren, fordert Sekundärmigrationszentren, um Rückübernahmen zu beschleunigen, und verteidigt den Zulassungsstopp für Integrationskurse, damit diese auf Personen mit Bleibeperspektive konzentriert werden. Statt langer Kurse soll Arbeitsaufnahme nach drei Monaten die Integration fördern. Kritisiert wird die Vermischung von Fachkräfteeinwanderung und irregulärer Migration, wodurch das System ausgefranst sei.- Steffen JanichAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich kritisiert den Antrag der Grünen, den Zulassungsstopp zu Sprach- und Integrationskursen aufzuheben, weil dieser fälschlich suggeriere, Ausländern sei die Teilnahme verboten. Tatsächlich könnten nach dem Aufenthaltsgesetz verfügbare Plätze auch an Nichtanspruchsberechtigte vergeben werden. Er lehnt eine Ausweitung auf geduldete Ausländer und die Übernahme der Kosten durch den Staat ab, da diese kein Aufenthaltsrecht hätten und sich auf ihre Remigration vorbereiten sollten. Integration sei eine Bringschuld der Ausländer, weshalb die AfD den Antrag ablehnt, um den Rechtsstaat zu wahren und illegale Einwanderung nicht zu fördern.
- Hakan DemirSPDHakan Demir verteidigt in seiner Rede das neue Gemeinsame Europäische Asylsystem, weil das bisherige System über zwei Jahrzehnte nicht funktioniert und Chaos verursacht habe. Der SPD-Abgeordnete betont, dass der Kompromiss der einzigen demokratischen Mehrheit Verbesserungen enthalte, etwa gleichen Zugang zu Gesundheitsleistungen für alle Kinder, Arbeitsmarktzugang nach drei Monaten und ein Menschenrechtsmonitoring durch das Deutsche Institut für Menschenrechte. Kritisiert wird, dass Gegner des Gesetzes diese Errungenschaften ablehnen, obwohl Kinder laut Gesetz nicht in Haft kommen sollen. Damit wirbt er für Zustimmung.
Detlef SeifCDUDetlef Seif verteidigt die GEAS-Umsetzung und das geplante Sekundärmigrationszentrum, weil viele Menschen das Asylsystem missbrauchen, da die Gesamtschutzquote nur rund 22 Prozent beträgt. Er betont, dass Kinder nur als letztes Mittel in Haft genommen werden, damit Familien nicht getrennt werden, und dass richterliche Kontrolle sowie Alternativen zur Unterbringung gelten. Der Redner kritisiert die Angstmache der Opposition als unanständig und bittet um Zustimmung zum Paket, das Rückführungen erleichtern und Sekundärmigration verhindern soll, indem es Aufenthalts- und Wohnverpflichtungen vorsieht.
Weitere Reden dieser Person
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Clara Bünger begrüßt in ihrer Rede die geplante Änderung des Strafgesetzbuches, wonach Vergewaltigung mit K.-o.-Tropfen künftig dieselbe Mindeststrafe wie bei Begehung mit einer Waffe erhält, weil dies ein Schritt in die richtige Richtung sei. Zugleich kritisiert die Linken-Politikerin, dass höhere Strafen den Betroffenen wenig nützen, da die Beweismittel im Blut bereits nach wenigen Stunden verschwunden sind und viele Taten daher nicht erfasst werden. Deshalb fordert sie schnelle, kostenlose toxikologische Untersuchungen, vertrauliche Spurensicherung ohne Anzeigezwang, eine bundesweite Erfassung der Taten sowie Aufklärung und Awareness-Teams, damit nicht länger die Frauen ihr Glas bewachen müssen, sondern die Täter Angst vor Entdeckung haben.
- 5. November 2026Vereinbarte Debatte: 15 Jahre Aufdeckung des NSU – Der Opfer gedenken, der Verantwortung gerecht werden und heutige Bedrohungen ernst nehmenClara Bünger erinnert an die Aufdeckung des NSU vor 15 Jahren und kritisiert, dass die Ermittlungen jahrelang die Familien der Opfer verdächtigten, weshalb die Aufklärung bis heute unvollständig bleibt. Weil der Verfassungsschutz über V-Leute tief verstrickt war und Akten vernichtet wurden, fordert sie, die V-Leute-Praxis zu beenden und die Akten offenzulegen. Die Rednerin verlangt, Rechtsextremisten zu entwaffnen und Beratungsstellen zu stärken, damit sich Anschläge wie in Halle und Hanau nicht wiederholen. Die geplante Geheimdienstreform lehnt sie ab, da sie die Verfassung angreife.
- 5. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara Bünger, Anne-Mieke Bremer, Katrin Fey, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke 15 Jahre nach der Selbstenttarnung des NSU – Den Terror von gestern aufklären – Den Terror von morgen verhindernClara Bünger kritisiert anlässlich des 15. Jahrestags der NSU-Selbstenttarnung, dass die Bundesregierung die Aufklärung des NSU-Komplexes und die politischen Konsequenzen vernachlässigt. Weil kein Kanzler oder Minister an der Gedenkveranstaltung in Zwickau teilnahm, sieht sie mangelnden Respekt gegenüber den Opferfamilien. Die Rede fordert die Offenlegung staatlicher Verstrickungen und des Unterstützernetzwerks, damit sich rechter Terror nicht wiederholt. Kritisiert wird, dass die Regierung migrantische Milieus unter Generalverdacht stellt und Geheimdiensten mehr Macht gibt, obwohl diese keine Sicherheit schaffen. Solange sich die Verhältnisse nicht ändern, sei der NSU-Terror für die Betroffenen nicht vorbei.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den AfD-Antrag, der eine Migrationsbilanz fordert, indem Menschen nach ihrem finanziellen Nutzen sortiert werden. Sie argumentiert, dass diese Logik nicht nur Geflüchtete, sondern auch Kranke, Behinderte und Rentner als Verlustgeschäft einstufe, weil sie mehr Kosten als Steuern verursachen. Bünger verweist auf die historische Gefahr solcher Nützlichkeitsrechnungen, die in der NS-Zeit zur Ermordung von Menschen mit Behinderung führten. Deshalb fordert sie, die Menschenwürde nach Artikel 1 des Grundgesetzes nicht zu relativieren und jedem Menschen gleiche Rechte unabhängig von seiner Nützlichkeit zuzugestehen.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltClara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1203, weil er den Einsatz von KI in der Migrationsverwaltung vorsieht. Behörden sollen sensible personenbezogene Daten aus Asyl- und Aufenthaltsverfahren nutzen, um KI-Systeme zu trainieren und Verfahrensabläufe zu analysieren. Zudem sollen automatische Abgleiche mit öffentlichen Internetdaten möglich sein. Die Rednerin warnt, dass dadurch der Datenschutz gefährdet wird und diskriminierende Algorithmen entstehen können, da Geflüchtete besonders schutzbedürftig sind und keine starke Lobby haben. Deshalb fordert sie den Rückzug des Entwurfs, damit keine Überwachungstechnologie auf die Gesellschaft losgelassen wird.
- 25. September 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Lamya Kaddor, Dr. Konstantin von Notz, Misbah Khan, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Bundeszentrale für politische Bildung (BpBG)Die Linke-Abgeordnete Clara Bünger befürwortet den Gesetzentwurf der Grünen, der die Bundeszentrale für politische Bildung gesetzlich verankern und aus dem CDU/CSU-Innenministerium herauslösen soll. Begründet wird dies damit, dass die AfD das Neutralitätsgebot instrumentalisiere, um politische Bildung zu Rassismus und Antisemitismus schweigen zu lassen, obwohl diese gegen die Menschenwürde verstoßen. Zudem kritisiert die Rednerin, dass die Abhängigkeit vom Ministerium zu politisch motivierten Förderentscheidungen und heimlichen Verfassungsschutzüberprüfungen führe. Deshalb fordert sie ein Demokratiefördergesetz mit verlässlicher Finanzierung und die Abschaffung des Haber-Verfahrens, damit politische Bildung unabhängig und geschützt arbeiten kann.
- 24. September 2026a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Nachrichtendienstrechts b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Stefan Keuter, Dr. Malte Kaufmann, Kay Gottschalk, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Stärkung der nationalen Souveränität und der operativen Fähigkeiten des BundesnachrichtendienstesDie Linke-Abgeordnete Clara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zur Reform des Nachrichtendienstrechts scharf, weil er die Lehren aus dem NSU-Untersuchungsausschuss ignoriere und die Kontrolle der Geheimdienste verschlechtere. Statt V-Leute einzuschränken, würden Kinder als Spitzel angeworben. Sie bemängelt die Aufhebung des Trennungsgebots, heimliche Wohnungsdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss sowie KI-gestützte Massenüberwachung. Dadurch entstehe ein unkontrollierbarer Staatsapparat, der die Grundrechte verletze und der AfD in die Hände spiele. Der Beitrag fordert, das Gesetz zu stoppen, und verweist auf eine bevorstehende Verfassungsklage.
- 10. September 2026Einzelplan 06 – Bundesministeriums des InnernClara Bünger kritisiert den Haushalt des Innenministeriums, weil die Regierung durch übernommene AfD-Forderungen und Grenzrückweisungen den Rechtsstaat schwäche und dadurch die AfD stärke. Kritisiert werden Kürzungen bei Integration, politischer Bildung und Demokratieförderung, während der Nachrichtendienst mehr Geld und operative Befugnisse erhält. Die geplante Geheimdienstreform reiße die Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten ein, gefährde Grundrechte und schaffe ein Sicherheitsrisiko, besonders falls ein AfD-Minister die Macht erhalte. Deshalb fordert die Rednerin, den Sozialstaat zu stärken und ein Demokratiefördergesetz vorzulegen, statt Demokratie abzubauen.