Redebeitrag
- Fraktion
- CDU/CSU
- Datum
- 26. Februar 2026
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 59. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Bezahlbarer Strom für die Menschen und das Klima
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Klimaschutz, bezahlbarer Strom
Zusammenfassung
Der Beitrag kritisiert das gescheiterte Klimaschutzprogramm der Ampel und das Heizungsgesetz, weil diese die Akzeptanz für Klimaschutz zerstört hätten. Deshalb fordert der Redner, Klimaschutz mit wirtschaftlicher Stärke und sozialer Akzeptanz zu verbinden, indem alle Technologien und Potenziale genutzt werden. Dafür müssten erneuerbare Energien, Bioenergie, grüne Gase und Wasserstoff in allen Farben gefördert sowie Hemmnisse beseitigt werden. Kritisiert wird die einseitige Fixierung auf Strom und grünen Wasserstoff, die Projekte ausgebremst habe. Die Rede begründet so eine breitere, pragmatische Strategie der Ermöglichung, damit die ehrgeizigen Klimaziele erreicht werden können.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 59. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Wirtschaft, Industrie und Energie
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge im Überblick
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Katharina DrögeGrüneKatharina Dröge kritisiert in ihrer Rede den Koalitionskurs von CDU/CSU und SPD beim Klimaschutz, insbesondere die Einigung zum Heizen. Sie wirft der Union vor, Klimapolitik zu zerstören, indem fossile Heizungen weiter ermöglicht und eine Quote für Biomethan und Wasserstoff eingeführt werden, was zu Kostensteigerungen für Mieter führe. Die Grünen-Politikerin bemängelt, dass die SPD frühere Ampel-Beschlüsse aufgibt und soziale Gerechtigkeit gefährdet. Zudem warnt sie vor neuer Abhängigkeit von fossilen Importen und kritisiert den Bremskurs beim Ausbau erneuerbarer Energien. Sie verweist auf breite Unterstützung in der Bevölkerung für die Energiewende.- Andreas JungCDUDer Beitrag kritisiert das gescheiterte Klimaschutzprogramm der Ampel und das Heizungsgesetz, weil diese die Akzeptanz für Klimaschutz zerstört hätten. Deshalb fordert der Redner, Klimaschutz mit wirtschaftlicher Stärke und sozialer Akzeptanz zu verbinden, indem alle Technologien und Potenziale genutzt werden. Dafür müssten erneuerbare Energien, Bioenergie, grüne Gase und Wasserstoff in allen Farben gefördert sowie Hemmnisse beseitigt werden. Kritisiert wird die einseitige Fixierung auf Strom und grünen Wasserstoff, die Projekte ausgebremst habe. Die Rede begründet so eine breitere, pragmatische Strategie der Ermöglichung, damit die ehrgeizigen Klimaziele erreicht werden können.
Ingo HahnAfDDer AfD-Abgeordnete Ingo Hahn kritisiert den Antrag der Grünen für einen Klima-Turbo, weil er ihn als ineffektiv und wirtschaftsschädlich darstellt. Begründet wird dies mit den Folgen der bisherigen Klimapolitik, die zu Deindustrialisierung und hohen Preisen geführt habe, während der globale CO2-Ausstoß unverändert bleibe. Deshalb fordert der Beitrag, sämtliche Klimagesetze zu streichen und die CO2-Bepreisung zu senken. Zudem verweist er auf positive Eigenschaften von CO2 für Pflanzenwachstum und Wirtschaft. Statt Heizungszwang und Verbrennerverbot verlangt der Redner Grundlaststrom, Freiheit bei Wärme und den Erhalt der Autoindustrie, damit Wirtschaft und Wohlstand gestärkt werden.
Jakob BlankenburgSPDDer Beitrag befasst sich mit bezahlbarem Strom, Klimaschutz und sozialer Gerechtigkeit. Er begründet, dass Klimaschutz ein einklagbares Recht sei und die Bundesregierung ein wirksames Klimaschutzprogramm vorlegen müsse, weil das Bundesverwaltungsgericht dies verlange. Kritisiert wird, dass die Grünen Verantwortung für frühere Lücken leugneten, indem sie sich außerhalb der Verantwortung stellten. Der Redner fordert, Klimaschutz mit sozialer Gerechtigkeit zu verbinden, damit Bürger umsteigen können, und lehnt den Antrag der Grünen ab, weil die Koalition ein eigenes Programm vorlegen werde.
Fabian FahlLinkeFabian Fahl kritisiert, dass die Bundesregierung ihre verfassungsrechtlichen Pflichten beim Klimaschutz verletzt, weil sie kein verfassungskonformes Klimaschutzgesetz vorlegt und stattdessen die Fossillobby begünstigt. Deshalb drohen Deutschland und der Welt schwerwiegende ökologische und wirtschaftliche Folgen, da die Erderwärmung voranschreitet und die Kosten steigen. Der Redner fordert ein Klimaturboprogramm, das Klimaschutz sozial gerecht gestaltet, indem ein Klimageld rückwirkend zum 1. Januar 2025 als Direktzahlung von 320 Euro pro Person eingeführt wird, um die Bewohnbarkeit der Erde zu sichern.
Klaus WienerCDUDer CDU-Abgeordnete verteidigt die Strompreisentlastungen der Bundesregierung wie die Senkung der Stromsteuer und der Netzentgelte, die Unternehmen und Haushalte um zehn Milliarden Euro entlasten sollen, verweist jedoch auf den Finanzierungsvorbehalt, weil jeder Euro nur einmal ausgegeben werden könne. Kritisiert wird, dass die Linke Bezahlbarkeit erst jetzt thematisiere, obwohl frühere Förderungen die Stromkunden Hunderte Milliarden gekostet hätten. Für dauerhaft bezahlbare Energie fordert er eine technologieoffene Ausweitung des Angebots, einschließlich Kernfusion und internationaler Partnerschaften, und wirft den Grünen vor, durch die Abschaltung der Kernkraftwerke höhere Kosten und CO2-Ausstoß verursacht zu haben.
Katrin UhligGrüneKatrin Uhlig kritisiert in ihrer Rede die energiepolitischen Eckpunkte der Opposition, weil diese keine klaren Aussagen zur künftigen Förderung enthielten und weiterhin Gas- und Ölheizungen ermöglichten, wodurch Mieterinnen und Mietern höhere Heizkosten drohten. Zudem würden die vorgeschlagenen Entlastungen vor allem die Industrie begünstigen, nicht aber Bürger, Handwerker oder Gewerbetreibende. Die Grünen-Politikerin bemängelt, dass die Kraftwerksstrategie nicht aus dem Haushalt finanziert, sondern auf den Strompreis aufgeschlagen werde, was Strom verteuere. Kritisiert wird auch die Unterstützung der fossilen Gasindustrie, die noch am Nachmittag in der Wasserstoffdebatte Thema sein werde.- Klaus WienerCDUKlaus Wiener von der CDU/CSU fordert in seiner kurzen Rede, die im internationalen Wettbewerb stehende Industrie zu entlasten, weil dort der größte Handlungsdruck besteht und die Lage besonders ernst ist. Er begründet dies damit, dass Entlastungen auch Mieterinnen und Mietern zugutekommen, da es letztlich um den Erhalt von Arbeitsplätzen geht. Ohne einen Arbeitsplatz könne man keine Miete mehr zahlen, weshalb jetzt gezieltes Firefighting nötig sei, statt ständiger Vorwürfe. Der Redner verlangt schnelles Handeln zur Entlastung der Industrie, damit Arbeitsplätze gesichert und bezahlbares Wohnen ermöglicht werden.
Karsten HilseAfDIn einer Kurzintervention fordert Karsten Hilse von der AfD eine Debatte über die Konsequenzen aus dem deutschen Atomausstieg. Er verweist auf die wiederholte Einschätzung von Unionspolitikern wie Merz und Dr. Wiener, dass die Abschaltung der letzten Kernkraftwerke ein strategischer Fehler gewesen sei. Deshalb fragt er, ob diese bereit seien, über eine kurzfristige oder mittelfristige Wiederinbetriebnahme von Kernkraftwerken nachzudenken. Hilse stützt sich auf eine Westinghouse-Studie, der zufolge drei Meiler innerhalb von zwei bis vier Jahren zu angemessenen Kosten reaktiviert werden könnten. Zudem bringt er einen Turbo-Wiedereinstieg ins Spiel. Der Redner verlangt somit eine ernsthafte Prüfung der Rückkehr zur Kernenergie.- Klaus WienerCDUIn der Debatte über bezahlbaren Strom und Klimaschutz kritisiert der CDU/CSU-Abgeordnete Klaus Wiener den Ausstieg aus der Kernkraft als schweren Fehler, weil die Erneuerbaren noch nicht ausreichend ausgebaut seien. Eine Rückkehr zur zweiten und dritten Kernkraftwerksgeneration lehnt er jedoch ab, da diese zu teuer und zu langsam sei. Stattdessen sieht der Beitrag Chancen bei der Kernfusion, bei der man engagiert sei, und zeigt sich offen für kleine modulare Reaktoren, weil sich dort eine Perspektive entwickeln könnte. Eine Wiederbelebung der alten Technik wird klar abgelehnt, damit der Ausbau der Erneuerbaren vorankommt.
Andreas BleckAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Grünen-Antrag zu bezahlbarem Strom scharf, weil dieser die Wirtschaftskrise mit täglich 60 Unternehmensinsolvenzen völlig ignoriere und Deutschlands Anteil von zwei Prozent an den weltweiten CO2-Emissionen kaum Einfluss auf das Klima habe, während China und die USA beim Klimaschutz untätig blieben. Deshalb wirft er den Grünen vor, mit Heizungsverbot, Windkraftausbau und Verbrennerverbot Enteignung, Umweltzerstörung und Verarmung zu bewirken. Kritisiert wird zudem die künstliche Verteuerung fossiler Energien durch CO2-Bepreisung sowie die Vergünstigung erneuerbarer Energien. Sein Beitrag fordert daher eine bezahlbare, sichere und zuverlässige Energieversorgung als Grundlage des Wohlstands und lehnt den Antrag entschieden ab.
Daniel BettermannSPDDer SPD-Abgeordnete Bettermann spricht zur Tagesordnung „Bezahlbarer Strom für die Menschen und das Klima“ und begründet, dass angesichts von Klimaschutz, Netzstabilität und bezahlbaren Preisen verlässliche Rahmenbedingungen nötig seien, damit Unternehmen investieren können. Er verweist auf den Koalitionsvertrag und Fortschritte im Energiewirtschaftsgesetz, fordert aber mehr Tempo bei Digitalisierung, Netzanschlüssen und Speichern, weil dadurch Kosten sinken und die Netzstabilität steigt. Die Stromsteuer solle für alle sinken, Mieter seien vor steigenden Gaspreisen zu schützen. Der Beitrag begründet zudem, dass ein breiter Flexibilitätsmix statt alleiniger Gaskraftwerke die Resilienz stärke und langfristig Kosten senke.
Jörg CezanneLinkeDer Redner der Linken fordert bezahlbaren Strom, weil bis zu ein Viertel der Haushalte unter Energiearmut leidet und über 10 Prozent des Einkommens für Heizen, Warmwasser und Strom ausgibt. Deshalb müsse der Ausbau erneuerbarer Energien fortgesetzt werden, da die Förderung nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz den Börsenstrompreis senke und jede Förderung den Preis um 1,60 Euro pro Megawattstunde reduziere. Kritisiert wird das Netzpaket von Katherina Reiche, das Sperren und Zusatzkosten vorsehe. Der Beitrag begründet, dass eine öffentliche Finanzierung der Netze die Entgelte nur um 1,7 statt 7 Cent steigere, und fordert die Senkung der Stromsteuer für Privathaushalte und kleine Unternehmen, damit Wärmepumpen und Elektroautos wettbewerbsfähiger werden.
Hans KollerCDUDer Beitrag befasst sich mit bezahlbarem Strom und Klimaschutz. Kritisiert wird, dass die Opposition ständig Strompreissteigerungen beklage, obwohl sie diese selbst verursacht habe. Der Redner begründet, dass die Koalition mit der Abschaffung des Heizungsgesetzes Bevormundung beende und stattdessen technologieoffene Lösungen wie Wärmepumpen und Photovoltaik ermögliche, damit Versorgungssicherheit und Klimaneutralität zu erschwinglichen Kosten erreicht werden. Zudem betont er, dass die Politik unabhängig von Wahlterminen nach Erfordernissen handle und auf Vertrauen, Innovation sowie regionale Wertschöpfung setze, um Deutschland zu stärken. Deshalb wirbt er für eine Politik des Ermöglichens statt des Schlechtredens.
Lisa BadumGrüneLisa Badum von den Grünen kritisiert in ihrer Rede die Grüngasquote als unrealistisch, weil sie am Beispiel Bayerns vorrechnet, dass für 65 Prozent des Wärmebedarfs aus grünen Gasen die 1,5-fache landwirtschaftliche Fläche Bayerns für Energiepflanzen nötig wäre. Deshalb fragt sie den Kollegen Koller, ob Landwirte künftig keine Nahrungsmittel mehr anbauen sollen. Der Beitrag begründet, dass es in Wahrheit um eine Verlängerung der Gasabhängigkeit und den Weiterbetrieb fossiler Energien gehe, damit die Fossilen auch in Zukunft weiterlaufen. Kritisiert wird, dass die Entscheidung darüber verschleiert werde, weshalb die Rednerin eine ehrliche Antwort und klare Festlegung einfordert.- Hans KollerCDUDer CDU/CSU-Redner verteidigt die im Gesetz verankerte Grüngasquote, weil Teile der Biogasproduktion eine große Bedeutung für die Wertschöpfung haben und bestehende Strukturen erhalten werden sollen. Dadurch würden Perspektiven für die Branche geschaffen, so seine Begründung. Er betont, dass sich Märkte selbst regulieren könnten und man nicht alles verordnen solle. Der Beitrag lehnt Planwirtschaft und ständige Zwänge ab, da man historisch am stärksten gewesen sei, wenn Märkte wirken konnten. Deshalb zeigt er sich felsenfest überzeugt, dass die Branche dem Rechnung tragen werde. Zahlen werden erst bei entsprechenden Dingen erörtert, nicht vorab reguliert.
- Paul SchmidtAfDDer Beitrag befasst sich mit bezahlbarem Strom und kritisiert, dass Subventionen den Industriestrompreis nur auf elf Cent senken, was im Vergleich zu den USA oder China zu teuer bleibt und deshalb Arbeitsplatzverluste in der Automobilbranche drohen. Der Redner argumentiert, dass Klimaschutz und sinkende Stromkosten nur mit Kernkraft vereinbar seien, und verweist auf stillgelegte Meiler, die günstigen CO2-armen Strom lieferten. Kritisiert wird die Abschaltung funktionsfähiger Anlagen, weil dadurch die Energieinfrastruktur und Industrie zerstört würden; Dekarbonisierung ohne Kernkraft führe zur Deindustrialisierung. Deshalb fordert der Beitrag die Rückkehr zur Kernenergie, damit Strom bezahlbar bleibt und Arbeitsplätze erhalten werden.
Lars RohwerCDULars Rohwer von der CDU/CSU begründet in der Debatte über bezahlbaren Strom und Klimaschutz, dass seine Fraktion in der Arbeitskoalition mit einem Gebäudemodernisierungsgesetz und einem Netzpaket marktorientierte Fortschritte erzielt, indem sie Bürger von unnötiger Belastung befreit und technologieoffene Lösungen liefert. Kritisiert wird die Opposition, die abgewählte Konzepte und Verstaatlichung fordere. Der Beitrag legt dar, dass ein systemdienlicher Ausbau von Energiespeichern und ein flächendeckender Smart-Meter-Ausbau die Netze entlasten, damit die Akzeptanz der Energiewende steigt, weshalb auch die Stromsteuer auf das europäische Mindestmaß gesenkt werden soll.
Steffen KotréAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Kotré kritisiert in seiner Rede die Energiepolitik der Grünen, die auf 100 Prozent erneuerbare Energien setze, was unrealistisch sei. Er bemängelt, dass die Systemintegrationskosten für Wind- und Solarstrom verschwiegen würden, die Netzausbau, Speicher und Kompensation umfassen und von Verbrauchern und Steuerzahlern getragen werden müssten. Klimamaßnahmen seien keine Investitionen, sondern Konsum, da die Kosten nicht zurückfließen und keine grüne Industrie entstehe. Zudem wirft er den Grünen vor, die CO2-Steuer nicht rückvergütet zu haben. Er plädiert für fossile Heizungen, Verbrenner und Kernenergie.
Weitere Reden dieser Person
- 16. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Karsten Hilse, Dr. Ingo Hahn, Andreas Bleck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sofortige Senkung der Energiekosten – Beendigung aller deutschen KlimaschutzmaßnahmenDer Beitrag weist den Vorwurf faschistischer Methoden zurück und verteidigt Klimaschutz als globale Antwort, die zugleich die deutsche Wirtschaft durch Innovationen stärken soll. Kritisiert wird, dass der AfD-Antrag Kosten der Energiewende nennt, ohne Importkosten für Öl und Gas zu beziffern. Deshalb setzt die Rede auf marktwirtschaftlichen Emissionshandel, weil dieser zielgenau und technologieoffen wirkt. Wegen ausbleibendem CBAM braucht es längere kostenfreie Zertifikatszuteilung, damit die Industrie nicht einseitig belastet wird. Zudem sollen Zertifikate über 2039 hinaus sowie CCS und CCU den Klimaschutz mit der Wirtschaft versöhnen.
- 5. März 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesjagdgesetzes und zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss)Der Beitrag begruendet die Aenderung des Bundesjagdgesetzes und des Bundesnaturschutzgesetzes als notwendigen Schritt, weil sich die Wolfspopulation erheblich ausgebreitet hat und Risse vor Ort die Akzeptanz fuer den Artenschutz erodieren lassen. Deshalb soll der geaenderte Schutzstatus der Berner Konvention und der EU umgesetzt werden, damit Behoerden pragmatische Managementloesungen erhalten und Regelungen wie bei anderen Wildtieren greifen koennen. Der Redner dankt den Ministern fuer das gute Zusammenwirken und betont, dass Artenschutz und Weidetierhaltung sowie Foerdermassnahmen und Managementregelungen im Einklang stehen. Damit dies gelingt, soll die Umsetzung eng mit den Laendern abgestimmt und moeglichst bundeseinheitlich geregelt werden.
- 26. November 2025hier: Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungDer Beitrag begründet die Zustimmung der Union zum Einzelplan des Entwicklungsministeriums mit der Verbindung von Werten und Interessen, weil Fluchtursachen nur in den Herkunftsländern bekämpft werden können und Klimawandel sowie Krankheiten keine Grenzen kennen. Deshalb fordert der Redner verstärkte wirtschaftliche Zusammenarbeit, Partnerschaften bei Rohstoffen, Energie und Klimaschutz sowie aufgestockte Polio-Mittel, damit Menschen vor Ort eine Perspektive haben. Begrüßt wird der Beschluss zum Regenwaldfonds, dessen Finanzierung über BMZ und BMU gedeckt sei; eine Hebelung über die KfW wäre der beste Weg. Zudem wirbt die Rede für Artikel-6-Projekte des Pariser Abkommens, indem Klimaschutz und Entwicklung gemeinsam vorankommen.
- 25. November 2025hier: Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare SicherheitDer Beitrag befasst sich mit dem Einzelplan 16 und begruendet die hohe Prioritaet von Umwelt-, Klima- und Naturschutz, weil es um den Erhalt der natuerlichen Lebensgrundlagen geht und andere Krisen dieses Thema sonst verdraengen. Gewuerdigt wird der Auftritt der Bundesregierung auf der Klimakonferenz in Belem, die am UN-Prozess und am Pariser Abkommen festhaelt, indem sie sich mit einer Milliarde Euro am Regenwaldfonds beteiligt. Zudem verweist der Redner auf nationale Waldfoerderung, damit Klimaschutz mit wirtschaftlicher Staerke und sozialer Akzeptanz verbunden wird, weshalb Technologie und Innovation betont werden.
- 16. September 2025hier: Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare SicherheitAndreas Jung unterstreicht für die CDU/CSU die herausragende Bedeutung von Klima-, Umwelt-, Arten- und Naturschutz als natürliche Lebensgrundlagen. Kreislaufwirtschaft solle Ressourcen schonen und als Wirtschaftsmodell Umwelt und Wirtschaft verbinden, weil sie ohne große Geldsummen auskomme. Deutschland stehe zu den Klimazielen und zur Klimaneutralität 2045. Kritisiert wird, dass der EU-Vorschlag für ein Klimaziel 2040 von minus 90 Prozent im Umweltministerrat nicht beschlossen wurde. Der Redner verweist auf Koalitionsvertrag und Aachener Vertrag, wirbt für eine gemeinsame europäische Position und fordert, Klimaschutz, Wirtschaft und sozialen Ausgleich zusammenzubringen, damit Akzeptanz erhalten bleibt, etwa durch Emissionshandel und Technologien wie CCS.
- 15. Mai 2025Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler (Fortsetzung der Aussprache)Der Beitrag begründet die ausdrückliche Unterstützung der Regierungserklärung mit Artikel 20a des Grundgesetzes, weil der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen eine herausragende Aufgabe und Verantwortung für künftige Generationen sei. Breite Akzeptanz lasse sich nur durch Partnerschaft von Umweltschutz und Wirtschaft, Naturschutz und Landwirtschaft sowie Klimaschutz und Industrie erreichen, damit der Weg zur Klimaneutralität bis 2045 gelingt. Kritisiert wird, dass Ziele derzeit nur wegen schwächelnder Wirtschaft erreicht werden; deshalb müssten Verkehr und Gebäude nachgebessert, Strategien für 2040 und 2045 konkretisiert sowie der CO2-Emissionshandel als Leitinstrument gestärkt werden, um Klima, Wirtschaft und Soziales zu verbinden.
- 14. Mai 2025Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler (Fortsetzung der Aussprache)Der Beitrag begrüßt die neue Ministerin und fordert ein integriertes Denken von Außen-, Sicherheits- und Entwicklungspolitik, weil wirtschaftliche, ökologische und soziale Sicherheit zusammengehören. Erinnert wird an den Erdgipfel von Rio 1992, dessen Aufbruchstimmung durch den Krieg in Europa zerstört wurde. Trotz Fortschritten wie den UN-Nachhaltigkeitszielen von 2015 werden weiterhin Menschen ausgebeutet und hungern, weshalb die Nachhaltigkeitsstrategie mit mehr Nachdruck verfolgt werden muss. Am Beispiel der Wasserstoffpartnerschaften begründet der Redner, dass Werte und Interessen kein Widerspruch sind, damit Klimaschutz und nachhaltige Entwicklung gemeinsam vorankommen.