Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes
Zusammenfassung
Kritisiert wird der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes, wobei Marcel Bauer von der Linken der Bundesregierung vorwirft, statt notwendiger Anpassungen beim Pflanzenschutzrecht untätig zu bleiben und nur Kosmetik bei Berichtspflichten zu betreiben. Der Beitrag begründet dies damit, dass bei vielen zugelassenen Pflanzenschutzmitteln keine Risikobewertung vorliege und Stoffe wie Chlortoluron im Krebsverdacht stünden, weshalb Menschen und Umwelt besser geschützt und der Spritzmitteleinsatz reduziert werden müssten. Zudem fordert er ein Verbot des Exports hierzulande nicht zugelassener Mittel, weil eine Mehrheit der Sachverständigen dies bereits verlangt habe und Großkonzerne wie BASF von der Untätigkeit profitierten, indem sie so Gewinne erzielten.
Weitere Themen: umwelt · gesundheit · wirtschaft-energie
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Landwirtschaft, Ernährung und Heimat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 19 Redebeiträge im Überblick
Alle 19 Redebeiträge anzeigen
Nina WarkenCDUNina Warken begründet für die CDU/CSU die Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes damit, dass der ursprüngliche Kerngedanke der Versorgung schwerkranker Menschen wiederhergestellt werden soll, weil seit Inkrafttreten des Ampelgesetzes die Importmenge von Cannabisblüten sprunghaft gestiegen ist und Modelle ohne direkten Arzt-Patienten-Kontakt den Verdacht auf Freizeitkonsum nahelegen. Deshalb soll Medizinalcannabis künftig nur nach persönlichem Arzt-Patienten-Kontakt verschrieben werden, bei Folgeverschreibungen ist innerhalb von vier Quartalen ein persönlicher Kontakt nötig, und die Abgabe in der Apotheke setzt eine persönliche Beratung voraus, während Botendienste zulässig bleiben und die Versorgung schwerkranker Patienten weiterhin sichergestellt ist.
Carina SchießlAfDCarina Schießl kritisiert die geplante Verschärfung des Medizinal-Cannabisgesetzes als bloßen Reparaturversuch der Ampel-Legalisierung von 2024. Sie begründet dies mit einem starken Anstieg importierten medizinischen Cannabis bei nur geringem Zuwachs an Kassenrezepten, was auf Missbrauch über Telemedizin und Onlineapotheken hindeute. Zudem verweist die Rednerin auf eine Zunahme cannabisbedingter Psychosen und ein Erstarken des Schwarzmarkts. Daher befürwortet die AfD zwar Verschärfungen wie Arztkontakt und Versandhandelsverbot, fordert aber ein Ende der Legalisierung, weil diese mehr Schaden als Nutzen bringt.- Matthias David MievesSPDDer Beitrag behandelt die erste Beratung zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes und begründet, dass es vor allem um Patientinnen und Patienten mit schweren Erkrankungen wie MS, Spastiken oder chronischen Schmerzen geht, die auf eine sichere und barrierefreie Versorgung angewiesen sind. Gleichzeitig wird Missbrauch kritisiert, etwa Rezepte ohne ärztlichen Kontakt, anonyme Bestellungen oder Werbeaktionen. Deshalb fordert die Rede eine Lösung, die Versorgung und Missbrauchsbekämpfung verbindet, wobei telemedizinische Angebote und der Versand durch Apotheken erhalten bleiben sollen, damit auch Menschen in ländlichen Regionen erreicht werden.
Linda HeitmannGrüneLinda Heitmann kritisiert in ihrer Rede den Gesetzentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes, weil dieser unausgegoren sei und die Versorgung von Cannabispatientinnen und -patienten verschlechtere. Sie vermutet, dass die Regierung das Gesetz peinlich finde oder Zweifel an der Rechts- und Europarechtskonformität habe. Kritisiert wird, dass einseitig nur für medizinisches Cannabis die Verschreibungs- und Versandregeln verschärft werden, wodurch Patienten unter Generalverdacht gestellt würden. Stattdessen fordert sie, das Kriterium der Austherapiertheit zu hinterfragen und das gesamte System der Fernverschreibung zu reformieren. Zudem mahnt sie die Schließung von Rechtslücken bei der Werbung an und verlangt ganzheitliche, europarechtskonforme Beratungen im Ausschuss.
Ates GürpinarLinkeAtes Gürpinar kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes, weil dieser den Schwarzmarkt stärke, indem er legale Bezugswege einschränke. Der Linke-Abgeordnete bemängelt, dass die Ampelkoalition keine Fachgeschäfte oder Cannabis Social Clubs ermögliche und Konsumenten dadurch in die Illegalität treibe. Stattdessen werde Gesundheitsschutz vorgeschoben, obwohl jährlich null Menschen an Cannabis, aber fünfstellig viele an Medikamentenmissbrauch sterben. Kritisiert wird zudem, dass der Versandhandel bei anderen Medikamenten nicht reguliert werde. Der Beitrag fordert sinnvolle Verbote etwa gegen Privatjets oder Waffenexporte, anstatt Cannabis zu verbieten.
Artur AuernhammerCDUIn der ersten Beratung zum Medizinal-Cannabisgesetz spricht Artur Auernhammer für die CDU/CSU, konzentriert sich jedoch auf das Tierhaltungskennzeichnungsgesetz. Dessen Start wird auf den 1. Januar 2027 verschoben, weil offene Fragen sauber geklärt werden müssen. Die gewonnene Zeit soll für ein umfassendes Downgrading genutzt werden, damit Produkte der Haltungsstufe 3 auch Fleisch aus höheren Haltungsformen enthalten dürfen, was den Markt entlastet und den Bauernfamilien hilft. Zudem fordert der Redner die Anbindung an bestehende Systeme wie ITW oder QS, um kein Konkurrenzsystem zu schaffen. Schließlich mahnt er an, das Gesetz dürfe kein Bürokratiemonster werden, sondern brauche schlanke Verfahren.- Marcel BauerLinkeKritisiert wird der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes, wobei Marcel Bauer von der Linken der Bundesregierung vorwirft, statt notwendiger Anpassungen beim Pflanzenschutzrecht untätig zu bleiben und nur Kosmetik bei Berichtspflichten zu betreiben. Der Beitrag begründet dies damit, dass bei vielen zugelassenen Pflanzenschutzmitteln keine Risikobewertung vorliege und Stoffe wie Chlortoluron im Krebsverdacht stünden, weshalb Menschen und Umwelt besser geschützt und der Spritzmitteleinsatz reduziert werden müssten. Zudem fordert er ein Verbot des Exports hierzulande nicht zugelassener Mittel, weil eine Mehrheit der Sachverständigen dies bereits verlangt habe und Großkonzerne wie BASF von der Untätigkeit profitierten, indem sie so Gewinne erzielten.
Günter BaumgartnerCDUGünter Baumgartner begründet für die CDU/CSU die Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes, wobei der vorgelegte Entwurf tatsächlich die Berufskraftfahrerausbildung betrifft. Der Beitrag begründet die Einführung von digitalem Lernen in der Weiterbildung, weil die alle fünf Jahre vorgeschriebenen 35 Stunden für Fahrer und Unternehmen organisatorisch und finanziell belastend seien. Online-Unterricht spare Zeit und Kosten und erhöhe die Attraktivität des Berufs. Zusätzlich sollen Ausbildungsvertrag und Prüfungsnachweis vorübergehend als Grundqualifikationsnachweis gelten, damit ausgebildete Fahrer schneller eingesetzt werden können. Der Redner kündigt eine umfassendere Reform im Folgejahr an, die Ausbildung verkürzen und Kosten senken soll, um dem Fahrermangel zu begegnen.
Dirk VöpelSPDDirk Vöpel spricht zur Änderung des Berufskraftfahrerqualifikationsgesetzes, die digitale Weiterbildung rechtssicher regeln soll. Der Beitrag begründet dies damit, dass Berufskraftfahrer unter Zeitdruck stehen und E-Learning die Vereinbarkeit von Beruf und Familie verbessert. Zudem wird eine Lücke nach bestandener Prüfung geschlossen, indem eine Vertragskopie für zwei Monate als Nachweis dient. Der Redner betont, dass das Gesetz Digitalisierung nutzt, Bürokratie vermeidet und die Qualität sichert, weshalb die SPD-Fraktion zustimmt. Damit werden Kontrollen ermöglicht und unrechtmäßige Einträge storniert, was das System transparenter macht.
Matthias GastelGrüneMatthias Gastel bewertet den Gesetzentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes, der digitalen Unterricht in der Berufskraftfahrerweiterbildung rechtssicher ermöglichen und EU-Vorgaben umsetzen soll, grundsätzlich als richtig und notwendig. Der Beitrag begrüßt die klare Unterscheidung zwischen Präsenz- und digitalem Unterricht, die Registererweiterung und Datenschutzregelungen, weil dadurch Transparenz und Rechtssicherheit steigen. Kritisiert wird jedoch das asynchrone digitale Lernen, da ohne Interaktion und Lernstandskontrollen die Qualität sinken könnte. Deshalb fordert er von der Bundesregierung konkrete Instrumente zur Qualitätssicherung und eine Risikoeinschätzung, damit die Verkehrssicherheit gewährleistet bleibt.
Jorrit BoschLinkeDer Redner kritisiert den Gesetzentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes als enttäuschend, weil er zwar E-Learning in der Berufskraftfahrerfortbildung ermöglicht, aber keine echte Verbesserung bringt. Angesichts des massiven Fachkräftemangels von 70.000 Lkw-Fahrern und 20.000 im ÖPNV sowie des Bedarfs von bis zu 155.000 neuen Fahrern bis 2030 fordert er grundlegende Reformen. Ursache seien schlechte Bezahlung und Arbeitsbedingungen mit unbezahlten Stunden und Wochenendarbeit, weshalb Menschen den Beruf meiden. Der Beitrag verweist auf die BVG, wo höhere Löhne die Bewerbungen steigerten, und verlangt vom Bund ausreichende Finanzierung über das Regionalisierungsgesetz, damit gute Arbeit möglich wird.
Alexander EngelhardCDUDer Beitrag befasst sich mit Verordnungen zur Anpassung nationaler Regelungen an die europäische F-Gas-Verordnung und die Verordnung über ozonabbauende Stoffe. Engelhard begrüßt die Ziele, den Ausstieg aus klimaschädlichen F-Gasen und die Emissionsreduzierung, weil dadurch die Umwelt geschützt wird. Zudem befürwortet er die Eins-zu-eins-Umsetzung der EU-Vorgaben, den Verzicht auf separate Unternehmenszertifikate, was kleine Betriebe entlastet, und die sortenreine Rückgabe, damit das Recycling erleichtert wird. Der Erfüllungsaufwand für die Branche bleibe verhältnismäßig und führe nicht zu Wettbewerbsnachteilen innerhalb der EU, deshalb stimmt die CDU/CSU den Verordnungen zu.
Carsten TrägerSPDDer Beitrag befasst sich mit der Anpassung nationaler Regelungen an die überarbeiteten EU-Verordnungen zum Schutz der Ozonschicht und zu fluorierten Treibhausgasen. Weil die neuen EU-Vorgaben Registrierungs- und Genehmigungsverfahren straffen und einheitliche Zertifizierungsanforderungen für den Umgang mit F-Gasen und Alternativen verlangen, sollen überflüssige nationale Vorschriften der Chemikalien-Ozonschichtverordnung gestrichen und die Chemikalien-Klimaschutzverordnung neugefasst werden. Dadurch werden Bürokratie abgebaut und Auffrischungskurse schlanker gestaltet, indem etwa Zertifikate nur für einzelne Kategorien erworben werden können. Der Redner wirbt um Unterstützung für beide Verordnungen.
Mark HelfrichCDUMark Helfrich begründet die Notwendigkeit von CCS und CCU für die Klimaneutralität, weshalb das Kohlendioxidspeicherungsgesetz sowie Regelungen für Offshore-Speicherung und CO2-Export eingeführt werden. Er verweist auf bestehende Projekte in Nachbarländern und die geplante klimaneutrale Zementindustrie, die auf rechtliche Rahmenbedingungen angewiesen ist. Der Redner betont, dass CCS neben Elektrifizierung und Wasserstoff die dritte Säule der Dekarbonisierung darstellt und strenge Umweltstandards gelten. Der Beitrag fordert, den Emissionshandel als marktwirtschaftliches Instrument zu nutzen, damit Klimaschutz in der Praxis funktioniert und nicht nur auf dem Papier steht.
Dunja KreiserSPDDunja Kreiser stellt zwei Gesetzentwürfe vor, die CO2-Speicherung im Meeresuntergrund unter strengen Umweltauflagen ermöglichen und das Hohe-See-Einbringungsgesetz an internationale Vorgaben anpassen. Sie begründet dies mit dem Koalitionsvertrag, der Klimaschutz und Meeresschutz verbinden soll. Der Rahmen erlaubt CCS nur ergänzend zur Emissionsminderung, verlangt Schutzziele und Alternativenprüfung. Kreiser betont, das Meer dürfe keine Problemhalde werden, und fordert einen klaren Rechtsrahmen, der Klimaschutz, Innovation und Meeresnaturschutz vereint. Damit sollen Unternehmen Planungssicherheit erhalten und Deutschland eine sichere CCS-Nutzung vorantreiben, ohne die Meere zum regellosen Experimentierfeld zu machen.
Emmi ZeulnerCDUEmmi Zeulner begruendet den Gesetzentwurf zur Aenderung des Medizinal-Cannabisgesetzes damit, dass eine funktionierende Gesundheitsversorgung Vertrauen in staatliches Handeln schafft und destruktive Kraefte zurueckdraengt. Deshalb sollen buerokratische Huerden bei der Anerkennung auslaendischer Berufsqualifikationen abgebaut und die Kenntnispruefung als Regelverfahren die langwierige Gleichwertigkeitspruefung ersetzen, damit dringend benoetigte Fachkraefte schneller integriert werden und Antragsteller wie Landesbehoerden entlastet sind. Kritisiert wird, dass zuegige Bearbeitung, etwa in Bayern, nicht mit mehr Arbeit belohnt werden duerfe; daher fordert die Rednerin eine zentrale bundesweite Stelle oder einen Staatsvertrag. Zudem muessen ausreichende Pruefungskapazitaeten gesichert, Qualitaet und Patientenschutz gewahrt sowie Schnittstellen zum Aufenthaltsrecht und Sprachtest geprueft werden.
Serdar YükselSPDSerdar Yüksel begründet in seiner Rede den Entwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes mit dem dramatischen Fachkräftemangel im Gesundheitssystem, da bereits heute über 200 000 Pflegefachkräfte fehlen und bis 2035 bis zu 500 000 fehlen könnten. Der Beitrag fordert deshalb den Ausbau der heimischen Ausbildung und eine ethisch verantwortungsvolle Gewinnung internationaler Fachkräfte, weil Deutschland sonst die Versorgung nicht sichern kann. Kritisiert wird, dass rechte Debatten qualifizierte Einwanderung behindern. Das Gesetz soll Anerkennungsverfahren beschleunigen und mehr Transparenz schaffen, damit Fachkräfte schneller in die Versorgung kommen, ohne Abstriche bei Qualität und Patientensicherheit.
Paula PiechottaGrüneDie Rede behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Medizinal-Cannabisgesetzes, wobei die Rednerin als Ärztin den Fachkräftemangel im Gesundheitswesen als drängendes Problem schildert. Weil Anerkennungsverfahren für ausländische Mediziner oft jahrelang dauern und intransparent sind, begrüßt sie die geplante Vereinfachung und Beschleunigung, etwa durch direkte Kenntnisprüfungen und Positivlisten. Der Beitrag begründet die Reform mit der Notwendigkeit, Personal für die Versorgung zu gewinnen, betont aber, dass die Umsetzung in den Ländern entscheidend ist, damit die Entlastung tatsächlich ankommt. Kritisiert wird zudem, dass fehlendes Personal und Prüfkapazitäten die Beschleunigung gefährden, weshalb Bund und Länder gleichermaßen liefern müssen.
Hans TheissCDUHans Theiss kritisiert den sprunghaften Anstieg der Importe von medizinischem Cannabis um 170 Prozent, während die GKV-Verordnungen nur um 9 Prozent zunahmen, was auf Missbrauch durch Selbstzahler mit Privatrezepten hindeutet. Der Beitrag begruendet deshalb strengere Regeln: Künftig soll die Verschreibung von Cannabisblüten nur nach persönlichem Arzt-Patienten-Kontakt erlaubt sein, sodass Videosprechstunden ausgeschlossen werden und telemedizinische Folgeverschreibungen nur unter bestimmten Voraussetzungen zulässig bleiben. Zudem soll der Versand an Endverbraucher verboten werden, damit die notwendige persönliche Aufklärung und Beratung in der Apotheke sichergestellt wird. Der Redner fasst dies als Dreiklang aus Gesundheitsschutz, Prävention vor Verschreibungsmissbrauch und Qualitätssicherung der Versorgung zusammen.
Weitere Reden dieser Person
- 8. Oktober 2026Vereinbarte Debatte: Nachhaltigkeit und ZukunftsfragenIn der vereinbarten Debatte über Nachhaltigkeit und Zukunftsfragen kritisiert Marcel Bauer den Aktionsplan der Regierung als völlig unzureichend, weil er die Menschen schutzlos der Klima- und Umweltkatastrophe aussetze. Der Redner wirft der Regierung unterlassene Hilfeleistung vor und verweist auf die Opfer des Hitzesommers. Er zitiert Friedrich Merz, um zu begründen, dass Industrieinteressen über Umwelt- und Klimaschutz gestellt würden. Deshalb fordert er, Konzerngiganten zu stoppen, damit Bauern aus dem Preisdruck befreit werden. Zudem verlangt er eine Förderoffensive für Ökolandwirte und soziale Gerechtigkeit, damit sich alle gesundes Essen leisten können.
- 8. Oktober 2026Marktkonzentration in der Lebensmittelkette stoppen – Gerechte Marktstrukturen für Erzeuger und VerbraucherMarcel Bauer von der Linken spricht zur Marktkonzentration in der Lebensmittelkette und fordert gerechte Marktstrukturen für Erzeuger und Verbraucher. Er kritisiert, dass die Regierung und die Grünen die Wiedervernässung der Moore nur freiwillig und marktbasiert angehen, was angesichts des Konkurrenzdrucks auf Landwirte und ungeklärter Eigentumsverhältnisse scheitern müsse. Da Moore effiziente CO2-Speicher seien und ihr Schutz in Artikel 20a verankert sei, fordert er die Vergesellschaftung der Moore und ihre gemeinsame Wiedervernässung, weil nur so echter Klimaschutz möglich sei. Deshalb lehnt seine Fraktion den Grünen-Antrag ab.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte sowie zur Umsetzung von bestimmten Vorschriften der Richtlinie (EU) 2024/1203 über den strafrechtlichen Schutz der UmweltDer Beitrag kritisiert den Gesetzentwurf zur Neuregelung des Rechts über entwaldungsfreie Produkte, weil Landwirtschaftsminister Rainer zentrale Schlupflöcher in die EU-Entwaldungsverordnung verhandelt habe. Dadurch könnten Konzerne sich durch Tochtergesellschaften der Kontrolle entziehen, illegales Holz über Drittstaaten umetikettieren und mit einer Prüfquote von nur einem Prozent sowie Straffreiheit für unerhebliche Mengen ungehindert in Supermärkte gelangen. Kritisiert wird zudem die gestrichene GPS-Pflicht für Kleinunternehmer, obwohl die Katasterdaten vorlägen. Der Redner fordert, Kleinwaldbesitzer technisch und finanziell zu unterstützen, damit diese die Sorgfaltspflichten erfüllen können.
- 8. Juli 2026Befragung der BundesregierungMarcel Bauer von der Linken fragt die Bundesregierung, wie sie Menschen mit Migrationsgeschichte, Musliminnen und Muslime, Geflüchtete sowie queere Personen schützen will, falls die AfD in Sachsen-Anhalt Regierungsverantwortung übernimmt. Er begründet dies damit, dass die AfD die freiheitlich-demokratische Grundordnung beeinträchtigen, politische Gegnerinnen und Gegner strafrechtlich verfolgen und die Menschenwürde der genannten Gruppen verletzen wolle. Der Beitrag fordert konkrete Schutzmaßnahmen von der Ministerin, weil er eine reale Gefahr für diese Menschen durch eine mögliche AfD-Regierung sieht. Kritisiert wird die Untätigkeit der Bundesregierung angesichts dieser Bedrohung, damit diese nicht weiter bestehen bleibt.
- 17. April 2026a) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Ernährungssicherheit und Erhalt produktiver Landwirtschaft – Für eine pragmatische Agrar- und Ernährungspolitik b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Christian Reck, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Bürokratiebelastung jetzt umfassend abbauen – Heimische Landwirtschaft sichern c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Bernd Schuhmann, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD CO2-Bepreisung aussetzen – Deutschen Gartenbau retten, nationale Ernährungssouveränität sichern, regionale Wertschöpfung bewahren und Lebensmittelpreise stabil halten d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (10. Ausschuss) zu dem Antrag der Abgeordneten Bernd Schattner, Stephan Protschka, Peter Felser, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Konsequenzen der Blockade der Straße von Hormus für Düngertransporte nach Deutschland – Auswirkungen auf Landwirtschaft und Ernährungssicherheit reduzierenMarcel Bauer von der Linken kritisiert die AfD-Anträge zur Ernährungssicherheit scharf, da sie am Gedenktag des kleinbäuerlichen Widerstands eingebracht wurden und aus seiner Sicht die Interessen von Großgrundbesitz und Agrarkapitalismus vertreten. Er bemängelt, dass die AfD Umweltschutz ablehnt und die Arbeitsbedingungen von Erntehelfern ignoriert, während das Höfesterben in Deutschland Realität ist. Der Beitrag fordert echte Ernährungssouveränität, die nur im ökologischen und demokratischen Sozialismus möglich sei, damit alle Menschen sicher und gut leben können.
- 18. März 2026Befragung der BundesregierungMarcel Bauer von der Linken kritisiert, dass steigende Energie-, Kraftstoff- und Ölpreise die energieintensive Düngemittelproduktion verteuern und dadurch auch die Lebensmittelpreise in die Höhe treiben. Seiner Ansicht nach nutzen Energie- und Düngemittelkonzerne die Lage, um Übergewinne abzugreifen und die Bauern weiter auszupressen, weshalb die Verbraucher beim Wocheneinkauf an den Kassen noch mehr zahlen müssten. Der Redner fordert die Bundesregierung auf, diesen Preistsunami zu stoppen, damit die ohnehin strapazierten Geldbeutel der Verbraucher nicht weiter belastet werden. Kritisiert wird, dass keine Maßnahmen gegen die Weitergabe der Kosten ergriffen werden.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung kritisiert Marcel Bauer von der Linken die geplante Ausweitung des Handels mit den Mercosur-Staaten, weil dadurch vor allem der Export von Pestiziden nach Südamerika zunehmen werde. Der Abgeordnete wirft dem Minister vor, dass Giftstoffe, die hierzulande verboten sind, dann in Südamerika ausgebracht werden dürfen, und fragt, wie sich das rechtfertigen lässt. Damit thematisiert er die unterschiedlichen Umwelt- und Gesundheitsstandards zwischen der EU und den Mercosur-Ländern. Kritisiert wird folglich, dass verbotene Substanzen über den Handel indirekt weiterverbreitet werden, weshalb der Beitrag die Rechtfertigung des Ministers grundsätzlich infrage stellt.
- 28. Januar 2026Befragung der BundesregierungMarcel Bauer von der Linken kritisiert, dass der Milchpreis mittlerweile weit unter 40 Cent liegt und für die Mehrzahl der inländischen Milchbetriebe nicht mehr kostendeckend ist. Weil die regionale Wertschöpfung auch diese Betriebe umfasst, fordert er die Bundesregierung auf, endlich tätig zu werden und die inländischen Milchbetriebe zu unterstützen oder in den Preisbildungsmechanismus einzugreifen. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit der prekären Lage der Betriebe, die ohne staatliche Hilfe nicht überleben können. Kritisiert wird die Untätigkeit der Regierung, wodurch die Existenz der Milchbetriebe gefährdet wird. Deshalb verlangt der Redner eine schnelle politische Reaktion, damit die Betriebe gesichert werden.