Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 28. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 45. Sitzung
Tagesordnungspunkt
hier: Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Thomas Stephan kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales als realitätsfernen Wunschzettel, weil er auf unrealistischen Einsparungen und Reformversprechen beruhe. Er verweist auf den Bundesrechnungshof, der die geplanten Einsparungen beim Bürgergeld und beim Rechtskreiswechsel der Ukrainer als nicht umsetzbar bemängelt, da tatsächlich Mehrkosten entstehen. Zudem warnt er, das eingefrorene Rentenniveau gefährde die junge Generation, weshalb die Reformunfähigkeit der Koalition den sozialen Frieden bedrohe. Deshalb fordert der Redner die sofortige Beendigung der Koalition, damit Deutschland nicht weiter Schaden nehme.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 45. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Soziales und Rente
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 22 Redebeiträge im Überblick
Alle 22 Redebeiträge anzeigen
René SpringerAfDRené Springer kritisiert den Haushalt 2026 für Arbeit und Soziales als Beweis einer Politik, die die Sozialsysteme überfordere und in den Kollaps treibe, weil über 50 Milliarden Euro für das Bürgergeld anfielen und die Hälfte davon an Nichtdeutsche fließe. Der Beitrag begründet dies mit hohen Empfängerzahlen unter Ukrainern, Syrern, Afghanen und Irakern sowie mit einer Million abgelehnter Asylbewerber, die Mindestsicherung erhielten. Kritisiert wird zudem, dass Zuwanderer zu spät und zu wenig in die Rentenversicherung einzahlten. Deshalb fordert der Redner Bürgergeld nur für Deutsche, Leistungen für Ausländer erst nach zehn Jahren legalen Aufenthalts und Arbeit sowie die konsequente Abschiebung abgelehnter Asylbewerber, um Leistungsträger zu entlasten.
Kathrin MichelSPDKathrin Michel begründet den Haushalt des Bundesarbeitsministeriums mit der Verantwortung für soziale Sicherheit und Zusammenhalt. 197 Milliarden Euro investieren in inklusive Digitalbildung, Berufssprachkurse und die Work-and-Stay-Agentur, damit Integration und Fachkräftesicherung gelingen. Die SPD-Politikerin verteidigt die Rentenhaltelinie von 48 Prozent, weil sonst das Niveau bis 2031 sänke und viele im Osten auf staatliche Rente angewiesen sind. Eine Rentenkommission soll 2026 Vorschläge vorlegen. Zudem fordert sie 9,95 Milliarden Euro für Jobcenter, um Qualifizierung und Eingliederung zu stärken, damit jede Integration das Rentensystem von morgen stabilisiert.
Leon EckertGrüneLeon Eckert kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 11 des Bundestags das Rentenpaket der Koalition, weil es vor allem Mehrbelastungen für das Rentensystem bringe und notwendige Reformen wie die Stärkung der umlagefinanzierten Rente vermissen lasse. Er fordert, starke Schultern stärker in die Pflicht zu nehmen, die Beitragsbemessungsgrenze zu erhöhen und die Einzahlerbasis zu erweitern, damit das System langfristig tragfähig bleibt. Zudem lehnt er die geplante Kürzung beim Bürgergeld und den Rechtskreiswechsel für Ukrainer ab, da diese Maßnahmen mehr Kosten verursachten und die Arbeitsmarktintegration erschwerten. Stattdessen plädiert er für gemeinsame Lösungen und eine solidarische Finanzierung.
Yannick BuryCDUDer Redner begründet den Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales mit drei Herausforderungen: Stabilisierung des Arbeitsmarkts durch Stärkung der Jobcenter und Effizienzsteigerung, Verbesserung der Teilhabe durch Berufssprachkurse und inklusiven Digitalpakt sowie Zukunftsfestigkeit der Rente durch transparente Bundeszuschussberechnung. Er betont Einsparungen bei der Grundsicherung und die Förderung von Fachkräftezuwanderung. Kritisiert wird die AfD für ausländerfeindliche Rhetorik. Bury warnt vor einer Versteinerung der Bundesfinanzen und fordert Generationengerechtigkeit, damit künftige Handlungsspielräume erhalten bleiben.
Tamara MazziLinkeTamara Mazzi kritisiert den Einzelplan 11 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, weil dieser die soziale Kälte der Bürokratie und die Altersarmut verschärft. Am Beispiel ihres Vaters, der trotz lebenslanger Arbeit nur 236 Euro Rente erhält, zeigt sie, dass Millionen Menschen von Armut bedroht sind und der Staat sie allein lässt. Da individuelle Schicksale politisch verursacht sind, fordert die Rednerin Investitionen in Berufssprachkurse und Arbeitsmarktintegration sowie eine solidarische Mindestrente und ein Rentenniveau von 53 Prozent, statt Einsparungen und Sanktionen. Deshalb lehnt sie den Haushalt entschieden ab.
Bärbel BasSPDBärbel Bas begründet den Einzelplan 11 für Arbeit und Soziales, der mit 197,3 Milliarden Euro den größten Etat der Bundesregierung bildet und trotz schwieriger ökonomischer Lage Planungssicherheit schaffen soll. Sie dankt den Haushältern für den Kraftakt und betont, dass der Haushalt den Arbeitsmarkt stärkt und den Sozialstaat modernisiert, indem das Jobcenter-Budget um eine Milliarde Euro steigt und die Deutschsprachförderung verstetigt wird. Weil Digitalisierung und Demografie die Arbeitswelt wandeln, soll eine Weiterbildungsoffensive Qualifizierung fördern. Damit Menschen sich auf die Rente verlassen können, soll eine Rentenkommission zeitnah Vorschläge für eine sichere Altersvorsorge erarbeiten.
Ulrike Schielke-ZiesingAfDUlrike Schielke-Ziesing kritisiert in ihrer Rede zum Einzelplan 11, dass alle vier Sozialkassen auf Notkredite angewiesen sind und strukturelle Defizite aufweisen, weil die Regierung den Status quo mit Milliardenbeträgen erhält, statt zu reformieren. Kritisiert wird zudem, dass die Renten-Haltelinie die Rentenformel außer Kraft setzt und bis 2029 hohe Kosten verschleiert, die letztlich die Beitragszahler tragen. Die Bürgergeldreform bringe mit nur 86 Millionen Euro Einsparung statt der versprochenen 1,5 Milliarden kaum Entlastung, und die Work-and-Stay-Agentur verbrauche hunderte Millionen über das Sondervermögen. Deshalb lehnt die AfD den Haushalt ab.
Marc BiadaczCDUDer Redner begründet den Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales als größten Einzelplan damit, dass soziale Sicherheit, Chancen und Zusammenhalt gestärkt werden müssten, weshalb Reformen nötig seien. Er verweist auf die Erhöhung des Eingliederungstitels für Jobcenter um eine Milliarde Euro, damit Qualifizierung und Weiterbildung Menschen in Arbeit bringen. Die neue Grundsicherung soll als Sprungbrett wirken, indem sie Mitwirkungspflichten und Vermittlung verbindet. Zudem fordert er flexiblere Arbeitszeiten mit wöchentlicher Höchstarbeitszeit, um Familie und Beruf zu vereinbaren. Die vorgezogene Rentenkommission soll Generationengerechtigkeit sichern, damit Entscheidungen gemeinsam getroffen werden.
Armin GrauGrüneArmin Grau kritisiert den Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales scharf, weil die Koalition nicht mit Geld umgehen könne und Zukunftschancen verspiele. Er bemängelt sinkende Klimaausgaben, die Streichung des Bürgergelds für Geflüchtete aus der Ukraine und die neue Grundsicherung, die auf Fordern vor Fördern setze, wodurch Bürokratie steige und Eingliederungsmittel fehlten. Auch Sprachkurse und Kinderbetreuung seien unterfinanziert, was Beschäftigungschancen senke und die Rente gefährde. Der Redner fordert mehr Investitionen in Arbeitsmarktintegration und Vereinbarkeit, damit Beschäftigung und Sozialsysteme nachhaltig finanziert bleiben.
Pascal MeiserLinkeDer Linke-Abgeordnete kritisiert, dass sich Arbeit trotz Koalitionsversprechen nicht lohne, weil der Mindestlohn 2026 nur auf 13,90 Euro steige und das Bundestariftreuegesetz blockiert werde. Deshalb fordert er ein Ende von Lohndumping und Tarifflucht, die öffentliche Haushalte und Sozialversicherungen jährlich mehr als 65 Milliarden Euro kosteten. Zudem verlangt er, Minijobs in sozialversicherungspflichtige Beschäftigung zu überführen und Subunternehmerketten in Paket-, Liefer- und Baubranchen zu bekämpfen, damit Lohnklau und Sozialversicherungsbetrug enden. Schließlich warnt er vor sinkendem Rentenniveau und nominalen Rentenkürzungen ab 2032, damit harte Arbeit sich im Alter lohnt.
Rasha NasrSPDDie SPD-Abgeordnete Rasha Nasr begründet im Bundestag die Notwendigkeit einer modernen Fachkräftesicherung angesichts von Digitalisierung, Klimawandel und Demografie. Sie fordert, den Zugang für internationale Fachkräfte durch die neue Work-and-Stay-Agentur zu vereinfachen, weil der bisherige Weg ein Labyrinth aus Formularen und Zuständigkeiten war. Zudem verweist sie auf über 450 Millionen Euro für berufsbezogene Sprachförderung und Programme wie Integration durch Qualifizierung, damit Qualifikationen anerkannt werden und Menschen arbeiten können. Der Beitrag begründet dies mit dem bereits bestehenden Arbeitskräftemangel in Krankenhäusern, Kitas und Handwerk und bittet um Zustimmung.
Peter BohnhofAfDPeter Bohnhof kritisiert in seiner Rede zum Einzelplan 11 des Bundeshaushalts 2026 die Ausgabenpolitik der Bundesregierung, weil diese neue Schulden mache, Bürokratie aufbaue und Milliarden in Klimaprojekte sowie ins Ausland lenke, anstatt die eigene Bevölkerung zu entlasten. Als Folge nennt er den Verlust von 274.000 Industriearbeitsplätzen, Großinsolvenzen bei Autozulieferern und über drei Millionen Arbeitslose. Zudem bemängelt der Redner, dass jeder zweite Bürgergeldempfänger keinen deutschen Pass habe und die Verfahrensdauer beim Bundesarbeitsgericht trotz Digitalisierungsoffensive steige. Deshalb fordert er einen Kurswechsel weg von Ideologie und Schulden hin zu Vernunft und Sparsamkeit, damit Arbeitnehmer und Unternehmen wieder Rechtssicherheit erhalten.
Sandra CarstensenCDUSandra Carstensen verteidigt den Haushalt des Bundesarbeitsministeriums, der mit fast 200 Milliarden Euro den größten Einzelplan ausmacht. Weil die Rente mit rund 128 Milliarden Euro und das Bürgergeld mit nahezu 30 Milliarden Euro stark steigen, begründet die Rednerin die Notwendigkeit einer soliden Wirtschaftspolitik, damit Arbeit sich lohnt und die Sozialsysteme finanzierbar bleiben. Kritisiert wird die Linke für ihre Forderung nach 64 Milliarden Euro mehr, weil sie Menschen in staatlicher Abhängigkeit fessele. Auch Vorschläge der anderen Seite, die am Rentenproblem nichts ändern, werden zurückgewiesen. Der Beitrag fordert entschlossene Reformen, um den Sozialstaat langfristig zu sichern.- Pascal MeiserLinkeDer Abgeordnete kritisiert in seiner Rede die Pläne der Jungen Gruppe zur Rentenpolitik und fordert von der Rednerin der Unionsfraktion eine klare Antwort. Er wirft der Jungen Gruppe vor, das Rentenniveau schneller senken zu wollen und ab 2032 das drohende Rentenniveau ohne Haltelinie als Aufsetzpunkt zu nehmen, weil dadurch nominale Rentensenkungen drohen. Der Beitrag begründet, dass langjährig Versicherte so einen geringeren Abstand zur Grundsicherung hätten als Menschen ohne Erwerbsbiografie, und bezeichnet dies als ungerecht. Meiser verweist auf öffentliche Aussagen Whittakers und verlangt eine Stellungnahme, ob solche Kürzungen ausgeschlossen werden können.
- Sandra CarstensenCDUIn der Debatte zum Einzelplan 11 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales weist Sandra Carstensen die Vorwürfe des Vorredners zurück und betont, dass die Junge Gruppe und die Junge Union gemeinsam mit der Koalition für stabile und zukunftssichere Renten eintreten. Kritisiert wird, dass der Redner die Notwendigkeit einer fairen Ausgestaltung des Generationenvertrags nicht verstanden habe. Der Beitrag begründet, dass die jungen Menschen ein Recht darauf haben, gehört zu werden, damit der Generationenvertrag fair und ausgewogen erfüllt werden kann. Deshalb sei die Auseinandersetzung mit der Zukunftsfähigkeit der Rente eine Pflicht gegenüber der jüngeren Generation, ohne dass Rentensenkungen beabsichtigt seien.
Ricarda LangGrüneDie Rede kritisiert den Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, weil für viele Menschen keine Sicherheit vorgesehen sei. Statt Antworten auf die Rentenfrage zu geben, zerlege sich die Regierung über dieses Thema. Lang fordert einen Ausgleich: Das Rentenniveau soll stabilisiert, das reale Renteneintrittsalter erhöht und die Rente mit 63 zielgerichtet werden. Zudem schlägt sie einen Bürgerfonds, Vollzeit für Frauen und eine faire Finanzierung durch Beamte, Selbständige und Abgeordnete vor. Kritisiert wird, dass Schulden für Steuersenkungen der Reichsten, Mütterrente statt Bildung und kurzfristige Klimapolitik die Jugend belasten.
Natalie PawlikSPDDie SPD-Abgeordnete Natalie Pawlik begründet im Haushaltsplan des Bundesarbeitsministeriums höhere Ausgaben für Integration damit, dass rund 25 Millionen Menschen mit Migrationsgeschichte durch Arbeit, Steuern und systemrelevante Berufe zum Wohlstand beitragen und den Staatshaushalt langfristig entlasten. Deshalb seien dauerhafte Investitionen in Sprachkurse, berufliche Bildung und Ausbildung sowie Maßnahmen gegen rassistische Diskriminierung notwendig, damit Integration gelingt und Teilhabe ermöglicht wird. Der Beitrag verweist auf einen jungen Geflüchteten aus der Ukraine, der über Sprachkurse, Berufsberatung und Einstiegsqualifizierung eine Ausbildung erreicht habe.
Robert TeskeAfDDer AfD-Abgeordnete kritisiert den Einzelplan 11 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales als Verschwendung, weil in wirtschaftlich schlechten Zeiten mit Insolvenzen und explodierenden Energiekosten Steuergeld großzügig verteilt werde. Kritisiert wird, dass das ESF-Programm MY TURN mit 114 Millionen Euro unter anderem Empowerment-Räume und die NGO Thadine fördere, die gegen die AfD arbeite und damit das Verbot parteipolitischer Betätigung verletze. Angesichts steigender Unternehmensinsolvenzen in Thüringen wirft er den Altparteien vor, die Probleme nicht zu lösen, weshalb er deren Abwahl fordert.
Hülya DüberCDUHülya Düber begründet den Haushalt des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales damit, dass sozialer Zusammenhalt eine starke wirtschaftliche Grundlage voraussetzt. Weil Unternehmen zurückhaltend investieren und das ifo-Beschäftigungsbarometer erneut sinkt, fordert die Rednerin eine entschlossen handelnde Arbeitsmarktpolitik, die Wettbewerbsfähigkeit stärkt, damit Betriebe wieder investieren und Arbeitsplätze entstehen. Deshalb treibt die Koalition die Grundsicherungsreform voran, baut die Work-and-Stay-Agentur für schnellere Fachkräfteeinwanderung auf und stützt sich auf die Sozialstaatskommission, indem sie Reformen zielgerichteter, effizienter und gerechter vorbereitet. Der Beitrag wirbt um Zustimmung zum Einzelplan.- Thomas StephanAfDDer AfD-Abgeordnete Thomas Stephan kritisiert den Haushaltsentwurf des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales als realitätsfernen Wunschzettel, weil er auf unrealistischen Einsparungen und Reformversprechen beruhe. Er verweist auf den Bundesrechnungshof, der die geplanten Einsparungen beim Bürgergeld und beim Rechtskreiswechsel der Ukrainer als nicht umsetzbar bemängelt, da tatsächlich Mehrkosten entstehen. Zudem warnt er, das eingefrorene Rentenniveau gefährde die junge Generation, weshalb die Reformunfähigkeit der Koalition den sozialen Frieden bedrohe. Deshalb fordert der Redner die sofortige Beendigung der Koalition, damit Deutschland nicht weiter Schaden nehme.
Nora SeitzCDUDer Einzelplan 11 für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales ist erneut der finanzstärkste Etat, doch die Grenzen der Belastbarkeit sind erreicht. Nora Seitz begründet dies mit Rezession, explodierenden Haushaltskosten und stark steigenden Rentenzuschüssen, während 5,5 Millionen Menschen Bürgergeld beziehen. Deshalb fordert die Rednerin eine umfassende Sozialstaatsreform, die Leistungen bündelt, Bürokratie abbaut, digitalisiert und Finanzmittel umverteilt, damit der Sozialstaat handlungsfähig bleibt. Der Beitrag betont Fördern und Fordern, die Aktivierung inländischer Potenziale sowie die Arbeit der Sozialstaats- und Rentenkommission, deren Vorschläge noch in dieser Legislatur umgesetzt werden müssten, um die Kosten zu deckeln und den Standort nicht zu gefährden.
Johannes WinkelCDUDer Redner befasst sich mit dem Haushaltsentwurf des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales und begrüßt die parlamentarischen Änderungen. Er kritisiert, dass Deutschland 41 Prozent der Staatsausgaben für Sozialleistungen, aber nur 9 Prozent für Bildung aufwendet, weshalb dringend mehr in die Zukunft investiert werden müsse. Zudem warnt er vor einer wachsenden Schuldenlast, weil allein im nächsten Jahr 180 Milliarden Euro neue Kredite geplant sind und der Bundeszuschuss zur Rente auf über 150 Milliarden Euro steigt. Deshalb fordert der Beitrag stärkere Generationengerechtigkeit und Strukturreformen, damit künftige Generationen eigene Krisen bewältigen können.
Weitere Reden dieser Person
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Fabian Fahl, Jörg Cezanne, Violetta Bock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Vor Kälte und Dunkelheit schützen – Energiearmut definieren und abschaffenDer Redner der AfD kritisiert den Antrag der Linken zur Bekämpfung von Energiearmut scharf, weil dieser die Opfer des Brandanschlags auf die Berliner Stromversorgung verhöhne und keine Finanzierung nenne. Er argumentiert, dass Stromsperrenverbote, Notfallfonds und Preiskontrollen unsozial seien, da sie von Steuerzahlern finanziert würden, während Grundsicherungsempfänger keine Anreize zum Sparen hätten. Stattdessen fordert er eine Senkung der Stromsteuer, die Abschaffung der CO2-Bepreisung und eine Begrenzung der Hilfe auf bedürftige Deutsche, um bezahlbare Energie zu sichern und Fehlanreize zu vermeiden.
- 9. Oktober 2026a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Keine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Janine Wissler, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Abschlagsfreie Rente für besonders langjährig Versicherte erhalten c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sarah Vollath, Anne Zerr, Janine Wissler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Altersteilzeit weiterhin ab 55 Jahren und im Blockmodell ermöglichenDer Redner der AfD befasst sich mit drei Rentenanträgen der Linken, die eine weitere Erhöhung der Regelaltersgrenze ablehnen, abschlagsfreie Renten für langjährig Versicherte sichern und Altersteilzeit ab 55 Jahren im Blockmodell ermöglichen sollen. Er begrüßt die Stoßrichtung, verweist jedoch auf einen eigenen früheren Antrag, weshalb die Linke zu spät komme. Kritisiert wird die Koalition, weil sie durch die Rentenkommission und interne Streitigkeiten Unsicherheit erzeugt habe. Deshalb werde die Rentenreform verschoben, sodass Millionen Bürger weiter auf Klarheit warten müssten. Der Beitrag fordert, die Koalition zu beenden, damit Deutschland Verantwortung übernehme.
- 25. Juni 2026Hitzefrei für Beschäftigte – Sonnen- und Hitzeschutz am Arbeitsplatz ernst nehmenDer AfD-Abgeordnete Thomas Stephan kritisiert die Oppositionsanträge zum Hitzeschutz am Arbeitsplatz scharf, weil bestehende Arbeitsschutzverordnungen ausreichten. Er wirft den Grünen vor, mit Baumkatastern, Entsiegelungskatastern und einem Umweltgerechtigkeitsatlas ein Bürokratiemonster sowie ein Öko-Sondervermögen von fünf Milliarden Euro schaffen zu wollen. Die Linke fordere Arbeitszeitverkürzung bei Hitze mit vollem Lohnausgleich, ohne die Finanzierung zu klären. Deshalb lehnt der Beitrag alle Anträge ab und verlangt stattdessen funktionierende Arbeitsschutzbehörden, starke Kommunen und gesunden Menschenverstand, damit Verbote und Klimahysterie beendet werden.
- 24. April 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Armin Grau, Corinna Rüffer, Ricarda Lang, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gesund länger arbeiten und die Erwerbsminderungsrente verbessernDer AfD-Abgeordnete Thomas Stephan kritisiert den Grünen-Antrag zur Verbesserung der Erwerbsminderungsrente scharf, weil fast die Hälfte der Anträge abgelehnt werde und Betroffene bürokratische Hürden überwinden müssten. Die vorgeschlagene Finanzierung durch Abschaffung der Rente mit 63 nennt er respektlos gegenüber der Lebensleistung, weshalb er den Antrag als teuer, ungerecht und wirkungslos ablehnt. Stattdessen fordert der Redner schnellere, unbürokratische Verfahren und den Erhalt der Rente für langjährig Versicherte, damit echte Leistungsträger nicht mit Almosen abgespeist werden. Kritisiert wird zudem, dass das kranke System nicht durch höhere Kosten gerettet werde.
- 27. März 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (Altersvorsorgereformgesetz) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses (7. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ulrike Schielke-Ziesing, René Springer, Peter Bohnhof, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Private Altersvorsorge modernisieren – ETF-Sparplan für die Rente ermöglichen – zu dem Antrag der Abgeordneten Stefan Schmidt, Katharina Beck, Dr. Armin Grau, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ein Bürgerfonds für eine bessere ergänzende Altersvorsorge – Einfach, sicher, renditestarkDie AfD-Rede befasst sich mit dem Altersvorsorgereformgesetz und der davon erfassten privaten Altersvorsorge. Der Abgeordnete kritisiert, dass die Regierung das Risiko der Altersvorsorge zunehmend ins Private verlagere, weil sie die gesetzliche Rente nicht zukunftsfest mache. Zwar begrüßt er die Aufgabe der starren Garantien und die Öffnung für ETF-Sparpläne sowie die Einbeziehung Selbstständiger. Dennoch lehnt seine Fraktion das Gesetz ab, da es zu teuer, bürokratisch und ein Vorgriff auf die gescheiterte Rentenreform sei; man enthalte sich. Kritisiert wird zudem das öffentlich verwaltete Standardprodukt, das Staatsfondssozialismus nahekomme, sowie der Kostendeckel von einem Prozent, der private ETF-Sparpläne benachteilige.
- 26. März 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Verordnung (EU) 2024/2748 zu Notfallverfahren aufgrund eines Binnenmarkt-Notfalls bei Gasgeräten und PSA Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss)Der Redner befasst sich mit der Umsetzung der EU-Verordnung zu Notfallverfahren für Gasgeräte und PSA, die er trotz grundsätzlicher Brüsselkritik als sinnvoll erachtet, weil krisenrelevante Produkte schnell verfügbar sein müssen. Er begrüßt die deutsche Sprachregelung und teilweise übernommene Expertenänderungen, bemängelt jedoch die fehlende direkte Verordnungsbefugnis des Ministeriums, da dies im Notfall Zeit kostet, sowie sachfremde Änderungen am SGB VII im Omnibusgesetz, was die Kontrolle erschwert. Trotz dieser Schwächen will seine Fraktion zustimmen, damit Wirtschaft und Bürger Entlastungen erhalten, und kündigt weitere Kontrolle an.
- 18. März 2026Aktuelle Stunde tato auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wettbewerb an der Tankstelle durchsetzen – Verbraucher und Unternehmen stärkenDer AfD-Abgeordnete kritisiert die Aktuelle Stunde der Koalition zum Tankstellenwettbewerb scharf, weil die Regierung planlos und hilflos agiere, während Spritpreise und Heizölkosten explodieren. Er wirft ihr Symbolpolitik vor, da eine Taskforce und seltene Preiserhöhungen nichts brächten. Der Redner verweist auf den ADAC, der die Preissteigerungen als hausgemacht bezeichnet, und auf Steuern und Abgaben, die über die Hälfte des Benzinpreises ausmachten. Deshalb fordert er, die CO2-Abgabe auszusetzen sowie Energie- und Mehrwertsteuer zu senken, damit Bürger und Unternehmen entlastet werden. Zudem warnt er vor Wettbewerbsverlusten und Staatsbankrott.
- 18. März 2026Aktuelle Stunde tato auf Verlangen der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Wettbewerb an der Tankstelle durchsetzen – Verbraucher und Unternehmen stärkenIn der Aktuellen Stunde zur Wettbewerbslage an Tankstellen fordert Thomas Stephan von der AfD, dass der Bundestag die CO2-Steuer abschafft, weil der Staat an den hohen Spritpreisen über 200 Millionen Euro verdient und die zusätzliche Mehrwertsteuer die Abgaben weiter erhöht. Der Redner kritisiert, dass die Koalition und die Grünen eine finanzielle Entlastung der Bürger aus ideologischen Gründen ablehnen. Er betont, dass das Parlament die Möglichkeit hätte, die Verbraucher zu entlasten, dies aber politisch nicht gewollt sei. Der Beitrag begründet die Forderung mit den hohen staatlichen Einnahmen und der daraus resultierenden Belastung der Bürger.