Redebeitrag
- Fraktion
- Die Linke
- Datum
- 13. November 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 40. Sitzung
Tagesordnungspunkt
– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der NATO-geführten Maritimen Sicherheitsoperation SEA GUARDIAN – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung
Zusammenfassung
Die Linken-Abgeordnete Becker kritisiert die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian, weil diese seit über 20 Jahren willkürliche Schiffsanhaltungen ermögliche, aber keine Terroristen oder Massenvernichtungswaffen aufgedeckt habe. Stattdessen würden Schiffsbewegungsdaten gesammelt und an Frontex sowie Küstenwachen weitergegeben, damit Menschen auf der Flucht systematisch abgewehrt werden. Angesichts von über 1500 Toten und Vermissten in diesem Jahr wirft sie der NATO vor, das Sterben im Mittelmeer politisch gewollt und menschengemacht zu verursachen, indem militärische Mittel nicht zur Rettung von Menschenleben eingesetzt würden. Deshalb fordert die Rednerin, dem Mandat nicht zuzustimmen und das Sterben zu beenden.
Weitere Themen: auswaertiges · inneres
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 40. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Verteidigung und Bundeswehr
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 9 Redebeiträge anzeigen
Johannes VolkmannCDUDer Redner begründet die Zustimmung seiner Fraktion zur Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer, weil sie Seeraumüberwachung, Navigationsfreiheit und den Schutz kritischer Infrastruktur sichere. Er dankt den Einsatzkräften und betont den symbolischen Wert der Beteiligung für die Bündnissolidarität. Kritisiert wird die Geringschätzung des Einsatzes durch andere Fraktionen, da freier Seehandel für die Exportnation Deutschland essenziell sei. Der Beitrag argumentiert, dass die geringen Kosten im Verhältnis zum Nutzen stünden und Deutschland Verlässlichkeit im transatlantischen Bündnis zeigen müsse, damit die regelbasierte Ordnung erhalten bleibt.- Kurt KleinschmidtAfDKurt Kleinschmidt lehnt für die AfD die Verlängerung der Beteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian ab, weil die Mission seit Jahren keine messbaren Ergebnisse erzielt habe und deshalb nicht zu rechtfertigen sei. Zwar würdigt er die Professionalität der Marine, doch kritisiert er das Rahmenprogramm zum 70-jährigen Bundeswehrjubiläum als würdelos, da keine Deutschlandfahne, kein Überflug und kein Großgerät gezeigt wurden. Deshalb fordert er mehr Sichtbarkeit und Würde für den Eid der Soldaten. Zudem bemängelt er, dass ein Soldat statt eines Politikers Verteidigungsminister sein sollte, und kündigt an, dass ein AfD-Minister es 2035 besser machen werde.
Macit KaraahmetoğluSPDDer Beitrag begruendet die Verlaengerung des Mandats fuer die NATO-gefuehrte Maritime Sicherheitsoperation Sea Guardian, weil das Mittelmeer als Handelsroute, Versorgungsader und Fluchtweg eng mit europaeischer Sicherheit, Wirtschaft und humanitaerer Verantwortung verwoben ist. Karaahmetoglu verweist darauf, dass die Operation seit 2016 die Suedgrenze des Buendnisgebiets schuetzt und Bedrohungen wie Terrorismus und Waffenschmuggel frueh erkennt. Bis zu 550 deutsche Soldatinnen und Soldaten beteiligen sich an Seeraumueberwachung und Lagebildaustausch, damit Frieden auf See auch Sicherheit zu Hause bedeutet. Der Redner dankt ihnen und bittet um Unterstuetzung.
Robin WagenerGrüneRobin Wagener begründet die Fortsetzung der Beteiligung an Sea Guardian damit, dass die Marine mit 245 Seetagen das NATO-Lagebild im Mittelmeer erst ermögliche, wodurch Waffenschmuggel und Terrorismus bekämpft sowie freie Seewege für den Welthandel gesichert würden. Der Grünen-Politiker lobt die Soldaten und verweist auf Bündnissolidarität mit Frankreich. Kritisiert wird das Schweigen der Bundesregierung zum Beschuss der Ocean Viking durch die libysche Küstenwache, von dem auch deutsche Besatzungsmitglieder betroffen waren; deshalb fordert der Beitrag Aufklärung und ein Ende der Zusammenarbeit mit dieser Küstenwache, da Seenotrettung Menschlichkeit und Völkerrecht sei.- Desiree BeckerLinkeDie Linken-Abgeordnete Becker kritisiert die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian, weil diese seit über 20 Jahren willkürliche Schiffsanhaltungen ermögliche, aber keine Terroristen oder Massenvernichtungswaffen aufgedeckt habe. Stattdessen würden Schiffsbewegungsdaten gesammelt und an Frontex sowie Küstenwachen weitergegeben, damit Menschen auf der Flucht systematisch abgewehrt werden. Angesichts von über 1500 Toten und Vermissten in diesem Jahr wirft sie der NATO vor, das Sterben im Mittelmeer politisch gewollt und menschengemacht zu verursachen, indem militärische Mittel nicht zur Rettung von Menschenleben eingesetzt würden. Deshalb fordert die Rednerin, dem Mandat nicht zuzustimmen und das Sterben zu beenden.
Bastian ErnstCDUDer Redner begruendet die Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkraefte an der NATO-gefuehrten Maritimen Sicherheitsoperation Sea Guardian im Mittelmeer, weil diese eng mit der UN-Mission UNIFIL vor dem Libanon und der EU-Mission Irini vor Libyen verzahnt ist und dadurch Seeraumueberwachung, Waffenembargo-Kontrolle sowie den Schutz kritischer Infrastruktur und internationaler Seewege gewaehrleistet. Zugleich dient die Beteiligung der Buendnissolidaritaet, da Russland die groesste unmittelbare Bedrohung darstellt und die NATO-Partner Unterstuetzung an der Suedflanke erwarten, weshalb die CDU/CSU-Fraktion zustimmen wird. Kritisiert wird die AfD fuer ihre verharmlosende Russlandspolitik.
Gerold OttenAfDGerold Otten von der AfD kritisiert die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian, weil die Mission Terrorismusbekämpfung nur vorgebe, tatsächlich aber eine reine Kooperationsplattform ohne sicherheitspolitische Relevanz für Deutschland sei. Der Redner berichtet von einem Besuch auf Sizilien und Lampedusa, wo unklar bleibe, wer mit welchen Absichten einreise, da internationale und zivilgesellschaftliche Organisationen dies nicht wüssten oder nicht wissen wollten. Indem NGOs und Schlepper gerettete Migranten nach Europa brächten, würden die beteiligten Streitkräfte unfreiwillig zu Unterstützern irregulärer Migration, sodass der Hoheitsanspruch über die Grenzen aufgegeben werde. Deshalb lehnt er den Antrag ab.
Claudia MollSPDClaudia Moll begründet für die SPD die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer, weil dieses Meer eine zentrale Lebensader Europas sei, über die Handelsrouten verliefen und illegale Waffen- und Menschenschmugglernetzwerke bekämpft würden. Deutschland beteilige sich mit bis zu 550 Soldatinnen und Soldaten, überwiegend in Aufklärung und Koordination, damit Bedrohungen früh erkannt und Stabilität gesichert würden. Besonders würdigt die Rednerin die Crew des Hochseeschleppers Rügen und wünscht ihr eine sichere Rückkehr. Der Beitrag begründet die Zustimmung mit Verantwortung, Bündnistreue und Respekt vor den Einsatzkräften, weshalb die Koalition dem Mandat aus Überzeugung zustimme.
Ralph EdelhäußerCDUDer Beitrag begründet die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer, weil Bündnissolidarität keine Einbahnstraße sein dürfe und Deutschland als Nutznießer der Schutzgarantie Verantwortung übernehmen müsse. Ralph Edelhäußer betont, dass die NATO in der Zeitenwende mit Krieg und hybriden Bedrohungen das zentrale Fundament der Sicherheit bleibe. Die Operation sichere Seewege, bekämpfe Terrorismus und illegalen Waffenhandel und schütze Energieversorgung und Handel. Deshalb sei die Mandatsverlängerung notwendig, damit die Partner auf deutsche Verlässlichkeit setzen könnten. Den Soldatinnen und Soldaten gilt ausdrücklich Dank.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026EUNAVFOR MED IRINI stoppen – Seenotrettung stärkenDesiree Becker von der Linken fordert, die EU-Mission Irini zu beenden, weil sie zivile Seenotrettung behindert und gleichzeitig libysche Küstenwache unterstützt, die Geflüchtete in Folterlager zurückbringt. Sie kritisiert, dass die EU Menschenrechte nur auf dem Papier verteidigt und die Festung Europa ausbaut. Ein Sea-Watch-Bericht dokumentiere 107 schwere Gewaltvorfälle seit 2016, überwiegend durch libysche Kräfte. Irini bekämpfe offiziell Schleuserkriminalität, kooperiere aber mit genau den Kräften, denen Verbrechen vorgeworfen werden. Die Durchsetzung des Waffenembargos werde vernachlässigt, um gute Beziehungen zu Libyen und Haftar zu wahren. Stattdessen fordert sie zivile Seenotrettung und Menschenrechtsschutz.
- 12. November 2026EUNAVFOR MED IRINI stoppen – Seenotrettung stärkenDie Rednerin fordert, den EU-Einsatz EUNAVFOR MED IRINI zu beenden und stattdessen die Seenotrettung zu stärken, weil die derzeitige Mission nicht ausreiche. Sie verweist auf das frühere italienische Programm Mare Nostrum, das ein weit größeres Einsatzgebiet abdeckte, und sieht darin eine praktikable Alternative. Ihr Antrag enthalte entsprechende Vorschläge, sodass die Zusammenarbeit mit der sogenannten libyschen Küstenwache überflüssig würde. Deshalb appelliert sie an die Regierungsfraktionen, dem Antrag zuzustimmen, damit eine humanitäre Rettung von Menschen auf See wieder möglich wird und die Kooperation mit der libyschen Küstenwache entfällt.
- 12. November 2026– Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetzes Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses (12. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDie Linke lehnt den Entwurf eines Bundeswehr-Infrastrukturbeschleunigungsgesetzes ab, weil dadurch Fristen verkürzt, Beteiligungs- und Klagerechte eingeschränkt sowie Umweltverträglichkeitsprüfungen gestrichen werden sollen, damit militärische Bauvorhaben schneller umgesetzt werden können. Kritisiert wird, dass das Verteidigungsministerium beim Trinkwasserschutz selbst zur Prüfinstanz würde und kostspielige Doppelstrukturen entstünden, während Kommunen Personal und Geld fehlen. Die Rednerin verweist auf Milliardenverschwendung und Verzögerungen bei Rüstungsprojekten und warnt, die als Ausnahme gedachten Sonderrechte könnten dauerhaft zur Normalität werden. Statt Militarisierung fordert sie Naturerhalt und Friedensgestaltung als echte Sicherheit.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDie Rede kritisiert die Enthaltung Deutschlands bei der UN-Resolution zur Beendigung der US-Blockade gegen Kuba, weil die Bundesrepublik nach 24 Jahren Zustimmung am 28. Oktober von ihrem bisherigen Votum abgewichen ist. Da die USA die Blockade verschärft und um ein Ölembargo erweitert haben, fragt Becker die Bundesregierung, warum sie sich enthalten hat und welche Rolle diplomatischer und wirtschaftlicher Druck aus den USA dabei spielte. Damit fordert sie eine Begründung für den Kurswechsel und hinterfragt mögliche externe Einflussnahme auf die deutsche Position. Die Abgeordnete verlangt Aufklärung über die Motive und Konsequenzen dieser Entscheidung.
- 4. November 2026Befragung der BundesregierungDie Abgeordnete Becker kritisiert in der Befragung der Bundesregierung die tödlichen Folgen der US-Blockade gegen Kuba. Gestützt auf eigene Reiseerfahrungen und Studien schildert sie, dass sich die humanitäre Lage verschlechtert hat, weil täglich 70 Krebspatientinnen und -patienten sterben, Operationen wegen Strommangels ausfallen und Medikamente fehlen. Da sich zudem die Säuglingssterblichkeit seit Verschärfung der Blockade nahezu verdoppelt habe, fordert die Linken-Politikerin von Staatsminister Wadephul Auskunft, ob die Bundesregierung angesichts dieser Notlage konkrete humanitäre Maßnahmen plant. Der Beitrag begründet die Dringlichkeit mit der verschärften Versorgungskrise und verlangt eine klare Antwort der Regierung.
- 4. November 2026Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der NATO-geführten Maritimen Sicherheitsoperation SEA GUARDIANDie Linke-Abgeordnete Desiree Becker kritisiert die Verlängerung der NATO-Mission Sea Guardian, weil diese vor allem Lagebilder sammle und Seewege überwache, ohne dass in zehn Jahren Massenvernichtungswaffen oder Terrorismus gefunden worden seien. Der Beitrag bemängelt das fehlende UN-Mandat und die Rechtfertigung durch alte NATO-Beschlüsse, damit die militärische Präsenz erhalten bleibt. Zudem verweist sie auf den belgischen Drohneneinsatz, der ausdrücklich auch der Überwachung von Migration diene, während im Mittelmeer Tausende Menschen stürben. Deshalb fordert sie, die Seenotrettung zu stärken und Fluchtursachen zu bekämpfen, statt Grenzen zu militarisieren, denn Sicherheit messe sich an geretteten Menschenleben.
- 15. Oktober 2026– Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses (3. Ausschuss) zu dem Antrag der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der von der Europäischen Union geführten Operation European Union Naval Force ASPIDES (EUNAVFOR ASPIDES) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der GeschäftsordnungDie Linke-Abgeordnete Becker kritisiert die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der EU-Militärmission Aspides im Roten Meer, weil diese keine dauerhafte Sicherheit schaffe. Die Ruhe bis Juli 2026 sei auf eine Vereinbarung zwischen den USA und den Huthi zurückzuführen, nicht auf die EU-Mission. Statt eines Kriegsschiffs müsse sich die Bundesregierung den Ursachen des Jemen-Konflikts widmen, denn die humanitäre Katastrophe mit über 22 Millionen Hilfsbedürftigen, der Machtkampf zwischen Saudi-Arabien und den Emiraten sowie die Huthi-Seeblockade erforderten Diplomatie und politische Lösungen. Kritisiert wird, dass nur sechs Millionen Euro für UN-Bemühungen, aber 18 Millionen Euro für Aspides vorgesehen sind.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag für eine Migrationswende scharf, weil er Stimmung gegen Migration mache und dem CDU-Antrag ähnele. Anhand konkreter Abschiebefälle wie Aysu, Familie Söğüt und Familie Altun zeigt sie die Folgen auf: Traumatisierung, Familientrennung und fehlende Bleibeperspektiven. Kritisiert wird zudem der ausgesetzte Familiennachzug, der Angehörige in Afghanistan gefährde. Sie wirft den Regierungsparteien vor, die Grenze stetig nach rechts zu verschieben und rassistische Forderungen zu überbieten. Deshalb lehnt sie den Antrag als populistisch ab und fordert eine solidarische Migrationsgesellschaft.