Redebeitrag
- Fraktion
- AfD
- Datum
- 5. Juni 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 10. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Adam Balten, Marc Bernhard, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung der Haftung von Bundesministern bei Amtspflichtverletzungen
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Haftung v. Bundesministern bei Amtspflichtverletzung
Zusammenfassung
Der AfD-Abgeordnete Brandner fordert die Einführung einer persönlichen Haftung von Bundesministern bei Amtspflichtverletzungen, weil diese bislang bei vorsätzlichem oder grob fahrlässigem Handeln nicht zur Verantwortung gezogen werden. Er verweist auf Milliardenschäden durch frühere Minister wie Scheuer, Habeck, Spahn und Lauterbach, die ohne Konsequenzen blieben, während einfache Beamte und Feuerwehrleute haften. Deshalb sei der Gesetzentwurf überfällig, zumal Bayern bereits eine solche Regelung kenne und es dort keinen Ministermangel gebe. Der Redner empfiehlt Ausschussanhörungen mit den genannten Ex-Ministern, damit Verantwortung nicht vor den obersten Entscheidungsträgern haltmache.
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 10. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Justiz und Rechtsstaat
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 5 Redebeiträge im Überblick
Alle 5 Redebeiträge anzeigen
- Stephan BrandnerAfDDer AfD-Abgeordnete Brandner fordert die Einführung einer persönlichen Haftung von Bundesministern bei Amtspflichtverletzungen, weil diese bislang bei vorsätzlichem oder grob fahrlässigem Handeln nicht zur Verantwortung gezogen werden. Er verweist auf Milliardenschäden durch frühere Minister wie Scheuer, Habeck, Spahn und Lauterbach, die ohne Konsequenzen blieben, während einfache Beamte und Feuerwehrleute haften. Deshalb sei der Gesetzentwurf überfällig, zumal Bayern bereits eine solche Regelung kenne und es dort keinen Ministermangel gebe. Der Redner empfiehlt Ausschussanhörungen mit den genannten Ex-Ministern, damit Verantwortung nicht vor den obersten Entscheidungsträgern haltmache.
Josef OsterCDUDer Redner lehnt den AfD-Gesetzentwurf zur persönlichen Haftung von Bundesministern bei Amtspflichtverletzungen ab, weil dieser populistisch sei und keine ausgewogene Betrachtung biete. Zwar müsse der gescheiterte Fall Northvolt politisch aufgearbeitet werden, doch gelte es, politische Verantwortung klar von persönlicher Haftung zu trennen. Würden Minister für Fehlentscheidungen persönlich haften, würden sie aus Angst vor rechtlichen Folgen keine mutigen Entscheidungen mehr treffen, was in Krisenzeiten großen Schaden verursachen könne. Der Beitrag kritisiert zudem eine allgemeine Mentalität der maximalen Absicherung, die Entscheidungen verlangsame, und fordert stattdessen eine neue Fehlerkultur sowie schnellere Abläufe im Staat.
Lukas BennerGrüneDer Redner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Ministerhaftung scharf, weil dieser eine bestehende deliktische Haftung verschleiere und eine Fehlerkultur verkenne. Er betont, dass hohe Hürden bei der Ministerhaftung sinnvoll seien, damit Minister unter Druck handlungsfähig bleiben. Die Unterstellung vorsätzlichen Handelns bei genannten Ministern weist er zurück und wirft der AfD vor, mit dem Antrag nur Ressentiments zu schüren und Politiker zu diskreditieren. Der Beitrag begründet, dass das Thema sachlich diskutiert werden könnte, der Populismus der AfD dies aber verhindere.
Aaron ValentLinkeAaron Valent kritisiert für die Linke den AfD-Gesetzentwurf zur persönlichen Haftung von Bundesministern bei Amtspflichtverletzungen als populistischen Angriff auf den Rechtsstaat. Der Beitrag begründet dies damit, dass Artikel 34 des Grundgesetzes die Haftung dem Staat zuweise, weil Demokratie kollektive Entscheidungen erfordere und nicht individuelle Bestrafung. Wer politische Entscheidungen privatisiere, zerstöre den Mut, sie zu fällen, und lähme die Regierung durch Angst vor Schadensersatzklagen. Statt juristischer Einschüchterung fordert der Redner stärkere parlamentarische Kontrolle, mehr Demokratie und Verantwortung, ohne den Rechtsstaat zu beschädigen.- Konrad KörnerCDUKonrad Körner kritisiert den AfD-Gesetzentwurf zur Ministerhaftung als populistisch, weil die Opposition bereits über umfassende Kontrollinstrumente wie Untersuchungsausschüsse und Ministerbefragungen verfügt und die in der Begründung genannten Fälle vom Entwurf gar nicht erfasst würden. Der Redner verweist auf Bayern, wo eine identische Regelung nie zur Anwendung kam, weshalb er das Vorhaben als reine Symbolpolitik einstuft. Er warnt, dass diffuse Haftungsängste bei Beamten und Politikern zu Entscheidungsunfreudigkeit und Verantwortungsdiffusion führen, da Regressfälle ohnehin selten und auf grobe Fahrlässigkeit beschränkt seien. Stattdessen plädiert er dafür, Mut zu Entscheidungen zu fördern.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuss) gemäß § 96 der Geschäftsordnung b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung, Technologie, Raumfahrt und Technikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) – zu dem Antrag der Abgeordneten Ayse Asar, Dr. Andrea Lübcke, Claudia Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gute Arbeit auf dem Campus – Maßnahmenpaket für wissenschaftliche Karriereperspektiven vorlegen und Generationenwechsel als Reformchance nutzen – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Gohlke, Sonja Lemke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Sonderbefristungsrecht für die Wissenschaft abschaffenZu Beginn der Debatte über die Modernisierung des Befristungsrechts im Wissenschaftsbereich kritisiert Stephan Brandner, dass die zuständige Ministerin nicht auf der Regierungsbank anwesend ist, obwohl sie auf der Rednerliste steht. Da die Wissenschaftspolitik eine wichtige Debatte sei, hält er es für hilfreich, wenn die Ministerin unabhängig von der Rednerliste anwesend wäre. Deshalb beantragt der AfD-Abgeordnete ihre Herbeirufung, damit sie der gesamten Debatte folgen kann. Der Beitrag begründet den Antrag mit der Bedeutung des Themas und der Notwendigkeit vollständiger Anwesenheit während der Beratung.
- 11. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Thomas Ladzinski, Dr. Michael Espendiller, Marcus Bühl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sparmaßnahmen auch im Bundestag selbst umsetzen – Keine verzichtbaren und teuren Neubaumaßnahmen anstoßenDer Antrag der AfD fordert, im Bundestag selbst Sparmaßnahmen umzusetzen und keine verzichtbaren teuren Neubaumaßnahmen anzustoßen. Stephan Brandner begründet dies damit, dass der Staat bei sich selbst sparen müsse, statt bei Arbeitern, Angestellten und pflegenden Angehörigen. Kritisiert wird, dass Milliarden für Ukraine, EU, Bürgergeld ins Ausland, Multikulti und Entwicklungshilfe ausgegeben würden, weshalb genug Geld fehle. Zudem nennt er hohe Ausgaben für Büromöbel der Bundesregierung, Friseure und die Sanierung von Schloss Bellevue. Der Redner verweist auf die Bau- und Raumkommission, in der parteiübergreifend Kurswechsel gefordert würden, und begründet den Antrag damit, dass falsche Weichenstellungen früher zu Kostenexplosionen geführt hätten.
- 6. November 2026Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss)Der Redner behandelt den Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der den strafrechtlichen Schutz vor K.-o.-Tropfen stärken soll. Kritisiert wird, dass die Anhebung der Mindeststrafe auf fünf Jahre den Opferschutz nicht verbessere, weil es an Schulung der Polizei und an der Nachweisbarkeit der Taten mangele. Stattdessen verknüpft er das Thema mit Migration und wirft den Altparteien politische Mitverantwortung vor, indem er die Zunahme der Fälle seit 2016 auf die Grenzöffnung zurückführt. Die Grünen-Anträge lehnt er als ideologisch instrumentalisiert ab. Seine Fraktion enthalte sich, da der Entwurf die Gefahr nicht banne, obwohl das Unrecht scharf verurteilt werde.
- 14. Oktober 2026Befragung der BundesregierungIn der Befragung der Bundesregierung thematisiert der AfD-Abgeordnete Brandner künstliche Intelligenz und deren Chancen sowie Herausforderungen. Weil Albanien mit der virtuellen KI-Ministerin „Diella“ bereits einen Schritt weiter ist, fragt er den Minister, ob ein solcher Einsatz auch im Bundeskabinett denkbar wäre. Indem er auf die anwesende Ministerin Bär verweist, fordert er eine Einschätzung, welches Regierungsmitglied durch künstliche Intelligenz ersetzt werden könnte und dadurch sogar bessere Ergebnisse erzielen würde. Kritisiert wird damit implizit die Leistungsfähigkeit der amtierenden Minister, weshalb der Beitrag eine Debatte über KI in der Regierung anstößt.
- 8. Oktober 2026Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ostdeutschland 2026 In Bewegung bleibenDer Beitrag befasst sich mit dem Bericht der Ostbeauftragten und fordert die Abschaffung dieses Amtes, weil Ostdeutsche politisch mündig seien und keine Betreuung bräuchten. Kritisiert wird die üppige Ausstattung der Stelle samt Besoldung, Dienstwagen und Mitarbeiterstab, da sie keine eigenen Lösungen liefere, sondern nur bekannte Probleme aufliste. Deshalb verweist der Redner auf seine eigene Ost-West-Erfahrung und vergleicht sein Wahlergebnis mit dem der Ostbeauftragten. Zudem lehnt er weitere Beauftragtenposten ab, damit stattdessen blaue Politik und die Wende in Deutschland möglich werden.
- 8. Oktober 2026Erste Beratung des von den Abgeordneten Stephan Brandner, Tobias Matthias Peterka, Christoph Grimm, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der AfD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in den sozialen NetzwerkenDer AfD-Abgeordnete Stephan Brandner begründet den Gesetzentwurf zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken damit, dass der Spielraum für Meinungsfreiheit in Deutschland durch die exzessive Anwendung des Paragrafen 188 StGB, millionenfaches Löschen unliebsamer Inhalte und den geplanten Digitalen-Medien-Staatsvertrag schrumpfe. Kritisiert wird zudem der Aufbau einer Überwachungs- und Repressionsstruktur, KI-gestützte Internetkontrolle durch Landesmedienanstalten und eine wachsende Gesinnungspolizei. Deshalb fordert der Redner eine Rückbesinnung auf ein freiheitliches Dasein, damit der Staat dem Volk diene statt es zu drangsalieren und der mündige Bürger ohne betreutes Denken selbst entscheide.
- 8. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Mandy Eißing, Katalin Gennburg, Ina Latendorf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Einberufung eines Bürgerrates „Einheit im Alltag – Gleichwertige Lebensverhältnisse überall“Der AfD-Abgeordnete lehnt den Antrag der Linken auf Einberufung eines Bürgerrates zu gleichwertigen Lebensverhältnissen entschieden ab, weil er Bürgerräte als undemokratisches Konstrukt betrachtet, das gewählte Mehrheiten ausheble und Basisdemokratie nur simuliere. Stattdessen fordert der Redner Volksabstimmungen und Volksentscheide auf Bundesebene zu zentralen Fragen wie Krieg und Frieden, Euro und EU sowie Neuwahlen, damit die Bürger echte Entscheidungsmacht erhalten. Kritisiert wird zudem die wissenschaftliche Begleitung durch NGOs, die den Bürgern betreutes Denken vorgebe. Der Beitrag begründet dies mit der Ablehnung früherer Bürgerräte und warnt vor einer Aushöhlung des parlamentarischen Systems.
- 25. September 2026Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zu dem Gesetz über den Zugang zu Schuldnerberatungsdiensten für Verbraucher (Schuldnerberatungsdienstegesetz – SchuBerDG)Der Redner kritisiert die Beratung der Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses zum Schuldnerberatungsdienstegesetz, weil das Verfahren undurchsichtig sei und Ergebnisse vorab in Hinterzimmern festgelegt würden. Kritisiert wird zudem, dass Kosten auf Kommunen abgewälzt werden und eine überflüssige EU-Richtlinie umgesetzt werden müsse, obwohl die deutsche Rechtslage besser sei. Dadurch drohten Vertragsverletzungsverfahren und Millionenstrafen, die sich unter anderem nach den hohen deutschen EU-Beiträgen berechneten. Der Beitrag wertet dies als deutschlandfeindliche Politik zulasten der Bürger und fordert eine Regierungsübernahme durch die AfD.