Tagesordnungspunkt
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Produktsicherheitsgesetzes und weiterer produktsicherheitsrechtlicher Vorschriften Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss)
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Sitzung
- 50. Sitzung · 21. Wahlperiode
Redebeiträge8
Der SPD-Abgeordnete Jan Dieren begründet die Änderung des Produktsicherheitsgesetzes mit der Umsetzung einer EU-Verordnung, die einheitliche Produktsicherheitsstandards gewährleistet, damit Verbraucher beim grenzüberschreitenden Einkauf auf sichere Waren vertrauen können. Er kritisiert, dass trotz Freizügigkeit weiterhin unterschiedliche Löhne und Arbeitsbedingungen in der EU ausgenutzt werden, um Beschäftigte um Lohn zu prellen und Arbeitsschutzstandards zu umgehen, was Sozialkassen und gesetzestreue Unternehmen schädigt. Weil Betroffene aus Sprachbarrieren und Unkenntnis ihrer Rechte selten klagen, unterstützt und finanziert der Gesetzentwurf die Beratungsstelle Faire Mobilität des DGB, die grenzüberschreitend Beschäftigte berät und ihre Rechte durchsetzt.
René Springer kritisiert für die AfD den Gesetzentwurf zur Änderung des Produktsicherheitsgesetzes als Übererfüllung von EU-Recht zulasten des Mittelstands, weil Bußgelder auf sechs Prozent des Umsatzes steigen und auch formale Fehler wie fehlende Übersetzungen oder Dokumente erfassen. Der Redner begründet dies mit realen Bränden durch defekte Lichterketten und fordert stattdessen verpflichtende Stichproben bei Billigimporten sowie eine Haftung der Plattformbetreiber, damit gefährliche Produkte nicht unkontrolliert in Haushalte gelangen. Zudem bemängelt er, dass das Omnibusgesetz die Zuwendungen für den DGB um 4,2 Millionen Euro erhöhe, was nichts mit Produktsicherheit zu tun habe, und lehnt diese Klientelpolitik entschieden ab.
Der Redner begründet die Änderung des Produktsicherheitsgesetzes damit, dass sichere Produkte Vertrauen schaffen und die Wettbewerbsfähigkeit stärken. Da die europäische Verordnung seit Dezember 2024 unmittelbar gilt, setzt der Entwurf diese Vorgaben praxistauglich in nationales Recht um. Dadurch sollen Verbraucher, Unternehmen und Marktüberwachung gleichermaßen profitieren, indem klare Regeln für Maschinen, Aufzüge, Druckbehälter und Spielzeug geschaffen werden. Der Beitrag sieht das Gesetz als Schutzinstrument gegen Billigimporte, weil es faire Wettbewerbsbedingungen sichert und seriöse Hersteller vor Verdrängung bewahrt. Somit bekennt sich die Union zu hohem Schutzniveau, fairen Märkten und einer starken Industrie in Deutschland.
Corinna Rüffer kritisiert in ihrer Rede zur Änderung des Produktsicherheitsgesetzes, dass die Bundesregierung die Barrierefreiheit nicht ernst nehme, weil sie trotz der EU-Vorgabe für zugängliche digitale Produktinformationen keine nationalen Konkretisierungen vorsehe. Zudem werde das Behindertengleichstellungsgesetz erneut blockiert, obwohl es ohnehin unzureichend sei, da Unternehmen bauliche Maßnahmen als unverhältnismäßig einstufen könnten. An einem Beispiel macht sie deutlich, dass Diskriminierung nur festgestellt, aber nicht sanktioniert werde, weshalb Betroffene weiterhin ausgeschlossen blieben. Deshalb fordert die Rede echte Barrierefreiheit und wirksame Sanktionen.
Cem InceLinkeCem Ince kritisiert in seiner Rede zum Produktsicherheitsgesetz, dass das Ministerium auf Vertrauen statt Kontrolle setzt und damit den Arbeitsschutz gefährdet. Weil Gefährdungsbeurteilungen in jedem dritten Betrieb fehlen und die Aufsicht einen Betrieb nur alle 40 Jahre kontrolliert, zahlen Beschäftigte mit Gesundheit oder Leben. Der Beitrag begründet, dass gefährliche Arbeit als Geschäftsmodell Profite steigert, indem Kosten auf Beschäftigte abgewälzt werden. Deshalb fordert der Redner mehr Personal und unangekündigte Kontrollen, hohe Bußgelder, Mitbestimmung der Betriebsräte, den Erhalt der Sicherheitsbeauftragten und eine zentrale Arbeitsinspektion, damit sich gefährliche Arbeitsbedingungen nicht lohnen.
Die SPD-Abgeordnete Angelika Glöckner rechtfertigt in ihrer Rede die Änderung des Produktsicherheitsgesetzes, weil Millionen Eltern und Großeltern darauf vertrauen, dass gekaufte Geschenke sicher sind. Sie betont, dass Spielzeug mit giftigen Stoffen und Produkte ohne klare Herkunft nicht akzeptiert werden, weshalb erhöhte Bußgelder abschrecken sollen. Der überarbeitete Gesetzesentwurf schützt Kinder vor gefährlichen Chemikalien, scharfen Kanten und verschluckbaren Kleinteilen. Zudem werden Onlineplattformen stärker in die Pflicht genommen, damit Verkäufer Verantwortung übernehmen, gefährliche Produkte zurückrufen und Verbraucher geschützt werden. Die Rednerin verweist auch auf Arbeitsschutz für Beschäftigte, da Verbraucherschutz immer auch Beschäftigtenschutz sei.
Hülya DüberCDUHülya Düber begründet die Änderung des Produktsicherheitsgesetzes damit, dass Verbraucherinnen und Verbraucher in globalen Lieferketten und beim Onlinehandel auf sichere Produkte vertrauen können müssen. Besonders schutzbedürftige Gruppen wie Kinder, Seniorinnen und Senioren sowie Menschen mit Beeinträchtigung sollen profitieren. Der Beitrag betont die Stärkung der Marktüberwachung im digitalen Raum, damit gefährliche Angebote schneller identifiziert, gesperrt oder entfernt werden können. Klarere Herstellerpflichten zu Risikoanalysen, technischen Unterlagen, Kennzeichnungen und Warnhinweisen in deutscher Sprache sollen Risiken frühzeitig erkennen lassen. Verbesserte Rückrufpraktiken sollen Hersteller und Plattformen zu schnellerer, zuverlässigerer Information verpflichten, um Gesundheit, Vertrauen und Sicherheit am Arbeitsplatz und in den eigenen vier Wänden zu schützen.
Der Redner begründet die Änderung des Produktsicherheitsgesetzes damit, dass vor Weihnachten viele Verbraucher online bei Plattformen wie Shein oder Temu einkaufen und ein Großteil der Waren aus China Ramsch oder sogar hochgefährlich sei. Deshalb sollen künftig alle Produkte gleich behandelt werden, egal ob innerhalb oder außerhalb der EU und ob online oder im Laden gekauft. Das schaffe Wettbewerbsgleichheit für den deutschen Mittelstand gegenüber Billigimporten. Zudem müssten alle Produkthinweise in deutscher Sprache beiliegen. Kritisiert wird die Ablehnung der AfD, die in Brüssel zugestimmt habe, hier aber dagegen sei. Der Beitrag fordert Zustimmung, damit das Gesetz noch vor Weihnachten verabschiedet wird.
