Tagesordnungspunkt

Beratung des Antrags der Bundesregierung Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der NATO-geführten Maritimen Sicherheitsoperation SEA GUARDIAN

Datum: 4. November 2026
Sitzung: 104. Sitzung · 21. Wahlperiode

Im Protokoll öffnen Verteidigung und Bundeswehr

Redebeiträge9

Boris PistoriusSPD
Der Verteidigungsminister begründet die Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer, weil dort Europas Sicherheit und Wohlstand durch Konflikte und Instabilität bedroht seien und die Region an wichtige Handelswege grenze. Deshalb sei eine verlässliche NATO-Präsenz nötig, damit Schiffe und Flugzeuge den Seeraum überwachen, Informationen teilen und Waffenschmuggel eindämmen. Deutschland beteiligt sich seit 2016 mit Tender und Minenjagdboot und senkt die Mandatsobergrenze von 550 auf 440 Soldaten, um Flexibilität zu wahren. Die Rede fordert Zustimmung, damit der Beitrag zur Sicherheit an der Südflanke ein weiteres Jahr fortgesetzt wird.
Tobias TeichAfD
Der AfD-Abgeordnete Teich lehnt die Verlängerung der Bundeswehrbeteiligung an der NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer ab, weil nach zehn Jahren messbare Erfolge fehlen und der konkrete Sicherheitsgewinn unklar bleibt. Zwar befürwortet er maritime Zusammenarbeit und NATO-Führungsstrukturen, doch kritisiert er, dass die Bekämpfung organisierter Schleuserkriminalität nicht zum Kernauftrag gehört. Deshalb fordert er, diese ausdrücklich ins Mandat aufzunehmen, damit Aufklärungsfähigkeiten gezielter genutzt und Erkenntnisse an Frontex, Europol und nationale Behörden weitergegeben werden. Zudem bemängelt er Parallelstrukturen zu Irini, unklare Kosten und das Fehlen einer langfristigen Strategie, weshalb er die Zustimmung verweigert.
Florian HahnCDU
Florian Hahn befürwortet eindringlich die Verlängerung der deutschen Teilnahme an der NATO-Operation Sea Guardian bis Ende 2027, da sichere maritime Routen eine fundamentale Basis für den internationalen Handel und den Wohlstand Deutschlands darstellen. Die Notwendigkeit dieser fortgesetzten Präsenz wird dadurch begründet, dass regionale Konflikte, wie sie im Nahen Osten sichtbar werden, rasch globale Auswirkungen entfalten können. Durch dieses Engagement signalisiert Deutschland seine Verpflichtung zur Bündnissolidarität und übernimmt Verantwortung für die Sicherheit der südlichen Flanke der Allianz. Die proaktive Vorsorge gegen potenzielle Krisen im Mittelmeer sichert somit die Handlungsfähigkeit Europas und stärkt die Resilienz der Lieferketten.
Robin WagenerGrüne
Der Grünen-Abgeordnete Robin Wagener begründet die Fortsetzung der Beteiligung der Bundeswehr an der NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer damit, dass rund 90 Prozent des Welthandels über Seewege abgewickelt werden und deren Blockade zu leeren Regalen, steigenden Preisen und Hungerkrisen führt. Deshalb müsse die Marine ein maritimes Lagebild erstellen, um Bedrohungen früh zu erkennen und einzugreifen. Der Beitrag würdigt zudem die Soldatinnen und Soldaten, die trotz extremer Bedingungen und Unsicherheit einsatzbereit bleiben, weil sie im Auftrag der Politik handeln und persönliche Entbehrungen auf sich nehmen.
Desiree BeckerLinke
Die Linke-Abgeordnete Desiree Becker kritisiert die Verlängerung der NATO-Mission Sea Guardian, weil diese vor allem Lagebilder sammle und Seewege überwache, ohne dass in zehn Jahren Massenvernichtungswaffen oder Terrorismus gefunden worden seien. Der Beitrag bemängelt das fehlende UN-Mandat und die Rechtfertigung durch alte NATO-Beschlüsse, damit die militärische Präsenz erhalten bleibt. Zudem verweist sie auf den belgischen Drohneneinsatz, der ausdrücklich auch der Überwachung von Migration diene, während im Mittelmeer Tausende Menschen stürben. Deshalb fordert sie, die Seenotrettung zu stärken und Fluchtursachen zu bekämpfen, statt Grenzen zu militarisieren, denn Sicherheit messe sich an geretteten Menschenleben.
Johannes VolkmannCDU
Der Redner begründet die Verlängerung des Mandats für die NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer damit, dass der Schutz maritimer Handelswege und die Seeraumüberwachung im eigenen Sicherheitsinteresse liegen, weil Bedrohungen durch gescheiterte Staaten, Waffenschmuggel, Terrorismus und russische Grauzonenaktivitäten zunehmen. Der Einsatz sorge durch Präsenz für Sicherheit und entlaste das Bündnis an der Ostflanke. Zudem verweist er auf die völkerrechtliche Pflicht zur Seenotrettung und dankt den Soldaten. Damit will er die Verlässlichkeit Deutschlands gegenüber den Bündnispartnern an der Südflanke signalisieren.
Kurt KleinschmidtAfD
Der AfD-Abgeordnete Kurt Kleinschmidt lehnt die Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der NATO-Operation Sea Guardian ab, weil diese ausdrücklich keine Operation nach Artikel 5 ist und deshalb keine Bündnispflicht verletzt werde. Kritisiert wird, dass die Bundesregierung bis zu 440 Soldaten für bloße Transitmeldungen vorhalte, das Mandat mit 0,9 Millionen Euro jährlich kaum Kosten verursache und die Operation wegen ausbleibender NATO-EU-Vereinbarung sowie fehlender Flaggenstaatszustimmung faktisch wirkungslos bleibe. Der Beitrag begründet, dass knappe Kräfte stattdessen im Norden für Ostsee, Nordatlantik und den Schutz kritischer Infrastruktur benötigt würden, damit das Bündnis dort verteidigt werde, wo es wirklich bedroht sei.
Derya Türk-NachbaurSPD
Die SPD-Abgeordnete Derya Türk-Nachbaur begründet die Verlängerung der Beteiligung der Bundeswehr an der NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer, weil die Sicherheit dort deutsche Wirtschaft und Alltag betrifft, da Lieferketten über die Straße von Gibraltar laufen und bei Unterbrechung die Produktion stillsteht. Der Beitrag schafft Lageüberblick, bekämpft Terrorismus und Waffenschmuggel und sichert die Südgrenze der EU. Sie betont die völkerrechtliche Pflicht zur Seenotrettung für alle Einheiten. Deshalb soll das Mandat um ein Jahr verlängert werden, damit Deutschland Verlässlichkeit im Bündnis zeigt.
Bastian ErnstCDU
Bastian Ernst (CDU/CSU) begründet die Fortsetzung der Beteiligung deutscher Streitkräfte an der NATO-Operation Sea Guardian im Mittelmeer mit der wachsenden russischen Präsenz und hybriden Bedrohungen. Weil Russland nach dem Verlust von Tartus seine Militärlogistik nach Libyen verlagert habe, müsse die NATO auch die Südflanke sichern. Der Beitrag leitet daraus die Notwendigkeit von Seeraumüberwachung und Lagebildaustausch ab, um Waffenschmuggel, Terrorismus und Gefahren für kritische Infrastruktur zu bekämpfen. Er dankt den eingesetzten Kräften und kritisiert abwertende Äußerungen über Bundeswehreinsätze.