Redebeitrag
- Fraktion
- SPD
- Datum
- 18. Dezember 2025
- Fundstelle
- 21. Wahlperiode · 50. Sitzung
Tagesordnungspunkt
Bundespolizei rechtsstaatlich modernisieren – Menschenrechte in Vollzugspraxis und Ausbildung stärken
Video
Auf Open Parliament TV ansehen · Modernisierung des Bundespolizeigesetzes
Zusammenfassung
Die SPD-Abgeordnete Rasha Nasr stellt in ihrer Kurzintervention die fachliche Kompetenz des Redners Janich zur Beurteilung des Gesetzentwurfs zur Modernisierung der Bundespolizei infrage, weil dieser als ehemaliger Polizeibeamter wegen der Leitung einer nicht angemeldeten Demonstration gegen Covid-19-Maßnahmen suspendiert wurde, bei der Verstöße gegen Auflagen und Beschimpfungen gegen Polizeibeamte erfolgten. Indem sie auf diesen Sachverhalt verweist, begründet sie, dass ihm die Glaubwürdigkeit für eine fundierte Bewertung fehle. Zudem unterstellt sie ihm mangelndes Vertrauen in Verfassungsschutzbeamte, weshalb seine Kritik an dem Vorhaben nicht überzeuge.
Weitere Themen: justiz · verteidigung
Der vollständige Wortlaut steht im amtlichen Plenarprotokoll der 50. Sitzung (21. Wahlperiode).
Quelle: Plenarprotokoll Deutscher Bundestag.
Hauptthema: Inneres, Sicherheit und Migration
Zum selben Tagesordnungspunkt
Alle 17 Redebeiträge anzeigen
Alexander DobrindtCDUDer Redner begruendet die Novelle des Bundespolizeigesetzes damit, dass das Gesetz von 1994 stammt und heutigen Gefahren wie Cyberattacken und Drohnen nicht mehr gerecht wird. Deshalb fordert er mehr Vertrauen in die 55 000 Bundespolizisten statt Misstrauen und Vorverurteilung. Der Beitrag nennt neue Befugnisse wie Sicherheitszonen an Bahnhoefen, Waffen- und Messerverbotszonen, verdachtsunabhaengige Kontrollen, hochaufloesende Videoueberwachung und Quellen-TKUE. Kritisiert wird, dass die Opposition Polizeigewalt und Racial Profiling in den Mittelpunkt stelle, waehrend es gelte, Opfer zu schuetzen und Sicherheit als Grundvoraussetzung der Freiheit zu staerken.- Markus MatzerathAfDDer AfD-Abgeordnete Matzerath beurteilt die Neufassung des Bundespolizeigesetzes als grundsätzlich sinnvoll, weil die Grenzschutzpolizei zeitgemäße Befugnisse benötigt. Positiv bewertet er neue Regeln zur Drohnenabwehr und den Ausreisegewahrsam, bemängelt jedoch zu strenge Voraussetzungen bei der Verkehrsdatenabfrage sowie fehlende Kontrollquittungen, die er als unnötige Bürokratie ablehnt. Kritisiert wird zudem, dass die Koalition selbst geschaffene Migrationsprobleme mit verstärkten Kontrollen lösen wolle, was mittelfristig scheitern müsse. Die geplante Sicherheitsprüfung für Bewerber, die Zweifel an der freiheitlichen Grundordnung offenlassen, hält er für unzureichend, weil Extremisten damit nicht zuverlässig erkannt würden.
Dirk WieseSPDDirk Wiese kritisiert, dass die AfD keine Zwischenfragen der SPD-Fraktion zulässt, und begrüßt zugleich, dass die Reform des Bundespolizeigesetzes klare Antworten auf die Bedrohungslage durch Drohnen findet, weil die gesetzlichen Grundlagen angepasst werden und die Modernisierung wichtig ist. Der Redner konfrontiert die AfD mit der Äußerung ihres Parteivorsitzenden Chrupalla, es gebe keine Drohnenüberflüge in Deutschland, und fragt, wie die Fraktion dies bewertet. Zugleich warnt er, dass Meinungsfreiheit in der AfD nicht stattfinde, weil Widerspruch mit Ordnungsrufen belegt werde, weshalb der Angesprochene vor einer Antwort gut überlegen solle.- Markus MatzerathAfDDer Beitrag befasst sich mit der Modernisierung der Bundespolizei und der Stärkung der Menschenrechte in Vollzugspraxis und Ausbildung. Kritisiert wird, dass die Rednerin oder der Redner zunächst auf einen Parteikollegen verweist, der trotz Vorwürfen weiterhin Mitglied der Fraktion sei, und damit die Glaubwürdigkeit der Forderungen infrage stellt. Matzerath fordert, zunächst selbstkritisch die eigene Verantwortung zu prüfen, bevor andere kritisiert werden. Damit begründet er seine Skepsis gegenüber dem Anliegen der Debatte, indem er auf Widersprüche in den eigenen Reihen hinweist. Die Rede stellt den Gegenstand der Menschenrechtsstandards im Polizeivollzug in den Raum, ohne konkrete Maßnahmen zu benennen.
- Sonja EichwedeSPDSonja Eichwede begründet die Reform des Bundespolizeigesetzes mit veränderten sicherheitspolitischen Herausforderungen wie Drohnenausspähung, Schleuserkriminalität und Menschenhandel, weshalb die seit 1994 bestehenden Grundlagen dringend angepasst werden müssten. Der Beitrag fordert moderne, rechtssichere Befugnisse zur Gefahrenabwehr und Kriminalitätsbekämpfung, damit die Bundespolizei effektiver schützen kann. Kritisiert wird die lange Überfälligkeit der Novelle. Zudem verweist die Rednerin auf das neue Gemeinsame Drohnenabwehrzentrum und eine Änderung im Luftsicherheitsgesetz, um Amtshilfe der Bundeswehr zu ermöglichen. Abschließend dankt sie den Bundespolizistinnen und Bundespolizisten für ihren täglichen Einsatz.
Irene MihalicGrüneDie Rede kritisiert den Gesetzentwurf zur Modernisierung der Bundespolizei als unzureichend, weil bürgerrechtliche Errungenschaften wie Kontrollquittungen und Errichtungsanordnungen gestrichen wurden und Fluggastdaten pauschal übermittelt werden sollen. Mihalic fordert mehr Mut bei grundlegenden Fragen, etwa klare Zuständigkeiten für Straftaten an Bahnhöfen und Flughäfen sowie eine gesetzliche Grundlage für Drohnenabwehr. Sie plädiert für einen effektiveren Einsatz von Bodycams und eine Kennzeichnungspflicht, damit das Vertrauen in die Polizei gestärkt wird. Der Beitrag begründet dies mit dem Schutz von Bürgern und Polizei sowie mit mehr Sicherheit durch Transparenz und klare Regeln.
Clara BüngerLinkeClara Bünger kritisiert den Gesetzentwurf zum Bundespolizeigesetz scharf und bewertet ihn als Schritt in Richtung Autoritarismus statt als Modernisierung, weil er staatliche Macht massiv ausbaue und Grundrechte schwäche. Kontrollen ohne konkreten Verdacht legitimierten Racial Profiling, und die Befugnis der Bundespolizei, selbst Abschiebehaftverfahren einzuleiten, erinnere an Zustände in den USA. Zudem fehle eine Pflicht zum Einschalten von Bodycams bei unmittelbarem Zwang, wodurch Fälle von Polizeigewalt wie in Bochum schwerer aufzuklären seien. Der Beitrag fordert deshalb mehr Kontrollmechanismen und betont, dass ein Innenminister auf der Seite des Rechtsstaats stehen müsse.
Josef OsterCDUJosef Oster begründet für die CDU/CSU die Modernisierung des Bundespolizeigesetzes, weil die Bundespolizei mehr könne, als sie derzeit dürfe, und die Lücke zu den technischen Möglichkeiten Krimineller geschlossen werden müsse. Deshalb sollen Quellen-TKÜ, verdachtsunabhängige Kontrollen in Waffenverbotszonen, mehr Videoüberwachung, Drohnenabwehr und schnelleres Handeln bei Abschiebehaft eingeführt werden, damit Schleuser bekämpft und Grenzen sowie Flughäfen sicherer werden. Kritisiert wird das frühere Misstrauen gegenüber der Polizei, etwa durch Kontrollquittungen. Der Redner dankt den Beschäftigten und fordert, Befugnisse künftig schneller an technologische Entwicklungen anzupassen.- Christopher DrößlerAfDDer Beitrag befasst sich mit der Modernisierung des Bundespolizeigesetzes und begründet die Ablehnung des Regierungsentwurfs mit der veränderten Sicherheitslage infolge von Migrationspolitik, weil offene Grenzen und ausgebliebene Abschiebungen Kriminalität sowie Überwachungsdruck erhöhten. Drößler fordert stattdessen eine Remigrationspolizei, kritisiert den Antrag der Linken als Behinderung der Bundespolizei und wirft der Union vor, mit linken Kräften zu paktieren, damit Sicherheitsbeamte ihre Aufgaben nicht mehr wirksam erfüllen könnten. Zudem lehnt er verpflichtende Antidiskriminierungsfortbildungen ab, da diese die Polizei ideologisch bewerteten und anlasslose Kontrollen sowie Datenerhebungen als logische Konsequenz der multikulturellen Gesellschaft betrachtet.
Sebastian FiedlerSPDSebastian Fiedler begründet die Novelle des Bundespolizeigesetzes damit, dass die Regelungen von 1994 nicht mehr zur heutigen Sicherheitslage mit Smartphones, Drohnen und hybriden Bedrohungen passen. Deshalb sollen zeitgemäße Befugnisse wie Bodycams, Drohneneinsatz, Drohnenabwehr und präventive Telekommunikationsüberwachung unter richterlicher Kontrolle geschaffen werden, damit die Beschäftigten nicht mit veralteten Instrumenten arbeiten. Der Beitrag würdigt deren Einsatz, fordert mehr Tempo bei veralteten Liegenschaften und kündigt weitere Schritte an, indem Kriminalitätsbekämpfung, europäische Aufgaben und Sicherheit an Bahnhöfen gestärkt werden sollen. Die Modernisierung sei ein Vertrauensbeweis und Auftrag für die Koalition.
Filiz PolatGrüneDie Rede befasst sich mit der geplanten Modernisierung des Bundespolizeigesetzes, durch die die Bundespolizei zusätzliche Befugnisse für Haftanträge im Rahmen der Abschiebehaft erhalten soll. Filiz Polat kritisiert, dass diese Kompetenzverlagerung von den Ländern zum Bund bereits 2021 im Bundesrat scheiterte und verfassungsrechtlich bedenklich sei. Zudem wird bemängelt, dass Abschiebehaft in Deutschland häufig rechtswidrig angeordnet wird und durch die gleichzeitige Abschaffung des Pflichtbeistandes noch mehr Menschen unschuldig in Haft geraten könnten. Deshalb fordert die Rednerin, offene Fragen im Ausschuss zu klären, und lehnt die eklatanten Verschlechterungen des Entwurfs ab.- Jan KösteringLinkeDie Rede kritisiert die geplante Modernisierung des Bundespolizeigesetzes, weil dadurch der Sonderstatus der Bundespolizei faktisch aufgehoben und das Trennungsgebot zwischen Polizei und Nachrichtendiensten bis zur Unkenntlichkeit aufgelöst werde. Köstering warnt, dass verdeckte Ermittler, V-Personen und neue Überwachungsmittel den Weg zu Geheimpolizeien ebnen, weshalb die Vorverlagerung der Polizeiarbeit einen traurigen Höhepunkt erreiche. Besonders perfide sei das Festhalten an anlasslosen Kontrollen ohne Diskriminierungsverbot, wodurch Racial Profiling ermöglicht werde. Kritisiert wird zudem, dass Härte und Überwachung soziale Ungleichheit nicht beseitigen, sondern das Gewaltmonopol zulasten des Rechtsstaats stärken. Gefordert werden deshalb die Streichung dieser Befugnisse sowie eine menschenrechtsorientierte Polizeiarbeit mit Kennzeichnungspflicht, Bodycam-Aktivierung und Auskunftsrechten.
- Florian OestCDUFlorian Oest begründet die Novelle des Bundespolizeigesetzes damit, dass das geltende Recht von 1994 stammt und neuen digitalen, globalen und vernetzten Bedrohungen nicht mehr genügt. Deshalb soll die Bundespolizei mehr Befugnisse erhalten, etwa bei verschlüsselter Kommunikation, bei der Beantragung von Abschiebungshaft, durch verdachtsunabhängige Stichprobenkontrollen sowie bei Drohnenabwehr und Zuverlässigkeitsprüfungen. Der Beitrag fordert zudem mehr Personal, gute Ausbildung und moderne Ausrüstung, lehnt aber Kontroll- und Kennzeichnungspflichten ab. Damit will er einen handlungsfähigen Staat stärken und die Sicherheit im öffentlichen Raum erhöhen.
- Steffen JanichAfDDer AfD-Abgeordnete Steffen Janich bewertet den Gesetzentwurf zur Modernisierung der Bundespolizei zwiespältig. Zwar begrüßt er die Berücksichtigung der Drohnenabwehr, doch kritisiert er die Auslagerung von Forschung an externe Dienstleister, weil dadurch längere Entscheidungswege, unklare Verantwortlichkeiten und höhere Kosten entstünden. Schwer wiegt für ihn, dass das Recht auf informationelle Selbstbestimmung zur Makulatur verkomme, da die Polizei bei öffentlichen Veranstaltungen präventiv Bild- und Tonaufnahmen anfertigen dürfe, sodass rechtstreue Bürger unter Generalverdacht gerieten. Auch Regelabfragen beim Verfassungsschutz und Kontenauskünfte bei Bewerbern lehnt der Redner ab. Deshalb verweigert seine Fraktion die Zustimmung zu dem Vorhaben.
- Rasha NasrSPDDie SPD-Abgeordnete Rasha Nasr stellt in ihrer Kurzintervention die fachliche Kompetenz des Redners Janich zur Beurteilung des Gesetzentwurfs zur Modernisierung der Bundespolizei infrage, weil dieser als ehemaliger Polizeibeamter wegen der Leitung einer nicht angemeldeten Demonstration gegen Covid-19-Maßnahmen suspendiert wurde, bei der Verstöße gegen Auflagen und Beschimpfungen gegen Polizeibeamte erfolgten. Indem sie auf diesen Sachverhalt verweist, begründet sie, dass ihm die Glaubwürdigkeit für eine fundierte Bewertung fehle. Zudem unterstellt sie ihm mangelndes Vertrauen in Verfassungsschutzbeamte, weshalb seine Kritik an dem Vorhaben nicht überzeuge.
- Steffen JanichAfDSteffen Janich kritisiert, dass die Regierung in der vergangenen Legislatur kein ordentliches Polizeigesetz vorgelegt hat, weshalb die Bundespolizei nun dringend bessere Handlungsmöglichkeiten benötigt. Der AfD-Politiker begrüßt zwar die endlich geplante Änderung, weil die Behörde ein sehr gutes Gesetz brauche, lehnt jedoch die freiheitseinschränkenden Aspekte des Entwurfs ab. Er begründet seine ablehnende Haltung damit, dass die Opposition die Unterdrückung von Freiheitsrechten stets anprangern müsse, damit diese nicht weiter voranschreite. Kritisiert wird zudem, dass die Vorlage erst jetzt komme, obwohl sie schon früher nötig gewesen wäre, sodass der Bundespolizei wichtige Zeit verloren ging.
- Ingo VogelSPDDer SPD-Abgeordnete Vogel begründet die Modernisierung des Bundespolizeigesetzes damit, dass die Befugnisse noch aus dem Jahr 1994 stammen und der heutigen digitalen sowie hybriden Sicherheitslage nicht mehr genügen, weil Kriminalität längst nicht mehr analog organisiert ist. Deshalb fordert er neue Kompetenzen wie Bodycams, Onlinedurchsuchung, Wohnraumüberwachung und Drohnenabwehr, um Cyberkriminalität, Extremismus und Organisierte Kriminalität wirksamer zu bekämpfen. Der Beitrag betont, klare Eingriffsbefugnisse schafften Rechtssicherheit für die Beamtinnen und Beamten und stärkten dadurch das Vertrauen der Bevölkerung. Abschließend dankt er den Beschäftigten und wünscht ihnen ein frohes Weihnachtsfest.
Weitere Reden dieser Person
- 12. November 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD EU-Armutsmigration sofort stoppen – Zugang zu deutschen Sozialleistungen massiv erschwerenRasha Nasr kritisiert den AfD-Antrag, der den Zugang zu Sozialleistungen für EU-Bürger massiv erschweren soll, indem er fünf Jahre existenzsichernde Arbeit und Deutschkenntnisse auf B2-Niveau verlangt. Die Abgeordnete argumentiert, dass dadurch Menschen wie eine rumänische Reinigungskraft trotz Arbeit keine ergänzende Grundsicherung mehr erhielten, weil ihr Lohn zu niedrig sei. Kritisiert wird, dass die AfD reale Missstände nutze, um soziale Rechte grundsätzlich einzuschränken und Migranten unter Generalverdacht zu stellen. Stattdessen verweist sie auf den Aktionsplan der Bundesregierung gegen Sozialleistungsmissbrauch, der Datenaustausch, Arbeitgeberhaftung und gezielte Maßnahmen gegen organisierte Strukturen verbessert, damit Missbrauch bekämpft wird, ohne arbeitende Menschen zu diffamieren.
- 11. November 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole – Illegale Entfernung der Einheitsflagge am Vortag des 9. NovembersIn der Aktuellen Stunde zur Herabwürdigung des Staates und der illegalen Entfernung der Einheitsflagge kritisiert die SPD-Abgeordnete Rasha Nasr die AfD dafür, dass eine Straftat als Kletteraktion verharmlost werde. Sie betont das Recht jeder Fraktion, Aktuelle Stunden zu beantragen, und fragt, was die Aktion und die Rede der palästinensischen Sache gebracht hätten. Indem sie auf die Farben Schwarz-Rot-Gold verweist, begründet sie deren Bedeutung für Demokratie, Recht, Einigkeit und Freiheit sowie für Teilhabe und freie Meinungsäußerung. Damit fordert sie eine sachliche Debatte ein.
- 15. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Migrationsbilanz für Deutschland – Kosten und Nutzen der Zuwanderung erfassenDie SPD-Abgeordnete Rasha Nasr kritisiert den AfD-Antrag zur Migrationsbilanz, weil darin Menschen nach Herkunft sortiert und gegeneinander ausgespielt würden. Sie verweist darauf, dass das Beschäftigungswachstum seit 2024 ausschließlich von ausländischen Beschäftigten getragen werde, weshalb fehlende Zuwanderung Wirtschaft und Sozialversicherungen belaste. Der Antrag blende diesen Nutzen aus. Der Wert eines Menschen bemesse sich nicht an seinem finanziellen Beitrag. Statt weiter über den Antrag zu debattieren, wendet sich die Rednerin direkt an Menschen mit Migrationsgeschichte, die Angst hätten, und versichert ihnen, dass sie nicht allein seien und Deutschland ihre Heimat sei.
- 9. Oktober 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gottfried Curio, Dr. Bernd Baumann, Christopher Drößler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Maßnahmen für eine wirkliche MigrationswendeDie Rednerin kritisiert den AfD-Antrag für eine sogenannte wirkliche Migrationswende, weil dieser Aufenthaltsrechte verschärfe und Einbürgerungen auf intransparente Ermessensentscheidungen stützen wolle. Deshalb stellt sie die grundsätzliche Frage, wer zu Deutschland gehören dürfe, und berichtet von eigenen Erfahrungen mit Rassismus und Bedrohungen. Angesichts der Wahl eines AfD-Politikers zum Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt warnt sie vor der Normalisierung von Rechtsextremismus und fordert, die Demokratie mit den Mitteln des Grundgesetzes zu verteidigen. Statt Angst und Hass plädiert sie für eine Wende zu mehr Selbstvertrauen und Zusammenhalt, damit das Land nicht denen überlassen werde, die am lautesten schreien.
- 25. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten Janine Wissler, Nicole Gohlke, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke Das Solidarprinzip stärkenDie Rednerin der SPD äußert sich zum Antrag der Linken zur Stärkung des Solidarprinzips. Sie betont, dass die Forderungen nach Bürgerversicherung und Erwerbstätigenversicherung auch sozialdemokratische Positionen seien, die jedoch in der Koalition nicht eins zu eins umgesetzt werden könnten, weil Kompromisse mit der Union nötig seien. Deshalb wirbt sie weiter für ihre Ziele, ohne die Regierungsverantwortung aufzugeben. Kritisiert wird die Gleichsetzung von Sozialstaatsreform mit Abbau, denn der Sozialstaat müsse durch Reformen stärker, gerechter und zukunftsfester werden, damit er Menschen in Not Sicherheit biete.
- 24. September 2026Beratung des Antrags der Abgeordneten René Springer, Peter Bohnhof, Gerrit Huy, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Sozialleistungsmissbrauch stoppen – Lücken im Aktionsplan der Bundesregierung schließenDie SPD-Abgeordnete Rasha Nasr verteidigt den Aktionsplan der Bundesregierung gegen Sozialleistungsmissbrauch, weil dieser den Datenaustausch zwischen Behörden verbessert, die Zusammenarbeit von Jobcentern, Finanz- und Sicherheitsbehörden stärkt und organisierte Betrugsstrukturen sowie Schwarzarbeit bekämpft. Sie grenzt sich vom AfD-Antrag ab, da dieser Menschen unter Generalverdacht stelle, statt die Profiteure von Ausbeutung und missbräuchlichen Vermietungsmodellen in den Blick zu nehmen. Der Beitrag begründet, dass ein starker Sozialstaat kontrollieren und Regeln durchsetzen müsse, ohne das Vertrauen in die Mehrheit der Leistungsempfänger zu beschädigen. Deshalb lehnt sie den Antrag ab und fordert wirksame Politik statt Misstrauen.
- 8. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßliche Angriffe gegen Journalisten in Erfurt am vergangenen WochenendeRasha Nasr verteidigt in der Aktuellen Stunde die Pressefreiheit als Fundament der Demokratie und verurteilt die Angriffe auf Journalisten in Erfurt. Sie kritisiert, dass die AfD sich als Verteidigerin der Pressefreiheit inszeniert, obwohl sie über Jahre ein Klima der Diffamierung von Medien geschaffen habe, indem sie Journalisten als Lügenpresse beschimpfte. Respekt beginne nicht erst bei Gewalt, sondern bei der Anerkennung journalistischer Arbeit. Die Rednerin belegt dies mit Beispielen wie Beschimpfungen und unabhängigen Recherchen. Deshalb instrumentalisiere die AfD die Pressefreiheit, statt sie zu schützen, was ihre Glaubwürdigkeit untergrabe.
- 8. Juli 2026Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der AfD Mutmaßliche Angriffe gegen Journalisten in Erfurt am vergangenen WochenendeIn der Aktuellen Stunde zu mutmaßlichen Angriffen auf Journalisten in Erfurt weist die SPD-Abgeordnete Rasha Nasr die AfD scharf zurecht. Kritisiert wird, dass die AfD in ihrer Kurzintervention nicht auf die vorherige Rede eingeht, sondern eigene Beispiele anführt, was Nasr als Whataboutism zurückweist. Sie betont, dass Pressefreiheit für alle Medien gleichermaßen gelte, und wirft der AfD vor, diese selbst infrage zu stellen, indem sie unbequeme Journalistinnen und Journalisten diffamiere. Deshalb verweigert die Rednerin eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den AfD-Beispielen und fordert Respekt im Umgang miteinander ein, damit die Debatte sachlich bleibt.