a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard, Carolin Bachmann, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD Zielgerichtete Wohngeldförderung unverändert beibehalten und Anpassung zum 1. Januar 2027 umsetzen

Redebeiträge6

1. 

   Verena HubertzSPD

   Verena Hubertz begründet für die SPD den Gesetzentwurf zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes damit, dass zu wenig bezahlbarer Wohnraum gebaut wird und der Haushalt unter Konsolidierungsdruck steht. Deshalb müsse das Wohngeld als einziger flexibler Posten gekürzt werden, während der soziale Wohnungsbau mit fünf Milliarden Euro jährlich massiv gefördert wird. Der Beitrag betont Verwaltungsvereinfachungen wie Pauschalen bei der Einkommensermittlung und Nachweiserleichterungen, damit bedürftige Haushalte wenig belastet und Arbeitsanreize erhalten bleiben. Kritisiert wird, dass Einsparungen unvermeidbar seien, um Investitionen und finanzielle Handlungsfähigkeit zu sichern.

2. 

   Otto StraußAfD

   Otto Strauß von der AfD kritisiert in seiner Rede die geplante Kürzung des Wohngeldes, weil sie Arbeitnehmer, Rentner und Familien mit kleinen Einkommen treffe, die trotz Arbeit kaum über die Runden kämen. Deshalb fordert er, die gesetzliche Anpassung zum 1. Januar 2027 vollständig umzusetzen, damit sich Arbeit mehr lohnt als der Wechsel in den Leistungsbezug und Jobcenter nicht zusätzlich belastet werden. Kritisiert wird zudem, dass steigende Wohnkosten langfristig nur durch günstigeres Bauen zu senken seien, weshalb CO2-Belastung, Gebäudeenergiegesetz und überzogene Bauvorschriften zurückgenommen werden müssten. Der Redner verweist auf die gestiegene Zahl der Wohngeldhaushalte und wirbt für den AfD-Antrag.

3. 

   Jan-Marco LuczakCDU

   Der Redner behandelt die erste Beratung des Gesetzentwurfs zur Vereinfachung und Fortentwicklung des Wohngeldgesetzes sowie einen AfD-Antrag zur Beibehaltung der Wohngeldförderung. Er betont die soziale Bedeutung des Wohngelds für einkommensschwache Haushalte, verweist auf die fast Verdopplung der Empfänger auf 1,3 Millionen und jährliche Kosten von fünf Milliarden Euro. Zugleich begründet er Einsparungen mit der angespannten Haushaltslage, steigenden Zinslasten und der Verantwortung für künftige Generationen, damit der Sozialstaat dauerhaft finanzierbar bleibt. Deshalb fordert er mehr und schnelleren Wohnungsbau, weil bezahlbarer Wohnraum der beste Sozialschutz sei.

4. 

   Mayra VriesemaGrüne

   Video

   Die Rede kritisiert die geplanten Einsparungen beim Wohngeld in Höhe von 700 Millionen Euro, die vor allem Rentnerinnen, Rentner und Familien in Existenzängste stürzen würden. Mayra Vriesema bemängelt, dass die Debatte bewusst spät angesetzt wurde, damit möglichst wenige Betroffene davon erfahren. Sie wirft der Regierung vor, ohne Rücksicht auf Verluste zu kürzen, während für Ölkonzerne schnell Milliardenhilfen bereitstünden. Da weitere Kürzungen bei Grundsicherung und Kindersofortzuschlag hinzukämen, verlören viele Menschen ihren Wohngeldanspruch. Kritisiert wird, dass so keine neue Wohnung entstehe und Mieten nicht günstiger würden. Stattdessen fordert sie, die Kürzungen zurückzunehmen und bezahlbaren Wohnraum zu schaffen.

5. 

   Sahra MirowLinke

   Die Rednerin kritisiert die spät abendliche Behandlung des Gesetzentwurfs zur Wohngeldreform als ein Zeichen politischer Feigheit, da die Regierung Kürzungen gegen die Öffentlichkeit verschiebt. Sie argumentiert, dass die geplante Streichung der Unterstützung für Hunderttausende Haushalte eine direkte Gefahr für den sozialen Zusammenhalt darstellt, weil diese Maßnahmen zu Wohnungsverlust und Kündigungen führen. Die Linke lehnt diese Politik entschieden ab, da sie die Belastung der Bedürftigen sieht, während die Reichsten nicht angemessen besteuert werden. Die Forderung lautet, die Kürzungen zu beenden und stattdessen auf die Schaffung bezahlbaren Wohnraums zu setzen, da die aktuelle Strategie die Gesellschaft spalte und die Faschisierung begünstige.

6. 

   Bastian TreuheitAfD

   Der AfD-Abgeordnete Treuheit kritisiert die geplante Kürzung des Wohngeldes um 600 Millionen Euro, wodurch rund 400.000 Haushalte, darunter Rentner, Familien und Alleinerziehende, ihren Anspruch verlieren würden. Der Beitrag begründet, dass Wohngeld sozialpolitisch treffsicher und marktkonform sei und Wahlfreiheit biete, während die Kürzung die Kommunen belaste, weil Betroffene zum Sozialamt gehen müssten. Kritisiert wird zudem, dass der Bund Geld für die Ukraine bereitstelle, aber bei den eigenen Bürgern spare. Deshalb fordert der Redner, dem AfD-Antrag zuzustimmen, damit sich Arbeiten in Deutschland wieder lohne.