Tagesordnungspunkt
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung europäischer audiovisueller Werke durch eine Investitionsverpflichtung für Mediendiensteanbieter (Mediendienste-Investitionsverpflichtungs-Gesetz – MedienInvestVG)
- Datum
- 24. September 2026
- Sitzung
- 96. Sitzung · 21. Wahlperiode
Redebeiträge5
- Wolfram Weimer
Der fraktionslose Redner begruendet die erste Beratung des MedienInvestVG, das Mediendiensteanbieter verpflichtet, acht Prozent ihres Nettoumsatzes in europaeische audiovisuelle Werke zu investieren. Dadurch soll privates Kapital von bis zu 15 Milliarden Euro mobilisiert werden, weil die deutsche Filmbranche lange gelitten hat und nun einen verlaesslichen Investitionsstrom in die unabhaengige Produktionswirtschaft benoetigt. Der Beitrag ordnet das Vorhaben als vierten Baustein neben Filmbooster, FFA-Novelle und Privatisierungsoeffnung ein. Die Rede fordert die Branche auf, hierzulande grosse Filme, Arthouse und Publikumserfolge zu produzieren, damit Standorte, Arbeitsplaetze und kulturelle Infrastruktur gestaerkt werden.
Der AfD-Abgeordnete Ronald Gläser kritisiert den Gesetzentwurf zur Investitionsverpflichtung für Mediendiensteanbieter, weil er dadurch eine staatliche Lenkung der Filmwirtschaft befürchtet. Seiner Ansicht nach greift der Staat mit einer Mindestinvestitionsquote von acht Prozent des Nettoumsatzes in private Kassen ein, um ideologische Quoten umzuverteilen, wodurch Streamingdienste Kosten an Kunden weitergeben und sich aus dem Markt zurückziehen könnten. Zudem bezweifelt er die geringen Mehrkosten und die Wirksamkeit der Opt-out-Regel. Der Beitrag begründet, dass die Reform keine Marktwirtschaft mehr sei, sondern sozialistische Produktionslenkung.
Der Beitrag begruendet die erste Beratung eines Gesetzes, das Streamingdienste zu Investitionen in die deutsche Film- und Produktionslandschaft verpflichtet, weil diese hierzulande erhebliche Gewinne erwirtschaften und einen Teil davon zurueckgeben sollen. Rabanus verweist auf die Einigkeit der Koalition, die nach laengerem Ringen Leitplanken in Gesetzesform entwickelt habe, damit die Branche innerhalb dieser Regeln eigene Vereinbarungen treffen koenne. Er dankt den Verhandlungsfuehrern, Verbaenden und Laendern fuer das ausgewogene Ergebnis. Die Investitionsquote von acht Prozent sei moderat, die Regeln zum Rechterueckfall seien ausgewogen. Nun folge das parlamentarische Verfahren, wobei Buerokratieabbau und weitere Verbesserungen geprueft werden sollen, damit im Spaetherbst ein Meilenstein fuer die Filmwirtschaft erreicht werde.
Sven Lehmann kritisiert, dass die Filmbranche seit Jahren um ihre Zukunft kämpft, weil Produktionen ins Ausland abwandern und Fachkräfte fehlen, weshalb viele Kreative kaum von ihrer Arbeit leben können. Deshalb unterstützt er die Investitionsverpflichtung für Streaminganbieter, damit diese bei hohen Umsätzen einen fairen Beitrag zum Produktionsstandort leisten. Der Gesetzentwurf sei jedoch nur das Minimum, da eine höhere Investitionsquote und ein Steueranreiz fehlen. Kritisiert wird zudem, dass der Rechterückfall unklar bleibt und Kinos nicht ausreichend berücksichtigt werden. Sein Beitrag fordert Nachbesserungen, damit Planungssicherheit entsteht und der Standort gestärkt wird.
Anja Weisgerber begründet die Investitionsverpflichtung für Mediendiensteanbieter damit, dass der Produktionsstandort Deutschland und Europa im internationalen Wettbewerb gestärkt werden soll. Wer hier erfolgreich Geschäfte mache, solle dazu beitragen, dass große Geschichten weiterhin hier gedreht werden. Der Beitrag erläutert, dass eine Öffnungsklausel bei mindestens zwölf Prozent Investitionen Flexibilität schafft, während Subquoten gezielt neue europäische und deutschsprachige Werke unabhängiger Produzenten fördern sollen. Weil Rechtsgutachten und EU-Kommission unverhältnismäßige Eingriffe warnen, fordert die Rednerin Nachbesserungen, damit ein rechtssicheres, unbürokratisches Gesetz entsteht, das die rund 145 000 Arbeitsplätze sichert.
